რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის მიმოხილვა: მეკობრეობის წინააღმდეგ კანონი: აღსრულება, ტენდენციები და სისტემური პრობლემები
ეს კვლევა განიხილავს სამ ვერსიას მეკობრეობის საწინააღმდეგო კანონმდებლობადა მოსკოვის საქალაქო სასამართლოში მისი აღსრულების ოთხი წელი. კვლევის ავტორებმა ჩაატარეს მუშაობა 2013 წლის აგვისტოდან 2017 წლის ივნისამდე პერიოდში გამოცემული სასამართლო აქტების სამართლებრივ ანალიზზე და ასევე განიხილეს პრაქტიკაში ყველაზე მნიშვნელოვანი შემთხვევები, რაც ეხება დარღვევების გამო ვებგვერდების დაბლოკვას. ექსკლუზიური უფლებები. ამან შესაძლებელი გახადა იდენტიფიცირება სისტემური პრობლემებიმეკობრეობის საწინააღმდეგო კანონმდებლობა და რეკომენდაციების ჩამოყალიბება მიმდინარეობის შეცვლის შესახებ სამართლებრივი რეგულირებადა სამართალდამცავი პრაქტიკა, რათა დაბალანსდეს ურთიერთობაში ყველა მონაწილის უფლებები და ლეგიტიმური ინტერესები ინტერნეტში ციფრული კონტენტის მიმოქცევასთან დაკავშირებით.
ინტერნეტში საავტორო და (ან) მონათესავე უფლებების დარღვევებთან ბრძოლის სპეციალური მექანიზმის შემოღებიდან ოთხი წელი გავიდა. ონლაინ მეკობრეობის წინააღმდეგ ბრძოლასთან დაკავშირებული პირველი ცვლილებები ძალაში შევიდა 2013 წლის 1 აგვისტოს და მას შემდეგ ორჯერ განახლდა. მოკლე დროში მნიშვნელოვნად შეიცვალა ინტერნეტში საავტორო და (ან) მომიჯნავე უფლებების ობიექტების დაცვის მექანიზმები, შესაბამისი სამართლებრივი წარმოების ლოგიკა და დარღვევების აღკვეთის მეთოდები. ინტელექტუალური უფლებებიინტერნეტში. „მეკობრეობის საწინააღმდეგო“ ცვლილებებმა შექმნა ცენტრალიზებული მექანიზმი „მეკობრეობის“ წინააღმდეგ საბრძოლველად: საიტის დაბლოკვის საქმეები განიხილება მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს მიერ და საიტებზე წვდომა შეზღუდულია ჩანაწერით. ერთიანი რეესტრიინტერნეტში საავტორო და (ან) მონათესავე უფლებების დამრღვევებს, რომელთა ოპერატორიც არის ფედერალური სამსახურიკომუნიკაციების სფეროში ზედამხედველობისთვის, საინფორმაციო ტექნოლოგიებიდა მასობრივი კომუნიკაციები(როსკომნადზორი).
ამ კვლევის მიზანია ინტერნეტში საავტორო და (ან) მომიჯნავე უფლებების დარღვევებთან ბრძოლასთან დაკავშირებული სასამართლო პრაქტიკის ანალიზის გზით სისტემური პრობლემების იდენტიფიცირება „მეკობრეობის საწინააღმდეგო“ კანონმდებლობის გამოყენებაში. კვლევის მიზნები მოიცავს ამ პრაქტიკაში განვითარებული შაბლონებისა და ტენდენციების იდენტიფიცირებას, აგრეთვე იმას, თუ როგორ მოქმედებს „მეკობრეობის საწინააღმდეგო“ სასამართლო პრაქტიკა ციფრული კონტენტის მოხმარებაში უშუალოდ და ირიბად ჩართული სუბიექტების იურიდიულ სტატუსზე. ამ კვლევის საგანი ასევე მოიცავს ციფრული კონტენტის სეგმენტში ბაზრის ცვლილებების შესწავლას, რომელიც მოხდა მეკობრეობის საწინააღმდეგო კანონმდებლობის პერიოდში, აგრეთვე ინფორმაციის შუამავლების: ჰოსტინგის პროვაიდერების და ონლაინ სერვისის ოპერატორების (საიტების მფლობელები) ქცევაში ცვლილებების შესწავლას.
კვლევა შედგება „მეკობრეობის საწინააღმდეგო“ კანონმდებლობის ევოლუციის აღწერისგან, ასევე ზოგადი მიმოხილვა სამართლებრივი სტატუსისუბიექტები, რომლებიც მონაწილეობენ ინტერნეტში საავტორო და მასთან დაკავშირებული უფლებების გამოყენებაში. ცალკე ნაწილიკვლევა ეძღვნება საავტორო და მომიჯნავე უფლებების დაცვის შემთხვევების განხილვის სასამართლო პროცედურის აღწერას, ასევე ასეთ შემთხვევებში გადაწყვეტილების აღსრულებისა და საავტორო და მონათესავე უფლებების დარღვევასთან დაკავშირებით საიტებზე წვდომის შეზღუდვის პროცედურას.
კვლევის ფარგლებში გაანალიზდა მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს სასამართლო პრაქტიკა საავტორო და მომიჯნავე უფლებების დაცვის საქმეებში ინტერნეტში, რათა გამოევლინა შესაბამისი სამართალწარმოების არსებული ტენდენციები და ნიმუშები. „მეკობრეობის საწინააღმდეგო“ სასამართლო პრაქტიკის შესწავლის მიზნები მოიცავდა შემდეგს:
- ინტერნეტში საავტორო და მონათესავე უფლებების დაცვის პრეტენზიებში საავტორო უფლებების ყველაზე აქტიური მფლობელების იდენტიფიცირება;
- ამ საქმეებში ყველაზე ხშირად ბრალდებულად მოყვანილი პირების იდენტიფიცირება;
- მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილებების გასაჩივრების სიხშირის დადგენა ინტერნეტში საავტორო და მასთან დაკავშირებული უფლებების დაცვის საქმეებში;
- მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს მიერ სასამართლო პროცესის მხარეთა სამართლებრივი პოზიციისა და მათი შეფასების თავისებურებების დადგენა.
ცალკე შესწავლილი იქნა ჰოსტინგის პროვაიდერების და იურიდიული ონლაინ სერვისების მფლობელების მოსაზრება „მეკობრეობის საწინააღმდეგო“ კანონმდებლობისა და სასამართლო პრაქტიკის გავლენა ჰოსტინგის სერვისების მიწოდებაზე და ციფრული კონტენტის ინტერნეტში გავრცელებაზე. კვლევამ შეაგროვა ხელმისაწვდომი მონაცემები მეკობრეობის საწინააღმდეგო კანონმდებლობის პერიოდში ციფრული კონტენტის სფეროში ბაზრის მაჩვენებლების ცვლილების შესახებ. მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილებით დაბლოკილი დიდი საიტების მაგალითის გამოყენებით, ასევე დადგინდა, თუ როგორ მოქმედებს სასამართლო პრაქტიკა საიტის ტრაფიკის ინდიკატორებზე და რა ზომებს იღებენ მათი მფლობელები საიტის მუშაობის შესანარჩუნებლად და წინა დონეტრაფიკი, ასევე შინაარსის განაწილება.
რუსეთში 1 ნოემბერს ამოქმედდა ახალი კანონი, რომელიც შეიცავს ბევრ ახალ ინსტრუმენტს მეკობრეობის წინააღმდეგ საბრძოლველად. ერთ-ერთმა ახალმა ღონისძიებამ ბოლო მოუღო მეკობრეობას, რადგან ის ყველაფერს შეეხო საძიებო სისტემებივისაც სურს გააგრძელოს მუშაობა რუსული ბაზარი. ასე რომ, კერძოდ, ახლა სარკის საიტები შეიძლება დაიბლოკოს გარეშე დამატებითი გადაწყვეტასასამართლოებს და ყველა საძიებო სისტემას მოეთხოვება ამოიღონ ინფორმაცია ყველა დაბლოკილი რესურსის შესახებ ძიების შედეგებიუმოკლეს დროში.
თუ ახლავე მიდიხარ საძიებო სისტემებში Google სისტემებიდა Yandex და შემდეგ შეეცადეთ იპოვოთ ინფორმაცია ყველაზე პოპულარული ტორენტის ტრეკერების შესახებ პირდაპირ მისამართებზე, ანუ RuTracker და NNM-Club, მაშინ ძიების შედეგებში არ იქნება მათზე ბმულები, თუმცა ისინი იქ იყვნენ ოქტომბრის ბოლოს. . ჰიპოთეზის შესამოწმებლად, თქვენ უბრალოდ უნდა გახსნათ ამ საძიებო სისტემების ვერსია სხვა ქვეყნისთვის, მაგალითად, ნორვეგიისთვის, რის შემდეგაც, როგორც ხედავთ, სრულად გამოჩნდება ინფორმაცია რუსეთში დაბლოკილი რესურსების შესახებ.
მარცხნივ – ნორვეგია, მარჯვნივ – რუსეთი
საძიებო სისტემები Yandex და Google ქმნიან შედეგებს IP მისამართის საფუძველზე, რომელიც ეკუთვნის მომხმარებელს. თუ რუსულია, მაშინ მოთხოვნის გაცემა შესაბამისი იქნება. ამრიგად, ნებისმიერს შეუძლია დარწმუნდეს, რომ ახალი კანონი ნამდვილად მუშაობს, ასეთი მარტივი ექსპერიმენტის დამოუკიდებლად ჩატარებით. თუმცა, აკრძალული შინაარსის ამოღების სისტემა ჯერ კიდევ არ მუშაობს საუკეთესოდ.
თუ Google-სა და Yandex-ში მოძებნით არა პირდაპირი ბმულებით, არამედ სახელებით, შედეგები გამოჩნდება სხვადასხვა სარკეები, რომლებზედაც დაწკაპუნების შემდეგ შეგიძლიათ უპრობლემოდ და შეზღუდვის გარეშე მოხვდეთ დაბლოკილ რესურსზე. ძალიან მალე ეს შეუძლებელი იქნება, რადგან ახალი კანონი, რომელიც ძალაში შევიდა 2017 წლის 1 ნოემბერს, ავალდებულებს საძიებო სისტემებს, მთავარი დომენის სახელის გარდა, ამოიღონ საიტების ყველა სარკისებური ვერსიის ბმული.
ამრიგად, მეკობრეობა რუსეთში ახალი კანონის გამო დასრულდა. ახლა Roskomnadzor-ს და სხვა დეპარტამენტებს, ფაქტობრივად, აქვთ ყველა საჭირო რესურსი და საშუალება არალეგალური შინაარსის გულშემატკივრებთან საბრძოლველად. როდესაც აბსოლუტურად ყველა ბმული აკრძალულ საიტებზე გაქრება ყველაზე პოპულარული საძიებო სისტემებიდან, ანუ Yandex-იდან და Google-იდან, მომხმარებლები ვერ შეძლებენ გაარკვიონ, რომელ მისამართებზეა განთავსებული "სარკეები", რაც გამოიწვევს რაოდენობის ზრდას. ყოველდღიურად ვიზიტორები ტორენტ-ტრეკერები შემცირდება.
არ გამოტოვოთ თქვენი შანსი! 21 აპრილის ჩათვლით ყველას აქვს უნიკალური Xiaomi-ს შესაძლებლობა Mi Band 3, თქვენი პირადი დროის მხოლოდ 2 წუთს ხარჯავთ მასზე.
შემოგვიერთდით
სახელმწიფო დუმამ მესამე მოსმენით მიიღო კანონი „სარკეების“ დაბლოკვის შესახებ, ანუ ინტერნეტში მეკობრული საიტების ასლები. ეს ინიციატივა მიზნად ისახავს ინტერნეტში აუდიოვიზუალური შინაარსის უკანონო გავრცელებას.
მეკობრეებს კულტურის სამინისტრო იზრუნებს
კანონპროექტის ტექსტი მიუთითებს „სარკეების“ სწრაფად დაბლოკვის შეუძლებლობაზე, რომლებიც ავტომატურად იქმნება საიტებიდან, რომლებშიც „განთავსებულია ინფორმაცია საავტორო და (ან) მონათესავე უფლებების ობიექტებზე“. გარდა ამისა, დოკუმენტი ხაზს უსვამს საძიებო სისტემების პრობლემას ისეთი საიტების ინდექსირებას, რომლებზე წვდომა შეზღუდულია.
ახალი კანონი, რვა ცვლილების გათვალისწინებით, შემოაქვს „დაბლოკილი საიტის ასლის“ კონცეფციას. განმარტების თანახმად, ეს არის „საიტი, რომელიც დამაბნეველად წააგავს საიტს ინტერნეტში, რომლის წვდომა შეზღუდულია მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილებით საავტორო ან მონათესავე უფლებების ან ინფორმაციის შემცველი ინფორმაციის განმეორებითი და უკანონო განთავსების გამო. აუცილებელია მათი მოპოვება ინტერნეტის გამოყენებით“.
პირატული საიტების ასლებთან წვდომის შეზღუდვა შეიძლება იყოს ინიცირებული არა მხოლოდ საავტორო უფლებების მფლობელის, არამედ ფედერალური აღმასრულებელი ორგანოს მიერ, მაგალითად, კულტურის სამინისტროს მიერ.
ასეთი „სარკის“ აღმოჩენის შემთხვევაში მის შესახებ ინფორმაცია ეგზავნება მასობრივი კომუნიკაციებისა და კომუნიკაციების სამინისტროს, რომელიც 24 საათის განმავლობაში ადგენს არის თუ არა საიტი დაბლოკილი რესურსის ასლი. ასეთებისთვის ოპერატიული მუშაობასამინისტროს დაქვემდებარებული სპეციალური კომისია შეიქმნება. ექსპერტიზის დროს გამოყენებული იქნება მთავრობის მიერ დამტკიცებული სპეციალური ტექნიკა. რუსეთის ფედერაცია.
ამის შემდეგ, განაჩენი იგზავნება როსკომნადზორში, რომელიც ავალდებულებს ტელეკომის ოპერატორებს 24 საათის განმავლობაში შეზღუდონ წვდომა მეკობრეების საიტის "სარკეზე". თავის მხრივ, საძიებო სისტემებმა მომხმარებლის მოთხოვნით უნდა შეწყვიტონ დაბლოკილი საიტის გაცემა შესაბამისი მოთხოვნის მიღებიდან სამი დღის განმავლობაში.
როგორ აცნობებს RNSამის შესახებ როსკომნადზორმა განაცხადა მიმდინარე მომენტი on მუდმივ საფუძველზესატელეკომუნიკაციო ოპერატორები ზღუდავენ წვდომას 223 საიტზე, რომლებიც დადგინდა, რომ არაერთხელ მასპინძლობს მეკობრულ კონტენტს. კანონპროექტის მიხედვით, გამარტივდება მსგავს საიტებზე „სარკეების“ დაბლოკვის პროცედურა.
გავრცელებული ინფორმაციით, კულტურის სამინისტრომ შესთავაზა მეკობრული საიტების არასასამართლო დაბლოკვის შესაძლებლობის შემოღებას, თუმცა ინიციატივას მხარი არავინ დაუჭირა.
განმარტებები უფრო მკაფიო უნდა იყოს
„მეკობრეებმა საკმაოდ სწრაფად შექმნეს იმ საიტების „სარკეები“, რომლებიც დაბლოკეს და მათზე გადაიტანეს. შედეგად ჩამოყალიბდა საკანონმდებლო ხარვეზი და დარჩა პირატული შინაარსის ჩამოტვირთვის შესაძლებლობა“, - ასე ფიქრობს სპეციალიზებული კომიტეტის ხელმძღვანელი. საინფორმაციო პოლიტიკალეონიდ ლევინი.
ტელეკომის და მასობრივი კომუნიკაციების სამინისტროს უფროსის მოადგილე ალექსეი ვოლინიც ამ ზომას გამართლებულად მიიჩნევს, განსაკუთრებით ეკონომიკური თვალსაზრისით.
მისი აზრით, "სარკის" საიტების გაჩენა "განსაკუთრებით აზიანებს ფილმების პრემიერას", რადგან კინომეკობრეების ზარალი, ინდუსტრიის შეფასებით, დაახლოებით 5 მილიარდი რუბლია.
თუმცა კანონს მოწინააღმდეგეებიც ჰყავს. რუსეთის ასოციაციაელექტრონულმა კომუნიკაციებმა (RAEC) არაერთხელ გააკეთა შენიშვნა, რომ „საიტის ასლის“ კონცეფცია ძალიან ფართოა და „არ ითვალისწინებს ინტერნეტში ინფორმაციის შენახვისა და განთავსების რთულ პროცესებს“. RAEC-ის მთავარმა ანალიტიკოსმა კარენ კაზარიანმა აღნიშნა, რომ ეს კანონპროექტი უნდა შეიცავდეს ყველაზე მკაფიო კრიტერიუმებს საიტის ასლად აღიარებისთვის.
„საავტორო უფლებების მფლობელთა უფლებების დაცვის მექანიზმების შემდგომი გაუმჯობესება შესაძლებელია, მაგრამ ძირითადი მიდგომების შეცვლისა და ყველა მხარის, მათ შორის ინტერნეტ ინდუსტრიის უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების გათვალისწინების გარეშე“, - ნათქვამია განცხადებაში. ოფიციალური განცხადება RAEC კანონპროექტთან დაკავშირებით.
ამ ინიციატივას სკეპტიკურად უყურებდა საძიებო სისტემა Yandex, რომელიც ასევე მიუთითებდა განმარტებების ბუნდოვანებაზე და მათ შეფასების ხასიათზე. კომპანიის წარმომადგენლის თქმით, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ახალი წესების გავრცელება ადამიანთა ბევრად უფრო ფართო სპექტრზე, ვიდრე თავდაპირველად კანონპროექტის ავტორებს ჰქონდათ გათვალისწინებული.
დომენური სახელების რეგისტრატორის REG.RU-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა, სვეტლანა ლიენკომ დაადასტურა Gazeta.Ru-სთვის, რომ შეიძლება წარმოიშვას სირთულეები ამ კანონპროექტის განხორციელებაში დაბლოკილი წყაროს საიტთან „დაბნეული მსგავსების“ დადგენის კრიტერიუმების გამო. „ამ ყველაფერს შეუძლია ნორმის გვერდის ავლით კარი გააღოს“, - ამბობს ლიენკო.
1 აგვისტოდან Roskomnadzor დაიწყებს საიტების დაბლოკვას, რომლებიც შეიცავს უკანონოდ განთავსებული ფილმების ან მათზე ბმულების ბმულს.
1 აგვისტოდან რუსეთში ძალაში შედის კანონი ინტერნეტში ინტელექტუალური უფლებების დაცვის შესახებ. ფედერალური კანონი№187 „რუსეთის ფედერაციის ცალკეულ საკანონმდებლო აქტებში საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ქსელებში ინტელექტუალური უფლებების დაცვის შესახებ ცვლილებების შეტანის შესახებ“ იყო, ხოლო 3 ივლისს იყო ვლადიმერ პუტინი.
კანონის მიზანია საავტორო უფლებების დარღვევასთან და უკანონობის გავრცელებასთან ბრძოლა მულტიმედიური შინაარსიინტერნეტში. მეორე მოსმენით მუსიკალურ ნაწარმოებებზე საავტორო უფლებების მფლობელთა ინტერესების დაცვა ამოღებულ იქნა მისი ფარგლებიდან.
კანონი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში ასახავს წინასწარი დროებითი ღონისძიებების დაწესებას ექსკლუზიური უფლებების დაცვის კუთხით. კერძოდ, კანონი ითვალისწინებს ოპერატორების შესაძლებლობას დაბლოკოს ინტერნეტ რესურსები, რომლებზეც უკანონოდ არის განთავსებული „ფილმები, მათ შორის ფილმები, სატელევიზიო ფილმები ან მათი მოპოვებისთვის აუცილებელი ინფორმაცია“.
მოსკოვის საქალაქო სასამართლო გახდება არბიტრი საავტორო უფლებებთან დაკავშირებულ დავებში. იგი განსაზღვრავს ვადას წინასწარი ბლოკის დაწესების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების დღიდან, რომლის ფარგლებშიც განმცხადებელს მოუწევს სარჩელის შეტანა სასამართლოში. ეს პერიოდი არ აღემატება 15 დღეს. თუ განმცხადებელი ამას დროულად არ გააკეთებს ან პრეტენზიას უარყოფენ, ორგანიზაცია ან მოქალაქე, რომლის კანონიერი ინტერესები დაირღვა კონტენტის დაბლოკვით, შეძლებს მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება.
სასამართლო აქტის საფუძველზე, საავტორო უფლებების მფლობელს შეეძლება მიმართოს Roskomnadzor-ს საიტზე წვდომის შეზღუდვის აპლიკაციით. უკანონო შინაარსი. სააგენტოს მოუწევს სამი დღის განმავლობაში ჰოსტინგის პროვაიდერის იდენტიფიცირება და გაუგზავნოს შეტყობინება ინფორმაციის წაშლის შესახებ, თუ რესურსის მფლობელი ამაზე უარს იტყვის ან საერთოდ არაფერს გააკეთებს. შეტყობინების მიღებიდან არაუგვიანეს სამი დღისა, პროვაიდერს მოუწევს რესურსზე წვდომის შეზღუდვა.
"მეკობრეობის საწინააღმდეგო კანონი" გამოიძახეს Runet-ის უმსხვილესმა ინტერნეტ კომპანიებმა, როგორიცაა Mail.ru Group, Yandex, Afisha-Rambler-SUP, Google რუსეთი, OZON.RU, ინტერნეტ გამომცემელთა ასოციაცია, RAEC და სხვები.
ბიზნესის არაერთი წარმომადგენლის თქმით, მეკობრეობის საწინააღმდეგო კანონმა შეიძლება დაასრულოს რუსული ინტერნეტ ინდუსტრიის წარმატება, რადგან ის ითვალისწინებს ფართო შესაძლებლობებიბოროტად გამოყენებისა და უსამართლო კონკურენციის გამო. თუმცა, რუსეთში ასეთი კანონი არ არსებობს.
მთავრობამ სახელმწიფო დუმას წარუდგინა ახალი ვერსიამეკობრეობის საწინააღმდეგო კანონი. ეს საშუალებას მოგცემთ სწრაფად დაბლოკოთ წვდომა პირატული რესურსების ასლებზე, რომლებიც ჩვეულებრივ ჩნდება მათი დაბლოკვის შემდეგ. შემოთავაზებული პროცედურა არ ტოვებს ვებგვერდის მფლობელებს შეცდომის შემთხვევაში გადაწყვეტილების გასაჩივრების შესაძლებლობას, გვაფრთხილებენ ადვოკატები.
გუშინ მთავრობამ სახელმწიფო დუმას წარუდგინა კანონპროექტი, რომელიც მიზნად ისახავს პირატული საიტების „სარკეების“ (ასლების) დაბლოკვას. დოკუმენტი გვთავაზობს კანონმდებლობაში შემოღებას ტერმინი „წარმოებული საიტი ინტერნეტში“, რომელსაც, განმარტების მიხედვით, აქვს ორიგინალური საიტის მსგავსი გარეგნობა ან სახელწოდება. თუ არსებობს მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილება მეკობრული საიტის დაბლოკვის შესახებ და ტელეკომის და მასობრივი კომუნიკაციების სამინისტროს დასკვნა, რომელიც ცნობს საიტებს, როგორც "სარკეებს", საავტორო უფლებების მფლობელს შეეძლება განაცხადი შეიტანოს მოსკოვის საქალაქო სასამართლოში. სასამართლოს გადაწყვეტილება „სარკეებთან“ წვდომის შეზღუდვის შესახებ. სასამართლო განკარგულებას გამოსცემს ერთი მოსამართლე.
სასამართლოს ბრძანების გამოტანიდან 24 საათის განმავლობაში მოსკოვის საქალაქო სასამართლომ უნდა გამოაქვეყნოს იგი ვებგვერდზე და გაუგზავნოს როსკომნადზორს, რომელიც გადაწყვეტილებას გადასცემს ტელეკომის ოპერატორებსა და საძიებო სისტემებს. Roskomnadzor-ის მოთხოვნის შემდეგ, ტელეკომის ოპერატორმა უნდა დაბლოკოს საიტები 24 საათის განმავლობაში, ხოლო საძიებო სისტემის ოპერატორებმა უნდა შეწყვიტონ ინფორმაციის მიწოდება დაბლოკილი რესურსისა და მისი „სარკეების“ შესახებ სამი დღის განმავლობაში.
ახალი კანონპროექტი შექმნილია იმისთვის, რომ აღმოფხვრას მეკობრეობის საწინააღმდეგო მოქმედი კანონმდებლობა. წესები გავრცელდება საავტორო უფლებებით დაცულ ყველა ობიექტზე, გარდა ფოტოებისა, ესენია მუსიკა, ფილმები და წიგნები. Roskomsvoboda-ს ცნობით, RuNet-ზე დაბლოკილი რესურსების საერთო რაოდენობა 3,6 მილიონია, საიდანაც შემდგომში 87,3 ათასი განიბლოკა.
„სარკეების“ დაბლოკვის აუცილებლობა პირატული შინაარსიარანაირი წინააღმდეგობა, ამბობს პარტნიორი იურიდიული ფირმა"ვესტსაიდი" სერგეი ვოდოლაგინი. „კანონპროექტში აღწერილი პროცედურა ითვალისწინებს საქმის განხილვის თანმიმდევრობით ბლოკირებას, ანუ სასამართლოში საქმის წარმოებას იმ შემთხვევებში, როდესაც მოთხოვნები არსებითად უდავოა განაცხადის არსებითი მხარე გამოდის, რომ წარმოებული საიტის მფლობელმა მთლიანად გამორიცხა დაბლოკვის პროცედურა? - მსჯელობს ის. გარდა ამისა, გაურკვეველია, როგორ ეცნობებათ დერივატიული საიტების მფლობელებს შეკვეთის შესახებ, ასევე, არიან თუ არა საიტის მფლობელები თუ ტელეკომის ოპერატორები და საძიებო სისტემები სასამართლოს ბრძანებით მოვალეები. „შეიძლება იყოს გაურკვევლობა, თუ ვის აქვს უფლება გააპროტესტოს სასამართლოს გადაწყვეტილება“, - აღნიშნავს ადვოკატი.
მარია კოლომიჩენკო