უკუკავშირის არხების გამოყენება. უკუკავშირი, როგორც მართვის ინსტრუმენტი

უკუკავშირის სისტემაში მოგება არის მოგება, რომელიც ხდება მაშინ, როდესაც მოქმედება უფრო ძლიერია, ვიდრე მოსალოდნელია ინფორმაციის შეყვანის საფუძველზე, რომელიც განსაზღვრავს მარეგულირებელ გადაწყვეტილებებს. ისინი წარმოიქმნება მთელ საინფორმაციო სისტემაში, განსაკუთრებით ლოგიკურ სისტემაში არსებული გადაწყვეტილების მიღების წესით.

უკუკავშირის სისტემაში შეფერხებები არის დროის ინტერვალი, რომელიც ხდება ინფორმაციის მიღების მომენტს, ამ ინფორმაციის საფუძველზე გადაწყვეტილების მიღებასა და ამ გადაწყვეტილებების აღსრულების პროცესს შორის.

1.6 საინფორმაციო სისტემები mrp, mr-II, err, csr და მათი როლი ლოჯისტიკაში

მოცემული აბრევიატურები წარმოადგენს წარმოების მენეჯმენტისთვის ავტომატიზირებული ინფორმაციული ტექნოლოგიების შექმნის კონცეფციების აღნიშვნას, განლაგებულია მათი ევოლუციური განვითარების თანმიმდევრობით, რაც, გარკვეული ვარაუდით, შეიძლება ჩაითვალოს ლოგისტიკური საინფორმაციო სისტემის შემუშავებისა და ჩამოყალიბების ეტაპად.

MRP (Material Requirement Planning) სისტემა - მასალების საჭიროების დაგეგმვა საინფორმაციო სისტემის განვითარების ამ ეტაპზე გადაწყდა მატერიალური ნაკადების ყოვლისმომცველი დაგეგმვის საკითხები. სისტემა МРР-II (Mapifaсturing Resource Planning) - წარმოების რესურსების დაგეგმვა. უფრო მეტიც, MRP-II = МR.Р + CRP, სადაც CRP არის სიმძლავრის მოთხოვნის დაგეგმვა. MRP სისტემების დანერგვის შემდეგ სწრაფად განხორციელდა საწარმოო სიმძლავრის დაგეგმვის ვარიანტი (Caracity Requirement Planning, CRP), რომლის მეთოდოლოგია ფუნდამენტურად ჰგავდა MRP-ს, მაგრამ საუბარი იყო საჭირო წარმოების სიმძლავრის გამოთვლაზე და არა მასალებსა და კომპონენტებზე. ეს ამოცანა მნიშვნელოვნად უფრო რთული იყო, რადგან ის მოითხოვდა პარამეტრის დიდი რაოდენობის გათვალისწინებას და საბოლოო გაანგარიშება აუცილებლად მოიცავდა არა მხოლოდ სიმძლავრის პარამეტრებს, არამედ დროის თანმიმდევრობას.

MRP-II სისტემები განასხვავებენ დაგეგმვის სამ დონეს: 1) პროდუქტის დაგეგმვა - განსაზღვრავს წარმოების სიმძლავრეს და თანხებს, რომლებიც საჭიროა პროდუქციის ოჯახის გრძელვადიანი პროგნოზების შესასრულებლად; 2) სამაგისტრო წარმოების გრაფიკი - ზოგადი განრიგის შექმნა რეალური შეკვეთების საშუალოვადიან პროგნოზებთან კომბინაციაზე დაყრდნობით; 3) სიმძლავრის მოთხოვნილების დაგეგმვა CR.P, რაც იწვევს მასალის მოთხოვნილების დეტალურ გეგმას და საბოლოო სიმძლავრის მოთხოვნის გეგმას.

1990-იან წლებში MRP-II კლასის დაგეგმვის სისტემებს ფინანსური დაგეგმვის მოდულთან ინტეგრაციაში (FR.P, Finance Requirement Planning) ეწოდა ბიზნესის დაგეგმვის სისტემები (ERP, Enterprise Resource Planning), რაც შესაძლებელს ხდის წარმოების ყველაზე ეფექტურად დაგეგმვას. თანამედროვე საწარმოების ეკონომიკური საქმიანობა, მათ შორის ფინანსური ხარჯები აღჭურვილობის განახლების პროექტებისთვის და ინვესტიციები ახალი პროდუქტების წარმოებაში. არსებითად, ERP სისტემები წარმოადგენს ლოგისტიკური საინფორმაციო სისტემების ინტეგრაციის შემდეგ ეტაპს, რომლის განვითარება განპირობებული იყო მართვის სისტემების საინფორმაციო მხარდაჭერის ახალი მოთხოვნებით: ა) როგორც გაყიდვების, ასევე მარაგების მნიშვნელოვანი გეოგრაფიული და კონცეპტუალური (დივერსიფიკაციის) გლობალიზაცია, მათ შორის მცირე. და საშუალო ზომის მწარმოებლები; ბ) ბაზარზე პროდუქტის სასიცოცხლო ციკლის მკვეთრი შემცირება; გ) საბაჟო პროდუქციის როლისა და რაოდენობის მნიშვნელოვანი ზრდა, რადგან ისინი ყველაზე სრულად ასახავს „სამომხმარებლო საზოგადოების“ კონცეფციას; დ) გაზრდილი კონკურენცია და შედეგად, მწარმოებლის მიერ მიღებული მოგების შემცირება და შედეგად - ხარჯების მართვისადმი ინტერესის მკვეთრი ზრდა; ე) ცხოვრების ზოგადი გაძლიერება, რამაც გამოიწვია საკონტროლო მობილობის მოთხოვნების მნიშვნელოვანი ზრდა; ვ) მცირე და საშუალო მწარმოებლებისთვის გაყიდვებისა და ლოგისტიკური პრობლემების მინიჭება. იმის გამო, რომ რესურსების დაგეგმვის სისტემების სარგებელი ნათელი და ძლიერია, დღევანდელი წამყვანი მწარმოებლები აგრძელებენ ERP აპლიკაციების აქტიურ დანერგვას 25 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, რაც ისინი კომერციულად ხელმისაწვდომი გახდნენ. ERP სისტემების მსოფლიო ბაზრის ბრუნვა მე-20 საუკუნის ბოლომდე. ყოველწლიურად 30%-ით გაიზარდა და 1996 წელს 5,2 მილიარდი დოლარიდან 2001 წელს 19 მილიარდ დოლარამდე გაიზარდა.

CSRP (Customer Synchronized Resource Planning) კონცეფციამ საშუალება მოგვცა სხვა კუთხით შეგვეხედა საწარმოს რესურსების მართვის პროცესს. ეს კონცეფცია ემყარება იმ ფაქტს, რომ მენეჯმენტი ხორციელდება არა პროდუქტის წარმოების უნარიდან, არამედ ბაზრის ამ პროდუქტის შეძენის საჭიროებიდან. CSRP კონცეფციის განსახორციელებლად, შემუშავებულია შიდა ბიზნეს პროცესების მართვის მეთოდები, მჭიდროდ ინტეგრირებული მარკეტინგით, სადაც ეფექტურობა ფასდება არა წარმოების ორგანიზებისა და რესურსების გამოყენების წარმატებით, არამედ საწარმოს პოზიციის მდგრადობით ბაზარზე. ეს მეთოდოლოგია არის შემდეგი ეტაპი, რომელიც აახლოებს ლოგისტიკური საინფორმაციო სისტემის განვითარებას.

ხშირია შემთხვევები, როდესაც ინფორმაციის გადაცემა შესაძლებელია არა მხოლოდ ერთი კორესპონდენტიდან მეორეზე, არამედ საპირისპირო მიმართულებითაც. ასეთ პირობებში შესაძლებელი ხდება ინფორმაციის საპირისპირო ნაკადის გამოყენება, რათა მნიშვნელოვნად გაიზარდოს წინსვლის მიმართულებით გადაცემული შეტყობინებების სიზუსტე. შესაძლებელია, რომ ორივე არხი (პირდაპირი და საპირისპირო) ძირითადად პირდაპირ გადასცემს შეტყობინებებს ორი მიმართულებით („დუპლექსური კომუნიკაცია“) და თითოეული არხის სიმძლავრის მხოლოდ ნაწილი გამოიყენება დამატებითი მონაცემების გადასაცემად, რომლებიც გამიზნულია ერთგულების გაზრდისთვის.

დახურული მარყუჟის სისტემის გამოყენების სხვადასხვა გზა არსებობს დისკრეტულ არხში. ისინი ჩვეულებრივ იყოფა ორ ტიპად: სისტემები საინფორმაციო გამოხმაურებით და სისტემები საკონტროლო გამოხმაურებით. ინფორმაციის უკუკავშირის მქონე სისტემები არის ისეთები, რომლებშიც ინფორმაცია მიმღები მოწყობილობიდან გადამცემ მოწყობილობამდე მიიღება ინფორმაციის ფორმის შესახებ, რომლითაც მიიღეს შეტყობინება. ამ ინფორმაციის საფუძველზე, გადამცემ მოწყობილობას შეუძლია გარკვეული ცვლილებები შეიტანოს შეტყობინების გადაცემის პროცესში: მაგალითად, გაიმეოროს შეტყობინების შეცდომით მიღებული სექციები, შეცვალოს გამოყენებული კოდი (პირველ რიგში შესაბამისი პირობითი სიგნალის გადაცემით და დარწმუნდება, რომ იგი მიღებულია). , ან თუნდაც შეწყვიტოთ გადაცემა, თუ მდგომარეობა ცუდი არხია, სანამ არ გაუმჯობესდება.

საკონტროლო უკუკავშირის მქონე სისტემებში, მიმღები მოწყობილობა, მიღებული სიგნალის ანალიზის საფუძველზე, თავად წყვეტს განმეორების აუცილებლობას, გადაცემის მეთოდის შეცვლას ან კომუნიკაციის დროებით შეწყვეტას და ამის შესახებ გადასცემს ბრძანებას გადამცემ მოწყობილობას. . ასევე შესაძლებელია უკუკავშირის გამოყენების შერეული მეთოდები, როდესაც რიგ შემთხვევებში გადაწყვეტილება მიიღება მიმღებ მოწყობილობაზე, ხოლო ზოგ შემთხვევაში გადამცემ მოწყობილობაზე საპირისპირო არხის მეშვეობით მიღებული ინფორმაციის საფუძველზე.

თეორიულად ინფორმაციის უკუკავშირის უმარტივესი მეთოდი არის უკუკავშირის სრული ტესტირებისა და განმეორების მეთოდი (FRP). ამ შემთხვევაში მიღებული სიგნალი მთლიანად გადადის გადამცემ მოწყობილობაზე, სადაც თითოეული მიღებული კოდის კომბინაცია მოწმდება გადაცემულის წინააღმდეგ. თუ ისინი არ ემთხვევა, გადამცემი მოწყობილობა გადასცემს სიგნალს არასწორად მიღებული კომბინაციის წაშლის შესახებ და შემდეგ იმეორებს სასურველ კომბინაციას. სპეციალური კოდის კომბინაცია, რომელიც არ გამოიყენება შეტყობინების გადაცემისას, გამოიყენება როგორც სიგნალი წაშლისთვის.

ასეთი სისტემის ფუნქციონალური დიაგრამა ნაჩვენებია ნახ. 5.ლ გადაცემული შეტყობინება, კოდირებული პრიმიტიული კოდით, იგზავნება არხზე და ერთდროულად ჩაიწერება შესანახ მოწყობილობაში (დისკში). მიღებული კოდის კომბინაცია დაუყოვნებლივ არ დეკოდირებულია, მაგრამ ინახება მიმღებ დისკში და უბრუნდება საპირისპირო არხის მეშვეობით გადამცემ ბოლოს, სადაც შედარებულია გადაცემულ კომბინაციასთან. თუ ისინი ემთხვევა, მაშინ გადაიცემა შემდეგი კოდის კომბინაცია, წინააღმდეგ შემთხვევაში წაშლის სიგნალი.

ამ მეთოდით, კოდის კომბინაციის საბოლოო არასწორი მიღება შესაძლებელია მხოლოდ მაშინ, როდესაც მიღებულ კომბინაციაში შეცდომები ანაზღაურდება უკუკავშირის არხში წარმოქმნილი შეცდომებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იმისთვის, რომ გადაცემულ კოდურ სიტყვაში გარკვეული სიმბოლო საბოლოოდ შეცდომით იყოს მიღებული, საჭიროა და საკმარისია, ჯერ ერთი, მოხდეს შეცდომა წინა არხში და მეორეც, მოხდეს შეცდომა ხელახალი გადაცემის დროს, რომელიც შეცვლის არასწორს. გადაცემული სიმბოლო რეალურად გადმოცემული. ეს საშუალებას გაძლევთ დაუყოვნებლივ გამოთვალოთ გამოუცნობი და, შესაბამისად, შეუსწორებელი შეცდომის ალბათობა (თითო სიმბოლოზე):

p n.o = p 1 p 2 (5.33)

სადაც p 1 არის შეცდომის ალბათობა წინა არხში; p 2 - უკუკავშირის არხში საპირისპირო შეცდომის ალბათობა.

ამიტომ, თუ p 1 და p 2 დიდია, მაშინ სრული სარელეო სისტემა იძლევა არადამაკმაყოფილებელ შედეგებს. პრაქტიკაში, ამ მეთოდს აზრი აქვს იმ შემთხვევებში, როდესაც უკუკავშირის არხი უზრუნველყოფს ძალიან მაღალ ერთგულებას (მაგალითად, დედამიწიდან თანამგზავრზე შეტყობინებების გადაცემისას), ხოლო წინა არხს აქვს დაბალი ერთგულება (მაგალითად, სატელიტური შეტყობინებების დედამიწაზე გადაცემის დროს ის ფაქტი, რომ თანამგზავრზე გადამცემის სიმძლავრე მცირეა). სრული რელეს მქონე სისტემის მნიშვნელოვანი მინუსი არის უკუკავშირის არხზე დიდი დატვირთვა. ასევე არსებობს უფრო რთული სისტემები საინფორმაციო გამოხმაურებით, რომლებიც იყენებენ ხმაურის რეზისტენტულ კოდებს.

ყველაზე გავრცელებული სისტემებია საკონტროლო გამოხმაურება (CFE) შეცდომების აღმოსაჩენად ზედმეტი კოდების გამოყენებით (ნახ. 5.2). ასეთ სისტემებს ხშირად უწოდებენ სისტემებს ხელახალი შეკითხვით, ან შეცდომის ავტომატური მოთხოვნით, ან გადამწყვეტი გამოხმაურებით (DCF).

უმეტეს შემთხვევაში, ეს სისტემები დუპლექსია, ანუ ინფორმაცია გადაეცემა ორივე მიმართულებით. ენკოდერში გადაცემული შეტყობინება დაშიფრულია კოდით, რომელიც შესაძლებელს ხდის არხში მომხდარი შეცდომების მაღალი ალბათობით გამოვლენას. მიღებული კოდის ბლოკი დეკოდირდება შეცდომის გამოვლენით. თუ შეცდომები არ არის გამოვლენილი, მაშინ დეკოდირებული შეტყობინების სეგმენტი ეგზავნება მიმღებს. შეცდომების აღმოჩენის შემთხვევაში, ბლოკი უარყოფილია და სპეციალური „მოთხოვნის სიგნალი“ გადაიცემა საპირისპირო არხის მეშვეობით. უმეტეს სისტემაში ეს სიგნალი არის სპეციალური კოდის კომბინაცია, რომლის გადაცემის დროს წყდება ინფორმაციის ნაკადი, რომელიც მიედინება საპირისპირო არხის გასწვრივ. მოთხოვნის სიგნალის მიღება იწვევს უარყოფილი ბლოკის გამეორებას, რომელიც ამ მიზნით ინახება განმეორებით შესანახ მოწყობილობაში, სანამ კოდის შემდეგი კომბინაცია, რომელიც არ შეიცავს მოთხოვნას, მიიღება საპირისპირო არხის მეშვეობით.

საკონტროლო უკუკავშირის სისტემა ძალზე ეფექტურია არხებში ცვლადი შეცდომის ალბათობით p (მაგალითად, არხების გაქრობისას). როდესაც p-ის მნიშვნელობა უახლოვდება 1/2-ს, ანუ არხის სიმძლავრე ეცემა თითქმის ნულამდე, სისტემა მუდმივ ხელახალი მოთხოვნის რეჟიმშია, თუმცა კარგი კოდით პრაქტიკულად არ იგზავნება ყალბი ინფორმაცია გამოსავალზე. როგორც შეცდომის ალბათობა მცირდება, გადაცემის სიჩქარე იზრდება და ერთგულება რჩება მითითებულ დონეზე. ამრიგად, კონტროლის სისტემის სისტემა, როგორც იყო, ადაპტირდება (ადაპტირდება) არხის მდგომარეობასთან, მაქსიმალურად იყენებს არხს მის თითოეულ მდგომარეობაში.

დასასრულს, ჩვენ აღვნიშნავთ შემდეგ ფაქტს, რომელიც დადასტურებულია ინფორმაციის თეორიაში: მეხსიერების გარეშე არხებში, რაიმე უკუკავშირის არსებობა არ ზრდის წინა არხის სიმძლავრეს. ამიტომ, თუ გრძელი კოდების გამოყენება მისაღებია, მაშინ გამოხმაურება არ მოგცემთ სარგებელს. თუმცა, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, გრძელი კოდები მოითხოვს ძალიან რთულ დეკოდირების მოწყობილობებს, რომელთა განხორციელება ხშირად პრაქტიკულად შეუძლებელია. ეს არის ის, სადაც უკუკავშირი დაგეხმარებათ, რაც საშუალებას მისცემს იგივე გამტარუნარიანობას განხორციელდეს უფრო მარტივი საშუალებებით.

კითხვები მე-5 თავისთვის

1. რა კრიტერიუმებით შეიძლება კოდების კლასიფიცირება?
2. დამოუკიდებელი შეტყობინებების წყაროს ანბანში აქვს რვა შეტყობინება ალბათობით P(A) = 0.3; P(B) = P(B) = 0.2; P(G) = 0.15; P(D) = 0.1; P(E) = 0.03; P(F) = P(I) = 0.01. გამოთვალეთ შეტყობინებების ენტროპია, შექმენით არაერთგვაროვანი კოდი ფენოს მეთოდით და დაადგინეთ რამდენად ახლოს არის ის ოპტიმალურთან. შეადარეთ არხში გადაცემის საჭირო სიჩქარეები Feno კოდთან და ერთგვაროვან კოდთან.
3. რატომ არ არის ხმაურისადმი მდგრადი მოკლე კოდები ძალიან ეფექტური?
4. შეიძლება თუ არა იგივე შეცდომის გამოსწორების კოდის გამოყენება აღმოჩენის სისტემაში და შეცდომის გამოსწორების სისტემაში?
5. ორობითი წაშლის არხში მეხსიერების გარეშე (იხ. თავი 3, ნახ. 3.7), შეცდომის ალბათობა p = 0 და წაშლის ალბათობა p c >0. დაამტკიცეთ, რომ კოდი d > 1-ით გაძლევთ საშუალებას შეასწოროთ ყველა წაშლილი სიმბოლო ასეთ არხში, თუ წაშლის სიმრავლე არის q c დაე, n სიგრძის A კოდს ჰქონდეს უცნაური მნიშვნელობა d. ავაშენოთ ახალი კოდი B სიგრძით n+1, წინა კოდს დავუმატოთ გამშვები სიმბოლო, რომელიც ტოლია ყველა სხვა სიმბოლოს ჯამს (მოდული 2). აჩვენეთ, რომ d იზრდება 1-ით.
6. აჩვენეთ, რომ წინა ამოცანაში აგებული n+1 სიგრძის კოდი B გაძლევთ საშუალებას შეასწოროთ შეცდომები სიმრავლით q≤d/2-1, ანუ იგივე, რაც A კოდმა შეასწორა და ამავდროულად აღმოაჩინოს შეცდომები სიმრავლით. d/2, სადაც d - თუნდაც მინიმალური კოდის მანძილი B.
7. რომელი კოდია უმარტივესი კოდის ორმაგი (n, n-1) ერთი პარიტეტის შემოწმებით და d = 2? რა არის d ორმაგი კოდისთვის?
8. ჰემინგის კოდის (7.4) გამოყენებისას პარიტეტის შემოწმების მატრიცით (5.24), მიიღება თანმიმდევრობა 1100111, როგორ უნდა მოხდეს მისი გაშიფვრა ჰემინგის ალგორითმის გამოყენებით? იგივე კითხვა, თუ მიღებული თანმიმდევრობა არის 1100110? რა მოხდება, თუ 1010001?
9. ჰემინგის კოდი (3,1) შეიცავს მხოლოდ ორ კომბინაციას: 000 და 111. განსაზღვრეთ შეცდომის ექვივალენტური ალბათობა ამ კოდის გამოყენებისას სიმეტრიულ არხში, სადაც დამოუკიდებელი შეცდომები ხდება ალბათობით p.
10. იგივე კოდი (3,1) გამოიყენება ერთბოლო არხში, რომელშიც P(1→0) = p, P(0→1) = 0. შესთავაზეთ გონივრული დეკოდირების წესი და გამოთვალეთ შეცდომის ექვივალენტური ალბათობა.
11. ფორმულა (5.28) შეიცავს ოთხ „ჩეკს თანაბარი დისტანციური კოდის (7.3) სიმბოლოსთვის. იმის გათვალისწინებით, რომ ეს კოდი ციკლურია, ჩაწერეთ ჩეკები b 2 და b 3 და დაადგინეთ, როგორ იქნება გაშიფრული 0100110, 0110111, 0101010 მიღებული თანმიმდევრობები. უმრავლესობის ალგორითმის გამოყენებით?
12. ორი კოდისთვის (6.5) და (4.3) d = 2 თითოეული, შედგენილია განმეორებითი კოდი. იპოვეთ მისთვის n, k და d და აჩვენეთ, თუ როგორ გაძლევს ის საშუალებას „გაუმკლავდეს და აღმოაჩინო შეცდომები?
13. * ორობით სისტემაში ინფორმაციის უკუკავშირით (IFE) შეცდომები დამოუკიდებელია და მათი ალბათობა წინა არხში არის pi = 0.l, ხოლო საპირისპირო არხში p 2 = 10 -5. გამოიყენება 5-ნიშნა კოდის კომბინაციები. დაადგინეთ გამოუცნობი შეცდომის ალბათობა და შეაფასეთ, რამდენად შენელდება გადაცემა გამოვლენილი შეცდომების გამო.
14. * მე-13 კითხვის პირობებში p 1 = 0.5 (ანუ პირდაპირი არხით კომუნიკაცია არ არის) და p 2 = 0. შესაძლებელია თუ არა ამ შემთხვევაში ინფორმაციის გადაცემა? ფორმულის მიხედვით (5.33), გამოუცნობი შეცდომის ალბათობა არის p n.o = 0. მეორე მხრივ, ინტუიცია ვარაუდობს, რომ ინფორმაციის გადაცემა აქ შეუძლებელია. როგორ ავხსნათ ასეთი წინააღმდეგობა?

სტატია ეძღვნება მასობრივი კომუნიკაციის სფეროში უკუკავშირის ფსიქოლოგიურ და სოციალურ ასპექტებს. იგი იკვლევს უკუკავშირის ტიპებს, კლასიფიცირებს შუამავლობითი კომუნიკაციის სისტემებს უკუკავშირის გამოხატვის ხარისხისა და მიღების სიჩქარის მიხედვით და განსაზღვრავს ვერბალური კომუნიკაციის ფსიქოლოგიურ მოდელს მასმედიის სფეროში. ავტორი მიუთითებს მონაცემებზე სოციოლოგიიდან, ლინგვისტიკიდან და ზოგადი ინფორმაციის თეორიიდან. კომუნიკაციას ინტერპერსონალურ კომუნიკაციაში ეწოდება ღერძული (ლათინური ღერძიდან - ღერძი იმის გათვალისწინებით, რომ მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ტექსტები ერთდროულად იგზავნება ბევრ აუდიტორიას, ასეთ კომუნიკაციას რეციალური ეწოდება (ლათინური რეტე - ქსელი). თუ ბეჭდურში ჭარბობს ინფორმაციის გადაცემის ხაზოვანი ტიპი, მაშინ რადიოში და ტელევიზიაში ჭარბობს სტრუქტურული მეთოდი („ფენესტრაციის მეთოდი“), როდესაც ერთდროულად გადადის სხვადასხვა სემიოტიკური ბუნების ნიშნები. მედიაგარემო ავლენს მედიაციის ბმულების მაქსიმალურ რაოდენობას პირდაპირ ინტერპერსონალურ სამეტყველო კომუნიკაციასთან შედარებით.

კომუნიკაცია

მასმედია

მეტყველების აქტივობის მოდელები

კომუნიკაციის სემიოტიკური ასპექტები

ინფორმაციის გამოხმაურება

1. Brudny A. A. კომუნიკაცია და სემანტიკა // საკითხები. ფილოსოფია. - 1972. - No4. - გვ 40-47.

2. Wiener N. კიბერნეტიკა. - მ.: ნაუკა, 1983. - გვ 183-186.

3. Zabrodin Yu M., Kharitonov A. M. ინფორმაციის გადაცემის ფსიქოლოგიური ასპექტები საკომუნიკაციო არხებით // კომუნიკაციის ფსიქოლოგიური კვლევები: კოლექცია. სამეცნიერო ტრ. - M., 1985. ─ P. 300-311.

4. ლეონტიევი A.A. კომუნიკაციის ფსიქოლოგია. - ტარტუ: [ტარტუს უნივერსიტეტი], 1974. ─ 219 გვ.

5. მასობრივი კომუნიკაციის ფსიქოლინგვისტური პრობლემები. - მ.: ნაუკა, 1974. - 246გვ.

6. ფილოსოფიური ენციკლოპედიური ლექსიკონი. ─ მ.: საბჭოთა ენციკლოპედია, 1983. - გვ. 447.

რა ტიპის ვერბალური კომუნიკაცია არსებობს ბეჭდური და ელექტრონული მედიის სფეროში? პირდაპირი (პიროვნებათაშორისი ან ჯგუფთაშორისი) უშუალო დიალოგისგან განსხვავებით მკაფიოდ გამოხატული გამოხმაურებით და როლების მუდმივი ურთიერთცვლილებით კომუნიკატორსა და ადრესატს შორის, კომუნიკაცია მასმედიის სფეროში. არაპირდაპირი, შუამავალი, სრულად სოციალური.

ინტერპერსონალური კომუნიკაციის დროს ტექსტი (მესიჯი) გადაეცემა მკაცრად განსაზღვრულ ინდივიდუალურ მიმღებებს; ამ სახის კომუნიკაციას ე.წ ღერძული(ლათინურიდან axis - axis). მასმედიის ტექსტები ეგზავნება რამდენიმე აუდიტორიას ერთდროულად, ანონიმურ მისამართებზე, რისთვისაც მოხსენებული ინფორმაცია სემანტიკურად მნიშვნელოვანია; ასეთ კომუნიკაციას ე.წ სანაცვლოდ(ლათინურიდან rete - ბადე, seine).

გავრცელებული მცდარი მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, რომ მედიის გავლენის ხარისხი სავარაუდოდ დამოკიდებულია მათ ტექნიკურ სპეციფიკაზე, მათი ეფექტურობა პირველ რიგში ასოცირდება ხელახალი კომუნიკაციის სპეციფიკასთან, როგორც ასეთი.

ვინაიდან რეალური კომუნიკაცია არის (ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით) სოციალურად ორიენტირებული კომუნიკაცია, მასმედიის ტექსტები არა მხოლოდ აცნობებს ინდივიდს, არამედ სოციალურადაც ორიენტირებს მას.

ზოგადად კომუნიკაციის დიალექტიკა და კონკრეტულად სიტყვიერი რეციალური კომუნიკაცია მასმედიის სფეროში არაადეკვატურს ხდის მის განხილვას მხოლოდ ერთი მეცნიერების, მაგალითად, ფსიქოლოგიის თვალსაზრისით. ამიტომ ამ ნაშრომის ფარგლებში მოგვიწევს მივმართოთ მონაცემებს სოციოლოგიიდან, ლინგვისტიკიდან და ზოგადი ინფორმაციის თეორიიდან. მეორე მხრივ, სწორედ ზემოქმედების ეფექტურობის პრობლემებია დაკავშირებული უკუკავშირთან (უფრო ზუსტად: მკაფიოდ გამოხატული უკუკავშირის არარსებობა) მასმედიაში, რაც აუცილებლად გვავალდებულებს მკაცრად განვასხვავოთ ანალიზის ფსიქოლოგიური და სოციოლოგიური ასპექტები.

აუცილებელია მკაფიოდ განვასხვავოთ მასობრივი საკომუნიკაციო ინსტიტუტების საქმიანობის ფსიქოლოგიური (სემიოტიკური) ეფექტი და სოციალური ეფექტურობა. მასმედიის ტექსტების ფსიქოლოგიური ასპექტები, უპირველეს ყოვლისა, არის „ინსტრუმენტული“ მიზნების მიღწევის საშუალება - აუდიტორიის შენარჩუნება და გაზრდა, ინდივიდუალური კომუნიკატორების ავტორიტეტისა და პოპულარობის გაზრდა, არხები, პროგრამები და ა.შ. „ინსტრუმენტული“ ეფექტები გამოიხატება კომუნიკაციის სპეციფიკურ აქტებში აუდიტორიის მყისიერი რეაქციების სახით კონკრეტულად აღქმულ შეტყობინებებზე. როგორ გავითვალისწინოთ და გავზომოთ ეს რეაქციები? ნაკლებად სავარაუდოა, რომ თითოეული პროგრამის სარეიტინგო ქულების გამოთვლის თანამედროვე სისტემა გვაძლევს ადეკვატურ გადაწყვეტას განსახილველი რთული პრობლემის შესახებ. ქვემოთ ვცდილობთ დავასაბუთოთ რეიტინგის გამოთვლის სისტემის არაადეკვატურობა (სუროგაცია) უკუკავშირის სფეროში.

მასმედიის სისტემის სოციოლოგიური ინტერპრეტაცია ცდილობს გაარღვიოს "კომუნიკატორი - საკომუნიკაციო არხი - შეტყობინება - ადრესატი" მოდელის დახურული ჯაჭვიდან, განსაზღვრავს მასმედიას, როგორც საზოგადოების სოციალური რეგულირების სისტემის ნაწილად, როგორც ინტეგრირებულ ფაქტორს სოციალურში. განვითარება და მისი კატალიზატორი. შინაარსის ანალიზის მეთოდი და სოციოლოგიის სხვა ექსპერიმენტული მეთოდები გვეხმარება მასმედიის ტექსტების მთელი ნაკადის ინფორმაციის ყველაზე უცვლელი სტრუქტურისა და ღირებულებით-ნორმატიული კომპონენტების იდენტიფიცირებაში, „სამყაროს მოდელი“, რომელიც აყალიბებს იდეებს, რწმენას, სტერეოტიპებს, კრიტერიუმებს. გარკვეული დროის განმავლობაში ადამიანთა დიდი რაოდენობის შეფასებები და ქცევის სტანდარტები.

თუმცა, მასმედიის ტექსტების სოციალური ეფექტურობა პირდაპირ არ კონტროლდება მასმედიის მიერ. ეს არის შეტყობინებების ნაკადის, როგორც ინტეგრალური სისტემის, რეალური ფუნქციების გრძელვადიანი განხორციელების შედეგი და საბოლოოდ რეალიზდება მასობრივი კომუნიკაციის პროცესის მიღმა, სოციალური აქტივობის უფრო ფართო სისტემაში, ინტერპერსონალური, ჯგუფური კომუნიკაციისა და მასობრივი მექანიზმების მეშვეობით. მოქმედება.

რეალური კომუნიკაციის კიდევ ერთი განსხვავება არის უკუკავშირის დიაპაზონის მკვეთრი შემცირება, უკუკავშირის გავლის დროის გაზრდა; ამან განაპირობა ადექვატური უკუკავშირის ქსელის ორგანიზების აუცილებლობა, როგორც ყველაზე აქტუალური პრობლემა, რომლის გადაწყვეტაც, სავარაუდოდ, უზრუნველყოფდა მასმედიის ყველა ტექსტური აქტივობის ფსიქოლოგიურ და სოციალურ ეფექტურობას. მასმედიაში კომუნიკაციის ანალიზის ფსიქოლოგიური და სოციალური ასპექტების მკაცრი დიფერენციაცია (ზემოთ განხილული) ამ პრობლემის გადაჭრის პირველი პირობაა.

კიდევ ერთი პირობა ობიექტური ხასიათისაა: აუცილებელია დაიძლიოს თვით „უკუკავშირის“ კონცეფციის ორაზროვანი ინტერპრეტაცია, რომელიც წარმოიშვა ამ კონცეფციის სოციალურ სფეროებში გადაცემის შედეგად ზოგადი თეორიის ტექნიკური მოწყობილობების ტერმინოლოგიიდან. ინფორმაციის.

უკუკავშირი ინფორმაციის თეორიაში გაგებულია, როგორც პირდაპირი „პროცესის შედეგების საპირისპირო გავლენა მის მიმდინარეობაზე ან კონტროლირებადი პროცესი მმართველ ორგანოზე“. ასეთი გამოხმაურება არ არსებობს მასმედიაში, რადგან ის დაგვიანებულია და თავად კომუნიკაციურ აქტზე გავლენას ვერ ახდენს. ისეთი რთული სოციალური სისტემებისთვის, როგორიცაა მასმედიის სისტემა, ადვილი არ არის უკუკავშირის ტიპების დადგენა. შესაძლოა, სწორედ ამ მიზეზით ბევრი აგრძელებს ინფორმაციის თეორიის ტერმინოლოგიის გამოყენებას მასმედიის სფეროში კომუნიკაციის გაანალიზებისას. ეს არის ის, რაც ა.ა. ლეონტიევმა გააკეთა თავის ფართოდ ცნობილ ნაშრომებში კომუნიკაციის ფსიქოლოგიის შესახებ. მას სჯეროდა, რომ „თითქმის ნებისმიერი კომუნიკაცია“ „არ არის ცალმხრივი არც საკომუნიკაციო ქსელის სტრუქტურის თვალსაზრისით, არც თავად კომუნიკაციის პროცესის სტრუქტურის თვალსაზრისით“. ა.ა. ლეონტიევმა განიხილა გამოხმაურების ორი ტიპი: ერთი - ”ეს არის ფარული გამოხმაურება”, ანუ კომუნიკატორის ”შიდა ზომა”, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შექმნათ შეტყობინების ფორმა აუდიტორიის მოსალოდნელი და შესაძლო რეაქციების გათვალისწინებით. ; მეორე არის უკუკავშირის „სპეციალური არხები“, როგორიცაა მაყურებლების/მსმენელთა წერილები, ზარები რადიო/ტელევიზიის სტუდიაში გადაცემის დროს და ა.შ. ამასთან, თავად ა.ა. ლეონტიევმა, ალბათ, უკვე იგრძნო მეორე ტიპის გამოხმაურების ილუზორული ბუნება საკომუნიკაციო ქსელის სტრუქტურის თვალსაზრისით, სტუდიაში ზარების აშკარა არარეპრეზენტაციულობა მთელ მასობრივ აუდიტორიასთან მიმართებაში, როდესაც მან დაწერა შემდგომი. მედიაში „გამოხმაურების სპეციალური არხის“ არარსებობის შესახებ. ზოგადად, „ფარული უკუკავშირის“ არსებობა მხოლოდ ჰიპოთეტურია მრავალი სახის რადიო/ტელევიზიის გადაცემებისთვის, მაგალითად, ზეპირი პირდაპირი (სპონტანური) გაშუქების ჟანრში ე.წ. , ინტერვიუები და ა.შ.

ამავდროულად, ა.ა. ლეონტიევის მიერ შექმნილ მეტყველების აქტივობის მოდელში, გზავნილის გეგმის ორიენტაციისა და განხორციელების ფაზების შემდეგ, არსებობს შეტყობინების ეფექტურობის სავალდებულო ეტაპი, სადაც „უნდა დადგინდეს უკუკავშირი, რომელიც მიანიშნებს მოსაუბრეს, რომ მისი არჩეულმა შინაარსმა და მეთოდებმა მიაღწიეს მიზანს“. ინფორმაციული თეორიის ტერმინოლოგიის ფარგლებში, რომელსაც იყენებს ა.ა. ლეონტიევი, აქ აშკარა წინააღმდეგობაა: როგორ მოდის „სიგნალი“ მოსაუბრესთან, თუ მისთვის „სპეციალური არხი“ არ არსებობს? უკუკავშირი A.A. Leontiev-ის მეტყველების აქტივობის მოდელის ბოლო ფაზაში, ავტორის სქემის საწინააღმდეგოდ, ზუსტად არ არის დადგენილი ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით და თავად მოდელი მასმედიის სფეროსთვის არაადეკვატური აღმოჩნდება.

ამრიგად, კომუნიკაციის აქტის დროებითი და სივრცითი შეუწყვეტლობის გამო, მასმედიის აუდიტორიის ფსიქოლოგიური რეაქციები არ შეიძლება იყოს გათვალისწინებული კომუნიკატორის მიერ თავად კომუნიკაციის პროცესში (უმეტეს შემთხვევაში). ფსიქოლოგიურად, ადრესატს შეუძლია გავლენა მოახდინოს კომუნიკატორის მეტყველებაზე კომუნიკაციის მიმდინარე აქტის ფარგლებში მხოლოდ პოტენციურად, ძირითადად ორიენტაციისა და დაგეგმვის ფაზაში. მაგრამ ტექსტის პოტენციური ადაპტაციაც კი აუდიტორიის მოსალოდნელ რეაქციებზე მასმედიის სფეროში რთულია აუდიტორიის ანონიმურობისა და ზეპირი მეტყველების სპონტანურობის გამო რადიო და ტელევიზიის ზოგიერთ სახეობაში. ჩვენ შეგვიძლია ვუწოდოთ აუდიტორიის გავლენის ამ ფორმას კომუნიკატორზე „შიდა“, „ფარული“, „პოტენციური“ უკუკავშირი. მასმედიაში ანალიზის ფსიქოლოგიურ დონეზე, ამ ტიპის უკუკავშირი ერთადერთია შესაძლებელი.

ფსიქოლოგებმა იუ. „შუამავლის“ არსებობა მიმღებს აძლევს ფუნდამენტურ შესაძლებლობას გააკონტროლოს შეტყობინების გადაცემის არხი: შეგიძლიათ ნებისმიერ დროს შეწყვიტოთ კითხვა, გამორთოთ რადიო ან ტელევიზორი და ა.შ. პირისპირ კომუნიკაციისას ნორმალურ პირობებში შეუძლებელია საუბრის მყისიერი შეწყვეტა, მით უმეტეს, თანამოსაუბრის „გამორთვა“. ამოცანა ჩნდება შუამავლების კლასიფიკაცია უკუკავშირის განხორციელების უნარის მიხედვით. ამოსავალი წერტილი არის პასუხის მიღების შესაძლებლობა დროის ჩარჩოში, რომელიც შედარებულია ადამიანის ნორმალური რეაქციის დროს „ცოცხალ“ დიალოგში თანამოსაუბრის შენიშვნაზე.

უკუკავშირის მიღების სიმძიმისა და სიჩქარის მიხედვით, შუამავლობითი საკომუნიკაციო სისტემები შეიძლება კლასიფიცირდეს შემდეგნაირად:

1. სისტემები, რომლებიც უზრუნველყოფენ უკუკავშირს გამოხატული დროის დაყოვნების გარეშე (ტელეფონი, ვიდეოტელეფონი, ტელეტიპი დუპლექსის ვერსიაში);
2. დაგვიანებული საკომუნიკაციო სისტემები (ფოსტა, ტელეგრაფი, კოსმოსური კომუნიკაცია პლანეტათაშორის დისტანციებზე); გამოხმაურება მკაფიოდ განსაზღვრული დროის დაგვიანებით;
3. არაპირდაპირი კომუნიკაციის სისტემები (ლიტერატურა, კინო, სახვითი ხელოვნება და სხვ.); პრინციპში, ისინი არ არის შექმნილი უკუკავშირისთვის, თუმცა ყველაზე ხშირად იღებენ მას შეფასების სახით; გამოხმაურება შეიძლება მნიშვნელოვნად (ბევრი წლით) გადაიდო დროში.

ამ კლასიფიკაციაში განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს მასმედიის სისტემას. იგი იყენებს უკუკავშირის აპარატს, რომელიც უზრუნველყოფილია პირველი ორი ტიპის სისტემებით (ტელეფონი, ფოსტა), ასევე იღებს შეფასების ინფორმაციას მისი საქმიანობის შესახებ, მესამე ტიპის სისტემების მსგავსად. თუმცა, უკუკავშირი აშკარად არ მოქმედებს, როგორც მასობრივი ინფორმაციის სისტემის მთავარი მახასიათებელი.

ახლა რამდენიმე კომენტარი ანალიზის სოციოლოგიურ დონეზე უკუკავშირის შესახებ. აქ ფუნქციონირებს ეგრეთ წოდებული „ინფორმაციული გამოხმაურება“, ანუ ინფორმაცია პროცესის მიმდინარეობის შესახებ, რომლის საფუძველზეც ვითარდება ერთი ან სხვა საკონტროლო მოქმედება, მაგრამ ის მოქმედებს ძალიან ნელა. მსგავსი უკუკავშირის სისტემები არსებობს უმაღლესი ცხოველებისა და ადამიანების სხეულში, მათ ახასიათებთ N. Wiener, როგორც ჰომეოსტაზი; დროში დაგვიანებული ინფორმაციული ჰომეოსტატიკური უკუკავშირი არის მასმედიის სისტემის ოპტიმალური ფუნქციონირებისა და მისი სოციალური ეფექტურობის უზრუნველყოფის წინაპირობა.

დასასრულს, მოდით მოკლედ განვსაზღვროთ მეტყველების კომუნიკაციის ფსიქოლოგიური მოდელი მასმედიის სფეროში ა.ა. ლეონტიევის მიერ ერთ დროს ასახული პარამეტრის ოთხი ჯგუფის მიხედვით (იხ. მისი ნაშრომი "კომუნიკაციის ფსიქოლოგია" - ტარტუ, 1974): კომუნიკაციის ორიენტაცია, კომუნიკაციის ფსიქოლოგიური დინამიკა, სემიოტიკური სპეციალიზაცია, სოციალური მედიაციის ხარისხი.

პირველი პარამეტრის მიხედვით: ვერბალური კომუნიკაცია მედიაში უპირატესად სოციალურად არის ორიენტირებული, მაგრამ ასევე არსებობს პიროვნული ორიენტაციის ელემენტები.

მეორე პარამეტრის მიხედვით: მასმედიაში კომუნიკატორი ითვალისწინებს, პირველ რიგში, ადრესატის სოციალურ როლებს (როლზე დაფუძნებული კომუნიკაცია). გარდა ამისა, ავტორი ეყრდნობა იმ საჯარო დაწესებულების ინსტიტუციურ იმიჯს (პრესის ორგანო, გადაცემა ან რადიო და ტელეარხი), რომლის სახელით და სტრუქტურის ფარგლებში საუბრობს.

რაც შეეხება სემიოტიკურ ასპექტს, აქ მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ტიპები ძალიან განსხვავებულია: თუ ბეჭდურში ჭარბობს ინფორმაციის გადაცემის ხაზოვანი ტიპი, მაშინ რადიოში და განსაკუთრებით ტელევიზიაში საქმე გვაქვს ინფორმაციის წარმოდგენის სტრუქტურულ ხერხთან (ზოგად თეორიაში). კომუნიკაციას უწოდებენ "ფენესტრაციის მეთოდს", ლათინური fenestra - ფანჯარა), როდესაც ერთდროულად გადადის სხვადასხვა სემიოტიკური ნიშნები - ბგერები, წერილობითი ნიშნები, სურათები. და ბოლოს, მედიაგარემო ავლენს მედიაციის ეტაპების მაქსიმალურ რაოდენობას პირდაპირ ინტერპერსონალურ სამეტყველო კომუნიკაციასთან შედარებით.

მიმომხილველები:

• შჩებლანოვა ვერონიკა ვიაჩესლავოვნა, სოციოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, სარატოვის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტის სოციოლოგიის, სოციალური ანთროპოლოგიისა და სოციალური მუშაობის კათედრის პროფესორი. იუ ა.გაგარინი, სარატოვი.
• შამიონოვი რეილ მუნიროვიჩი, ფსიქოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი, ხელმძღვანელი. სარატოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის განათლების ფსიქოლოგიის დეპარტამენტი. ნ.გ ჩერნიშევსკი, სარატოვის განათლების ფსიქოლოგიის კათედრის პროფესორი.

ბიბლიოგრაფიული ბმული

განასხვავებენ სისტემის მუშაობის შემდეგ ალგორითმებს ინფორმაციის გამოხმაურებით: მოლოდინით (IOS-OZH), უწყვეტი გადაცემით (IOS-NP) და მისამართის განმეორებით (IOS-AP). ეს ალგორითმები მსგავსია POS-ით შესაბამისი სისტემების ალგორითმების, მაგრამ გადაწყვეტილებას PS ინფორმაციის გაცემის ან მისი წაშლის შესახებ და IOS-ის მქონე სისტემებში ხელახალი გადაცემის აუცილებლობას იღებს სისტემის გადამცემი. ყველაზე ფართოდ გამოყენებული სისტემებია IOS-გამაგრილებელი, რომლებიც განხილულია ქვემოთ. IOS-OZH სისტემის ბლოკ-სქემა ნაჩვენებია ნახ. 2.15 და მისი ალგორითმი ნაჩვენებია ნახ. 2.16.

ნახ. 2.16 აჩვენებს: Al – მოთხოვნა შემდეგი კადრისთვის; A2 – შემდეგი კადრის (საინფორმაციო ნაწილის) ჩაწერა N ზოლში; A3 – გადამცემი კომბინაციის ფორმირება (SS პლუს საინფორმაციო ნაწილი); A4 – კომპიუტერის გადაცემა; A5 – მიღება კომპიუტერიდან; A6 – SS დეკოდირება; A7 – წინა საინფორმაციო ჩარჩოს გაცემა N pr–დან PS–მდე; A8 – შემდეგი მიღებული ინფორმაციის ჩარჩოს ჩაწერა N pr-ში; A9 – N PR-ში ჩაწერილი ჩარჩოს კოდირება; A10 - ფორმირება რ- ტესტის ციფრების ციფრული კომბინაცია; A11 – N-დან ჩარჩოს გაცემის აკრძალვა თითო PS-ზე; A12 – გადაცემა საპირისპირო არხით: A13 – მიღება საპირისპირო არხიდან: A14 – შედარება აშშ-სთან; A15 – წინა საინფორმაციო ჩარჩოს წაშლა N ზოლიდან და დამადასტურებელი სიგნალის გენერირება; A16 - IC-ის ბლოკირება, წაშლის სიგნალის წარმოქმნა და N ზოლიდან ინფორმაციის ჩარჩოს გადაცემის განმეორება.

ნახაზი 2.15 – PD სისტემის ბლოკ-სქემა IOS-OZH-ით (შემოკლებული IOS): აშშ – შედარების მოწყობილობა; SS - სერვისის სიგნალი

IOS-OZH-ით PD სისტემის მუშაობის დროის დიაგრამა ნაჩვენებია ქვემოთ ნახ. 2.17.

სისტემა მუშაობს შემდეგნაირად. UU-ის მზადყოფნის ბრძანებით ქ. და IS გადასცემს ინფორმაციის ჩარჩოს კგამონადენები. ეს ჩარჩო ერთდროულად ინახება N-ში თითო დისკზე (Al...A4).

მიღებისას მიღებული ინფორმაციის ჩარჩო ჩაიწერება N pr დისკზე და ერთდროულად შედის ენკოდერში მისაღებად. რგადამოწმების ციფრები (A6, A8, A9). ჩამოყალიბდა რსატესტო ბიტების ერთობლიობა გადაიცემა CU pr სიგნალის მეშვეობით საპირისპირო არხით (A10). მიღებულია ხელოვნება. და დაბრუნების არხზე რ- ბიტების კომბინაცია მიეწოდება შედარების მოწყობილობის (CD) ერთ-ერთ შესასვლელს.

აშშ-ს მეორე შეყვანა გადამცემის კოდირებიდან იღებს შესაბამისს რ-ბიტი კომბინაცია N-ში შენახული ჩარჩოს კოდირების შედეგად. ამრიგად, აშშ ადარებს ორს რ- ბიტის კომბინაციები, რომლებიც შეესაბამება იმავე ინფორმაციას კ- ბიტის თანმიმდევრობა. თუ შედარების შედეგად აღმოჩნდება, რომ შეცდომა არ არის გამოვლენილი, მაშინ RU გადამცემი გასცემს შესაბამის სიგნალის CU გადამცემს, რომელიც, თავის მხრივ, ავალებს SS სერვისის სიგნალის დაშიფვრას გადასცეს დამადასტურებელი სიგნალი მიმღებს. . ამის შემდეგ, CU თითო საშუალებას აძლევს IS-ს გამოსცეს შემდეგი საინფორმაციო ჩარჩო წინა არხზე გადასაცემად და წაშლის წინა ჩარჩო N-ში.

CC დეკოდერის გამოსასვლელიდან დადასტურების მიღების შემდეგ, CU pr გასცემს ბრძანებას H pr-ში შენახული PS ინფორმაციის ჩარჩოს გაცემის შესახებ და იწყებს შემდეგი ინფორმაციის ჩარჩოს მიღებას, რომელიც მოდის დამადასტურებელი სიგნალის შემდეგ (A7, A10, ..., A15). .

თუ შედარების დროს გამოვლინდა შეცდომა CS-ში, მაშინ RU გადამცემი მისცემს შესაბამის სიგნალს CS გადამცემს, რომელიც გასცემს ბრძანებას CC ენკოდერზე გადასცეს სერვისის წაშლის სიგნალი მიმღებს, რის შემდეგაც წინა ჩარჩოს (A16) გადაცემა განმეორდება NR გადამცემიდან. შეტყობინების წყარო იღებს აკრძალვას შემდეგი საინფორმაციო ჩარჩოს გადაცემის შესახებ (იხ. ინფორმაციის ჩარჩო 2 გადაცემა ნახ. 2.17). წაშლის სიგნალის მიღების შემდეგ, მიმღები, CU pr-ის გამოყენებით, ბლოკავს ინფორმაციის ნაკადს PS-ში და წაშლის H pr-ში შენახულ ინფორმაციას, იქ ჩაწერს ინფორმაციის ჩარჩოს, რომელიც მეორედ მოვიდა წაშლის სიგნალის შემდეგ. კოდირება კეთდება ისევ, გენერირებული და გადაცემული რ- ბიტის კომბინაცია საპირისპირო არხზე და ა.შ. და ეს გაგრძელდება მანამ, სანამ დამადასტურებელი სიგნალი არ მოვა მიმღებზე.

სრული IOS-ით, მიმღებსა და გადამცემში არ არის შიფრები და მიმღების მიერ მიღებული ყველა ინფორმაცია მიიღება საპირისპირო არხის მეშვეობით CS-მდე.

სურათი 2.16 – PD სისტემის ალგორითმი შემოკლებული IOS-OZH-ით

ცხადია, სრული IOS-ით, საპირისპირო არხს უნდა ჰქონდეს იგივე სიმძლავრე, რაც წინა არხს. ნახ. 2.17 ნათელია, რომ მინიმალური ლოდინის დრო

ტმაგარი = ტ p + ტან + ტ რ + ტ p + ტა რ = ტ რ + 2ტ p + ტან + ტა რ ,

სად ტ რ- ხანგრძლივობა რ- ბიტის კომბინაცია გადაცემული საპირისპირო არხით; ტა რ – ანალიზის დრო რ- ბიტის კომბინაცია.

ნახაზი 2.17 - PD სისტემის მუშაობის დროის დიაგრამა IOS-OZH-ით

სრული IOS-ით ტ რ = ტ bl , მერე

ტმაგარი = ტ bl + ტ en + 2ტ p + ტან = ტ bl + 2 ( ტ p + ტა).

ამრიგად, IOS-OZH სისტემაში მონაცემთა გადაცემის არხის გამოყენების ეფექტურობა უარესდება ინფორმაციის ჩარჩოს სიგრძის მატებასთან ერთად ( ტ bl ან ტ რ) და საკომუნიკაციო ხაზის სიგრძე (გავრცელების დრო) ( ტგვ).

IOS-ის მქონე სისტემებში მონაცემთა გადაცემის არხის გამოყენების ეფექტურობის გასაზრდელად შესაძლებელია უწყვეტი გადაცემისა და მისამართის ხელახალი გაგზავნის გამოყენება. თუმცა, ამ სისტემებს არ აქვთ ფართო პრაქტიკული გამოყენება.

სრული IOS სისტემაში გადაცემის მიმდინარე სიჩქარე შეიძლება გამოითვალოს ფორმულის გამოყენებით

და შეცდომით კომბინაციის მიღების ალბათობა ფორმულის მიხედვით

,

სად გვპ კ – საინფორმაციო ჩარჩოს სწორი მიღების ალბათობა კელემენტები; რз1k – ინფორმაციის ჩარჩოს მიღების ალბათობა კ ბ = ბ, ბ – კონტროლი რ- მიმღების და გადამცემის ბიტების თანმიმდევრობა, შესაბამისად; რз2k – ინფორმაციის ჩარჩოს მიღების ალბათობა კელემენტები შეცდომით, რომელშიც ბ  ბ; რპ რ– კომბინაციის სწორად მიღების ალბათობა რელემენტები OS არხის მეშვეობით; გვ z1 რ– კომბინაციის მიღების ალბათობა რ ბ = ბ; რ z2 რ – კომბინაციის მიღების ალბათობა რელემენტები შეცდომით, რის შემდეგაც გადამცემი ბ = ბ.

PS-ის მიერ მცდარი ჩარჩოს გაცემა IOS-ის მქონე სისტემაში და რელეირება ხდება მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც წინა არხში შეცდომის შემთხვევაში, არასწორი ჩარჩოს სწორში გადაქცევა (სარკის შეცდომა) ხდება საპირისპირო არხი. თუ არხის მიერ შემოტანილი შეცდომები არ არის კორელირებული და წარმოიქმნება წინა და უკანა არხებში დამოუკიდებლად ალბათობით R,მაშინ იქნება ერთი შეცდომის ალბათობა რ 2 . შეცდომების მნიშვნელოვანი დაჯგუფების შემთხვევაში, შეტყობინებების გადაცემის ერთგულება მკვეთრად იზრდება, რადგან იმავე კომბინაციით ერთი და იგივე მრავალჯერადი შეცდომის დადგომის ალბათობა წინა და უკანა არხებში გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე ერთის ორმაგი მარცხის ალბათობა. სიმბოლო.

ამ მხრივ, სისტემა IOS-ით თავისი თვისებებით საპირისპიროა ROS სისტემისგან, სადაც გამოუცნობი შეცდომის ალბათობა უფრო მაღალია, რაც უფრო დიდია მათი კორელაცია. ამიტომ, იმ შემთხვევაში რ = კ IOS-ის მქონე სისტემებში გადაცემის ერთგულების გაზრდის მიზნით, უფრო მიზანშეწონილია გამოიყენოთ არაინფორმაციული კომბინაციები, როგორც კონტროლის თანმიმდევრობა ( ბ" ა), და ხაზოვანი სისტემატური კოდების წესების მიხედვით საკონტროლო მიმდევრობების ფორმირება.

კოდის გამოყენება შესაძლებელს გახდის შეცდომების გამოვლენას ჯამური სიმრავლით, ვიდრე კოდის მანძილი, ხოლო იმ შემთხვევაში, ბ" = ა) ერთჯერადი სარკის შეცდომები არ არის გამოვლენილი. მიზანშეწონილია გამოიყენოთ სარელეო IOS ისეთ სისტემებში, სადაც OS არხებში შეცდომების ალბათობა მნიშვნელოვნად დაბალია, ვიდრე პირდაპირ არხში.

IOS სისტემის სტრუქტურული დიაგრამა ზოგადად იგივეა, რაც POS-ის მქონე სისტემებისთვის. განსხვავება ისაა, რომ ამ შემთხვევაში ხარისხზე გადაწყვეტილებას იღებს გადამტანი მხარე.

IOS-ის მქონე სისტემებში, თითოეული მიღებული შეტყობინება გადაიცემა დაბრუნების არხზე გადაცემის წერტილამდე, სადაც იგი შედარებულია მეხსიერებაში შენახულ თავდაპირველ შეტყობინებასთან. თუ შეტყობინებები ემთხვევა ან განსხვავდება მისაღებ საზღვრებში, გამოყენებული კოდის კორექტირების შესაძლებლობიდან გამომდინარე, მაშინ გაგზავნის მხარეს მიიღება გადაწყვეტილება, რომ შეტყობინება სწორად იქნა მიღებული და მიმღებს ეგზავნება დამადასტურებელი სიგნალი, რომლის მიხედვითაც საცავის მოწყობილობაში შენახული ადრე მიღებული შეტყობინება გადაეცემა დანიშნულების ადგილს. თუ შეტყობინებებს შორის განსხვავება აღემატება მისაღებ ზღვრებს, გაგზავნის მხარე აგზავნის სიგნალს, რომ მიღებული შეტყობინება არასანდოა და იმეორებს გადაცემას. IOS-ის მქონე სისტემებს, რომლებშიც წინა არხის მეშვეობით გადაცემული ყველა ინფორმაცია გადაიცემა საპირისპირო არხის მეშვეობით, ეწოდება სისტემები სარელეო გამოხმაურებით.

არსებობს რამდენიმე ტიპის IOS სისტემები. კერძოდ, თუ გადასაცემად გამოიყენება კორექტირების კოდები, მაშინ მხოლოდ საინფორმაციო სიმბოლოების გადაცემა შესაძლებელია წინა არხის მეშვეობით, ხოლო მხოლოდ გადამოწმების სიმბოლოების გადაცემა საპირისპირო არხით. გადამცემ მხარეს მიღებული გამშვები სიმბოლოების შედარებით შესანახ მოწყობილობასთან შენახულ სიმბოლოებთან, შეიძლება დავასკვნათ, რომ შეტყობინება სწორად იქნა მიღებული.

არსებობს ვარიანტი, რომლის დროსაც, საპირისპირო არხის მეშვეობით მიღებული შეტყობინების შემოწმებისა და შეცდომის აღმოჩენის შემდეგ, გადამცემს შეუძლია ან გაიმეოროს იგი ან გამოაგზავნოს დამატებითი ინფორმაცია, რომელიც აუცილებელია კორექტირებისთვის (გასწორება).

IOS-ით სისტემების მუშაობის პრინციპიდან გამომდინარეობს, რომ მიზანშეწონილია მათი გამოყენება იმ შემთხვევებში, როდესაც ინფორმაციის გადაცემის სიჩქარე არ არის მთავარი, მაგრამ აუცილებელია გადაცემული შეტყობინებების მაღალი საიმედოობის უზრუნველყოფა (მაგალითად, გადაცემისას ბრძანებები).

IOS-ის მქონე სისტემებში, დაბრუნების არხის ხარისხი არ უნდა იყოს უარესი წინა არხის ხარისხზე, რათა თავიდან იქნას აცილებული დამახინჯება, რამაც შეიძლება გაზარდოს გამეორებების რაოდენობა.

ნებისმიერი ტიპის უკუკავშირის მქონე სისტემები უნდა იყოს კლასიფიცირებული, როგორც ადაპტური კოდირების სისტემები, რადგან მათში ინფორმაციის გადაცემის რეალური სიჩქარე დამოკიდებულია საკომუნიკაციო არხის მდგომარეობაზე - არხის მდგომარეობის გაუარესებასთან ერთად იზრდება ხელახალი გადაცემის რაოდენობა და პირიქით. ეს უდრის გადაცემული შეტყობინებების სიჭარბის შეცვლას, რაც ადაპტური კოდირების დამახასიათებელი თვისებაა.

ბიბლიოგრაფია.

1. ე.მ. გაბიდულინი, ვ.ბ. აფანასიევი. კოდირება რადიო ელექტრონიკაში. – მ.: „რადიო და კომუნიკაციები“, 1986 წ.

2. ჟურავლევი იუ.პ., ზაბუბენკოვი ვ.ნ. მულტიტაიმერები. – ლ.: „ენერგია“, 1979 წ.

3. ვ.ა. ოსტრეიკოვსკი. Კომპიუტერული მეცნიერება. – მ.: „უმაღლესი სკოლა“, 2001 წ.

4. ვ.ი. პერშიკოვი, ვ.მ. სავინკოვი. კომპიუტერული მეცნიერების განმარტებითი ლექსიკონი. – მ.: „ფინანსები და სტატისტიკა“, 1991 წ.

5. ი.ვ. სიტნიაკოვსკი, ო.ნ. პოროხოვი, ა.ლ. ნეხაევი. სააბონენტო ხაზების გადაცემის ციფრული სისტემები. – მ.: „რადიო და კომუნიკაციები“, 1987 წ.

6. ფ.ე. თემნიკოვი, ვ.ა. აფონინი, ვ.ი. დიმიტრიევი. საინფორმაციო ტექნოლოგიების თეორიული საფუძვლები. – მ.: „ენერგია“, 1979 წ.

7. ტუტევიჩ ვ.ნ. ტელემექანიკა. – მ.: „უმაღლესი სკოლა“, 1985 წ.

8. ციმბალ ვ.პ. პრობლემის წიგნი ინფორმაციის თეორიისა და კოდირების შესახებ. - კიევი, რედ. „ვიშჩას სკოლა“, 1976 წ.

9. ნ.ს. შჩერბაკოვი. ციფრული მოწყობილობების საიმედოობა. – მ.: „მექანიკა“, 1989 წ.

10. იუ.ე. იაცკევიჩი. კომპიუტერული ტექნოლოგიების თეორიული საფუძვლები. ინფორმაციის საფუძვლები. – ლ.: რედ. PoI, 1977 წ.