დაცვის სამსახური. რომელია უკეთესი, iOS თუ Android? რატომ არის Android P-ის ჟესტები და როგორ გამოვასწოროთ ყველაფერი iPhone და Android ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით

თუ სასურველია, მავნე პროგრამის დაჭერა შესაძლებელია როგორც iPhone-ზე, ასევე ძველ აკრიფეზე. შეუძლებელია აირჩიოთ "სწორი" ან "ყველაზე უსაფრთხო" სმარტფონი, მაგრამ შეგიძლიათ გამოიყენოთ ის სწორად და უსაფრთხოდ.

არის თუ არა ტელეფონი ბატარეის გარეშე ყველაზე უსაფრთხო ტელეფონი?

Android, iOS... ორივე კარგები ხართ

ჯერ კიდევ 10 წლის წინ ვნახე, როგორ დასცინოდნენ სმარტფონის პატრონს: როგორ მოახერხა ადამიანმა ტელეფონზე ვირუსის დაჭერა, ტოსტერზე რომ დაიჭიროს! დღეს ტელეფონზე მავნე პროგრამების არსებობა გასაკვირი არ არის. Symbian-ის დროიდან მოყოლებული მუქარა უფრო სერიოზული გახდა, თავდამსხმელები კი უფრო ცბიერი.

როცა თქვეს, რომ ანდროიდი არის ვირუსების ნაგავსაყრელი iOS-თან შედარებით და რომ უბრალოდ შეუძლებელია აიფონზე რაიმე მავნე აიღოო. თუმცა, ახლახან აღმოაჩინეს (და ოფიციალურად აღიარებული) ათობით მავნე პროგრამა Apple Software Store-ის მეშვეობით გავრცელებულად. მომხმარებლებს არ ჰქონდათ რაიმეში ეჭვის შეტანის შანსი, მაგრამ მათ შეეძლოთ დაეკარგათ როგორც მათი მიმოწერის კონფიდენციალურობა, ასევე საბანკო ანგარიშებიდან მიღებული ფული. ეს არ არის პირველი შემთხვევა: ზოგჯერ ძნელი დასაჯერებელია, რამდენად სულელურია ხვრელები iOS-ში. რაც შეეხება ანდროიდს, მავნე პროგრამების არსებობა ოფიციალურ მაღაზიაშიც კი დიდი ხნის ცნობილი ფაქტია.

ედვარდ სნოუდენის თქმით, არცერთი სმარტფონი არ არის დაცული სადაზვერვო სამსახურებისაგან. მაგალითად, მას მოჰყავს პროგრამები Smurf Suite, რომლის დახმარებითაც ბრიტანულ სადაზვერვო სამსახურებს შეუძლიათ დაშიფრული შეტყობინება გაუგზავნონ ნებისმიერ ტელეფონს, რომელიც მისცემს წვდომას ყველაფერზე: მომხმარებლის ადგილმდებარეობაზე, ტელეფონზე კამერაზე და მიკროფონზე, თუნდაც მის ბატარეაზე. . ანუ ტელეფონის გამორთვას აზრი არ აქვს – პროგრამა ფარულად ჩართავს და გამორთული ეკრანით მონიტორინგს გაუწევს მომხმარებელს. უცნობია აქვთ თუ არა ბელორუსის სპეცსამსახურებს ასეთი პროგრამები.

გარდა ამისა, არც Android, არც iOS და არც სხვა ოპერაციული სისტემები არ დაიცავს ოპერატორის მიერ ზარების მოსმენისგან (ან თუნდაც მისი ცოდნის გარეშე). საპრეზიდენტო კანდიდატის სტატუსი არ დაგიცავს მოსმენებისგან. ოპერატორმა ყოველთვის იცის მომხმარებლის მდებარეობა - რომელი საბაზო სადგურების მეშვეობით უკავშირდება ტელეფონის რადიო მოდული. ისინი ამბობენ, რომ ბელორუსის სპეცსამსახურებმა, მაგალითად, მიიღეს წვდომა ოპერატორების მონაცემებზე Square 2010 მონაწილეების ადგილსამყოფელის შესახებ და დაკითხვაზე დაიბარეს.

ენდეთ Google-ს და Apple-ს, მაგრამ არა მთლიანად

დარწმუნდით, რომ Android-ის უსაფრთხოების პარამეტრებში გაქვთ ჩამრთველი „პროგრამების სკანირების“ გვერდით და არა „უცნობი წყაროების“ გვერდით.

Google-ისა და Apple-ის ოფიციალური არხები მავნე პროგრამებს მეტ-ნაკლებად წარმატებით ებრძვიან. AppStore-დან და Play Store-დან მავნე ნივთების ამოღება, როგორც წესი, ადვილი არ არის. თუმცა, შესაძლებელია საფრთხის დაჭერაც და ამოცნობაც: ყურადღებით დააკვირდით, პროგრამა არ მოითხოვს ფასიანი SMS-ის გაგზავნის ან ფასიანი ზარების განხორციელების უფლებას.

ან პორნო ბრაუზერი არ გადაგიღებს ფოტოებს... ჰმ... მისი გამოყენებით და შემდეგ ითხოვს 500 დოლარს, რომ არ გამოაქვეყნო ეს ფოტოები. ეს კონკრეტული პორნობრაუზერი არ გავრცელებულა ოფიციალური არხებით, მაგრამ AppStore-სა და Play Store-ს აქვს პროგრამები კამერაზე ან მიკროფონზე საეჭვო უფლებებით. პროგრამის ინსტალაციამდე ტელეფონი გაგაფრთხილებთ, რისი უფლება აქვს პროგრამას - წაიკითხეთ და გააანალიზეთ ასეთი გაფრთხილებები!

ორივე Android და iOS არ იძლევიან სტანდარტულად არაოფიციალური წყაროებიდან პროგრამების დაყენების საშუალებას.

მაგრამ Android-ზე ეს აკრძალვა მარტივად შეიძლება გამორთოთ - უბრალოდ გადადით პარამეტრებში, იპოვეთ იქ "უსაფრთხოების" პუნქტი და მასში ის საშუალებას მისცემს "უცნობ წყაროებს". ასე რომ, შედით, იპოვეთ და აკრძალეთ, როცა დაშვებული იყო (მოარჩიეთ ველი თუ არის). მაშინაც კი, თუ არ აპირებთ რაიმეს დაყენებას უცნობი წყაროებიდან, ამ ნებართვით მავნე პროგრამა შეიძლება ჩამოიტვირთოს თქვენი ცოდნის გარეშე. თუ არაოფიციალური არხებიდან რაიმეს დაყენებას აპირებთ, გახსოვდეთ, რომ არაფერი არ იძლევა უსაფრთხოების გარანტიას, თუნდაც დადებითი კომენტარები და კარგი რეიტინგები (ეს შეიძლება დაწეროს და მიაწოდოს თავად მავნე კოდის ავტორი).

სმარტფონებზე ასევე შეგიძლიათ მიიღოთ ადმინისტრატორის უფლებები - "root წვდომა" Android-ზე და "jailbreak" iOS-ზე. ეს უფლებები საშუალებას გაძლევთ გააკეთოთ წარმოუდგენელი რამ თქვენი სმარტფონით (მაგალითად, დააინსტალირეთ მასზე Windows XP), მაგრამ ამავე დროს, ისინი კრიმინალებს აძლევენ მარტივ წვდომას ყველაფერზე ერთდროულად. Telegram-ის „ურღვევი“ მესინჯერის გატეხვაც კი შეიძლება, თუ თქვენ გაქვთ ადმინისტრატორის უფლებები - თქვენ არ გჭირდებათ თავად Telegram-ის გატეხვა, შეგიძლიათ მიიღოთ წვდომა მიმოწერაზე (და ყველაფერზე, რაც ეკრანზეა ნაჩვენები) ტელეფონის მეხსიერების საშუალებით.

ანტივირუსები არ იმუშავებს

უფრო ზუსტად, მობილური ანტივირუსები საშუალოდ იმუშავებს შემთხვევების 99,5%-ში (ეს არის av-test.org-ის ანტივირუსული ტესტერების მონაცემები). ცუდი არ არის, მაგრამ არა სრულყოფილი. ანტივირუსები გამოტოვებენ ახალი ვირუსების გარკვეულ ნაწილს და მათი შედეგები თვიდან თვემდე არასტაბილურია. ანტივირუსს, რომელიც ამ თვეში არც ერთ საფრთხეს არ გამოტოვებს, შესაძლოა წინაებშიც ჰქონოდა "ხვრელები" და შესაძლოა ჰქონდეს მომავალშიც.

Android-ისა და iOS-ის შემქმნელები ზოგადად ანტივირუსებს უაზროდ თვლიან. Android-ის უსაფრთხოების წარმომადგენლის თქმით, ისინი არ უზრუნველყოფენ უკეთეს დაცვას, ვიდრე ის, რაც უკვე აქვს ოპერაციულ სისტემას. და Apple ზოგადად შლის AppStore-დან პროგრამებს, რომლებიც საკუთარ თავს ანტივირუსებს უწოდებენ, მაგრამ სინამდვილეში არაფერს აკეთებენ სასარგებლო.

თავდამსხმელები ასევე სარგებლობენ Windows-ის მომხმარებლების ანტივირუსული ჩვევებით. ხშირად შეგიძლიათ იხილოთ ფანჯრები, რომლებიც ჩნდება ვებ გვერდებზე: „თქვენ იპოვნეთ 286 ვირუსი“, „ჩამოტვირთეთ უფასო ანტივირუსი, თქვენი სისტემა საფრთხეშია“ და სხვა. უცნაურად საკმარისია, რომ მათ ქვეშ იმალება მავნე პროგრამები, რომლებიც შეიძლება საკუთარ თავს ანტივირუსებსაც კი უწოდებენ.

არ მისცეთ კგბ-ს ბატარეა, მიეცით KGB-ს სიგნალი

არის პროგრამები, რომლებიც საშუალებას გაძლევთ გამართოთ საუბრები, რომლებიც დაცულია დაზვერვისა და ბოროტმოქმედებისგან. თუ ტელეფონში არ არის შეცდომა ან მოწინავე ვირუსი

მოსმენასთან ბრძოლის პოპულარული „გზა“ არის ტელეფონის გამორთვა და ბატარეის ამოღება. ყოველივე ამის შემდეგ, ისინი ამბობენ, რომ თუნდაც ბატარეის დატენვის გზით, შეგიძლიათ გამოთვალოთ მომხმარებლის ადგილმდებარეობა. მაგრამ ეს "მეთოდი" არის ბრჭყალებში, რადგან უცნობია იმუშავებს თუ არა. ბატარეის გარეშე ტელეფონს არ შეუძლია მავნე პროგრამის გაშვება, მაგრამ ტელეფონში დაყენებულ „შეცდომას“ ასევე აქვს საკუთარი ბატარეა - ან ტელეფონისგან დამოუკიდებელი, ან ის, რომელიც დაიტენება ტელეფონის ბატარეიდან. .

დიახ, თქვენ შეგიძლიათ მოუსმინოთ, თუნდაც გამორთული ბატარეით. მაგრამ ეს არ არის იმის მიზეზი, რომ უარი თქვან ნებისმიერ ტელეკომუნიკაციაზე ყოველდღიურ ცხოვრებაში. ღირს მოსმენისა და ჰაკერების ალბათობის შემცირება, სადაზვერვო სამსახურების მუშაობის გაძნელება და საუბრისგან მხოლოდ უკანასკნელი საშუალება.

მაგალითად, რეგულარული ზარები შეიძლება შეიცვალოს საუბრებით Signal, RedPhone ან SilentPhone (https://silentcircle.com/products-and-solutions/software/) მეშვეობით. მაშინ ზარების მონიტორინგი ოპერატორის მეშვეობით ვერ მოხერხდება თავად ტელეფონის გატეხვა.

უმჯობესია არ მიმოწერა სკაიპის საშუალებით - მაშინაც კი, თუ რაიმე უკანონო არ გახსოვთ მიმოწერაში, შეგიძლიათ მისგან გაიგოთ თქვენი პაროლები, მდებარეობა და უამრავი სხვა რამ. შეგიძლიათ ისაუბროთ უსაფრთხო ალტერნატივებზე. მათ შორის, ალბათ, ყველაზე პოპულარულია Telegram.

თუ გსურთ მიიღოთ ანონიმური წვდომა ინტერნეტ საიტებზე, . არ უნდა დავივიწყოთ ინტერნეტის 7 წესი, რომელსაც ჩვენ ჩვეულებრივ უგულებელყოფთ: რთული პაროლები, ორეტაპიანი ავტორიზაცია, ინკოგნიტო რეჟიმი უცნობ ადგილებში, ყალბი საიტების ყურადღება, როგორიცაა gmail.ru და სხვა.

iPhone-ით მაინც უფრო მშვიდია

Blackphone 2, Android სმარტფონი, რომლის შემქმნელები აცხადებენ მომხმარებლის მონაცემების გაფართოებულ დაშიფვრაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ნებისმიერი ტელეფონის გატეხვა შესაძლებელია, უნდა ვაღიაროთ, რომ iPhone-ზე ნაკლები მავნე პროგრამაა (განსაკუთრებით ოფიციალურ App Store-ში), მისი დაცვა შესაძლებელია არასასურველი გამოყენებისგან თითის ანაბეჭდის სკანერის საშუალებით (ზოგიერთ Android სმარტფონს აქვს ასევე თითის სკანერი, მაგრამ არც ისე მოსახერხებელი), უფრო რთულია მასზე საშიში პარამეტრების ჩართვა. არ ვთქვა, რომ Android არის სრული უსაფრთხოების ხვრელი, მაგრამ მასთან ერთად უფრო ხშირად მოგიწევთ ფიქრი იმაზე, რასაც აკეთებთ.

დიახ, iPhone არ არის ცოდვის გარეშე: ჯერ ერთი, მომხმარებელთა უმეტესობამ არ იცის ზემოთ ნახსენები უსაფრთხოების ძირითადი წესები და მეორეც, ის პოპულარულია როგორც მყიდველებში, ასევე ჰაკერებში. საგრძნობლად ნაკლები მავნე პროგრამაა Windows Phone-სთვის და კიდევ უფრო ნაკლები Firefox OS-ისთვის ან Ubuntu Phone-ისთვის, რომლებსაც ძალიან ცოტა ტელეფონი აქვთ ბელორუსში. ეს „ოპერაციული სისტემები“ თავისთავად არ შეიძლება ითქვას, რომ უფრო უსაფრთხოა, მაგრამ მათთან ერთად ტელეფონი მაინც გამოიწვევს თავდამსხმელს გაოცებას - რა არის ეს, როგორ ვიმუშაოთ მასთან?

რაც შეეხება ანდროიდს, ზოგიერთი ადამიანი მას ისე ცვლის, რომ ამტკიცებს, რომ მათი ტელეფონები სრულიად უსაფრთხოა. მათ შორის არიან Blackberry-ის შემქმნელები, რომლებიც ტრადიციულად ორიენტირებულია კორპორატიული ინფორმაციის დაცვაზე, მათი Android სმარტფონით Blackberry Priv. და Blackphone-ის შემქმნელებმა სისტემაში ღრმად შექმნეს დაშიფვრის მოწინავე მექანიზმები. ამ სახის უსაფრთხოების მიღწევა შესაძლებელია დამოუკიდებლად, მაგრამ Priv და Blackphone გთავაზობთ უსაფრთხოებას.

მთავარია, არ იფიქროთ, რომ საკმარისია მხოლოდ აიფონის ყიდვა, რომ არ გაგიტეხონ, ან უნდა ატაროთ ძველი Nokia 3310 და ამოიღოთ ბატარეა, რომ თვალი არ მოგაკლდეთ. თქვენ უნდა შეაფასოთ, რამდენად სავარაუდოა თქვენი საუბრის ჩაჭრა - და რამდენად სერიოზულად გჭირდებათ „დაშიფვრა“.

გამოქვეყნებულია რადიო თავისუფლების ბელორუსული სამსახურის ნებართვით

ორიგინალური მასალა ბელორუსულად

უცნაური სათაურია, არა? ავტორი უნდა იყოს გიჟი, თუ მან გადაწყვიტა შეედარებინა iOS-ის უსაფრთხოება, რომელსაც FBI-საც კი არ შეუძლია გატეხოს და გაჟღენთილი ვედრო, სახელად Android. მაგრამ მე სერიოზულად ვამბობ: Android-ისა და iOS-ის შედარება შეიძლება და საჭიროა. კიდევ ერთხელ არ დავამტკიცოთ, რომ iOS ბევრად უკეთესია. მაგრამ იმიტომ, რომ iOS კარგავს.

რამდენიმე თვის წინ ოლეგ აფონინმა Elcomsoft-იდან დაწერა იმის შესახებ, თუ რამდენად კარგად არის დაცული სმარტფონები სხვადასხვა მობილურ პლატფორმებზე. ანდროიდის შესახებ ბოლო ნაწილი განსაკუთრებით ეპიკური იყო, სადაც მან სისტემა გაანადგურა და უწოდა მას ყველაზე გაჟღენთილი სამიდან (iOS, Windows Phone/Mobile, Android).

ჩვენ დიდხანს ვიმსჯელეთ ამ თემაზე და საბოლოოდ შევთანხმდით, რომ ღირდა სტატიაში ჩემი გვერდითი ზოლის დამატება, პრობლემის ალტერნატიული ხედვით. გვერდითი ზოლის არსი მოკლედ: ოლეგმა, როგორც მობილური სასამართლო ექსპერტიზის სპეციალისტმა, ყველაზე უკეთ იცის, რომ საშუალო Android სმარტფონის გატეხვა ბევრად უფრო ადვილია, ვიდრე iPhone-ის გატეხვა. შევეცადე მეთქვა, რომ პრობლემა ძირითადად არ არის თავად Android-ში, არამედ მასზე გაშვებულ მოწყობილობებში. და ბევრი რამ არის დამოკიდებული იმაზე, თუ რომელ კონკრეტულ სმარტფონს იყენებთ.

ოლეგის მსგავსად, მე დარწმუნებული ვარ, რომ iPhone ბევრად უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე Android სმარტფონები. ეს აშკარა ფაქტია, რაც გამომდინარეობს იქიდან, რომ Apple მთლიანად აკონტროლებს თავისი მოწყობილობების ეკოსისტემას: მის აპარატურას, მის ერთადერთ App Store-ს, სწრაფი განახლებები უშუალოდ iOS დეველოპერებისგან, არავინ ცვლის OS-ში, გარდა თავად Apple-ისა. კომპანია არა მხოლოდ ავითარებს iOS-ს, არამედ მართავს ყველაფერს მის გარშემო, მათ შორის თავად მოწყობილობებსაც.

თუმცა, თუ ცოტა სხვა კუთხით შეხედავთ და შევადარებთ არა მოწყობილობებს, არც ეკოსისტემას, არც სერვისებისა და ტექნოლოგიების მთელ ფენას, რომელიც შექმნილია iOS-ისა და Android-ის ირგვლივ - თუ ამ ყველაფერს გააუქმებთ და შეადარებთ Android-ს და iOS-ს, როგორც ცალკეულ ოპერაციულ სისტემებს. , მაშინ სურათი ხდება ბევრად განსხვავებული ცალსახა.

პირველი, პატარა ნიშანი:

• iPhone OS 1.0 - გატეხილი 11 დღის შემდეგ;
• iPhone OS 2.0 - გატეხილი 35 დღის შემდეგ;
• iPhone OS 3.0 - გატეხილია 2 დღის შემდეგ;
• iOS 4.0 - გატეხილია 2 დღის შემდეგ;
• iOS 5.0 - გატეხილია 1 დღის შემდეგ;
• iOS 6.0 - გატეხილია იმავე დღეს;
• iOS 7.0 - გატეხილი 95 დღის შემდეგ;
• iOS 7.1 - გატეხილი 25 დღის შემდეგ;
• iOS 8.0 - გატეხილი 35 დღის შემდეგ;
• iOS 8.1.1 - გატეხილი 12 დღის შემდეგ;
• iOS 9.0 - გატეხილი 28 დღის შემდეგ;
• iOS 9.1 - გატეხილი 142 დღის შემდეგ;
• iOS 10 - გატეხილია 106 დღის შემდეგ.

ის აჩვენებს რამდენი დღე გავიდა iOS-ის ახალი ვერსიის გამოშვებასა და პირველ ჯეილბრეიკს შორის. უსაფრთხოების განხილვის კონტექსტში, ეს ძალიან მნიშვნელოვანი ცხრილია, რადგან ტექნიკურად ჯეილბრეიკი სხვა არაფერია, თუ არა root პრივილეგიების მოპოვება. და root უფლებები, თავის მხრივ, იძლევა სრულ კონტროლს მოწყობილობაზე და მათი მიღება შესაძლებელია მხოლოდ ერთი გზით - OS უსაფრთხოების მექანიზმების გვერდის ავლით.

შეიძლება ითქვას, რომ ანდროიდსაც ყველას აქვს root და მართალიც იქნებით. ამასთან, აქ ბევრი ნიუანსია, მათ შორის ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა ფესვის „ლეგალურად“ მიღების ხშირი შესაძლებლობა (ჩამტვირთველის განბლოკვით), MTK პროცესორებზე უზარმაზარი რაოდენობის მოწყობილობების არსებობა, რომლებშიც ჩამტვირთველი პრინციპში არ არის ჩაკეტილი, როგორც. ასევე ხვრელები, რომლებიც პირდაპირ არ არის დაკავშირებული ანდროიდთან და გაჩნდა მწარმოებელი კომპანიის მრუდეების გამო.

ზოგადად, ანდროიდისთვის მსგავსი ცხრილის შექმნა თითქმის შეუძლებელია, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია შევადაროთ iOS და Android ოდნავ განსხვავებული მონაცემების გამოყენებით. შეხედე:

1. Android - 1308 დაუცველობა.
2. iOS - 1275 დაუცველობა.

cvedetails.com-ის მიხედვით, ეს არის ყველა დაუცველობის რიცხვი, რომელიც ოდესმე აღმოჩენილა iOS-სა და Android-ში. ანდროიდი პირველ ადგილს იკავებს, iOS კი ოდნავ ჩამორჩება. მხოლოდ ეს ინფორმაცია საკმარისია იმ მითის გასაფანტად, რომ ანდროიდი საცერია, ხოლო iOS აუღებელი ციხესიმაგრე. მაგრამ ჩვენ ცოტა უფრო შორს წავალთ და თავად გადავხედავთ მოწყვლადობას.

წერის დროს, Android-ის უახლესი სამი დაუცველობაა:

1. ჩაკეტილი ეკრანი Elephone P9000 მოწყობილობებზე (გაშვებულია Android 6.0) ფიზიკურად ახლო თავდამსხმელებს საშუალებას აძლევს გვერდის ავლით არასწორი PIN-ის ჩაკეტვის ფუნქცია, ყოველი PIN-ის გამოცნობის შემდეგ backspace-ზე დაჭერით.
2. Qualcomm-ის ყველა პროდუქტში Android-ის გამოშვებით CAF-დან Linux-ის ბირთვის გამოყენებით, რბოლის მდგომარეობა WLAN დრაივერში შეიძლება გამოიწვიოს გამოყენების შემდეგ უფასო მდგომარეობამდე.
3. Qualcomm-ის ყველა პროდუქტში Android-ის გამოშვებით CAF-დან Linux-ის ბირთვის გამოყენებით, USB დრაივერის რბოლის მდგომარეობამ შეიძლება გამოიწვიოს გამოყენების შემდეგ უფასო მდგომარეობა.

დაბლოკვის ეკრანის დანერგვის ერთი ხარვეზი იაფფასიან ჩინურ პლასტმასის ნაჭერში, სახელად Elephone P9000 და ორი დაუცველობა Qualcomm-ის საკუთრებაში არსებულ დრაივერებში, რომლებიც ავტორია თავად Qualcomm-ის მიერ და რომლებსაც აქვთ იგივე კავშირი Android-თან, როგორც Nvidia ვიდეო ბარათის დრაივერი. ფანჯრები.

კარგი, სავსებით შესაძლებელია, რომ ეს უბედური შემთხვევაა და უბრალოდ დამთხვევა. მოდით შევარჩიოთ 100 უახლესი დაუცველობა:

• 29 - Qualcomm მძღოლები;
• 28 - Android-ის დაუცველობა;
• 20 - CAF ბირთვი, შექმნილი Qualcomm-ის მიერ;
• 9 - Mediatek მძღოლები;
• 7 - Broadcom-ის მძღოლები;
• 4 - დაუცველობა მწარმოებლების firmware-ში;
• 3 - Nvidia დრაივერები.

სულ: დაუცველობის თითქმის ნახევარი იქნა ნაპოვნი Qualcomm-ის დრაივერებში (და საკუთრების ბირთვში), მესამედზე ნაკლები - თავად Android კოდში. იგივე არჩევანი iOS-ისთვის:

• 99 - iOS დაუცველობა;
• 1 - Qualcomm-ის დრაივერი.

თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ ამტკიცებდეთ, რომ ჩემი ანალიზი ძალიან პრიმიტიულია. მაგრამ მოდი, ვაღიაროთ. მე მივაწოდე სტატისტიკა, რომელიც დაფუძნებულია 100 დაუცველობაზე, ეს არის OS-ის მთელი არსებობის მანძილზე რეგისტრირებული ყველა შეცდომის 8%. თუ ეს არ არის წარმომადგენლობითი ნიმუში, მაშინ არ ვიცი, რომელი იქნება წარმომადგენლობითი.

ახლა მოდით გადავხედოთ ყველაზე ცნობილ და საშინელ ბუზებს, რომლებსაც არც თუ ისე დიდი ხნის წინ ყველა კუთხეში ყვირდნენ. აქ არის ნაწილობრივი სია iOS-ისთვის:

• CVE-2009-2204 (3.0.1-მდე) მავნე SMS შეტყობინების ნახვამ შეიძლება გამოიწვიოს მოწყობილობის მოულოდნელი ავარია ან თვითნებური კოდის შესრულება;
• CVE-2010-3832 (4.2-მდე) - კოდის დისტანციური შესრულება GSM მოდემის პროცესორში;
• CVE-2012-0672 (5.1.1-მდე) - კოდის დისტანციური შესრულება სპეციალურად შექმნილი ვებგვერდის მეშვეობით;
• CVE-2016-4631 (9.3.3-მდე) - კოდის დისტანციური შესრულება ვებ გვერდზე TIFF გამოსახულების ჩვენების საშუალებით, ელფოსტაში, შეტყობინებაში და ა.შ.;
• Trident (9.3.5-მდე) - მომხმარებელი აწკაპუნებს ბმულზე, რის შემდეგაც ხდება ტროას ჯეილბრეიკი და მოთავსებულია სისტემაში;
• Broadpwn (10.3.3-მდე) - კოდის დისტანციური შესრულება სპეციალურად ჩამოყალიბებული Wi-Fi ჩარჩოების გაგზავნით (იგივე ხარვეზია Android სმარტფონებში).

ანდროიდისთვის შეგიძლიათ იგივე სია მოგაწოდოთ და მისი ნახევარზე მეტი შედგება Stagefright შეცდომებისგან, რომლებიც ნაპოვნია 2015–2016 წლებში. ერთადერთი განსხვავება ისაა, რომ iOS-ის შეცდომები სწრაფად ავიწყდებათ, ისინი უბრალოდ წყვეტენ აქტუალურობას ყველა მოწყობილობის ახალი OS-ის ვერსიის განახლების გამო. მაგრამ Android-ის შეცდომები დიდი ხნის განმავლობაში ახსოვს, რადგან დაუცველობა ორი-სამი წლის წინაც კი რჩება მილიონობით მოწყობილობისთვის.

რაც შეეხება დაუცველობას, iOS ნამდვილად არ არის ყველაზე უსაფრთხო OS და Android არ არის ყველაზე გაჟონვა. მაგრამ საშუალო Android სმარტფონი არის sieve. მწარმოებლის მიერ დამატებული ყველა ეს მოდიფიკაცია, საკუთრების ჩამტვირთველების შეცდომები, განახლებების მარადიული პრობლემები - ეს ყველაფერი უარყოფს Google-ის ძალისხმევას, გახადოს Android უფრო უსაფრთხო.

ამიტომ, თუ აირჩევთ Android სმარტფონს, მიჰყევით რამდენიმე რჩევას.

• საუკეთესო არჩევანია Nexus, Pixel და Android One სმარტფონები. ისინი მართავენ საფონდო Android-ს და იღებენ სამწლიან ცოცხალ განახლებებს (ორი წელი რეგულარული განახლებები და ერთი წელი უსაფრთხოების განახლებები).
• თუ უკეთესი არჩევანის გაკეთება შეუძლებელია, შეხედეთ სმარტფონს, რომელსაც აქვს ოფიციალური LineageOS-ის მხარდაჭერა, ძირითადად Samsung-ისა და OnePlus-ისგან. თუ მწარმოებელი შეწყვეტს თქვენი მოწყობილობის განახლებას, თქვენ ყოველთვის გექნებათ შესაძლებლობა გადახვიდეთ LineageOS-ზე და განაგრძოთ განახლებების მიღება.
• ნუ ელოდებით, რომ თქვენი ჩინური სმარტფონი MTK პროცესორით რთული გატეხვა იქნება. ძალიან საბაზისო ტრენინგის მქონე ადამიანი მისგან მონაცემებს გაჟონავს დაახლოებით ერთხელ.

თუ თქვენი არჩევანია iPhone, მაშინ არანაირი პრობლემა არ გაქვთ. რამდენი ხარვეზიც არ უნდა იყოს ნაპოვნი iOS-ში, Apple დახურავს მათ ორ კვირაში.

- პოპულარული აპლიკაცია ფოტოების გადაღების, რედაქტირებისა და გაზიარებისთვის - iPhone-ზე გამოსვლიდან წელიწადნახევრის შემდეგ. მანამდე ანდროიდის მფლობელებს მხოლოდ შურით უყურებდნენ, თუ როგორ იღებდნენ და უზიარებდნენ მათ ფოტოებს მზარდი სოციალური ფოტო ქსელის წევრებთან, რომელმაც Android-ზე ამოქმედების დროისთვის 30 მილიონი მომხმარებელი შეაგროვა.

Instagram-ის ასეთი ხანგრძლივი პორტირება iOS-დან Android-ზე იშვიათი არ არის. მაგალითად, Android-ზე ცნობილი თამაში გამოჩნდა iOS-ზე გამოსვლიდან ერთი წლის შემდეგ, მაგრამ ორჯერ მეტი დრო დასჭირდა. ასე რომ, ცხადია, მნიშვნელოვანი შეფერხება iPhone-სა და Android-ზე პოპულარული აპლიკაციების გამოშვებას შორის არ არის რაღაც უჩვეულო. თუმცა, საპირისპირო მოძრაობა - Android-დან iPhone-მდე - უკიდურესად იშვიათია. ამ დიქოტომიის ორი ძირითადი მიზეზი არსებობს: ფული და სიმარტივე.

სინამდვილეში, თუ აპლიკაცია არ არის Google-ის პროდუქტი, დიდია ალბათობა იმისა, რომ Android ვერსია გამოვა მხოლოდ iPhone-ზე გამოსვლის შემდეგ. რა თქმა უნდა, Android ტელეფონებმა ადრე მიიღეს Gmail აპი. თუმცა, ძალიან იშვიათია პირველად Android-ზე ძირითადი აპლიკაციის გაშვება. ის ფაქტიც კი, რომ ყოველთვიურად ანდროიდი საგრძნობლად აუმჯობესებს ბაზრის წილს, არ უწყობს ხელს ამ სიტუაციის მოგვარებას.

Piper Jaffray-ის პატივსაცემი ანალიტიკოსის ჯინ მანსტერის თქმით, Android Market (მოგვიანებით დაარქვეს Google Play) App Store-ის შემოსავლის მხოლოდ 7%-ს გამოიმუშავებს. როგორ, მობილური აპლიკაციების შესაძენად დახარჯული დოლარის 85-დან 90 პროცენტამდე მიდის App Store-ში.

ფაქტობრივად, ჩვენ ვსაუბრობთ დიდითანხები. გასულ წელს, iPhone 4S-ის პრეზენტაციაზე Apple-მა გამოაცხადა, რომ კომპანიამ App Store-ის დეველოპერებს $3 მილიარდზე მეტი გადაუხადა. (გახსოვდეთ, რომ Apple იღებს ყოველი აპლიკაციის გაყიდვის 30%-იან შემცირებას).

ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ გამოვიცნოთ, რატომ არ არის მზად Android მოწყობილობების მფლობელთა უმეტესობა დახარჯოს ფული აპლიკაციების შესაძენად. და ეს გაუთავებელი პრობლემაა - დაბალი შემოსავლების გამო, ბევრი დეველოპერი იძულებულია გადავიდეს App Store-ის მხარეს.

თუმცა, ფულის ფაქტორი სრულად ვერ ხსნის პრობლემას. ეს ვერ ამართლებს იმ დიდ დროს დაყოვნებას, რაც ინსტაგრამმა Android-ის ვერსიის გამოშვებას დასჭირდა. გარდა ამისა, Instagram არის უფასო აპლიკაცია და კომპანიას ჯერ არ აქვს გადაწყვეტილი ბიზნეს მოდელის შესახებ. არა, პრობლემის მეორე ნახევარი ახსნილია...

მაქსიმალური სიმარტივე

ამრიგად, მივედით დასკვნამდე, რომ ბევრი მობილური აპლიკაციის შემქმნელი არ ირჩევს ანდროიდს, რადგან პლატფორმა არ გამოიმუშავებს გონივრულ შემოსავალს. თუმცა, კიდევ უფრო დიდი პრობლემა დეველოპერებისთვის არის თუ არა შესაძლებელი პლატფორმისთვის შესანიშნავი პროგრამული უზრუნველყოფის შექმნა. შესანიშნავი iPhone აპლიკაციის შექმნა ადვილი არ არის. შესანიშნავი Android აპლიკაციის შექმნა თითქმის შეუძლებელია.

ყოველდღე, უფრო და უფრო მეტი დეველოპერი ურჩევნია საერთოდ არ დაგეგმოს თავისი აპლიკაციის ვერსიის გამოშვება Android-ისთვის. ჰეკ, პოპულარული iOS თამაშის Infinity Blade-ის დეველოპერები ამბობენ, რომ ისინი "ვერ გარანტიას იძლევიან" Android-ზე ადეკვატური გამოცდილების მიღებაზე - რადგან არსებობს უამრავი განსხვავებული Android მოწყობილობა. ყველა ამ მოწყობილობას შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული პროცესორი, განსხვავებული დისპლეის ზომა და შიდა მეხსიერების განსხვავებული რაოდენობა.

რა თქმა უნდა, ზოგიერთი მათგანი მართალია iPhone-ისთვის: უახლესი iPhone 4S-ს აქვს უკეთესი პროცესორი, ვიდრე iPhone 4, რომელსაც თავის მხრივ აქვს უფრო მოწინავე პროცესორი, ვიდრე წინა iPhone 3GS. თუმცა, iOS დეველოპერები დარწმუნებულნი არიან, რომ iPhone-ის შემდეგი თაობა არ იქნება ნაკლებიუფრო ძლიერი ვიდრე წინა. ძლიერი Android სმარტფონი HTC-დან შეიძლება მოჰყვეს ნაკლებად მძლავრი Samsung-ისგან. ზოგიერთ Android მოწყობილობას აქვს ფიზიკური ღილაკები, ზოგს არა.

თუმცა, ეს პრობლემა არ არის მხოლოდ ტექნიკის თვალსაზრისით. Android-ის სხვადასხვა სმარტფონს აქვს ოპერაციული სისტემის სხვადასხვა ვერსია და მომხმარებლებს არ აქვთ გარანტია, რომ დღეს შეძენილი ტელეფონი ერთ თვეში Android-ის ახალ ვერსიას დაუჭერს მხარს. iPhone-ის შემთხვევაში გადაწყვეტილებას Apple იღებს. Android-ის შემთხვევაში გადაწყვეტილებას იღებენ ოპერატორი და ტელეფონის ინდივიდუალური მწარმოებელი.

Android-ის უახლესი ვერსია, სახელწოდებით Ice Cream Sandwich, ამჟამად მუშაობს ნაკლებად ვიდრე Android. (Android მოწყობილობების დაახლოებით 64 პროცენტი მუშაობს Gingerbread-ის ვერსიაზე, რომელიც დაინერგა 2010 წლის ბოლოს.)

რა თქმა უნდა, iOS-ზე ყველაფერი სრულიად საპირისპიროა. ჩვენ ახლახან აღმოვაჩინეთ, რომ 15 დღის შემდეგ, მომხმარებელთა დაახლოებით 80 პროცენტი განახლდა iOS 5.1-ის უახლეს ვერსიაზე.

ნება მომეცით მოგცეთ ეს შედარება. იფიქრეთ Android მოწყობილობებზე, როგორც პრინტერებზე და აპლიკაციის შესაქმნელად, დეველოპერებს სჭირდებათ მელნის დამზადება. ყოველთვის გრძნობთ თავს დაკარგულად, როდესაც მიდიხართ საოფისე მარაგის მაღაზიაში თქვენი პრინტერისთვის მელნის კარტრიჯის საყიდლად? თუნდაც ერთ ბრენდს აქვს უზარმაზარი რაოდენობის მოდელები და ზომები. ასე რომ, Android-ის დეველოპერებმა უნდა შექმნან მელანი, რომელიც იმუშავებს ყველა პრინტერთან ერთდროულად.

iOS-ის მხრივ ყველაფერი გაცილებით მარტივია. პრინტერის ანალოგიის გამოყენებით, შემდეგი iOS მოწყობილობები იბეჭდება უფრო სწრაფად და უკეთესად, მაგრამ ისინი მაინც იმუშავებენ ძველ მელნის კარტრიჯებთან.

თამაში გრძელდება

თუ მოგწონთ Android, ყიდულობთ Android მოწყობილობას. თქვენ ან არ ყიდულობთ ბევრ აპს, ან საუკეთესო შემთხვევაში ყიდულობთ თქვენთვის ხელმისაწვდომ აპებს. თქვენ უბრალოდ უნდა აღიაროთ ის ფაქტი, რომ ყველაზე საინტერესო მობილური დეველოპერები თქვენთან ერთად რჩება „გადაღმა“. შენი უფლებაა.

თუ აირჩევთ iOS-ს, თქვენ გაიმარჯვებთ. თქვენ იყიდით თქვენთვის სასურველ მოწყობილობას. App Store მოუთმენლად ელის თქვენს მობილურ საჭიროებებს.

მართალი გითხრათ, დეველოპერებს არ აქვთ ბევრი არჩევანი. როდესაც ბიზნესში ხართ, თქვენ არ ირჩევთ პლატფორმებს შორის თქვენი გრძნობების ან ახირებების საფუძველზე, თქვენ ირჩევთ გზას, რომელიც ყველაზე მომგებიანია თქვენი ბიზნესისთვის. ცხადია, დღეს ეს არის iOS.

ლექს ფრიდმანის მეშვეობით

რომელშიც მან წარმოადგინა თავისი ხედვა ჟესტების შესახებ ანდროიდში, ხოლო ამავდროულად მიმდინარე ჟესტებს უწოდა საზიზღარი. ამ მასალის წაკითხვის შემდეგ, შემიძლია სრული დარწმუნებით დავეთანხმო მის აზრს, თუმცა მანამდე ჟესტები საკმაოდ ნორმალურად მივიჩნიე.

ჯერ ავხსნათ ჟესტების იდეოლოგია. ჟესტები არ აერთიანებს მხოლოდ 3 ნავიგაციის ღილაკს ერთში, ისინი ხელს უწყობენ მომხმარებლის ინტერაქციის შეცვლას სისტემასთან. ამჟამად Android-ს აქვს 3 ღილაკი, რომელთაგან თითოეული ასრულებს განსხვავებულ დავალებას.

ჟესტების მიზანია ფენის ამოღება ღილაკების სახით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დესკტოპზე გადასასვლელად მომხმარებელი იყენებს ღილაკს, რომელიც ასრულებს სასურველ მოქმედებას. ჟესტის მიზანია მომხმარებელმა დამოუკიდებლად შეასრულოს მოქმედება ღილაკის გარეშე. ამ გზით ჩვენ ვიშორებთ არასაჭირო ფენას სტანდარტული სანავიგაციო ღილაკების სახით. რატომ დააჭერს მომხმარებელი მთავარ ღილაკს აპლიკაციის დახურვის ანიმაციის გასააქტიურებლად, როდესაც მომხმარებელს შეუძლია ანიმაციის ინიცირება კონკრეტული ჟესტით.

ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, ჟესტები უფრო მკაფიო და ლოგიკურია, ვიდრე ღილაკები. ფანჯრის ჟესტით გადაადგილებით, საგნების ფიზიკაზე დაყრდნობით, ადამიანის ტვინი ეკრანზე ელემენტების მსგავს ქცევას ელის. ღილაკების შემთხვევაში გაუცნობიერებელი ადამიანი ვერ გაიგებს მათში შემავალ ფუნქციებს. ჟესტების გამოყენებით, მომხმარებელი პირდაპირ ურთიერთქმედებს ეკრანზე არსებულ ელემენტებთან, ეს საშუალებას აძლევს მას ჩაეფლოს სისტემაში, მისცეს მას მოქმედების თავისუფლების განცდა, მომხმარებელი უკეთ გაიგებს სისტემის ფენებს და მის სტრუქტურას.

Android P-ში, ზევით გადაფურცვლა ხსნის ბოლო გაშვებული აპლიკაციების მენიუს ძიებით. ამ შემთხვევაში, ხელახლა გადაფურცვლა იხსნება ყველა აპლიკაციის მენიუში. ნოეს სჯერა, რომ ამგვარად Google-ს სურს მიატოვოს დესკტოპი მომავალში და ბოლო აპლიკაციების მენიუ უნდა გახდეს სისტემის მთავარი ფანჯარა. მე ვეთანხმები ამ პოზიციას და, ჩემი აზრით, ეს გადაწყვეტილება იქნება ყველაზე სწორი, რადგან ეს არის ბოლო აპლიკაციების მენიუ, რომელიც, ჟესტებთან ერთად, საშუალებას გაძლევთ გახადოთ მოწყობილობის გამოყენების პროცესი მაქსიმალურად მოსახერხებელი და სწრაფი.

ანდროიდის პრობლემა

Android P-ში ჟესტების შემთხვევაში ნოა აღნიშნავს, რომ ისინი დამაბნეველია. თავდაპირველად, არ არის ნათელი, გვაქვს თუ არა ღილაკები ან ჟესტების კონტროლი. Android P-ში ჟესტებს არ შეიძლება ეწოდოს სრულფასოვანი. ჩვენ გვაქვს ქვედა ნავიგაციის ზოლი და ის იყენებს ჟესტებს. რა არის ჟესტები, როდესაც ეკრანის ქვედა გამოსაყენებელი არე კვლავ გამოიყენება ნავიგაციის ღილაკებით? ეს არის ორგანულობის ნაკლებობა.

რატომ გვჭირდება უკანა ღილაკი? რა თქმა უნდა, შესაძლებელი იყო ისეთი ჟესტის მოფიქრება, რომელიც სისტემას აშორებდა დამატებით და არასაჭირო ღილაკს? არც მთავარი ღილაკია საჭირო. სისტემას საერთოდ არ სჭირდება ღილაკები - ჟესტები არ გულისხმობს ღილაკების გამოყენებას.

სემუსს მაგალითად მოჰყავს iPhone X-ის ჟესტები და არ ამბობს, რომ ისინი სრულყოფილები არიან, მაგრამ ამტკიცებენ, რომ ისინი სჯობიან Android P-ში არსებულ ჟესტებს. რა არის დიდი განსხვავება iOS-სა და Android-ის ჟესტებს შორის? ანდროიდზე ზევით გადაფურცვლა ხსნის ბოლო გაშვებული აპლიკაციების მენიუს, რაც კარგია, მაგრამ პრობლემა ანიმაციაშია. ანდროიდში ანიმაცია ხდება წრფივად ყოველგვარი თავისუფლების გარეშე. iPhone-ზე ზევით გადაფურცვლა ამცირებს აპლიკაციის ფანჯარას პატარა ხატად, რომელიც ჯდება სამუშაო მაგიდაზე. ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, ეს იმპლემენტაცია უფრო ლოგიკურია, ის ქმნის განცდას, რომ მომხმარებელი თავისი ჟესტით აკონტროლებს აპლიკაციის დამალვის მთელ პროცესს.

ანდროიდის ჟესტების დაფიქსირება

ნოე თვლის, რომ ზევით გადაფურცვლა, ბოლო გაშვებული აპლიკაციების მენიუს გასახსნელად კარგია, ამიტომ ის არ გვთავაზობს ამ ჟესტის შეცვლას. სტატია ყურადღებას ამახვილებს ღილაკებზე "მთავარი" და "უკან".

ეს ამოიღებს საწყისი ღილაკს. ამრიგად, ჩვენ დავაყენეთ სისტემაში ბოლო გაშვებული აპლიკაციების მენიუს პოზიცია - ის განთავსდება დესკტოპის მარცხნივ და ჟესტი "ზემო და მარცხნივ" ამ შემთხვევაში ლოგიკური იქნება. თუ მომხმარებელს დიდი დრო დასჭირდება ბოლო გაშვებული აპლიკაციების მენიუში გადახვევისთვის და მთავრდება შორს მარცხენა წერტილში, შესაძლებელი იქნება სწრაფად გადაფურცვლა მარცხნივ, რაც მყისიერად მიიყვანს მომხმარებელს სამუშაო მაგიდაზე.

"ზემოთ და მარცხნივ" ჟესტის მთავარი ამოცანაა შექმნას განცდა, რომ მომხმარებელი თავად აკონტროლებს სამუშაო მაგიდაზე გადასვლის პროცესს და არ იყენებს ღილაკებს, რომლებიც ასრულებენ ამ მოქმედებას მისთვის. ამის შესახებ ჩვენ დავწერეთ სტატიის დასაწყისში.

ნოეს ასევე არ მოეწონა გადახვევის სლაიდერი ბოლო გაშვებული აპლიკაციების მენიუსთვის. სლაიდერმა ჩაანაცვლა ორჯერ დააწკაპუნეთ Home ღილაკზე, რაც საშუალებას მოგცემთ გადაერთოთ ბოლო გაშვებულ ორ აპლიკაციას შორის.

ახლა ცოტა "უკან" ღილაკის შესახებ. რა არის "Up" ჟესტის არსი? ნოემ გადაწყვიტა ეს ჟესტი შესვლად ექცია. ანუ, ჟესტები "ზემო და მარცხნივ" და "ზემოთ და მარჯვნივ" მომხმარებელს მიაქვს სისტემის ფანჯრებში. ამრიგად, მან გადაწყვიტა "უკან" მოქმედება დაენიშნა "მარჯვენა" ჟესტს ნავიგაციის ზოლის გასწვრივ.

ეს მოქმედება ლოგიკურია, რადგან ჩვენ გადავდივართ შიდა აპლიკაციის ფანჯრებს შორის და არ არის საჭირო სისტემის მენიუში გადასვლა, ანუ ჟესტი "Up" (და ჩვენ ადრე განვსაზღვრეთ მისი მიზანი) იქნება ალოგიკური და არასწორი, რადგან ჩვენ არის განაცხადის ფანჯარაში და არა სისტემაში.

შედეგები

ჩემი აზრით, Android P-ში ჟესტების ეს ხედვა ძალიან მოსახერხებელია. იმედი მაქვს, ნოე გუგლში დასაქმდება. რას ფიქრობთ? გაგვიზიარე შენი აზრი Telegram ჩატშიან ქვემოთ კომენტარებში.