Получение json. PHP и формат передачи данных JSON. Работа с функций reviver

Данная статья о том, где можно взять уникальный контент для сайта, абсолютно бесплатно. Данный контент вы можете ставить на свои сайты, можете продавать на биржах статей, которых очень много.

Для начала сразу скажу, что это не халява и работать все же придется) Пусть руками, но зато в итоге вы получите уникальный контент, возможно даже с картинками.

Многие наверно слышали про такой сервис как вебархив, это сервис который хранит копии большинства сайтов мира. Записи ведутся с 1996 года. Сервис время от времени делает так называемые снимки сайта и хранит их точные копии.

Опишу саму технологию. Мы ищем сайты которые забросили вебмастера и забираем оттуда ненужный контент, после этого мы проверяем контент на уникальность, если он уникальный, то мы можем использовать его куда угодно. Для продажи, для своих сайтов и т.п

Первым действием ищем сайты которые в скором времени освобождаются. Посмотреть такие сайты можно

Берем по очереди каждый домен и ищем информацию на веб архиве. Я ищу просто подставляю в адрес веб архива, адрес искомого сайта:

Http://web.archive.org/web/*/http://адрес сайта. ru

Где http://адрес сайта. ru — нужно заменить на адрес вашего сайта.

Информация здесь групируется по годам.

Например посмотрим какой был сайт в 2013 году и ниже выбираем дату снимка

Нажимаем и нам открывается сайт, данного сайта уже нет, но зачем контенту пропадать. На сайте много контента, теперь его нужно проверить на уникальность. Я весь контент проверяю через программу etxt антиплагиат

Если контент уникальный забирайте его и копируйте в отдельный файл в блокноте.

Таким способом я не обещаю вам горы уникального контента, но часть хороших сайтов попадается и на этом можно зарабатывать.

Знаю человека, который таким способом продал неприлично много контента на биржах статей. Причем контент действительно уникальный и поисковики его индексируют.

Интернет стремительно развивается. Ежедневно появляются миллионы новых страниц, доступных для пользователей всемирной паутины. Сайты стремительно разрастаются, но для этого им необходим контент. И зачастую заполнять новые страницы веб-ресурсов нечем. Постоянно приходится искать тексты для своих сайтов, считаясь при этом с материальными и временными затратами. В погоне за заработком вебмастера стремятся получить статьи как можно быстрее, не обращая внимание на их качество.

Существует немало способов получить уникальный контент для сайта. О самых популярных из них и пойдет речь ниже. Будут рассмотрены преимущества и недостатки различных методов получения статей для веб-ресурса и даны рекомендации по их использованию.

Сразу договоримся, что под словом «контент» будем подразумевать текстовую составляющую сайта. Картинки, видео, аудио и прочие виды файлов раздобыть гораздо проще. Да и к их уникальности не предъявляются такие строгие требования, как к текстам.

Прежде всего, вебмастера интересуются источниками бесплатного контента для сайта, которые, кстати, существуют. Однако при этом либо расход времени окажется излишне высоким, либо качество текстов – низким.

1.1 Копирование текстов (копипаст)

Самый простой и быстрый способ получить текст для сайта – скопировать его с другого ресурса. Очевидно, что при этом ни о какой уникальности речи не идет (за исключением того случая, когда «сворованный» контент еще не был проиндексирован). Но важно понимать, что при этом грубо нарушаются авторские права владельцев текста. И хотя в России серьезных последствий за таким воровством, как правило, не следует, все же умеющие люди могут доставить немало хлопот копипастерам.

Нередко копипаст совершается в автоматическом режиме, при этом используются специальные программы-парсеры. В их настройках задаются url-адреса нескольких сайтов, с которых в дальнейшем воруется контент. Это очень удобно – настроил и забыл, но моральная сторона вопроса остается не решенной.

ПРЕИМУЩЕСТВА

1. Наибыстрейший способ получить текст для сайта . Времени на копирование тратится крайне мало. При этом возможно использование специальных программ-парсеров, которые будут воровать контент и добавлять его на сайт самостоятельно.
2. Минимальные затраты . Это касается как времени, так и денег. Единственное, на что, возможно, потребуются вложения – на покупку программ-парсеров. А так тратиться на тексты вообще не нужно.

НЕДОСТАТКИ

1. Низкое качество контента, уникальность . Само по себе качество текста может быть и неплохим, но все дело в том, что поисковые системы редко высоко ранжируют сайты с ворованными статьями. Поэтому эффект от подобного наполнения сайта оказывается минимальным. Соответственно, и большого числа посетителей такие тексты не принесут.
2. Проблемы с владельцами контента . Вполне вероятно, что те вебмастера, с сайтов которых были украдены тексты, будут недовольны. У них есть рычаги воздействия на «воров»: обращение в поисковые системы (сайт выпадет из индекса, возможен бан, ухудшатся позиции по запросам), жалобы хостингу (возможен отказ в предоставлении услуг), жалобы регистратору домена (возможны серьезные проблемы с доменным именем) и т.д. Чаще всего, конечно, до этого не доходит – либо вебмастера не хотят тратить на это время, либо не замечают факт воровства, либо не знают, что делать в таких ситуациях. А порой избежать проблем с авторским правом удается путем проставления открытой ссылки на сайт-источник.
3. Риск получения санкций . Поисковые системы достаточно плохо относятся к ресурсам, контент которых является копипастом. Нередко подобные ресурсы попадают в бан (особенно новые, только созданные). Поэтому велик риск, что сайт будет заблокирован еще в начале его рождения.

ДЛЯ САЙТОВ

1. ГС (сайты низкого качества) . Лучше всего копипастом заполнять ГС, монетизировать которые планируется в биржах временных ссылок (Sape, Liex и т.д.). На такие веб-ресурсы тратится мало времени, поэтому попадание в бан поисковой системы окажется не такой уж и серьезной проблемой.
2. Сайты-сателлиты . Копипастом можно наполнять и сайты-сателлиты, основная задача которых – продвижение главного веб-ресурса. Однако в этом случае следует разбавлять копипаст уникальными текстами, чтобы минимизировать риск бана.

1.2 Использование синонимайзера

Немного лучший эффект дает использование синонимайзера. В этом случае необходим какой-то исходный текст (можно неуникальный – копипаст), который добавляется в синонимайзер – сервис, подбирающий синонимы. После этого статья будет переработана в новую, уже уникальную. Ее можно слегка подкорректировать, т.к. синонимайзер делает текст нечитаемым, «нечеловеческим». Чем лучше будет подправлен текст, тем больший эффект он принесет.

ПРЕИМУЩЕСТВА

1. Малые затраты времени . Синонимайзер генерирует новый текст достаточно быстро. Дольше придется подправлять статью, чтобы она выглядела более «человеческой».
2. . Затраты, как правило, вообще не требуются. Синонимайзеры – бесплатные программы или онлайн-сервисы.

НЕДОСТАТКИ

1. Низкое качество текста . Качество статьи оказывается выше, чем при копипаст, но все же оно, как правило, невысоко. Его можно улучшить, подправляя тексты вручную.
2. Низкая эффективность . Не следует ждать от синонимайза большого эффекта. Вряд ли поисковые системы достойно оценят подобного качества контент.
3. Риск бана . Хоть в данном случае риск получения бана ниже, чем в случае с копипастом, он достаточно большой.

ДЛЯ САЙТОВ

1. ГС (сайты низкого качества) . Лучше всего синонимайзер подходит для добавления новых страниц на ГС. Это дает слегка больший эффект, нежели копипаст.
2. Сетки низкокачественных сайтов . Синонимайзер подойдет и в том случае, когда создаются несколько похожих сайтов одной тематики. В этом случае понадобится статья на одну и туже тему для нескольких ресурсов. В погоне за уникальностью можно воспользоваться синонимайзером.

1.3 Использование программ-переводчиков

Более уникальный текст для сайта можно получить, используя программы-переводчики. В этом случае также понадобится исходник, но он уже должен быть написан на иностранном языке. Далее его нужно добавить в транслятор, после чего вы получите текст низкого качества на русском языке. Останется его слегка подкорректировать, чтобы он выглядел более «человеческим». В целом данный метод похож на использование синонимайзера, но уникальность получившегося текста оказывается выше.

ПРЕИМУЩЕСТВА

1. Высокая уникальность . Уникальность при использовании этого метода получается намного выше, чем в предыдущих случаях. Но здесь следует правильно выбрать текст-исходник. Если его уже переводили и опубликовали, то уникальность окажется невысокой. Поэтому нужно выбирать такие исходники, которые еще не были переведены другими вебмастерами.
2. Минимальные денежные вложения . Как правило, их вообще не требуется, т.к. переводческие программы можно использовать бесплатно.
3. Небольшие временные затраты . Здесь тратится времени немного больше, чем в предыдущих методах. Во многом это зависит от того, как долго корректируется текст после транслятора.

НЕДОСТАТКИ

1. Невысокая эффективность . Текст, как бы хорошо он не был откорректирован, все же корявый. Поисковые системы это заметят. Большого эффекта от подобного контента ждать не следует.
2. Низкое качество текста . Во многом это зависит от того, насколько хорошо текст будет подкорректирован. Но все же вряд ли пользователи захотят читать подобный материал.

ДЛЯ САЙТОВ

1. ГС (сайты низкого качества) . Можно использовать для наполнения ГС, дабы увеличить срок его жизни.
2. Низкокачественные сателлиты . Подойдет и для низкокачественных сателлитов, задачей которых не является привлечение пользователей.

1.4 Скан текстов

Достаточно оригинальный метод получить текст с высокой уникальностью и даже с достойным качеством – отсканировать газету, книгу, журнал и т.д. Часто используется для наполнения контентом низкокачественных сайтов. Почему же только низкокачественных? Все дело в том, что сканировать приходится какие-то книги и газеты. После этого текст распознается специальной программой, но его структура и наличие ошибок – основные недостатки данного метода. Солидные сайты не могут себе это позволить.

ПРЕИМУЩЕСТВА

1. Высокая уникальность . Проблем с поисковыми системами не будет. Риск бана – минимальный. Впрочем, скана не помешает.
2. Небольшие денежные и временные затраты . Скан можно купить по недорогой цене. Отсканировать тексты можно и самостоятельно, если имеется необходимое оборудование, но при этом растут временные затраты.
3. Неплохое качество текста . Во многом это зависит от исходника, который сканируется. Можно найти и достаточно интересные материалы, которые привлекут внимание людей.

НЕДОСТАТКИ

1. Нарушение авторских прав . Это своего рода разновидность копипаста. И хотя маловероятно, но все же могут возникнуть проблемы с непосредственными владельцами авторских прав.
2. Необходимость в доп. оборудовании . Нужно иметь сканнер и программу распознавания отсканированных текстов, а также книги или газеты, которые еще не были отсканированы другими людьми и опубликованы в интернете.

ДЛЯ САЙТОВ

1. ГС (сайты низкого качества) . В принципе, можно размещать скан и на ГС, чтобы отсрочить момент бана со стороны поисковиков. Но в целом это выходит достаточно затратно.
2. Сателлиты . Подойдет скан и для сателлитов, особенно когда качество текстов имеет значение. Ведь можно найти достаточно качественный с точки зрения информации скан.
3. Сетки сайтов . Можно использовать скан и в том случае, когда необходимо заполнить контентом большое число сайтов. Особенно это популярно при работе с биржами временных ссылок.

1.5 Контент за ссылки

В последнее время особенно актуальным стало получение статьи за в ней же размещенные ссылки. В том случае, когда у сайта тИЦ и PR ненулевые, помимо контента можно получить и небольшие деньги. Рекламодатели готовы не только платить за ссылки, но и обеспечивать доноров (сайты, размещающие тексты со ссылками) необходимым контентом. Именно по такому принципу работает знаменитейшая биржа статейных ссылок . Сюда же следует отнести «гостевые посты» (информационно высококачественные статьи за ссылки) и рекламные тексты (пропаганда каких-то товаров, услуг, сайтов или сервисов).

Но здесь следует понимать, что качественный сайт не должен состоять лишь из «продажных» статей, т.к. при этом происходит заспамленность ссылками, что может привести к проблемам с поисковыми системами.

Также стоит упомянуть, что данный метод работает только для качественных сайтов и для ресурсов с ненулевыми тИЦ и PR. На плохих веб-сайтах никто не захочет покупать ссылки, а следовательно размещать тексты.

Особенно повезет, если такие статьи окажутся под определенные поисковые запросы.

ПРЕИМУЩЕСТВА

1. Высокая уникальность . Почти всегда размещаемые статьи имеют высокую уникальность. Например, при работе с Миралинкс это обязательное условие.
2. Бесплатный контент . Вы получаете тексты бесплатно, более того при определенных обстоятельствах вам еще и доплатят за это.
3. Варьируемое качество . Статьи могут иметь разное качество – все зависит от конкретных показателей сайта. Чем он лучше и чем выше тИЦ и PR, тем на большее информационное качество можно рассчитывать.
4. Небольшие временные затраты . Чаще всего рекламодатели сами предлагают бесплатные тексты за ссылки. Поэтому время тратится лишь на их добавление. В некоторых случаях, конечно, придется искать рекламодателей самостоятельно, тогда расход времени увеличивается.

НЕДОСТАТКИ

1. Рост внешних ссылок с сайта . Самый серьезный недостаток данного метода получения контента для сайта. Рекомендуется иметь продажных статей не более 5% от всего количества, т.к. в этом случае растет заспамленность сайта ссылками.
. Тексты оказываются продажными, а пользователи сети очень не любят рекламные статьи.

ДЛЯ САЙТОВ

1. СДЛ (сайты для людей) . Данный метод получения бесплатного и высококачественного контента отлично работает на сайтах, созданных для людей. Главное, не перегружать его чрезмерным количеством продажного контента.
2. Качественные блоги . Аналогичная ситуация – данный метод неплохо применяется и для блогов.
3. Качественные сателлиты . Статьи за ссылки можно размещать и на сайтах-сателлитах, которые создаются не для людей, а для заработка в биржах ссылок. В этом случае посещаемость ресурса не имеет значения, большее внимание уделяется его тИЦ и PR.

1.6 Собственные статьи

Наилучший вариант получения качественного и высокоуникального текста для сайта – его собственноручное написание. И действительно, кто подготовит для своего ресурса максимально качественный контент, если не его хозяин?

Написание текстов для сайта самостоятельно – наилучшее решение в том случае, когда денег на приобретение статей нет, а веб-ресурсу необходим качественный материал. Однако для этого нужно иметь навыки написания статей ().

Если вы хотите самостоятельно писать статьи на свой сайт, то вам пригодятся знания, описанные .

ПРЕИМУЩЕСТВА

1. Варьируемое качество статей . Тут все понятно – вы сможете самостоятельно выбирать, насколько качественный текст вам нужен. И контент будет максимально соответствовать вашим ожиданиям.
2. Отсутствие денежных затрат . По этой причине, в принципе, и следует писать статьи самостоятельно. В противном случае, если имеются средства, в целях экономии времени неплохо покупать готовый контент.
3. Высокая уникальность . Если вы пишите текст самостоятельно, то его уникальность будет соответствующей – высокой. Впрочем, и этот параметр можно варьировать.

НЕДОСТАТКИ

1. Большие временные затраты . Это то, чем приходится платить за преимущества. Отсутствие денежных вложений приводит к временным затратам. Бесплатно ничего не дается, в том числе и контент.
2. Необходимость в навыках копирайтинга . Хорошие статьи может писать не каждый. Для этого нужно владеть правилами языка, на котором пишутся статьи, а также иметь толику таланта.

ДЛЯ САЙТОВ

1. СДЛ (сайты для людей) . Так как СДЛ требуют особого внимания, то здесь важно писать такие тексты, которые будут информационно качественными.
2. Блоги . Здесь вообще все должно быть понятно. Создание блога уже подразумевает его собственноручное наполнение, или это не блог.
3. Качественные сателлиты . Впрочем, при нехватке денег можно писать собственноручно статьи и для качественных сателлитов.

2. Платный контент для сайта

Когда особой ценностью является время, а деньги уходят на второй план, можно использовать платные методы получения контента для сайта. В этом случае можно получить не только качественный и уникальный контент, но и увеличить количество публикуемых статей без заметных временных затрат.

2.1 Заказ статьи у копирайтера

Первое, что приходит в голову – это покупка статей у копирайтеров (людей, занимающихся написанием текстов для сайтов). Цена может варьироваться в больших пределах – от 10 до 2000 рублей за 1000 знаков текста. Все зависит от типа статьи, ее качества, уникальности, а также от мастерства, наглости и раскрученности бренда исполнителя.

Чаще всего заказывают тексты не напрямую у авторов, а через биржи статей. Перечень ведущих бирж контента рунета можно посмотреть . Эти сервисы дают гарантию заказчику, что он получит текст в срок и согласно требованиям, а исполнитель может быть уверен, что его работа будет оплачена.

ПРЕИМУЩЕСТВА

1. Малые временные затраты . Время расходуется только на приемку статьи ( , уникальности, качества и т.д.).
2. Варьируемое качество статей . Немного поискав, можно подобрать грамотного копирайтера, который будет писать тексты хорошего качества за приемлемые деньги.
3. Высокая уникальность . Это, по сути, одно из основных требований, предъявляемых к текстам. С уникальностью проблем не будет. Но при необходимости можно ее проверить.

НЕДОСТАТКИ

1. Денежные затраты . За качество и экономию времени придется платить. Тут нет ничего удивительного.
2. Трата времени на поиск автора . Сначала придется подобрать ответственного исполнителя, готового писать качественные и уникальные статьи в срок по приемлемым ценам. Это порой бывает не так просто, как кажется.
3. . Придется подождать, пока автор подготовит подходящие материалы для сайта.

ДЛЯ САЙТОВ

1. СДЛ (сайты для людей) . Здесь, в принципе, все понятно – сайты для людей нуждаются в качественных текстах.
2. Блоги . Хотя основной принцип блога заключается в том, что статьи на него пишет его владелец, все же нередко бывает, что контент на нем оказывается покупной.
3. Качественные сателлиты . Если сателлит оказывается действительно качественным, то можно и потратиться на покупку хорошего контента для него.

2.2 Покупка готовых текстов

Этот способ приобретения текста для сайта очень похож на предыдущий, но теперь покупается готовый материал, уже написанный. Очевидно, что такой текст будет в меньшей степени соответствовать ожиданиям покупателя, но зато не придется ждать, пока копирайтер подготовит материал.

ПРЕИМУЩЕСТВА

1. Малые временные затраты . Все, что нужно – ознакомиться с содержанием купленных текстов.
2. Экономия времени . Не придется ждать, пока автор напишет статью, она уже готовая.
3. Варьируемое качество статей . Чаще всего получается так: чем дороже статья, тем она качественнее. Но это правило имеет исключения.

НЕДОСТАТКИ

1. Покупка «кота в мешке» . Неизвестно, что покупается. Может текст окажется низкого качества или же он не подойдет по стилистике и т.д.
2. Денежные затраты . Этот недостаток присущ всем платным способам получения контента для сайта.

ДЛЯ САЙТОВ

1. СДЛ (сайты для людей) . Принцип тот же, что и в случае заказа статей.
2. Качественные сателлиты . А здесь вариант покупки очень удачен, т.к. для сателлитов ни стилистика, ни информационность статьи большого значения не имеют.

2.3 Перевод иностранных текстов

И, наконец, еще один способ получения уникального контента для своего сайта – заказ перевода у копирайтера. Не следует путать данный метод с обычным заказом статей – это немного другое.
Способ полезен в том случае, когда сайт необходимо наполнить уникальным с точки зрения информации материалом. В зарубежном интернете можно подыскать много интересных статей, не имеющих аналогов в рунете.

ПРЕИМУЩЕСТВА

1. Малые временные затраты . Время уходит лишь на проверку материалов и их приемку.
2. Высокое качество статей . Здесь многое, конечно, зависит от мастерства исполнителя.
3. Высокая уникальность . Раз уж текст будет переводиться с иностранного языка, то и уникальность у него будет высокая. Однако важно убедиться, чтобы источник не был уже переведен кем-то другим.
4. Эксклюзивные материалы . Лучше всего переводить статьи, не имеющие аналогов в рунете. Тогда и отдача от них будет максимальной.

НЕДОСТАТКИ

1. Огромные денежные затраты . Они значительно превышают те, что уходят на покупку готовых материалов или их заказ.
2. Потери времени на написание статьи . И это время, как правило, больше, чем при обычном заказе статьи.

ДЛЯ САЙТОВ

1. СДЛ (сайты для людей) . Эксклюзивные материалы особенно хорошо смотрятся на СДЛ, где найдется аудитория, которая их оценит.
2. Качественные блоги . Вполне вероятно, что эксклюзивный уникальный контент приживется на раскрученных и посещаемых блогах.

3. Сравнительная таблица источников контента

Ниже приводится сравнительная таблица всех 9 описанных источников контента. Кратко перечислены преимущества и недостатки каждого метода, а также указаны типы сайтов, для которых подобные способы наиболее подходящие.

Теперь вы знаете, каким образом можно получить бесплатный или платный контент на сайт. Вы можете выбирать подходящий способ в зависимости от того, для какого сайта подбираются тексты, и что является наиболее ценным – время или деньги.