Vitesse de lecture USB 3.0. Comment accélérer un port USB, quelles raisons se cachent derrière la faible vitesse de leur fonctionnement

Fin 2008. Comme on peut s'y attendre, la nouvelle norme a augmenté le débit, bien que l'augmentation ne soit pas aussi significative que l'augmentation de 40 fois de la vitesse lors du passage de l'USB 1.1 à l'USB 2.0. Dans tous les cas, une multiplication par 10 du débit est la bienvenue. USB 3.0 prend en charge vitesse de transfert maximale 5 Gbit/s. Le débit est presque deux fois supérieur à celui de la norme Serial ATA moderne (3 Gbit/s, en tenant compte du transfert d'informations redondantes).

Logo USB 3.0

Tous les passionnés confirmeront que l'interface USB 2.0 est le principal goulot d'étranglement des ordinateurs et ordinateurs portables modernes, puisque son débit « net » maximal se situe entre 30 et 35 Mo/s. Mais les disques durs modernes de 3,5″ pour ordinateurs de bureau ont déjà des vitesses de transfert supérieures à 100 Mo/s (des modèles 2,5″ pour ordinateurs portables apparaissent également et se rapprochent de ce niveau). Les disques SSD haute vitesse ont dépassé avec succès le seuil des 200 Mo/s. Et 5 Gbit/s (ou 5120 Mbit/s) correspond à 640 Mo/s.

Nous ne pensons pas que les disques durs approcheront les 600 Mo/s dans un avenir proche, mais la prochaine génération de SSD pourrait dépasser ce chiffre dans quelques années seulement. L'augmentation du débit devient de plus en plus importante à mesure que la quantité d'informations augmente et que le temps nécessaire à leur sauvegarde augmente en conséquence. Plus le stockage fonctionne rapidement, plus le temps de sauvegarde sera court, plus il sera facile de créer des « fenêtres » dans le planning de sauvegarde.

Tableau de comparaison des vitesses USB 1.0 – 3.0

Les caméras vidéo numériques peuvent aujourd'hui enregistrer et stocker des gigaoctets de données vidéo. La part des caméras vidéo HD augmente et elles nécessitent un stockage plus important et plus rapide pour enregistrer de grandes quantités de données. Si vous utilisez USB 2.0, le transfert de plusieurs dizaines de gigaoctets de données vidéo vers un ordinateur pour le montage prendra un temps considérable. L'USB Implementers Forum estime que la bande passante restera d'une importance fondamentale et USB 3.0 sera suffisant pour tous les appareils grand public au cours des cinq prochaines années.

Codage 8/10 bits

Pour garantir un transfert de données fiable Interface USB 3.0 utilise un codage 8/10 bits, qui nous est familier, par exemple, de Serial ATA. Un octet (8 bits) est transmis à l'aide d'un codage sur 10 bits, ce qui améliore la fiabilité de la transmission au détriment du débit. Par conséquent, la transition des bits aux octets s’effectue avec un rapport de 10 : 1 au lieu de 8 : 1.

Comparaison de la bande passante USB 1.x – 3.0 et des concurrents

Modes d'économie d'énergie

Certainement, objectif principal interface USB 3.0 est d'augmenter la bande passante disponible, cependant, la nouvelle norme optimise la consommation d'énergie. L'interface USB 2.0 interroge en permanence la disponibilité des appareils, ce qui consomme de l'énergie. En revanche, l'USB 3.0 possède quatre états de connexion, nommés U0-U3. L'état de connexion U0 correspond à un transfert de données actif et U3 met l'appareil en « veille ».

Si la connexion est inactive, la possibilité de recevoir et de transmettre des données sera désactivée dans l'état U1. L'état U2 va encore plus loin en désactivant l'horloge interne. En conséquence, les appareils connectés peuvent passer à l'état U1 immédiatement après la fin du transfert de données, ce qui devrait offrir des avantages significatifs en matière de consommation d'énergie par rapport à l'USB 2.0.

Courant plus élevé

En plus des différents états de consommation d'énergie, la norme L'USB 3.0 est différent depuis USB 2.0 et courant supporté plus élevé. Si l'USB 2.0 prévoyait un seuil de courant de 500 mA, alors dans le cas de la nouvelle norme, la limitation a été déplacée à 900 mA. Le courant d'initiation de connexion a été augmenté de 100 mA pour USB 2.0 à 150 mA pour USB 3.0. Ces deux paramètres sont très importants pour les disques durs portables, qui nécessitent généralement des courants légèrement plus élevés. Auparavant, le problème pouvait être résolu en utilisant une prise USB supplémentaire, alimentée par deux ports, mais en n'utilisant qu'un seul pour le transfert de données, même si cela violait les spécifications USB 2.0.

Nouveaux câbles, connecteurs, codage couleur

La norme USB 3.0 est rétrocompatible avec USB 2.0, c'est-à-dire que les fiches semblent être les mêmes que les fiches de type A classiques. Les broches USB 2.0 restent au même endroit, mais il y a maintenant cinq nouvelles broches situées au fond du connecteur. Cela signifie que vous devez insérer complètement la fiche USB 3.0 dans le port USB 3.0 pour garantir le fonctionnement USB 3.0, ce qui nécessite des broches supplémentaires. Sinon, vous obtiendrez la vitesse USB 2.0. USB Implementers Forum recommande aux fabricants d'utiliser le codage couleur Pantone 300C à l'intérieur du connecteur.

La situation était similaire pour la prise USB de type B, même si les différences sont visuellement plus visibles. Une prise USB 3.0 peut être identifiée par cinq broches supplémentaires.

L'USB 3.0 n'utilise pas de fibre optique, car c'est trop cher pour le marché de masse. Nous avons donc le bon vieux câble en cuivre. Cependant, il comportera désormais neuf fils au lieu de quatre. La transmission des données s'effectue sur quatre des cinq fils supplémentaires en mode différentiel (SDP – Shielded Differential Pair). Une paire de fils est chargée de recevoir les informations, l'autre de les transmettre. Le principe de fonctionnement est similaire à celui du Serial ATA, les appareils recevant toute la bande passante dans les deux sens. Le cinquième fil est « la masse ».

Nous avons mesuré la vitesse de lecture et d'écriture des clés USB 2.0 et 3.0 à l'aide de CrystalDiskMark. Il est maintenant temps de voir quels gains de temps résultent de l’utilisation de l’USB 3.0 lors des opérations quotidiennes avec une clé USB.

Le plus souvent, j'utilise des clés USB pour copier des films et des documents. C’est donc précisément ces deux aspects qui m’intéressaient.

Ensembles de fichiers à copier

Évidemment, les films sont des fichiers volumineux et les documents sont petits en comparaison. J'ai créé deux ensembles de fichiers :

• Grand– le premier extrait d'un film qui nous est parvenu, d'une taille de 1,5 Go, ainsi qu'un enregistrement du match de football Russie-Irlande, composé de deux moitiés de 750 Mo chacune. C'est suffisant pour rendre le voyage de Moscou à Saint-Pétersbourg sur Sapsan inaperçu :) Le volume total de fichiers était de 3 Go.
• Les petits– un dossier avec des articles de blog contenant des documents au format DOCX, ainsi que leurs versions HTML exportées avec des images dans des dossiers séparés. Au total, le dossier contenait 635 fichiers pour un volume total de 78 Mo.

Tout d'abord, ces ensembles ont été copiés du disque vers les lecteurs flash Transcend JF620 (USB 2.0) et ADATA S102 (USB 2.0 et USB 3.0), puis recopiés. L'heure a été enregistrée manuellement à l'aide de l'utilitaire 1Time.

Vitesse des clés USB lorsqu'elles sont connectées à un port USB 2.0

Transcend et ADATA ont été comparés en termes de temps de lecture et d'écriture pour les deux ensembles de fichiers.

En lisant

Permettez-moi de vous rappeler que l'utilitaire CrystalDiskMark affichait des vitesses de lecture séquentielle de 29 Mo/s pour Transcend et de 30 Mo/s pour ADATA.

Le dossier contenant les articles de blog a été copié instantanément sur le disque à partir des deux lecteurs flash, j'ai donc réglé ce temps sur 1 seconde. Mais avec les films, une image différente a été observée : ADATA a traité un ensemble de fichiers volumineux presque deux fois plus rapidement. Comme vous pouvez le constater, les résultats des tests logiciels ne reflètent pas toujours fidèlement la situation réelle !

Enregistrer

D'après les tests CrystalDiskMark, les vitesses d'écriture séquentielle d'ADATA étaient un tiers plus rapides que celles de Transcend.

Une expérience avec les deux ensembles de fichiers a montré à peu près la même chose. Les gros fichiers ont été copiés exactement 30 % plus rapidement et les petits, près de 40 %.

Vitesse ADATA S102 lorsqu'il est connecté aux ports USB 2.0 et 3.0

J'ai alternativement connecté le lecteur flash à différents ports et effectué des opérations sur les deux ensembles de fichiers. Cependant, cette fois, j'ai ajouté une variable supplémentaire au test : la vitesse du disque !

La vitesse USB 2.0 a été testée lors de l'échange de données avec un disque SSD Kingston SSDNow V100. Cependant, le système dispose également d'un ordinateur portable typique installé - Toshiba MK 7559, 5 400 tr/min. Il était intéressant de voir comment une clé USB 3.0 peut rivaliser avec un tel lecteur.

En lisant

Permettez-moi de vous rappeler que CrystalDiskMark a évalué la vitesse de lecture séquentielle à 119 Mo/s lorsqu'il est connecté à l'USB 3.0, ce qui est presque 4 fois plus rapide qu'avec l'interface 2.0.

Lors de la copie d'un ensemble de petits fichiers d'un lecteur flash vers un disque, il n'y avait encore aucune différence notable - il est difficile de le faire plus rapidement qu'une seconde.

Le transfert de fichiers volumineux s'effectue 2,5 fois plus rapidement. À mon avis, 3 Go en 20 secondes, c'est une vitesse très correcte ! Cependant, l'écart avec les tests CrystalDiskMark est à nouveau visible - cette fois vers des résultats plus modestes en conditions réelles.

USB 3.0 contre disque dur 5 400 tr/min

Notez également que la copie des fichiers sur le disque dur a pris plus de temps que sur le SSD. Cela signifie que la vitesse de lecture d'une clé USB 3.0 était supérieure à la vitesse d'écriture d'un disque de 5 400 tr/min. Et le test CrystalDiskMark le confirme :

Enregistrer

La vitesse d'écriture séquentielle ADATA dans l'utilitaire CrystalDiskMark était évaluée à 35 Mo/s lors de la connexion à un port USB 3.0, contre 22 Mo/s lors de l'utilisation d'un port 2.0.

Un ensemble de petits fichiers ont été écrits sur le lecteur flash pratiquement à la même vitesse, c'est-à-dire L'interface USB 3.0 n'apporte pas d'avantage notable. L'écriture de fichiers volumineux prenait 25 % de temps en moins que l'utilisation de l'USB 2.0. Ici aussi, les résultats se sont révélés plus modestes que les chiffres promis par CrystalDiskMark.

USB 3.0 contre disque dur 5 400 tr/min

Dans ce cas, il n'y a aucune différence entre SSD et HDD. Ce n'est pas surprenant, car la vitesse de lecture depuis le disque dur est bien supérieure à celle d'écriture sur USB 3.0.

Ainsi, un SSD n'offre un avantage que lors de la copie de données d'une clé USB 3.0 vers un disque.

Conclusions

Bien entendu, je ne peux pas tirer de conclusions approfondies sur l'avantage de la norme USB 3.0 par rapport à son prédécesseur sur la base des résultats de mon modeste test. Je formulerai donc le résultat de cette façon : dans mon tâches sur mon configuration matérielle mon La clé USB a affiché les résultats suivants lorsqu'elle est connectée à un port USB 3.0 :

• Vitesse en lisant, c'est-à-dire la copie de données d'un lecteur flash vers un disque n'a augmenté de manière significative que lors du transfert de fichiers volumineux, ce qui s'est terminé 2,5 fois plus rapide. Dans le même temps, elle s'est avérée supérieure à la vitesse d'enregistrement d'un disque dur d'ordinateur portable standard (5 400 tr/min) - c'est précisément cela qui a constitué le goulot d'étranglement lors de l'opération.
• Vitesse enregistrements, c'est-à-dire la copie de données du disque vers le lecteur flash n'a également augmenté que lors du transfert de fichiers volumineux, ce qui a pris fin 25 % plus rapide

Bien entendu, ces indicateurs peuvent varier selon l'ensemble des fichiers, mais le tableau général est clair. Bien que la bande passante théorique de l’USB 3.0 soit 10 fois supérieure à celle de l’USB 2.0, en pratique on est loin d’atteindre un tel gain de vitesse.

Cependant, l'interface USB 3.0 vous permet de transférer rapidement des fichiers entre une clé USB et le disque dur de votre ordinateur, et cette différence est particulièrement visible lors de la lecture de données à partir d'une clé USB.

Dans l’ensemble, les gains de performances étaient conformes à mes attentes, même si je m’attendais à un gain légèrement plus important lors de l’enregistrement.

En tout cas, je ne suis pas déçu car la clé USB ADATA était plus rapide que la Transcend même connectée à un port USB 2.0. Même si ADATA contient la moitié des données (16 Go contre 32 Go), la vitesse compte plus que la capacité.

Que pensez-vous de ces résultats ? Vaut-il la peine d'acheter des périphériques USB 3.0 maintenant pour ce gain de performances ou cela n'a-t-il aucun sens ?

Si vous avez l’occasion de tester des appareils USB 3.0 dans vos tâches quotidiennes, partagez vos résultats dans les commentaires !

Lecteurs de cartes modernes

Aujourd'hui, nous allons essayer de comprendre comment nous pouvons déjà profiter de la nouvelle interface. Dans la première partie d'une série d'articles consacrés à la nouvelle norme USB 3.0, nous explorerons son application dans les lecteurs de cartes modernes.

Rappelons qu'un lecteur de carte est un appareil qui permet de lire et d'écrire des cartes mémoire de différents standards (CF, SD, SDHC, SDXC, microSD, microSDHC, micro SDXC, MSPD, XD, etc.). Les cartes mémoire sont désormais utilisées partout et dans un grand nombre de gadgets modernes, c'est pourquoi les lecteurs de cartes sont devenus un élément très populaire parmi les utilisateurs. Les lecteurs de cartes sont externes et internes, multiformats (prenant en charge la plupart des normes de cartes mémoire) et ultra-compacts avec prise en charge de seulement deux ou trois types de cartes, USB 2.0, USB 3.0, PCMCI, PCI et PCI Express. Mais pour les besoins de cet article, nous nous intéresserons uniquement aux lecteurs de cartes dotés d'une interface USB3.0.
Actuellement, la grande majorité des fabricants de lecteurs de cartes USB 3.0 utilisent deux types de puces dans leur production. Il s'agit du contrôleur GL3220 de Genesys Logic et des contrôleurs RTS5301 et RTS5306 de Realtek. Les deux sociétés sont situées et disposent d’installations de production à Taiwan. Fin 2011, Genesys Logic a présenté son concept de plateforme d'utilisation de la norme USB 3.0, dans tous les appareils dont sont utilisées des puces de sa propre production.


Récemment également, Genesys Logic, pour remplacer la GL3220, a développé une nouvelle puce, la GL3225, plus économe en énergie et moins coûteuse à fabriquer.

Le GL3220 est un contrôleur USB 3.0 haute vitesse pour lecteurs de cartes Multi-LUN qui prend en charge différents types de cartes mémoire, telles que CompactFlash(CF), Secure Digital(SD), SDHC, MiniSD, MicroSD(T-Flash), MultiMediaCard( MMC), RS-MMC, MMCmicro, Memory Stick(MS), Memory Stick Duo(MS Duo), Memory Stick haute vitesse(HS MS), Memory Stick Pro(MS PRO), Memory Stick Duo Pro(MS PRO Duo ), Memory Stick PRO-HG(MS PRO-HG) et XD-Picture Card sur une seule puce. Il prend également en charge la nouvelle génération de cartes mémoire haute capacité (jusqu'à 2 To), telles que SDXC et Memory Stick XC. Le matériel GL3220 comprend un microprocesseur série 8051 pour de meilleures performances de transfert de données entre USB et cartes mémoire, prend en charge ISP (In System Programming) pour mettre à jour le micrologiciel d'une puce SPI externe via le port USB. Le GL3220 est fabriqué à l'aide d'un processus CMOS de 0,13 micron et dispose de régulateurs de puissance intégrés pour la conversion de puissance, de 5 à 3,3 et de 3,3 V à 1,2 V.
Principales caractéristiques du GL3220 :
1. Prise en charge de l'USB 3.0 Super Speed ​​​​(vitesse jusqu'à 5 Gbps)
2. Prise en charge de CF v4.1 UDMA6/UDMA7 (vitesse jusqu'à 133 Mo/s)
3. Prise en charge CF v5.0 LBA48 (vitesse jusqu'à 167 Mo/s)
4. Prise en charge SD v3.0 UHS-I : DDR50/SDR50/SDR104 (vitesse jusqu'à 104 Mo/s).
5. Prise en charge SDXC (capacité jusqu'à 2 To)
6. Prise en charge MS/MS PRO/MS PRO-HG 8 ​​bits
7. Prise en charge de MS XC (capacité jusqu'à 2 To)
8. Prise en charge de MMC v4.4 8 bits
9. Prise en charge de la carte XD-Picture
10. Certifié USB-IF (TID : 340000020), (procédure de test pour les produits USB3.0 SuperSpeed ​​​​)
11. Type de boîtier : LQFP 128 broches
Le deuxième fabricant principal de puces pour lecteurs de cartes avec interface USB3.0 est la célèbre société taïwanaise Realtek. Son contrôleur RTS5301, comme le GL5220 (Genesys Logic), supporte tous les types de cartes mémoire, y compris les plus modernes. Le matériel Realtek RTS5301 comprend un microprocesseur pour améliorer l'efficacité et les performances du transfert de données entre USB et différents types de cartes mémoire.


Un autre contrôleur de ce fabricant, le RTS5306, ne prend en charge que deux principaux types de cartes mémoire, à savoir :
1. SD (Secure Digital (SD), SDHC, SDXC, MiniSD, MicroSD (T-Flash), microSDHC, micro SDXC MultiMediaCard (MMC), RS-MMC, MMCmicro).
2. MS (Memory Stick(MS), Memory Stick Duo(MS Duo), Memory Stick haute vitesse(HS MS), Memory Stick Pro (MS PRO), Memory Stick Duo Pro(MS PRO Duo), Memory Stick PRO -HG (MS PRO-HG).


Comme le GL5220 (Genesys Logic), les deux contrôleurs Realtek prennent en charge la nouvelle spécification SD v3.0 UHS-I. Les deux prennent en charge ISP (In System Programming) pour la mise à jour du micrologiciel d'une puce mémoire SPI externe (généralement la puce Pm25LD010 est utilisée) via un port USB. Malheureusement, les informations sur les contrôleurs RTS5301 et RTS5306 sur Internet sont extrêmement rares.
Mais revenons aux lecteurs de cartes eux-mêmes. Les lecteurs de cartes USB3.0 de Transcend, Kingston et Ginzzu sont aujourd'hui plus ou moins largement représentés dans le commerce de détail russe.
Transcend dispose d'un TS-RDF8 USB3.0 multiformat :


et le TS-RDF5K super compact :


Kingston dispose d'un FCR-HS3 multiformat :


et FCR-MRG3 super compact (pour SD, SDHC, SDXC, MicroSD(T-Flash), microSDHC, micro SDXC, MMC, MS PRO Duo, MS PRO-HG)


et Ginzzu a un GR-336 multiformat :

GR-326 :

et GR-312 super compact :

A noter que dans les lecteurs de cartes multiformats Transcend et Ginzzu utilisent un contrôleur de Genesys Logic GL3220 (Lexar utilise également ce contrôleur dans ses lecteurs de cartes USB3.0), et une puce Kingston de Realtek RTS5301 (d'ailleurs, cette puce est également utilisée dans un lecteur de carte USB3.0 Pretek 240 assez connu). Dans les lecteurs de cartes super compacts, les trois fabricants ont utilisé la puce RTS5306 de Realtek, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de son coût inférieur et de la prise en charge d'un ensemble limité de cartes. Dans le même temps, Kingston, en plus des SDHC et microSDHC, a implémenté la prise en charge des cartes mémoire de Sony (MS Pro Duo) dans le FCR-MLG3, et Ginzzu a pris en charge deux cartes SDHC et deux microSDHC. Tous les appareils mentionnés prennent en charge SD v3.0 UHS-I.

Eh bien, passons maintenant à quelques tests pratiques. Pour nos tests de vitesse, nous avons spécifiquement pris deux lecteurs de cartes USB3.0 fabriqués avec des contrôleurs des deux fabricants, Genesys Logic et Realtek.
Genesys Logic sera représenté par le lecteur de carte multiformat Transcend TS-RDF8K utilisant la puce GL3220.

Types de cartes pris en charge :
Type d'appareil : externe
Prise en charge CF : Oui
Prise en charge SD : Oui
Prise en charge SDHC : Oui
Prise en charge SDXC : Oui
Prise en charge MicroSD : Oui
Prise en charge micro-SDHC : Oui
Prise en charge Micro-SDXC : Oui
Prise en charge MS : Oui
Prise en charge MS Pro : Oui
Prise en charge MS Duo : Oui
Prise en charge de MS Pro Duo : Oui
Prise en charge MS Micro M2 : Oui
Prend en charge d'autres types de cartes mémoire : MSXC, SDHC (UHS-1), SDXC (USH-1).
Interface de connexion : USB 3.0
Alimentation du lecteur de carte : via bus USB
Couleur: Noir
Matériel: Plastique
Dimensions (LxHxP) : 68×45×15 mm
Poids : 32g
Garantie : 24 mois.

Realtek sera représenté par le lecteur de carte superportable FCR-MLG3 de Kingston, qui utilise un contrôleur RTS5306.

Type : lecteur/graveur de carte mémoire
Normes prises en charge : SD/SDHC/SDXC, microSD/SDHC/SDXC et MSPD
Interface : USB 3.0, entièrement rétrocompatible avec USB 2.0
SD v pris en charge. 3.01 UHS-I
Température de fonctionnement : 0°C à 60°C
Température de stockage : -20° à 70°C
Configuration système requise : Windows 2000 (SP 4)/XP /Vista/7/8, Mac OS 10.3.x et supérieur, Linux Kernal 2.6 et supérieur
Dimensions : 62,15 x 29,40 x 16,40 mm
Garantie : 24 mois.
Pour révéler au maximum le potentiel de vitesse des lecteurs de cartes, nous avons pris la carte mémoire SunDisk microSDHC Extreme Pro 16 Go dont nous disposons, qui a une vitesse de lecture de 95 Mo/s et une vitesse d'écriture de 90 Mo/s déclarée par le fabricant.

Bien entendu, j'aimerais avoir une carte plus rapide pour ces tests, par exemple celle-ci :


Mais ils ne seront disponibles qu'au printemps 2013, et le lecteur de carte Kingston FCR-MLG3 ne dispose pas d'emplacement pour CompactFlash.
Nous utiliserons l'ordinateur portable ASUS G75VW comme banc de test :
Système d'exploitation installé Win 8 Pro x64
Processeur Core i7 2 400 MHz
Code processeur 3630QM
Nombre de cœurs de processeur 4
Taille du cache L2 1 Mo
Capacité du cache L3 6 Mo
Jeu de puces Intel HM77
Mémoire 8 192 Mo DDR3 1 600 MHz
Taille maximale de la mémoire 16 384 Mo
Écran 17,3 pouces, 1920x1080, écran large
Chipset graphique NVIDIA GeForce GTX 670M
Mémoire vidéo 3072 Mo GDDR5
Lecteur optique Blu-Ray, interne
Disque dur SSD Vertex4 256 Go Série ATA-3
Carte réseau LAN/Modem 1000 Mbit/s
Bluetooth sans fil, Wi-Fi 802.11n
Bluetooth version 4.0
Interfaces USB 3.0x4, VGA (D-Sub), HDMI, Mini DisplayPort, entrée microphone, sortie audio/casque, S/PDIF, LAN (RJ-45)
Nous utiliserons CrystalDiskMark 3.0.2 x64 et USB FlashBench comme programmes de test. Chaque programme a été exécuté 3 fois et le résultat moyen a été pris.

Alors commençons
Lecteur de carte Kingston FCR-MLG3:
Volume de test 50 Mo


Volume de test 100 Mo


Comme vous pouvez le constater, avec une augmentation du volume de test sur les blocs de 512 Ko, la vitesse d'enregistrement diminue de près de moitié, et sur les blocs de 4K, elle augmente de plus de 20 %.


Eh bien, pas mal, très bien. Aux vitesses de lecture et d'écriture linéaires, les vitesses déclarées par le constructeur sont presque atteintes. Le firmware du lecteur de carte est la version v.0127. C'est dommage, mais il n'y a pas un seul firmware pour le FCR-MLG3 sur le site officiel de l'entreprise.

Transcender le TS-RDF8K:
Le micrologiciel TS15 était installé sur le lecteur de carte lors de l'achat ; avant d'effectuer des tests, nous l'avons mis à jour vers TS17 (avec prise en charge UDMA-7) à partir du site officiel de la société.
Volume de test 50 Mo


Volume de test 100 Mo


Comme dans le cas de Kingston, on constate une forte baisse de la vitesse d'écriture dans les blocs de 512 Ko avec un volume de test de 100 Mo et une légère augmentation de la lecture/écriture dans les petits blocs.
Après cela, nous avons remplacé le firmware du TS-RDF8K par la version v.0563 (avec prise en charge de l'UDMA-7). Réservons tout de suite que ce firmware provient d'un autre lecteur de carte USB3.0, mais basé sur le même contrôleur GL3220, et nous avons refait nos tests.
Volume de test 50 Mo


Volume de données de test 100 Mo



Nous voyons comment les vitesses de lecture et d’écriture séquentielles ont considérablement augmenté. Eh bien, nous pouvons affirmer que le nouveau firmware est nettement plus rapide et que le lecteur de carte de Transcend rattrape le FCR-MLG3 de Kingston. En général, les deux lecteurs de cartes ont montré des résultats très corrects, et le goulot d'étranglement résidait déjà dans les capacités de notre carte SunDisk microSDHC Extreme Pro 16 Go. Sur Internet, vous pouvez déjà trouver des résultats de 120-140 Mb/s où les utilisateurs ont utilisé des cartes Compact Flash 600x et 1000x de différents fabricants.
Sur la base des résultats de nos tests, nous pouvons affirmer avec certitude qu'il existe déjà aujourd'hui sur le marché des appareils fonctionnant avec les types de cartes mémoire les plus modernes et les plus rapides, qui peuvent libérer pleinement leur potentiel et permettre de travailler avec des photos, des vidéos et d'autres contenus multimédias à un tout nouveau niveau de qualité. Vive l’USB3.0 !

Jusqu'à présent, je n'ai cessé de décrire le fonctionnement des ports USB. Cette fois, je veux aborder le sujet de la vitesse USB. Tous les ordinateurs portables et de bureau modernes sont équipés d’interfaces USB. Vous pouvez augmenter le nombre d'appareils connectés jusqu'à plusieurs dizaines à l'aide de ce que l'on appelle des hubs. Il existe également des appareils qui ne se soucient pas de la vitesse USB, par exemple les souris et les claviers, mais les périphériques de stockage de mémoire (lecteurs flash et disques durs) sont très dépendants de ces paramètres. Il arrive que lors du transfert de fichiers sur un disque connecté via USB, celui-ci soit très petit, et ce n'est pas bon.

Que faire si le port USB est lent ? Si une telle situation se présente, j'ai préparé un certain nombre de raisons décrivant ces problèmes, ainsi que des solutions qui contribueront à accélérer les performances USB. J'espère que cet article vous aidera.

Raison n°1 – anciens types USB

Cela signifie que votre appareil dispose de ports appartenant à l'ancienne spécification. Il existe désormais trois types de ports : USB 1.0, USB 2.0, USB 3.0, et il existe également une version USB 3.1.

Il existe bien sûr de nombreuses différences entre ces versions, mais celles-ci ne sont principalement liées pas à l'apparence, mais à la vitesse de fonctionnement.

Bien sûr, l'USB 3.0 est le plus rapide ; il est également marqué en bleu, il sera donc difficile de le confondre avec d'autres versions. Je tiens également à vous rappeler que si vous disposez d'un appareil, par exemple un disque dur, capable de fonctionner à des vitesses USB 3.0, mais que vous le connectez à un port 2.0, il ne fonctionnera pas à ses capacités maximales.

Voici quelques paramètres pour chaque port :

USB1.0

• Vitesse maximale 12 Mbit/s ;
• Longueur du câble Max 5 mètres ;
• Nombre d'appareils connectés Max – 127 ;
• Tension d'alimentation – 5 V.

USB2.0

La norme a subi des changements importants, que vous pouvez retrouver ci-dessous.

• Taux de transfert de données maximum 480 Mbit/s ;
• Pour les claviers, souris et joysticks, 1,5 Mbit/s est suffisant ;
• Pour les appareils audio et vidéo – jusqu'à 12 Mbit/s.

USB 3.0

Dans cette norme, vous pouvez remarquer une augmentation des vitesses de transfert de données jusqu'à 5 Gbit/s, et avec l'émergence de la version 3.1 jusqu'à 10 Gbit/s. Il est également devenu possible de transmettre et de recevoir simultanément des données, ce qui a augmenté la vitesse de travail. Il a une intensité de courant élevée, ce qui permet de connecter n'importe quel disque dur sans problème, et également de charger plus rapidement certains appareils, tels que les smartphones. L'USB 3.0 est compatible avec toutes les normes précédentes.

Que faut-il faire ? Je vous conseille d'acheter un contrôleur PCI, mais nous en parlerons ci-dessous.

Quels sont les ports de votre ordinateur portable ou de votre ordinateur ?

J'ai déjà écrit à ce sujet plus en détail. Mais il y a quelques points qui ne sont pas abordés dans cet article. Tout d'abord, vous pouvez utiliser la documentation de votre carte mère ou de votre ordinateur portable et tout découvrir dans les spécifications techniques.

Le deuxième point est d'utiliser des programmes spéciaux qui affichent toutes les caractéristiques techniques et logicielles de l'ordinateur.

A titre d'exemple, je vais donner l'utilitaire AIDA64, puisque je l'utilise souvent moi-même. Vous pouvez également télécharger une version d'essai sur le site officiel. Alors passons à la section "Appareils" et là nous sélectionnons l'élément "Périphériques USB", sur la droite, vous verrez tous les ports intégrés à votre ordinateur.

Raison n°2 – la vitesse maximale est désactivée dans le BIOS

Cela arrive également. Si vous remarquez que la vitesse de cet USB 2.0 est étrangement faible, recherchez-y les paramètres liés à l'USB. Ils peuvent être localisés dans l'onglet Avancé. Là, vous pouvez changer le paramètre sur Haute vitesse ou Pleine vitesse. Je ne peux pas vous le dire exactement, car les paramètres sont désignés différemment selon les différentes versions du BIOS.

Raison n°3 – Pas de ports USB

Sur les ordinateurs portables et cartes mères modernes, cela est presque impossible. Au moins quelques ports USB 2.0 seront certainement intégrés. Bien sûr, si votre situation est complètement différente, vous pouvez alors acheter un contrôleur sans aucun problème. PCI-USB, par exemple, les versions 2.0 ou 3.0, ou toutes ensemble. Pour le prix, ils ne sont pas très chers. Par exemple, vous pouvez trouver un contrôleur USB 3.0 pour 700 roubles.

L'installation est également assez simple. L'essentiel est de savoir à quoi ressemble un slot PCI. Avant d'entreprendre toute action, assurez-vous d'éteindre votre PC et de le débrancher. Ensuite, vous pouvez retirer le couvercle de l'unité centrale et vérifier les emplacements PCI libres, s'il y en a, puis y insérer notre contrôleur. Après avoir allumé l'ordinateur, tout fonctionnera déjà, le logiciel nécessaire sera installé automatiquement.

Raison n°4 – vitesse de fonctionnement au niveau USB 1.0

Un autre problème se pose. Dans ce cas, vous pouvez même voir un message comme celui-ci : "Un périphérique USB peut fonctionner plus rapidement...". Cela signifie que vous disposez d’un port haut débit gratuit sur votre PC et que vous devez y connecter des appareils.

Si vous remarquez que l'USB 2.0 ou 3.0 a une vitesse de 1,0, le coupable est peut-être en cause. Peut-être qu'ils doivent être mis à jour avec les dernières versions ou supprimés, et le système les réinstallera. Cela se fait comme suit :

1. Accédez au gestionnaire de périphériques - clés Gagner+X et sélectionner l'élément approprié ;
2. Ouvrir l'onglet "Contrôleurs USB";
3. Sur l'appareil souhaité, double-cliquez, puis accédez à l'onglet "Conducteur", où l'on clique "Supprimer".
4. Cliquez sur l'onglet "Action", puis sélectionnez l'élément "Mettre à jour la configuration matérielle".

Il existe également une mise en garde lors de la copie de fichiers. La vitesse sera beaucoup plus lente si vous copiez de nombreux fichiers plus petits. Si vous souhaitez une plus grande vitesse, rassemblez ces fichiers dans une seule archive.