Examen de la législation de la Fédération de Russie : Loi anti-piratage : application, tendances et problèmes systémiques

Entré en vigueur le 1er novembre en Russie nouvelle loi, qui contient de nombreux nouveaux outils pour lutter contre le piratage. L'une des nouvelles mesures a mis fin au piratage car il touchait tout moteurs de recherche qui veulent continuer à travailler pour marché russe. Ainsi, en particulier, les sites miroirs peuvent désormais être bloqués sans solution supplémentaire les tribunaux, et tous les moteurs de recherche sont tenus de supprimer les informations sur toutes les ressources bloquées de résultats de recherche dans les plus brefs délais.

Si vous allez sur les moteurs de recherche maintenant Systèmes Google et Yandex, puis essayez de trouver des informations sur les trackers torrent les plus populaires à des adresses directes, c'est-à-dire RuTracker et NNM-Club, il n'y aura alors aucun lien vers eux dans les résultats de recherche, bien qu'ils soient là fin octobre . Pour tester l'hypothèse, il vous suffit d'ouvrir la version de ces moteurs de recherche pour un autre pays, par exemple la Norvège, après quoi, comme vous pouvez le constater, les informations sur les ressources bloquées en Russie s'affichent dans leur intégralité.

Gauche – Norvège, droite – Russie

Les moteurs de recherche Yandex et Google génèrent des résultats en fonction de l'adresse IP appartenant à l'utilisateur. S'il s'agit du russe, l'émission de demandes sera alors appropriée. Ainsi, chacun peut s’assurer que la nouvelle loi fonctionne réellement en menant indépendamment une expérience aussi simple. Cependant, le système de suppression des contenus interdits ne fonctionne pas encore de la meilleure façon possible.

Si vous effectuez une recherche dans Google et Yandex non pas par liens directs, mais par noms, les résultats afficheront divers miroirs, après avoir cliqué sur lesquels vous pourrez accéder à la ressource bloquée sans aucun problème ni restriction. Très bientôt, cela ne sera plus possible puisque la nouvelle loi, entrée en vigueur le 1er novembre 2017, oblige les moteurs de recherche à supprimer les liens vers toutes les versions miroir des sites, en plus du nom de domaine principal.

Ainsi, le piratage en Russie a pris fin grâce à la nouvelle loi. Aujourd'hui, Roskomnadzor et d'autres départements disposent en effet de toutes les ressources et moyens nécessaires pour lutter contre les amateurs de contenus illégaux. Lorsqu'absolument tous les liens vers des sites interdits disparaîtront des moteurs de recherche les plus populaires, c'est-à-dire Yandex et Google, les utilisateurs ne pourront pas savoir à quelles adresses se trouvent les « miroirs », ce qui entraînera une augmentation du nombre de les visiteurs des trackers torrent diminueront chaque jour.

Ne manquez pas votre chance ! Jusqu'au 21 avril inclus, chacun a un unique Opportunité Xiaomi Mi Band 3, en y consacrant seulement 2 minutes de votre temps personnel.

Rejoignez-nous sur

À partir du 1er août, Roskomnadzor commencera à bloquer les sites contenant des films publiés illégalement ou des liens vers ceux-ci

A partir du 1er août, la loi sur la protection entre en vigueur en Russie droits intellectuels sur Internet. Loi fédérale Le n° 187 « Sur les amendements à certains actes législatifs de la Fédération de Russie sur la protection des droits intellectuels sur les réseaux d'information et de télécommunication » et le 3 juillet, Vladimir Poutine.

L'objectif de la loi est de lutter contre la violation du droit d'auteur et la diffusion de contenus illégaux. contenu multimédia sur Internet. En deuxième lecture, la protection des intérêts des titulaires de droits d'auteur sur les œuvres musicales a été retirée de son champ d'application.

La loi introduit l'institution de mesures provisoires provisoires en termes de protection dans le Code de procédure civile de la Fédération de Russie droits exclusifs. La loi prévoit notamment la possibilité pour les opérateurs de bloquer les ressources Internet sur lesquelles sont postés illégalement « des films, y compris des films, des téléfilms ou des informations nécessaires à leur obtention ».

L'arbitre des litiges liés au droit d'auteur sera le tribunal municipal de Moscou. Il fixera un délai à compter de la date de la décision imposant un blocage provisoire dans lequel le demandeur devra introduire une réclamation en justice. Ce délai ne dépassera pas 15 jours. Si le demandeur ne le fait pas à temps ou si la demande est refusée, l'organisation ou le citoyen dont les intérêts légitimes ont été violés par le blocage du contenu pourra exiger une indemnisation pour les dommages causés.

Sur la base d'un acte judiciaire, le titulaire du droit d'auteur pourra s'adresser à Roskomnadzor avec une demande de restriction d'accès au site avec contenu illégal. L'agence devra identifier l'hébergeur dans un délai de trois jours et lui envoyer un avis de suppression des informations si le propriétaire de la ressource refuse de le faire ou ne fait rien du tout. Au plus tard trois jours à compter de la date de réception de la notification, le prestataire devra restreindre l'accès à la ressource.

« Loi anti-piratage" causé par les plus grandes sociétés Internet de Runet, telles que Mail.ru Group, Yandex, Afisha-Rambler-SUP, Google Russie, OZON.RU, Association des éditeurs Internet, RAEC et autres.

Selon un certain nombre de représentants du monde des affaires, la loi anti-piratage pourrait mettre un terme au succès de l'industrie Internet russe, car elle prévoit de nombreuses opportunités pour abus et concurrence déloyale. Cependant, une telle loi n’existe pas en Russie.

Cette étude examine trois versions de la législation anti-piratage et quatre années de son application par le tribunal municipal de Moscou. Les auteurs de l'étude ont mené un travail d'analyse juridique des décisions judiciaires rendues pour la période d'août 2013 à juin 2017 et ont également examiné les cas pratiques les plus significatifs concernant le blocage de sites Internet en relation avec la violation de droits exclusifs. Cela a permis d'identifier problèmes systémiques législation anti-piratage et formuler des recommandations pour modifier la législation actuelle réglementation légale et les pratiques répressives afin d'équilibrer les droits et les intérêts légitimes de tous les participants à la relation concernant la circulation du contenu numérique sur Internet.

Quatre années se sont écoulées depuis la mise en place d'un mécanisme spécial de lutte contre les violations du droit d'auteur et (ou) des droits voisins sur Internet. Les premières modifications liées à la lutte contre le piratage en ligne sont entrées en vigueur le 1er août 2013 et ont depuis été mises à jour à deux reprises. En peu de temps, les mécanismes de protection des objets du droit d'auteur et (ou) des droits voisins sur Internet, la logique des procédures judiciaires pertinentes et les méthodes de répression des violations des droits intellectuels sur Internet ont considérablement changé. Les amendements « anti-piratage » ont créé un mécanisme centralisé de lutte contre le « piratage » : les cas de blocage de sites sont examinés par le tribunal municipal de Moscou et l'accès aux sites est limité en effectuant une inscription dans Registre unifié les contrevenants au droit d'auteur et (ou) aux droits voisins sur Internet, dont l'exploitant est Service fédéral pour la supervision dans le domaine des communications, informatique Et communications de masse(Roskomnadzor).

L'objectif de cette étude est d'identifier les problèmes systémiques dans l'application de la législation « anti-piratage » à travers une analyse de la pratique judiciaire liée à la lutte contre les violations du droit d'auteur et (ou) des droits voisins sur Internet. Les objectifs de l'étude comprennent l'identification des modèles et des tendances qui se sont développés dans cette pratique, ainsi que la manière dont la pratique judiciaire « anti-piratage » affecte le statut juridique des sujets directement et indirectement impliqués dans la consommation de contenu numérique. L'objet de cette étude comprend également l'étude de l'évolution des indicateurs de marché dans le segment des contenus numériques survenue pendant la période de législation anti-piratage, ainsi que des changements de comportement des intermédiaires d'information : hébergeurs et opérateurs de services en ligne (propriétaires de sites Internet).

L'étude consiste en une description de l'évolution de la législation « anti-piratage », ainsi aperçu général statut juridique sujets impliqués dans l’utilisation du droit d’auteur et des droits voisins sur Internet. Partie séparée L'étude est consacrée à décrire la procédure judiciaire d'examen des cas de protection du droit d'auteur et des droits voisins, ainsi que la procédure d'exécution des décisions dans de tels cas et de restriction de l'accès aux sites en relation avec la violation du droit d'auteur et des droits voisins.

Dans le cadre de l'étude, la pratique judiciaire du tribunal municipal de Moscou dans les affaires de protection du droit d'auteur et des droits voisins sur Internet a été analysée afin d'identifier les tendances et modèles existants de litiges pertinents. Les objectifs de l’étude de la pratique judiciaire « anti-piraterie » étaient les suivants :

1. identification des titulaires de droits d'auteur les plus actifs dans les revendications de protection du droit d'auteur et des droits voisins sur Internet ;
2. identification des personnes le plus souvent citées comme accusés dans ces affaires ;
3. déterminer la fréquence des recours contre les décisions du tribunal municipal de Moscou dans les affaires de protection du droit d'auteur et des droits voisins sur Internet ;
4. identifier la situation juridique des parties au procès et les particularités de leur appréciation par le tribunal municipal de Moscou.

Par ailleurs, l'opinion des hébergeurs et des propriétaires de services légaux en ligne sur l'impact de la législation « anti-piratage » et de la pratique judiciaire sur la fourniture de services d'hébergement et la distribution de contenus numériques sur Internet a été étudiée. L'étude a collecté les données disponibles sur l'évolution des indicateurs du marché dans le domaine du contenu numérique pendant la période de législation anti-piratage. À l'aide de l'exemple des grands sites bloqués pour une durée indéterminée par décision du tribunal municipal de Moscou, il a également été établi comment la pratique judiciaire affecte les indicateurs de trafic du site et quelles mesures sont prises par leurs propriétaires pour maintenir le fonctionnement du site et niveau précédent trafic, ainsi que la distribution de contenu.

Le gouvernement soumis à la Douma d'Etat nouvelle version loi anti-piratage. Il vous permettra de bloquer rapidement l'accès aux copies de ressources piratées qui apparaissent généralement après leur blocage. La procédure proposée ne laisse pas aux propriétaires de sites la possibilité de faire appel de la décision en cas d'erreur, préviennent les avocats.

Hier, le gouvernement a présenté à la Douma un projet de loi visant à bloquer les « miroirs » (copies) des sites piratés. Le document propose d'introduire dans la législation le terme « site dérivé sur Internet », qui, selon la définition, a une apparence ou un nom similaire au site original. S'il y a une décision du tribunal municipal de Moscou de bloquer un site piraté et une conclusion du ministère des Télécommunications et des Communications reconnaissant les sites comme des « miroirs », le titulaire du droit d'auteur pourra soumettre une demande au tribunal municipal de Moscou pour une ordonnance du tribunal pour restreindre l’accès aux « miroirs ». Une ordonnance du tribunal est rendue par un juge unique.

Dans les 24 heures suivant l'émission de la décision du tribunal, le tribunal municipal de Moscou devra la publier sur le site Internet et l'envoyer au Roskomnadzor, qui transmettra la décision aux opérateurs de télécommunications et aux moteurs de recherche. Après une demande de Roskomnadzor, l'opérateur télécom doit bloquer les sites dans les 24 heures, et les opérateurs de moteurs de recherche doivent cesser de fournir des informations sur la ressource bloquée et ses « miroirs » dans les trois jours.

Le nouveau projet de loi vise à éliminer les lacunes de la législation anti-piratage actuelle. Les règles s'appliqueront à tous les objets protégés par le droit d'auteur, à l'exception des photographies, c'est-à-dire la musique, les films et les livres. Selon Roskomsvoboda, le nombre total de ressources bloquées sur RuNet est de 3,6 millions, dont 87,3 mille ont ensuite été débloquées.

La nécessité de bloquer les « miroirs » contenant des contenus piratés ne soulève pas d’objections en soi, estime le partenaire cabinet d'avocats"Côté ouest" Sergueï Vodolagin. « La procédure décrite dans le projet de loi prévoit le blocage dans l'ordre des procédures judiciaires, c'est-à-dire des procédures judiciaires dans les cas où les exigences sont essentiellement indiscutables. Une décision de justice est rendue par un juge sans convoquer les parties et sans qu'elles donnent des explications sur ce sujet. le bien-fondé de la demande. Il s’avère que le propriétaire du site dérivé est totalement exclu de la procédure de blocage. Que se passe-t-il si le site est reconnu par erreur comme un site dérivé ? - il raisonne. En outre, il n'est pas clair comment les propriétaires de sites dérivés seront informés de l'ordonnance, ni si les propriétaires de sites ou les opérateurs de télécommunications et les moteurs de recherche sont les débiteurs de l'ordonnance du tribunal. « Il peut y avoir une incertitude quant à savoir qui a le droit de s'opposer à la décision du tribunal », souligne l'avocat.

Maria Kolomychenko

La Douma d'Etat a adopté en troisième lecture une loi sur le blocage des « miroirs », c'est-à-dire des copies de sites piratés sur Internet. Cette initiative vise à lutter contre la diffusion illégale de contenus audiovisuels sur Internet.

Le ministère de la Culture s'occupera des pirates

Le texte du projet de loi indique l'impossibilité de bloquer rapidement les « miroirs » automatiquement créés à partir de sites qui « placent des informations contenant des objets de droit d'auteur et (ou) de droits voisins ». Par ailleurs, le document souligne le problème de l'indexation par les moteurs de recherche de tels sites, dont l'accès est limité.

La nouvelle loi, prenant en compte huit amendements, introduit la notion de « copie d'un site bloqué ». Selon la définition, il s'agit « d'un site qui ressemble à confusion à un site Internet, dont l'accès est limité par décision du tribunal municipal de Moscou en raison du placement répété et illégal d'informations contenant des objets de droit d'auteur ou des droits ou informations voisins. il est nécessaire de les obtenir via Internet".

La restriction de l'accès aux copies de sites piratés peut être initiée non seulement par le titulaire du droit d'auteur, mais également par un organe exécutif fédéral, par exemple le ministère de la Culture.

Si un tel « miroir » est découvert, les informations le concernant sont envoyées au ministère des Communications de masse et des Communications, qui détermine dans les 24 heures si le site est une copie d'une ressource bloquée. Pour un tel travail opérationnel une commission spéciale sera créée auprès du ministère. Lors de l'examen, des techniques spéciales approuvées par le gouvernement seront utilisées. Fédération de Russie.

Après cela, le verdict est envoyé à Roskomnadzor, qui oblige les opérateurs télécoms à limiter l'accès au « miroir » du site piraté dans les 24 heures. À leur tour, les moteurs de recherche doivent cesser de publier un site bloqué à la demande de l’utilisateur dans les trois jours suivant la réception de la demande correspondante.

Comment il informe RNS, Roskomnadzor déclare que le moment actuel sur sur une base continue Les opérateurs de télécommunications restreignent l'accès à 223 sites qui hébergent à plusieurs reprises du contenu piraté. Selon le projet de loi, la procédure de blocage des « miroirs » vers de tels sites sera simplifiée.

Il semblerait que le ministère de la Culture ait proposé d'introduire la possibilité d'un blocage extrajudiciaire des sites piratés, mais personne n'a soutenu cette initiative.

Les définitions doivent être plus claires

« Les pirates ont assez rapidement créé des « miroirs » des sites bloqués et les ont redirigés vers eux. En conséquence, une lacune législative est apparue et la possibilité de télécharger contenu piraté est resté" - c'est ainsi que le chef de la commission spécialisée sur politique d'information Léonid Levin.

Le chef adjoint du ministère des Télécommunications et des Communications, Alexeï Voline, estime également que cette mesure est justifiée, notamment du point de vue économique.

Selon lui, l'émergence de sites « miroirs » « nuit particulièrement aux premières projections de films », puisque les dégâts causés par les pirates de films, selon les estimations de l'industrie, s'élèvent à environ 5 milliards de roubles.

Néanmoins, la loi a aussi des opposants. Association russe communications électroniques (RAEC) a fait remarquer à plusieurs reprises que le concept de « copie de site » est trop large et « ne prend pas en compte les processus complexes de stockage et de publication d’informations sur Internet ». L'analyste en chef du RAEC Karen Kazaryan a noté que ce projet de loi devrait inclure les critères les plus clairs pour reconnaître un site comme copie.

"De nouvelles améliorations des mécanismes de protection des droits des titulaires de droits d'auteur sont possibles, mais sans modifier les approches fondamentales et en tenant compte des droits et des intérêts légitimes de toutes les parties, y compris l'industrie de l'Internet", indique le texte. déclaration officielle RAEC concernant la facture.

Le moteur de recherche Yandex s'est également montré sceptique quant à cette initiative, qui a également souligné le flou des définitions et leur caractère évaluatif. Selon un représentant de l’entreprise, cela pourrait amener les nouvelles règles à s’appliquer à un éventail de personnes beaucoup plus large que ce que prévoyaient initialement les auteurs du projet de loi.

La directrice exécutive du registraire de noms de domaine REG.RU, Svetlana Lienko, a confirmé à Gazeta.Ru que des difficultés pourraient survenir dans la mise en œuvre de ce projet de loi en raison des critères permettant de déterminer une « similitude déroutante » avec le site source bloqué. «Tout cela peut ouvrir la porte à un contournement de la norme», estime Lienko.