Quel écran est le meilleur ips ou tft pour une tablette. Inconvénients de la technologie IPS par rapport au TN. Avantages et inconvénients des écrans AMOLED

18.07.2019

Les abréviations sont généralement utilisées pour indiquer des caractéristiques ou des spécificités. Dans ce cas, il existe une terrible confusion concernant la comparaison des écrans IPS et TFT, car la technologie IPS (matrice) est une sorte de matrice TFT et rien de plus. Il est impossible de comparer ces 2 technologies entre elles.

MAIS! Il existe la technologie TN-TFT - vous pouvez faire un choix et la comparer avec IPS. Par conséquent, lorsque nous parlons de quel écran est le meilleur : IPS ou TFT, nous entendons en tout cas des écrans TFT, mais réalisés sur la base de technologies différentes : TN et IPS.

En bref sur TN-TFT et IPS

TN-TFT est la technologie sur laquelle est réalisée la matrice d'écran LCD. Ici, les cristaux, lorsqu'aucune tension n'est appliquée à leurs cellules, se « regardent » sous un angle de 90 degrés. Ils sont disposés en spirale et lorsqu'une tension leur est appliquée, ils tournent de manière à former la couleur souhaitée.

IPS – cette technologie est différente en ce qu'ici les cristaux sont disposés parallèlement les uns aux autres dans un seul plan de l'écran (dans le premier cas, en spirale). Tout cela est compliqué... en pratique, la différence entre les écrans TN et IPS est que l'IPS affiche parfaitement les noirs, ce qui donne des images plus nettes et plus riches.

Quant au TN-TFT, la qualité du rendu des couleurs de cette matrice n'inspire pas confiance. Ici, chaque pixel peut avoir sa propre teinte, donc les couleurs sont déformées. Les matrices IPS affichent bien mieux l'image et gèrent également les couleurs avec plus de soin. IPS permet également d'observer ce qui se passe sur l'écran sous un grand angle. Si vous regardez un écran TN-TFT sous le même angle, les couleurs seront tellement déformées qu'il sera difficile de distinguer l'image.

Avantages du TN

Cependant, les matrices TN-TFT ont leurs propres avantages. Le principal est la vitesse de réponse inférieure des pixels. IPS a besoin de plus de temps pour faire pivoter l’ensemble des cristaux parallèles à l’angle souhaité. Donc si nous parlons de Lors du choix d'un moniteur pour jouer ou pour afficher des scènes dynamiques, lorsque la vitesse de dessin est très importante, il est préférable de choisir des écrans basés sur la technologie TN-TFT.

En revanche, lors d'un travail normal avec un PC, il est impossible de remarquer la différence dans le temps de réponse des pixels. Il n'est visible que lors du visionnage de scènes dynamiques, ce qui arrive souvent dans les films d'action et les jeux vidéo.

Un autre avantage est la faible consommation d'énergie. Les matrices IPS sont gourmandes en énergie, car Ils ont besoin de beaucoup de tension pour faire tourner le réseau de cristaux. Par conséquent, les écrans TFT sont mieux adaptés aux gadgets mobiles pour lesquels la question de l'économie d'énergie de la batterie est une question urgente.

Et encore une chose : les matrices TN-TFT sont bon marché. Vous ne pouvez pas trouver aujourd'hui un moniteur (sans compter les modèles d'occasion ou CRT) moins cher qu'un modèle basé sur la technologie TN. Tout appareil électronique économique doté d'un écran utilisera certainement une matrice TN-TFT.

Alors, quel écran est le meilleur :TFT ouIPS :

L'IPS est moins réactif en raison d'un temps de réponse plus long (mauvais pour les jeux et les scènes d'action) ;
IPS garantit une reproduction des couleurs et un contraste presque parfaits ;
IPS a un angle de vision plus large ;
Les IPS sont gourmands en énergie et consomment plus d'électricité ;
Ils sont également plus chers, alors que les TN-TFT sont bon marché.

C’est en principe toute la différence entre ces matrices. Si vous prenez en compte tous les avantages et inconvénients, alors, bien sûr, il est facile de parvenir à une conclusion précise : les écrans IPS sont bien meilleurs.

Envoyer la réponse

Les appareils modernes sont équipés d'écrans de différentes configurations. Les principaux à l'heure actuelle sont basés sur des écrans, mais différentes technologies peuvent être utilisées pour eux, il s'agit notamment de TFT et d'IPS, qui diffèrent par un certain nombre de paramètres, bien qu'ils soient les descendants de la même invention.

Il existe aujourd'hui un grand nombre de termes désignant certaines technologies cachées sous des abréviations. Par exemple, beaucoup ont peut-être entendu ou lu des articles sur l'IPS ou le TFT, mais peu comprennent la véritable différence entre eux. Cela est dû au manque d'informations dans les catalogues électroniques. C'est pourquoi il vaut la peine de comprendre ces concepts, et également de décider si TFT ou IPS est meilleur ?

Terminologie

Pour déterminer ce qui sera meilleur ou pire dans chaque cas individuel, vous devez savoir de quelles fonctions et tâches chaque IPS est responsable. En fait, il s'agit d'un TFT, ou plus précisément d'une variété de celui-ci, dans la fabrication duquel. une certaine technologie a été utilisée - TN-TFT. Ces technologies devraient être examinées plus en détail.

Différences

TFT (TN) est l'un des procédés de production de matrices, c'est-à-dire d'écrans de transistors à couches minces, dans lesquels les éléments sont disposés en spirale entre une paire de plaques. En l'absence d'alimentation en tension, ils seront tournés l'un vers l'autre à angle droit dans le plan horizontal. La tension maximale fait tourner les cristaux de sorte que la lumière qui les traverse entraîne la formation de pixels noirs et, en l'absence de tension, de blancs.

Si l'on considère IPS ou TFT, la différence entre le premier et le second est que la matrice est réalisée sur la base décrite précédemment, cependant, les cristaux qu'elle contient ne sont pas disposés en spirale, mais parallèlement à un seul plan du écran et les uns aux autres. Contrairement au TFT, les cristaux dans ce cas ne tournent pas sans tension.

Comment voyons-nous cela ?

Si l'on regarde l'IPS ou visuellement, la différence entre eux est le contraste, qui est assuré par une reproduction quasi parfaite du noir. L'image apparaîtra plus claire sur le premier écran. Mais la qualité du rendu des couleurs lors de l'utilisation d'une matrice TN-TFT ne peut pas être qualifiée de bonne. Dans ce cas, chaque pixel a sa propre teinte, différente des autres. De ce fait, les couleurs sont fortement déformées. Cependant, une telle matrice présente également un avantage : elle se caractérise par la vitesse de réponse la plus élevée parmi toutes celles existantes actuellement. Un écran IPS nécessite un certain temps pendant lequel tous les cristaux parallèles feront un tour complet. Cependant, l’œil humain détecte à peine la différence de temps de réponse.

Caractéristiques importantes

Si nous parlons de ce qui est le mieux en fonctionnement : IPS ou TFT, alors il convient de noter que les premiers sont plus énergivores. Cela est dû au fait que faire tourner les cristaux nécessite une quantité d’énergie considérable. C'est pourquoi, si un fabricant est confronté à la tâche de rendre son appareil économe en énergie, il utilise généralement une matrice TN-TFT.

Si vous choisissez un écran TFT ou IPS, il convient de noter les angles de vision plus larges du second, à savoir 178 degrés dans les deux plans, ce qui est très pratique pour l'utilisateur. D’autres se sont révélés incapables de fournir la même chose. Et une autre différence significative entre ces deux technologies est le coût des produits qui en découlent. Les matrices TFT sont actuellement la solution la moins chère, utilisée dans la plupart des modèles économiques, et IPS appartient à un niveau supérieur, mais ce n'est pas non plus haut de gamme.

Écran IPS ou TFT choisir ?

La première technologie vous permet d'obtenir l'image la plus claire et la plus haute qualité, mais nécessite plus de temps pour faire tourner les cristaux utilisés. Cela affecte le temps de réponse et d’autres paramètres, notamment la vitesse à laquelle la batterie se décharge. Le niveau de rendu des couleurs des matrices TN est bien inférieur, mais leur temps de réponse est minime. Les cristaux sont ici disposés en spirale.

En fait, on peut facilement constater l’incroyable écart de qualité des écrans basés sur ces deux technologies. Cela s'applique également au coût. La technologie TN reste sur le marché uniquement en raison de son prix, mais elle n'est pas capable de fournir une image riche et lumineuse.

IPS est une continuation très réussie dans le développement des écrans TFT. Un niveau de contraste élevé et des angles de vision assez grands sont des avantages supplémentaires de cette technologie. Par exemple, sur les moniteurs TN, la couleur noire elle-même change parfois de teinte. Cependant, la consommation d'énergie élevée des appareils basés sur IPS oblige de nombreux fabricants à recourir à des technologies alternatives ou à réduire ce chiffre. Le plus souvent, des matrices de ce type se retrouvent dans des moniteurs filaires qui ne fonctionnent pas sur batterie, ce qui permet à l'appareil de ne pas être aussi dépendant en énergie. Cependant, des développements sont constamment en cours dans ce domaine.

Comme c'est généralement le cas avec les abréviations utilisées pour désigner des spécificités et des caractéristiques techniques, il existe une confusion et une substitution des concepts en relation avec TFT et IPS. En grande partie à cause des descriptions non qualifiées des appareils électroniques dans les catalogues, les consommateurs posent initialement de manière incorrecte la question du choix. Ainsi, la matrice IPS est un type de matrice TFT, il est donc impossible de comparer ces deux catégories entre elles. Cependant, pour les consommateurs russes, l'abréviation TFT signifie souvent la technologie TN-TFT, et dans ce cas, un choix peut déjà être fait. Ainsi, lorsque nous parlons des différences entre les écrans TFT et IPS, nous ferons référence aux écrans TFT fabriqués à l'aide des technologies TN et IPS.
TN-TFT– technologie de fabrication d'une matrice d'écran à cristaux liquides (transistor à couches minces), lorsque les cristaux, en l'absence de tension, tournent l'un par rapport à l'autre selon un angle de 90 degrés dans le plan horizontal entre deux plaques. Les cristaux sont disposés en spirale et, par conséquent, lorsque la tension maximale est appliquée, les cristaux tournent de telle manière que des pixels noirs se forment lorsque la lumière les traverse. Sans tension - blanc.
IPS– technologie de réalisation d'une matrice d'écran à cristaux liquides (transistor à couches minces), lorsque les cristaux sont situés parallèlement les uns aux autres le long d'un seul plan de l'écran, et non en spirale. En l’absence de tension, les molécules de cristaux liquides ne tournent pas.
En pratique, la différence la plus importante entre une matrice IPS et une matrice TN-TFT est le niveau de contraste accru dû à un affichage des couleurs noires presque parfaites. L'image s'avère plus claire.
La qualité du rendu des couleurs des matrices TN-TFT laisse beaucoup à désirer. Dans ce cas, chaque pixel peut avoir sa propre teinte, différente des autres, ce qui entraîne des couleurs déformées. IPS traite déjà les images avec beaucoup plus de soin.
La vitesse de réponse du TN-TFT est légèrement supérieure à celle des autres matrices. IPS prend du temps pour faire pivoter l'ensemble des cristaux parallèles. Ainsi, lors de l'exécution de tâches où la vitesse de dessin est importante, il est beaucoup plus rentable d'utiliser des matrices TN. D’un autre côté, au quotidien, une personne ne remarque pas de différence dans le temps de réponse.
Les moniteurs et écrans basés sur des matrices IPS sont beaucoup plus gourmands en énergie. Cela est dû au niveau élevé de tension requis pour faire tourner le réseau de cristaux. Par conséquent, la technologie TN-TFT est plus adaptée aux tâches d’économie d’énergie sur les appareils mobiles et portables.
Les écrans IPS ont des angles de vision larges, ce qui signifie qu'ils ne déforment ni n'inversent les couleurs lorsqu'ils sont vus sous un angle. Contrairement au TN, les angles de vision IPS sont de 178 degrés verticalement et horizontalement.
Une autre différence importante pour le consommateur final est le prix. TN-TFT est aujourd'hui la version la moins chère et la plus répandue de la matrice, c'est pourquoi elle est utilisée dans les modèles électroniques économiques.

TheDifference.ru a déterminé que la différence entre les écrans TFT (TN-TFT) et IPS est la suivante :

Les écrans IPS sont moins réactifs et ont des temps de réponse plus longs.
Les écrans IPS offrent une meilleure reproduction des couleurs et un meilleur contraste.
Les angles de vision des écrans IPS sont nettement plus grands.
Les écrans IPS nécessitent plus de puissance.
Les écrans IPS sont plus chers.

TFT (Thin film transistor) est traduit de l'anglais par Thin Film Transistor. Le TFT est donc un type d'affichage à cristaux liquides qui utilise une matrice active contrôlée par ces transistors eux-mêmes. De tels éléments sont constitués d'un film mince dont l'épaisseur est d'environ 0,1 micron.

En plus de leur petite taille, les écrans TFT sont rapides. Ils ont un contraste et une clarté d'image élevés, ainsi qu'un bon angle de vision. Ces écrans ne scintillent pas, vos yeux ne se fatiguent donc pas autant. Les écrans TFT ne présentent pas non plus de défauts de focalisation du faisceau, d'interférences de champs magnétiques ou de problèmes de qualité et de clarté de l'image. La consommation d'énergie de tels écrans est déterminée à 90 % par la puissance de la matrice de rétroéclairage LED ou des lampes de rétroéclairage. Par rapport aux mêmes CRT, la consommation d'énergie des écrans TFT est environ cinq fois inférieure.

Tous ces avantages existent car cette technologie rafraîchit l’image à une fréquence plus élevée. En effet, les points d'affichage sont contrôlés par des transistors individuels à couches minces. Le nombre de ces éléments dans les écrans TFT est trois fois supérieur au nombre de pixels. Autrement dit, il y a trois transistors de couleur par point, qui correspondent aux couleurs RVB primaires - rouge, vert et bleu. Par exemple, dans un écran avec une résolution de 1 280 x 1 024 pixels, le nombre de transistors sera trois fois plus grand, soit 3 840 x 1 024. C'est précisément le principe de fonctionnement de base de la technologie TFT.

Inconvénients des matrices TFT

Les écrans TFT, contrairement aux CRT, peuvent afficher une image claire dans une seule résolution « native ». D'autres résolutions sont obtenues par interpolation. Un autre inconvénient important est la forte dépendance du contraste à l'angle de vision. En fait, si vous regardez ces écrans de côté, du haut ou du bas, l’image sera fortement déformée. Ce problème n'a jamais existé dans les écrans CRT.

De plus, les transistors de n’importe quel pixel peuvent tomber en panne, entraînant des pixels morts. En règle générale, ces points ne peuvent pas être réparés. Et il s'avère que quelque part au milieu de l'écran (ou dans le coin), il peut y avoir un point petit mais visible qui est très ennuyeux lorsque l'on travaille sur l'ordinateur. De plus, pour les écrans TFT, la matrice n'est pas protégée par du verre, et une dégradation irréversible est possible si l'on appuie fort sur l'écran.

Le moniteur est peut-être l'un des éléments les plus fondamentaux d'un ordinateur : il détermine si vos yeux vous feront mal après dix minutes d'utilisation, si vous pouvez traiter l'image correctement et même si vous pourrez remarquer l'ennemi dans un jeu informatique. dans le temps. Et depuis plus de 15 ans d'existence des moniteurs à cristaux liquides, le nombre de types de matrices a dépassé la douzaine et la fourchette de prix va de plusieurs milliers à des centaines de milliers de roubles - et dans cet article, nous découvrirons quels types de des matrices existent et lesquelles seront les meilleures pour une tâche particulière.

TFT TN

Le type de matrice le plus ancien, qui occupe encore une part de marché importante et ne va pas le quitter. TN n'est pas en vente depuis longtemps - la plupart des modifications améliorées sont vendues, TN+film : l'amélioration a permis d'augmenter les angles de vision horizontaux à 130-150 degrés, mais avec les angles verticaux, tout va mal : même avec un écart de dix degrés, les couleurs commencent à changer, voire à s'inverser. De plus, la plupart de ces moniteurs ne couvrent même pas 70 % du sRGB, ce qui signifie qu'ils ne sont pas adaptés à la correction des couleurs. Un autre inconvénient est la luminosité maximale plutôt faible, elle ne dépasse généralement pas 150 cd/m^2 : cela suffit seulement pour le travail en intérieur.

Il semblerait que tous les TFT TN soient désespérément obsolètes et qu'il est temps de les radier. Cependant, tout n'est pas si simple : ces matrices ont le temps de réponse le plus court et sont donc solidement implantées dans le segment des jeux coûteux. Ce n'est pas une blague - le temps de latence du meilleur TN ne dépasse pas 1 ms, ce qui en théorie vous permet de produire jusqu'à 1000 images individuelles par seconde (en réalité c'est moins, mais cela ne change rien à l'essence) - un excellent solution pour un e-sportif. Eh bien, en plus, dans de telles matrices, la luminosité a atteint 250-300 cd/m^2, et la gamme de couleurs correspond au moins à 80-90% sRGB : de toute façon, elle n'est pas adaptée à la correction des couleurs (les angles de vision sont petits), mais pour les jeux c'est la solution idéale. Hélas, toutes ces améliorations ont conduit au fait que le coût de tels moniteurs à partir de 500 $ ne fait que commencer, il est donc logique de les utiliser uniquement pour ceux pour qui une latence minimale est essentielle.

Eh bien, dans le segment des prix bas, le TN est de plus en plus remplacé par le MVA et l'IPS - ces derniers produisent une bien meilleure image et coûtent littéralement 1 à 2 000 dollars de plus, donc si possible, il est préférable de les payer trop cher.

TFT-IPS

Ce type de matrice a commencé son voyage vers le marché grand public à partir des téléphones, où les faibles angles de vision des matrices TN interféraient grandement avec une utilisation normale. Au cours des dernières années, le prix des moniteurs IPS a considérablement baissé et ils peuvent désormais être achetés même pour un ordinateur économique. Ces matrices présentent deux avantages principaux : les angles de vision atteignent près de 180 degrés horizontalement et verticalement, et elles ont généralement une bonne gamme de couleurs dès la sortie de la boîte - même les moniteurs moins chers que 10 000 roubles ont souvent un profil avec une couverture 100 % sRGB. Mais, hélas, il y a aussi de nombreux inconvénients : un faible contraste, généralement pas supérieur à 1000:1, c'est pourquoi le noir ne ressemble pas au noir, mais à du gris foncé, et ce qu'on appelle l'effet de lueur : vu d'un certain angle, la matrice apparaît rosée (ou violette). Auparavant, il y avait également un problème avec le faible temps de réponse - jusqu'à 40 à 50 ms (ce qui permettait d'afficher honnêtement seulement 20 à 25 images sur l'écran, le reste était flou). Cependant, ce problème n'existe plus désormais, et même les matrices IPS bon marché ont un temps de réponse ne dépassant pas 4 à 6 ms, ce qui vous permet de produire facilement 100 à 150 images - c'est plus que suffisant pour toute utilisation, même pour les jeux (sans fanatisme à 120 fps, bien sûr).

Il existe de nombreux sous-types d’IPS, regardons les principaux :

TFT S-IPS (Super IPS) est la toute première amélioration de l'IPS : les angles de vision et la vitesse de réponse des pixels sont augmentés. Il est en rupture de stock depuis longtemps.
TFT H-IPS (Horizontal IPS) - presque jamais trouvé en vente (un seul modèle sur Yandex.Market, et uniquement à partir des restes). Ce type d'IPS est apparu en 2007 et, par rapport au S-IPS, le contraste a légèrement augmenté et la surface de l'écran semble plus uniforme.
TFT UH-IPS (Ultra Horizontal IPS) est une version améliorée de H-IPS. En réduisant la taille de la bande séparant les sous-pixels, la transmission lumineuse a été augmentée de 18 %. Pour le moment, ce type de matrice IPS est également obsolète.
TFT E-IPS (Enhanced IPS) est un autre type d'IPS existant. Il a une structure de pixels différente et laisse passer plus de lumière, ce qui permet une luminosité de rétroéclairage plus faible, ce qui entraîne un prix inférieur du moniteur et une consommation d'énergie inférieure. A un temps de réponse assez faible (moins de 5 ms).
Les TFT P-IPS (Professional IPS) sont des matrices assez rares et très coûteuses créées pour le traitement photo professionnel : elles offrent un excellent rendu des couleurs (profondeur de couleur 30 bits et 1,07 milliard de couleurs).
TFT AH-IPS (Advanced High Performance IPS) - le dernier type d'IPS : reproduction des couleurs améliorée, résolution et PPI accrus, luminosité accrue et consommation d'énergie réduite, le temps de réponse ne dépasse pas 5-6 ms. C'est ce type d'IPS qui est désormais activement vendu.

TFT*VA

Ce sont les types de matrices que l'on peut qualifier de moyennes - elles sont à certains égards meilleures et à certains égards pires, à la fois IPS et TN. De plus, par rapport à l'IPS - un excellent contraste, et par rapport au TN - de bons angles de vision. L'inconvénient est le temps de réponse long, qui augmente également rapidement à mesure que la différence entre les états final et initial du pixel diminue, ces moniteurs ne sont donc pas très bien adaptés aux jeux dynamiques.

Les principaux types de matrices sont :

TFT MVA (Multidomain Vertical Aligment) - angles de vision larges, excellent rendu des couleurs, noirs parfaits, contraste d'image élevé, mais temps de réponse des pixels long. En termes de prix, ils se situent entre le budget TN et IPS, et offrent les mêmes capacités moyennes. Donc, si les jeux ne sont pas importants pour vous, vous pouvez économiser 1 à 2 000 $ et prendre du MVA au lieu de l'IPS.
TFT PVA (Patterned Vertical Alignment) est l'une des variétés de technologie TFT MVA, développée par Samsung. L'un des avantages par rapport au MVA est que la luminosité du noir est réduite.
TFT S-PVA (Super PVA) - technologie PVA améliorée : les angles de vision de la matrice ont été augmentés.

TFT SVP

Tout comme le PVA est une copie presque exacte du MVA, le PLS est une copie exacte de l'IPS - des études microscopiques comparatives des matrices IPS et PLS réalisées par des observateurs indépendants n'ont révélé aucune différence. Ainsi, lorsque vous choisissez entre PLS et IPS, vous ne devez penser qu’au prix.

OLED

Ce sont les matrices les plus récentes qui ont commencé à apparaître sur le marché des utilisateurs il y a seulement quelques années et à des prix astronomiques. Ils ont beaucoup d'avantages : premièrement, ils n'ont pas la luminosité du noir, car Lors de la sortie du noir, les LED ne fonctionnent tout simplement pas, donc la couleur noire ressemble au noir et le contraste est en théorie égal à l'infini. Deuxièmement, le temps de réponse de ces matrices est de quelques dixièmes de milliseconde, soit plusieurs fois inférieur à celui des TN d'e-sport. Troisièmement, les angles de vision sont non seulement de près de 180 degrés, mais la luminosité ne diminue également pas lorsque le moniteur est incliné. Quatrièmement - une gamme de couleurs très large, qui peut être 100 % AdobeRGB - toutes les matrices IPS ne peuvent pas se vanter d'un tel résultat. Cependant, hélas, il existe deux problèmes qui annulent de nombreux avantages : il s'agit du scintillement de la matrice à une fréquence de 240 Hz, qui peut entraîner des douleurs oculaires et une fatigue accrue, ainsi que l'épuisement des pixels, de sorte que de telles matrices sont de courte durée. . Eh bien, le troisième problème que rencontrent de nombreuses nouvelles solutions est le prix exorbitant, dans certains endroits plus de deux fois supérieur à celui des IPS professionnels. Cependant, il est déjà clair pour tout le monde que de telles matrices sont l'avenir, que leurs problèmes seront résolus et que leurs prix baisseront.