et des jeux a6. Quels mini-PC, ordinateurs portables et netbooks peuvent utiliser une telle puce ? Prise pour ce modèle de puce

La raison de la rédaction de cet article était l'apparition d'un nouveau processeur dans notre laboratoire Intel Core i3-2125. Ce processeur en lui-même n'est pas si nouveau. Non seulement il est basé sur une microarchitecture bien connue Pont de Sable, il n’offre même pas des vitesses d’horloge plus élevées. Tout ce qu'Intel a fait pour sortir ce processeur peut être décrit en une phrase : dans le Core i3-2120, très vendu, le cœur graphique Intel HD Graphics 2000 a été remplacé par une modification plus puissante - Intel HD Graphics 3000.

Le Core i3-2125 est tellement similaire au Core i3-2120 que même dernière version CPU-Z a du mal à s'identifier correctement

En fait, il n'y a rien de nouveau dans le noyau graphique de HD Graphics 3000. Il nous est bien connu depuis processeurs mobiles Noyau de la deuxième génération, où de tels graphiques sont utilisés partout. Dans la plupart des produits de bureau LGA1155, Intel a préféré utiliser le cœur HD Graphics 2000, plus simple et plus lent, dans lequel le nombre actionneurs réduit de moitié - de 12 à 6. Mais récemment, le noyau HD Graphics 3000 a commencé à pénétrer processeurs bon marché Pour systèmes de bureau la série Core i3, qui a conduit à l'apparition d'abord du Core i3-2105, et maintenant du Core i3-2125.

Le cœur graphique Intel HD Graphics 3000 intégré au Core i3-2125 se distingue par la présence de 12 actionneurs

Il s'avère qu'il n'y a pas grand chose d'intéressant dans le nouveau processeur. Mais les raisons du début de la pénétration de HD Graphics 3000 dans les produits de bureau sont une question bien plus intéressante. La réponse à cette question doit évidemment être recherchée dans les tendances du marché des processeurs dans son ensemble. Le fait est que ce marché connaît actuellement une sorte de révolution « de velours », au cours de laquelle la puissance passe des processeurs traditionnels aux processeurs hybrides - les APU. À la fin du deuxième trimestre, la part des processeurs avec cœur graphique intégré était déjà d'environ 60 %, ce qui donne aux fabricants un signal sans ambiguïté selon lequel ces processeurs sont l'avenir.

Entre-temps société Intel préparés à un environnement changeant, pas de la meilleure façon. Et dans ce tournant soudain dans l'intérêt des consommateurs, AMD s'est avéré être le leader, non seulement en investissant en temps opportun dans l'un des principaux développeurs. solutions graphiques, mais a également commencé à mettre en œuvre ces solutions dans ses processeurs assez tôt. Les processeurs de la série Llano qui en ont résulté ont été si puissants qu'ils ont immédiatement atteint le titre de standard des APU modernes, que les membres concurrents de la famille Core i3 n'ont clairement pas atteint. La situation est particulièrement désagréable pour Intel dans la région performances graphiques. Il y a quelques mois, nous parlions avec admiration du noyau graphique Sandy Bridge, qui, au moment de sa sortie, a non seulement établi une nouvelle norme de performances assez élevée pour les graphiques intégrés, mais a également montré que l'intégration n'est pas du tout un diagnostic. Cependant, après la sortie des processeurs AMD série A Il est devenu évident que les solutions hybrides sont capables de bien plus. Dans ce contexte, le cœur Intel HD Graphics 2000 des processeurs de bureau Sandy Bridge a commencé à paraître très pâle et Intel a commencé à le remplacer à la hâte par des processeurs plus performants. version rapide. Ce qui, selon l'entreprise, devrait améliorer l'impression de la famille Core i3 en tant que concurrente d'AMD Llano.

C'est ainsi qu'une annonce apparemment tout à fait ordinaire d'un produit ordinaire, le Core i3-2125, nous a amenés à un problème mondial : la recherche du meilleur APU d'aujourd'hui.

⇡ Qu'est-ce que l'APU ?

Le décodage de l'abréviation APU - Accelerated Processing Unit (unité de processeur accéléré) ne nous permet même pas de deviner pourquoi cette classe de processeurs est meilleure que les CPU traditionnels - Central Processing Unit (unités centrales de traitement). Des explications détaillées doivent donc être recherchées.

D'un point de vue matériel, auquel adhère la grande majorité, un APU est un dispositif hybride qui combine des cœurs informatiques traditionnels sur une seule puce semi-conductrice. usage général avec un noyau graphique. Dans le même temps, AMD insiste sur le fait que le cœur graphique doit avoir une architecture sous la forme d'un ensemble de processeurs à flux parallèles capables de prendre en charge la charge de calcul. Ce qui s’explique cependant facilement par le fait que Cœurs AMD- exactement comme ça.

Cependant, la définition de l’APU peut également être abordée en utilisant point de programme vue qui prend en compte la possibilité de transférer les calculs des cœurs de processeur à usage général vers des pipelines graphiques parallèles. Et à partir de cette position, l'idée principale de la mise en œuvre devient claire processeurs hybrides, c'est-à-dire que c'est une autre façon d'augmenter la productivité systèmes modernes. Alors que les logiciels montrent une nette évolution vers le calcul parallèle, l'ajout d'un ensemble de pipelines parallèles au nombre de ressources informatiques traditionnelles noyau graphique peut être une décision très rentable. C'est précisément ce que représente AMD, qui propose d'ajouter des processeurs de flux pour ses graphiques aux cœurs x86 Famille Radeon HD non seulement dans les programmes graphiques, mais aussi dans les applications courantes.

Sur lesquels les graphiques de la série Radeon HD sont tout à fait capables de fonctionner tâches informatiques, est connu depuis longtemps à ces fins, il a été développé il y a plusieurs années ; Technologie ATI Flux. Cependant, nous parlons maintenant du fait que les programmes modernes pour processeurs hybrides doivent utiliser ensemble les cœurs x86 et graphiques, bénéficiant de cette symbiose. performances maximales. De la meilleure façon possible adapté à cet effet interface logicielle OpenCL, dont la prise en charge peut également être considérée comme l'une des propriétés clés de l'APU.

La formule est simple : CPU+GPU=APU

AMD est le principal idéologue de la promotion des processeurs hybrides sur le marché, il est donc tout à fait naturel que ses produits de la famille Llano s'intègrent parfaitement dans le concept énoncé à tous les niveaux. La situation avec Intel est plus compliquée. D'une part, Sandy Bridge peut être considéré comme un APU, puisque ces processeurs combinent en fait des cœurs x86 et des graphiques sur une seule puce semi-conductrice. Cependant, d'un autre côté, le graphique Cœurs Intel Bromolow (HD Graphics 2000/3000) - uniquement les graphiques, ils ne peuvent pas compter. Ainsi, si la possibilité de calculer sur le cœur graphique implique attribut obligatoire APU et Sandy Bridge ne relèvent pas de cette définition. Cependant, l'interface logicielle OpenCL pour les processeurs Thèmes Intel pas moins soutenu. Autrement dit, les programmes écrits pour les APU et utilisant OpenCL fonctionneront sur des systèmes basés sur des processeurs Core de deuxième génération, mais ils seront exécutés exclusivement à l'aide de cœurs x86.

La classification des APU modernes est encore compliquée par le fait que l'une des tâches les plus populaires résolues par les processeurs à flux parallèle du cœur graphique, l'encodage vidéo HD, dans les processeurs Sandy Bridge, peut être exécutée sur l'unité graphique incluse dans l'unité graphique. Synchronisation rapide. En d’autres termes, malgré le fait que les Graphiques Intel ne vous permet pas de prendre le relais calcul parallèle V dans un sens général, il peut résoudre des tâches hautement spécialisées liées à l'encodage vidéo HD.

Dans cette situation quelque peu confuse, nous avons tendance à définir les APU précisément par leur architecture matérielle, et donc notre comparaison des processeurs hybrides impliquera non seulement les représentants de la série A d'AMD, mais aussi ceux entrant dans la même catégorie qu'eux. catégorie de prix Processeurs Intel Core i3. De plus, la distribution de programmes optimisés pour l'architecture hybride APU est à un niveau embryonnaire, et à ce stade, trouver des applications couramment utilisées qui sont différentes des tests synthétiques, accélérés par les GPU Llano et non accélérés par Sandy Bridge, est une tâche très difficile. .

⇡ Description des systèmes de tests

Ainsi, le cercle des prétendants potentiels au titre de meilleur APU s'est dessiné. Ce sont des processeurs Famille AMD Llano dans les modifications A8 et A6 et les processeurs Core i3 concurrents entrant dans la même catégorie de prix, en particulier leurs variantes avec le cœur graphique le plus rapide Intel HD Graphics 3000.

Nous n'avons pas inclus le Sandy Bridge quadricœur plus rapide parmi les participants au test, car non seulement ils n'entrent pas dans la catégorie des processeurs hybrides à 100 dollars, mais ne sont pas non plus équipés de graphiques rapides. En d'autres termes, il s'agit de sous-APU dans lesquels il existe un net parti pris en faveur des cœurs x86 à usage général, et ils peuvent donc être considérés comme des représentants d'une classe de processeurs légèrement différente.

Mais nous avons également testé le processeur Core i3 avec graphismes lents Intel HD Graphics 2000, dont les résultats permettront de déterminer les gains obtenus par les processeurs de bureau Sandy Bridge une fois équipés d'un cœur graphique plus avancé.

En conséquence, deux plates-formes ont participé aux tests : la plate-forme Intel LGA1155 et la plate-forme Socket FM1 d'AMD.

Plateforme LGA1155:

• Processeurs Core i3-2125, Core i3-2120 et Core i3-2105 ;
• Maternel Carte ASUS P8Z68-V PRO ;

Plateforme de priseFM1 :

• Processeurs AMD A8-3850 et AMD A6-3650 ;
• Maternel Carte gigaoctet GA-A75M-UD2H ;
• Mémoire 4 Go DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Resté constant sur toutes ces plateformes disque dur VélociRaptor Western Digital WD3000HLFS. Des tests ont été effectués dans système opérateur Microsoft Windows 7 SP1 Ultime x64.

Tous les tests ont été réalisés exclusivement avec des graphiques intégrés aux processeurs. Les versions suivantes des pilotes graphiques ont été utilisées :

• Moteur de vision AMD Centre de contrôle 11.8;
• Graphiques Intel Accélérateur multimédia Pilote 15.22.1.64.2361.

Logiciel utilisé :

• CPU-Z 1.58 ;
• GPU-Z 0.5.4 ;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4 ;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0 ;
• SuperPi mod 1.5 XS;
• wPrime 2.05 ;
• WinRAR 4.01x64 ;
• 7 zips 9,20 x64 ;
• Évaluation des échecs Fritz 4.2 ;
• MAXON Cinebench version 11.5 x64 ;
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0.

• Crise 2 1.9 ;
• Far Cry 2 1.0.3 ;
• DiRT3 1.1 ;
• Mafia 2 1.02 ;
• Métro 2033 : Le Dernier Refuge 1.2 ;
• Tom Clancy's HAWX 2 1.04.

Il convient de noter qu'en raison du manque de cœurs graphiques Intel Prise en charge de DirectX 11, les tests dans tous les jeux ont été effectués dans les modes DirectX 9/DirectX 10. Des paramètres correspondant à une qualité d'image moyenne et une résolution de 1280x800 avec filtrage anisotrope x16 et antialiasing plein écran désactivé ont été utilisés. Synchronisation verticale a été désactivé, aucune modification n'a été apportée aux paramètres du pilote.

⇡ Caractéristiques des APU testés

Bien que nous n'ayons sélectionné que cinq processeurs pour participer aux tests, les différences dans leurs caractéristiques sont si importantes qu'il vaut la peine de leur consacrer une section distincte. De plus, curieusement, une différence particulièrement forte peut être constatée dans les spécifications des cœurs graphiques, sur lesquels un accent particulier est mis dans le cas des APU. Les accélérateurs des séries HD Graphics 2000 et HD Graphics 3000 utilisés par Intel dans ses processeurs, ainsi que les cœurs graphiques Radeon HD 6550D et Radeon HD 6530D intégrés aux processeurs A8 et A6, diffèrent par leurs vitesses d'horloge et le nombre de pipelines de shader. Par conséquent, des paramètres supplémentaires sont ajoutés aux spécifications habituelles du processeur, tels que le nombre de cœurs, la vitesse d'horloge et la taille de la mémoire cache.

L'utilitaire de diagnostic GPU-Z, sur lequel nous nous appuyons habituellement pour déterminer la configuration du GPU, fournit des informations limitées et parfois même incorrectes dans le cas des cœurs graphiques APU. Par exemple, ses lectures ne sont pas fiables en ce qui concerne les fréquences et la prise en charge de l'interface OpenCL, et pour Intel HD Graphics 2000, il signale même le nombre incorrect de pipelines de shader.

Pour compliquer les choses, les approches de différenciation des fabricants d'APU gamme de modèles ne font pas l’unanimité. Intel insère différentes modifications graphiques dans les plus anciens et les plus jeunes Modèles de base i3, tandis qu'AMD utilise la version haute vitesse de son cœur graphique uniquement dans ses processeurs Socket FM1 plus chers.

Par conséquent, afin d'avoir une idée complète des propriétés formelles des processeurs hybrides testés, nous avons compilé le tableau de spécifications suivant.

*Informations préliminaires

Il faut savoir que les processeurs AMD et Intel ont des microarchitectures complètement différentes, c'est pourquoi la comparaison directe de leurs vitesses d'horloge et d'autres paramètres numériques ne permet pas de se faire une opinion correcte sur les performances relatives. Il en va de même pour les caractéristiques des cœurs graphiques.

Il est donc temps de passer aux résultats des tests pratiques, qui sauront certainement remettre chaque chose à sa place.

Super Processeur pour ordinateurs mobiles niveau d'entrée- il s'agit de l'AMD A6-6310. Ce sont les capacités de cette puce qui seront décrites en détail dans le cadre du court matériel proposé à votre attention.

À quelles tâches est destiné ce processeur central ?

Le fabricant lui-même classe ce processeur comme une solution d'entrée de gamme pour différents types d'appareils mobiles. Il s'agit notamment des ordinateurs portables, des netbooks et des tablettes. Mais certains constructeurs (par exemple Lenovo) sont allés plus loin et utilisent cette puce dans des monoblocs fixes ou des mini-PC. D'un point de vue logiciel, ce processeur peut facilement exécuter des applications bureautiques, des jeux peu exigeants, des navigateurs et des visionneuses de fichiers. Vous pouvez également exécuter des jouets obsolètes sur cette puce - "Heroes of Might and Magic III" ou "Worms", qui fonctionneront dessus sans problèmes particuliers. Mais pour ceux-là des programmes exigeants, comme « Photoshop » ou « Stalker », ce cristal semi-conducteur n'est pas conçu, et ils ne fonctionneront certainement pas dessus. En général, tout logiciel peu exigeant sur un tel processeur fonctionnera sans problème. Mais il est impossible d’obtenir quoi que ce soit de plus de sa part.

Prise pour ce modèle de puce

Le central A6-6310 est conçu pour être installé dans le socket du processeur FT3 BGA. Les solutions de processeurs de la famille Kabini, remplacées par Beema, ont pu être installées dans le même socket. C'est à ce dernier qu'appartient l'A6-6310. Dans la plupart des cas, les processeurs installés dans le socket FT3 BGA sont simplement soudés à la carte mère. En conséquence, à l’avenir, il sera tout simplement impossible de moderniser le système informatique en remplaçant le processeur.

Processus

La puce A6-6310 est fabriquée selon une technologie obsolète moment actuel processus technologique - 28 nm. Par conséquent, il ne pourra certainement pas se vanter d'une efficacité énergétique élevée et de petites dimensions du cristal semi-conducteur. Mais, d'un autre côté, dépensé processus vous permet de produire des chips avec un minimum de pertes. En conséquence, le coût solution de processeur est en baisse et les produits finaux qui en découlent peuvent se vanter d'un prix très, très modeste.

Cache

La solution de processeur AMD A6-6310 dispose d'un cache à deux niveaux. La taille totale du premier niveau de mémoire volatile rapide est de 256 Ko. Et le deuxième niveau de cache a une capacité de 2 Mo.

RAM et son type

L'A6-6310 est équipé d'un contrôleur mémoire monocanal. En conséquence, l’utilisation de deux barrettes de RAM au lieu d’un module RAM avec ce cristal semi-conducteur présente un avantage significatif. BÉLIER Non. Le processeur lui-même se concentre sur l'utilisation de modules DDR3. La fréquence RAM recommandée doit être de 1 333 MHz ou 1 600 MHz. Les modules avec d'autres fréquences ne seront probablement pas détectés dans un tel système informatique et il est impossible de résoudre ce problème en mettant à jour le BIOS.

Forfait thermique

Signification paquet thermiqueéquivaut à 15 W dans AMD A6-6310. Les critiques, d'une part, indiquent une perte significative de ce paramètre par rapport à certaines solutions Intel. Par exemple, la puce affiche une puissance thermique de 7,5 W. Mais, d'un autre côté, le coût de ce processeur est beaucoup plus élevé, le processus technologique est plus moderne et son composant graphique est plusieurs fois plus faible. Il est donc plus juste de comparer ces puces dans leur ensemble. Et ici, tout n'est pas si simple.

Fréquences de fonctionnement

Les valeurs de l'AMD A6-6310 sont très modestes, comme elles le sont aujourd'hui. Ses caractéristiques à cet égard sont les suivantes :

La fréquence minimale est de 1,8 GHz.

La fréquence maximale est de 2,4 GHz.

En fonction de la complexité du problème à résoudre, la puce modifie sa fréquence d'horloge. Lors de la résolution d'un problème simple, elle est égale à 1,8 GHz. Mais si une application gourmande en ressources est lancée, elle passe alors à 2,4 GHz. Si la température augmente lors de l'exécution d'un logiciel exigeant, la fréquence est réduite à 1,8 Hz jusqu'à ce que la puce refroidisse.

Caractéristiques architecturales

Ce processeur comprend quatre unités de calcul basées sur l'architecture Puma+, qui correspondent à quatre threads de calcul au niveau logiciel. L'architecture Puma+ elle-même était basée sur l'architecture Jaguar, utilisée dans dernière génération consoles de jeux. La seule différence est que ces derniers disposent de 8 unités de calcul installées, alors qu'ici il y en a 4.

Accélérateur graphique intégré

Comme la plupart des modernes puces mobiles, le héros de cette revue est équipé d'un accélérateur graphique intégré. Plus précisément, la Radeon R4 est utilisée dans l'AMD A6-6310. Ses caractéristiques indiquent qu'il s'agit de l'un des adaptateurs graphiques les plus productifs de ce créneau. Sa fréquence est de 800 MHz. Le nombre de cœurs graphiques est de 128. Et dans ce paramètre, l'A6-6310 n'est en rien inférieur à la puce leader de ce socket - l'A6-6410.

Productivité accrue

Le multiplicateur de ce processeur est verrouillé. Et il n’existe aucune possibilité d’augmenter la fréquence dans de tels systèmes informatiques. Il est simplement bloqué dans le BIOS. Ajoutons à cela un très modeste système régulier refroidissement. De ce fait, le propriétaire d'un tel PC peut compter sur les performances dont il disposait initialement. Vous ne pourrez plus lui « arracher » quoi que ce soit de plus.

Prix

Bien entendu, les PC de marque basés sur cette puce sont relativement chers : environ 300 dollars. Mais dans ce cas, vous devrez payer trop cher pour la marque et la qualité de l'ordinateur mobile. Mais si vous faites attention aux solutions d'entreprises moins connues (par exemple Lenovo ou Acer), vous pouvez en trouver davantage. solutions disponibles. Dans le même temps, leur qualité et leur fonctionnalité seront à un niveau acceptable. On peut dire qu'il n'y a pas de différence tangible entre eux.

Processeur Appareil AMD L'A6-6310 est destiné au segment des ordinateurs mobiles d'entrée de gamme et aux mini-PC de bureau ou, comme on les appelle aussi, les nettops. C'est dans ces cas que les spécifications techniques de cette puce seront largement suffisantes pour accomplir les tâches assignées. Il faut également noter la haute efficacité énergétique de la solution considérée. C'est ce produit à microprocesseur qui sera abordé dans ce court document.

Quels mini-PC, ordinateurs portables et netbooks peuvent utiliser une telle puce ?

L'AMD A6-6310 offre un excellent niveau d'efficacité énergétique et un coût minimal. Mais dans ce cas, les performances passent au second plan, mais elles sont tout à fait suffisantes pour résoudre des tâches simples, notamment regarder des vidéos, écouter de la musique, les plus simples. applications de jeux, surfer sur le Web et travailler avec programmes de bureau. Par conséquent, le principal domaine d'utilisation de cette puce est celui des netbooks et des ordinateurs portables ultra-économiques. Le deuxième domaine d'utilisation possible d'un tel processeur est un mini-PC. Dans le premier cas haut niveau l'efficacité énergétique vous permet d'améliorer le temps durée de vie de la batterie. Dans le second cas, le système informatique peut être placé dans un boîtier compact.

Caractéristiques architecturales, valeurs de fréquence

Quatre 64 bits modules informatiques basé sur l'architecture Beema implémentée dans l'A6-6310. Au niveau du système et des logiciels d'application, ce processeur traite les informations dans les mêmes 4 flux de données et prend en charge une sorte de technologie multitâche logique dans dans ce cas cela ne fait aucun doute. Une sorte de compensation pour le manque de ce dernier est le support de la technologie TurboCore. Avec son aide, la puce peut modifier la valeur de la fréquence de fonctionnement. Sa valeur la plus basse en mode de fonctionnement nominal pour l'AMD A6-6310 est de 1 800 MHz. Dans ce mode, le processeur décide le plus tâches simples. Si une application plus gourmande en ressources est en cours d'exécution, la fréquence peut augmenter jusqu'à 2,4 GHz. Grâce à cela, les performances du processeur augmentent de 30 pour cent.

La puce en question doit être installée dans le socket du processeur FT3 BGA. Dans certains cas, pour réduire les coûts, les fabricants abandonnent le socket et soudent le processeur directement sur la carte mère. Cela permet vraiment de minimiser les coûts de fabrication. En revanche, cette approche exclut la mise à niveau ou la réparation du système informatique.

Organisation et taille du cache

Le processeur AMD A6-6310 ne dispose que de 2 niveaux de cache. Les exigences accrues en matière d'efficacité énergétique et de consommation d'énergie minimale n'ont laissé aux développeurs pratiquement aucun choix dans ce cas. La taille totale du premier d’entre eux est de 256 Ko. Dans le même temps, 128 Ko ne peuvent stocker que des données et les 128 Ko restants peuvent stocker des instructions. code de programme. Le deuxième niveau n'est pas doté d'une organisation aussi complexe, et des données et des instructions peuvent y être stockées. Sa taille totale est de 2 Mo.

BÉLIER

Par rapport aux solutions Intel concurrentes, la RAM de l'AMD A6-6310 est beaucoup moins bien organisée. Les caractéristiques du contrôleur de ce type de mémoire indiquent qu'il ne peut fonctionner qu'en mode monocanal. Intel, à son tour, équipe ses puces de cette classe d'une solution double canal, ce qui, dans certains cas, peut augmenter considérablement les performances du processeur et du sous-système graphique intégré. Le type de RAM de ce processeur est DDR3. La fréquence recommandée à laquelle les microcircuits fonctionnent est de 1866 MHz, mais vous pouvez également installer des modules plus lents avec une fréquence allant jusqu'à 1333 MHz.

Consommation d'énergie et technologie

Une valeur de package thermique assez élevée de 15 W est fixée par le constructeur pour l'AMD A6-6310. Les caractéristiques de l'APU indiquent une valeur surestimée de ce paramètre. Le concurrent direct d'Intel, le Pentium J2900, ne consomme que 7,5 W. Différence clé dans ce cas, le processus technologique. La puce d'AMD est fabriquée avec des tolérances de 28 nm et celle d'Intel de 22 nm. En conséquence, dans le second cas, la consommation d’énergie sera nettement inférieure.

Fonctionnalités dans les jeux

Bien sûr, vous ne pouvez certainement pas vous attendre à des performances impressionnantes dans les jeux avec un tel processeur. Il est préférable que les principaux concurrents de l'A6-6310 choisissent un représentant génération précédente A6-5200 et la puce Intel mentionnée précédemment - Pentium J2900. De plus, il convient de noter que le système informatique n'était équipé que d'un seul module RAM DDR3 avec une fréquence de fonctionnement de 1333 MHz et une capacité de 4 Go. En réalité, les processeurs Fréquences AMD peut être plus élevé, ce qui améliorera les performances. Intel peut installer 2 bandes, ce qui augmentera également la productivité. La qualité de l'image de sortie est minime et sa résolution est de 1366x768. DANS Jeu WOT obtenez les résultats suivants pour le nombre d’images par seconde :

1. A6-5200-27.3.
2. A6-6310-26.1.
3. J2900-23.9.

Le sous-système graphique amélioré permet aux puces AMD de surpasser Intel sans aucun problème. Mais aucun de ces trois n’a dépassé la limite minimale de 30 images par seconde. Un rapport de force complètement différent est obtenu dans le test GRID 2 :

1. A6-6310-34.8.
2. A6-5200-30.4.
3. J2900 - a échoué au test.

Imaginez qu'Intel capitule complètement dans cette affaire. Et les solutions AMD ont même dépassé la valeur minimale pour jeu confortableà 30 ips.

Résultats obtenus dans des tests synthétiques

Une situation complètement différente apparaît dans tests synthétiques. Dans ce cas, Intel est nettement supérieur à ses adversaires. Par exemple, dans le test Notebook Benchmark version 1.0, les résultats suivants sont obtenus en points :

1. A6-5200-70.4.
2. J2900-70.1.
3. A6-6310-62,0.

Le résultat élevé de l'A6-5200 est assuré par une fréquence fixe élevée et un package thermique accru. L'échec de l'A6-6310 s'explique par le fait que la température de la puce augmente considérablement, et elle est obligée de baisser la fréquence à 1,8 GHz afin de rester dans le boîtier thermique autorisé. Tout cela se fait au détriment de la productivité.

Graphiques intégrés

L'un des avantages les plus importants est le sous-système graphique intégré à l'AMD A6-6310. Radeon R4 est un modèle adaptateur graphique. Il comprend 128 GPU et fonctionne à 800 MHz. À titre de comparaison, une solution Intel similaire, qui fait partie du Pentium J2900 HD Graphics, a des fonctionnalités plus modestes. spécifications techniques: 16 GPU au total, fréquence de fonctionnement qui peut aller de 688 MHz à 896 MHz. Si vous envisagez d'utiliser le PC principalement pour le traitement documents de bureau, alors il n’y aura pas beaucoup de différence entre ces accélérateurs. Mais si le traitement est effectué documents graphiques ou lire des fichiers vidéo avec une qualité améliorée, la solution d'AMD sera alors nettement meilleure.

L'avis des utilisateurs

La force des processeurs Intel réside dans leur partie informatique. Par conséquent, s'il existe des exigences accrues pour cette partie particulière du système informatique, il est préférable de choisir le Pentium J2900. Si les performances graphiques sont une priorité, alors mieux vaut choisir un CPU AMD. C'est exactement ce que soulignent les propriétaires de ces unités informatiques dans leurs critiques. Sinon, ce sont des processeurs à budget égal.

Prix

Les systèmes informatiques les plus abordables de fabricants renommés sur Basé sur AMD L'A6-6310 peut être acheté pour 180 à 200 $. De plus, ce prix est valable aussi bien pour les netbooks ou ordinateurs portables ultra-économiques que pour les mini-PC. Vous pouvez bien sûr faire attention à des produits plus abordables systèmes informatiques basé sur une telle puce de moins fabricants célèbres, mais dans ce cas, la qualité de construction peut se détériorer considérablement ordinateur personnel. En revanche, des solutions similaires d'Intel ont un coût similaire. Par conséquent, il n'est pas recommandé d'économiser beaucoup sur l'achat d'un tel ordinateur.

Résultats

L'AMD A6-6310 s'est avéré être un processeur tout à fait correct. Il est idéal pour mettre en œuvre des PC mobiles peu performants avec une durée de vie de batterie prolongée. Un autre domaine de son application est celui des nettops. Dans ce cas, il est nécessaire de placer un système informatique, et l'A6-6310 s'acquitte tout simplement parfaitement de cette tâche.

Le processeur pour ordinateur portable AMD A6-9220 est un APU d'entrée de gamme appartenant à la série Stoney Ridge. La microarchitecture Stoney Ridge est le successeur de l'architecture Carrizo avec un design presque identique. Cependant, grâce à des processus de production optimisés et à des Dynamiser le travail, vitesses d'horloge l'AMD A6-9220 est légèrement supérieur à l'APU basé sur l'architecture Carrizo avec la même consommation électrique. Le contrôleur de mémoire prend désormais en charge la RAM DDR4, dans ce cas jusqu'à 2 133 MHz. L'A6-9220 comprend deux ordinateurs et un graphique Noyau Radeon R4. Le processeur dispose d'un contrôleur RAM intégré (1 canal, DDR4-2133) et d'un contrôleur PCI-Express 3.0 (nombre de lignes - 8).

Deux coeurs de calcul L'AMD A6-9220 fonctionne entre 2,5 et 2,9 GHz, ce qui le rend inférieur à l'A9-9410 en termes de performances. Niveau maximum Le TDP du processeur est de 15 W, mais en même temps il peut varier de 10 à 15 W. Par conséquent, l’APU convient à une installation dans des ordinateurs portables fins et légers.

Intégré GPU La Radeon R4 (Stoney Ridge) dispose de 192 unités de shader actives fonctionnant à 655 MHz. La Radeon R4 possède trois cœurs GCN 1.2 ou 2.0 de troisième génération). La composition du noyau graphique de Stoney Ridge est similaire à celle d'un ordinateur de bureau puce graphique Tonga. Radeon R4 (Stoney Ridge) prend en charge DirectX 12 et atteint des vitesses allant jusqu'à 655 MHz. Les résultats des tests 3DMark correspondent aux résultats de l'Intel Graphics Graphics 5500. Cependant, ce n'est que si le GPU Intel utilise de la mémoire fonctionnant en mode monocanal que les performances de jeu de la Radeon R4 sont médiocres. DANS meilleur scénario les jeux fonctionneront sur un ordinateur portable avec Processeur AMD A6-9220 sans carte vidéo discrète seulement sur basses résolutions afficher et définir les paramètres graphiques minimaux.

Caractéristiques

Tests synthétiques

Rendu CineBench R15

Comparaison des processeurs multiplateformes paquet de tests CINEBENCH - test largement utilisé pour évaluer les performances Processeurs Intel et DMLA. Il est basé sur le logiciel d'animation populaire CINEMA 4D entreprise allemande MAXON, qui est activement utilisé par les studios du monde entier pour créer du contenu 3D. Le test CPU consiste à restituer une scène spécifique en mode multithread (en utilisant tous les cœurs du processeur). Le rendu est le processus d'obtention d'une image à partir d'un modèle en utilisant programme informatique. En utilisant le résultat d'un test du processeur, vous pouvez simplement calculer sa vitesse - que processeur plus rapide calcule le rendu, plus il obtient de points.