Qu'y a-t-il ?

Nouveau Processeurs Athlon ne sont pas réellement nouveaux, bien qu'AMD ait introduit deux noms de code : Propus (processeurs quad-core) et Rana (processeurs triple-core).

Le premier échantillon que nous avons reçu est un Propus 2,6 GHz avec toutes les fonctionnalités Phénomène II, comprenant un processus SOI 45 nm et quatre cœurs avec 512 Ko de cache L2 chacun. La puce prend en charge presque toutes les extensions modernes (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow !), le bit NX (ou "exécuter désactiver" sur Processeur Intel), extensions 64 bits, technologie de virtualisation AMD-V et Cool'n'Quiet pour réduire les vitesses d'horloge et les tensions pendant les périodes d'inactivité.

Puisque Propus est basé sur la conception Deneb, tous les nouveaux processeurs Athlon II X3 et X4 peuvent fonctionner à la fois sur les plates-formes Socket AM2+ avec mémoire DDR2 et sur les plates-formes Socket AM3 avec mémoire DDR3. Il est logique que les nouveaux processeurs constituent une excellente option de mise à niveau pour les anciens systèmes AM2, surtout compte tenu du prix attractif de 100 $.

Et qu'est-ce qui manque ?

Vous ne serez pas surpris que 100 $ ne vous achètent pas un produit haut de gamme, il est donc temps de parler des limites de la puce. Le plus évident réside dans l’architecture de cache simplifiée. Tous les processeurs Athlon II, y compris ceux annoncés précédemment Puces Athlon II X2, il n'y a pas de cache L3.

Dans cet esprit, l'Athlon II X4 brise la tradition d'AMD consistant à partager un cache pour les conceptions multicœurs. L'absence de cache L3 est la principale différence entre les gammes Phenom II et Athlon II, bien qu'il existe quelques différences de fréquences (l'Athlon II a des fréquences plus basses).

Cependant, un cache L3 réduit peut offrir certains avantages, puisqu'il n'est pas nécessaire d'alimenter les transistors qui entrent dans le cache L3 de 6 Mo du Phenom II. Autrement dit, même si les performances de l'Athlon II X4 ne se rapprochent pas du niveau du Phenom II X4, les processeurs pourraient s'avérer plus efficaces.

Gamme de processeurs AMD

Tous processeurs modernes AMD se compose de trois éléments principaux qui doivent être soigneusement équilibrés : le nombre de cœurs, la capacité du cache et la vitesse d'horloge. La balance doit prendre en compte le processus technique, les niveaux de tension et fréquences d'horloge possibles, les limitations thermiques et électriques, le pourcentage de rendement des cristaux utilisables et, bien sûr, les coûts totaux.

La réduction du processus de fabrication, par exemple, de 65 à 45 nm, permet aux fabricants de puces d'optimiser un ou plusieurs des paramètres ci-dessus. Des transistors plus petits et plus efficaces peuvent généralement fonctionner à des vitesses d'horloge plus élevées. Mais il est également possible d'ajouter plus de cœurs ou d'augmenter la taille du cache pour améliorer les performances. Enfin, les fabricants peuvent laisser la conception du processeur inchangée tout en bénéficiant d'une consommation d'énergie réduite. Cette approche donne également aux fabricants le temps de « roder » un nouveau processus avant d’apporter des modifications.

Étant donné qu'AMD ne dispose pas d'installations de production aussi importantes qu'Intel (la société a récemment sous-traité la production à GlobalFoundries), elle doit maximiser sa part du rendement des puces. Par conséquent, la plupart des produits AMD étaient à tout moment basés sur une conception de processeur unique qui pouvait être modifiée (généralement simplifiée) pour cibler des processeurs de segments et de prix différents, tout en maximisant le rendement des puces. La situation ici est simple : les mêmes processeurs ne conviennent plus à tous les marchés, mais les mêmes cristaux sont plus faciles à produire.

Cristal Propus. Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Soit dit en passant, Intel fait à peu près la même chose. Tous les processeurs Core 2 de 45 nm sont techniquement construits sur la conception double cœur de Wolfdale, et la société utilise deux de ces puces pour créer des processeurs Yorkfield quadricœurs (Core 2 Quad, Extreme). Intel modifie les puces pour limiter la capacité du cache L2. AMD, cependant, a adopté une approche beaucoup plus agressive pour créer différents produits sur la conception 45 nm de Deneb. L'entreprise a traité le cristal à un niveau plus profond, en éteignant ou en activant des blocs individuels pour obtenir le pourcentage maximum de cristaux utilisables. Le résultat est des cristaux légèrement différents qui ont la même origine. Vous trouverez ci-dessous un tableau avec un bref aperçu des différentes gammes AMD, qui ont toutes les mêmes racines.

Deneb, quatre cœurs, 6 ou 4 Mo de cache L3 (2,4 à 3,4 GHz)

Heka, trois cœurs, 6 Mo de cache L3 (2,4 à 3,0 GHz)

Callisto, deux cœurs, 6 Mo de cache L3 (3,0 à 3,1 GHz)

Propus, quatre cœurs, pas de cache L3 (2,6 GHz et plus)

Rana, trois cœurs, pas de cache L3 (2,7 GHz et plus)

Regor, deux cœurs, pas de cache L3 (2,8 à 3,0 GHz)

AMD a confirmé par inadvertance que les premiers échantillons d'Athlon II X4 en vente sont basés sur les conceptions Propus et Deneb, le premier n'avait pas initialement de cache L3, mais le second avait simplement 6 Mo de cache L3 désactivés.

Nous avons soufflé la poussière sur la bonne vieille mère Planches ASRock M3A790GXH/128M, que nous utilisions auparavant pour déverrouillage des processeurs Phenom II X3 et X4, et puis pour Phénomène II X2. Malheureusement, bien que nous ayons vu des captures d'écran d'un Athlon II X4 avec un cache L3 complet de 6 Mo, notre 620 a démarré avec ACC activé mais n'a pas déverrouillé le cache L3, et le 630 n'a tout simplement pas démarré.

Comme auparavant, vous ne devriez pas acheter ces processeurs bon marché en espérant une mise à niveau facile sur la bonne carte mère SB750. Certains processeurs peuvent en effet être une agréable surprise, mais il y a de fortes chances que vous n'obteniez pas l'équivalent Phenom II X4 des nouveaux Athlon II.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

L'Athlon II X4 est le premier modèle de la gamme AMD avec un cache L3 réduit, et nous pensons que ce processeur connaîtra beaucoup de succès sur le segment bas de gamme du marché. Non seulement il s'agit du modèle quadricœur le moins cher disponible pour environ 100 $, mais il pourrait également marquer le début de l'une des mises à niveau de plate-forme les plus populaires d'AMD. Propus, il est fabriqué selon un processus 45 nm afin qu'il puisse fonctionner sur les cartes mères Socket AM3 avec mémoire DDR3, mais vous pouvez également l'installer sur n'importe quelle carte mère Socket AM2+ si vous mettez à jour le BIOS. Les nouveaux processeurs sur de nombreuses cartes fonctionneront même sans Mises à jour du BIOS(nous avons exactement cette situation avec l'ancien carte mère ASRock sur 790GX).

Le processeur Athlon II X4 620 fonctionne à une fréquence nominale de 2,6 GHz et le TDP est de 95 W. AMD propose également un modèle Athlon II X4 630 cadencé à 2,8 GHz (nous ne l'avions pas au moment des tests). Des modèles plus rapides devraient également sortir au quatrième trimestre. Il en va de même pour la gamme Athlon II X3, qui au moment de l'annonce sera 100 MHz plus rapide que le X4 - les numéros de modèle seront donc 425 (2,7 GHz) et 435 (2,9 GHz).

Notre échantillon Propus ressemblait beaucoup au Phenom II X4, offrant quatre cœurs et fonctionnant aux mêmes niveaux de tension nominale. Contrairement aux processeurs Athlon II X2, où AMD combine la capacité L2 des quatre cœurs pour fonctionner avec seulement deux cœurs (2 x 1 024 Ko), les modèles Athlon II X3 et X4 disposent chacun de 512 Ko de cache L2 par cœur (comme tous les processeurs Athlon II X2). Phénomènes). II).

Malheureusement, notre échantillon fonctionnait toujours sur le stepping C2, bien qu'AMD ait commencé à passer au nouveau stepping C3. Nous examinerons les différences de pas une fois que nous aurons les modèles C3, qui ne sont pas différents. Il n'y a pas longtemps, nous Nous avons examiné quatre processeurs Athlon 64 X2 5000+ presque identiques avec des pas différents F2, F3, G1 et G2.. Nous avons trouvé des différences intéressantes, il sera donc intéressant de voir si AMD et GlobalFoundries peuvent ou non améliorer certaines fonctionnalités du cœur Phenom II.

Tableau comparatif de tous les processeurs AMD 45 nm

Haut de gamme/marché de masse : Phenom II X4 (quad core Deneb)
Modèle	Fréquence d'horloge	Nombre de cœurs	Prise/mémoire	TDP	Cache L2	Cache L3	Date de sortie	Hyper-Transports
Phenom II X4 965 BE	3,4 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	140 W	4 x 512 Ko	6 Mo	13 août 2009	2,0 GHz
Phenom II X4 955 BE	3,2 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	125 W	4 x 512 Ko	6 Mo	23 avril 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 945	3,0 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	125 W 95 W	4 x 512 Ko	6 Mo	23 avril 2009 12 juin 2009	2,0 GHz
Phenom II X4 940 BE	3,0 GHz	4	AM2+DDR2	125 W	4 x 512 Ko	6 Mo	08 janvier 2009	1,8 GHz
Phénomène II X4 920	2,8 GHz	4	AM2+DDR2	125 W	4 x 512 Ko	6 Mo	08 janvier 2009	1,8 GHz
Phénomène II X4 910	2,6 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 905e	2,5 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65 W	4 x 512 Ko	6 Mo	02 juin 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 900e	2,4 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65 W	4 x 512 Ko	6 Mo	02 juin 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 820	2,8 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko	6 Mo	16 septembre 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 810	2,6 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko	6 Mo	02 février 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 805	2,5 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Athlon II X4 620	2,6 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko		16 septembre 2009	2,0 GHz
Athlon II X4 630	2,8 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko		16 septembre 2009	2,0 GHz
Marché de masse : Phenom II X3 (Heka trois cœurs basés sur Deneb)
Modèle	Fréquence d'horloge	Nombre de cœurs	Prise/mémoire	TDP	Cache L2	Cache L3	Date de sortie	Hyper-Transports
Phénomène II X3 740	3,0 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	3 x 512 Ko	6 Mo	16 septembre 2009	2,0 GHz
Phenom II X3 720 BE	2,8 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	3 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Phénomène II X3 710	2,6 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	3 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Phénomène II X3 705e	2,5 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	3 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Phénomène II X3 700e	2,4 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	3 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Marché de masse : Phenom II X2 (Callisto deux cœurs basés sur Deneb)
Modèle	Fréquence d'horloge	Nombre de cœurs	Prise/mémoire	TDP	Cache L2	Cache L3	Date de sortie	Hyper-Transports
Phenom II X2 550 BE	3,1 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	80 W	2 x 512 Ko	6 Mo	01 juin 2009	2,0 GHz
Phénomène II X2 545	3,0 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	80 W	2 x 512 Ko	6 Mo	01 juin 2009	2,0 GHz
Segment bon marché : Athlon II X2 (Regor deux cœurs)
Modèle	Fréquence d'horloge	Nombre de cœurs	Prise/mémoire	TDP	Cache L2	Cache L3	Date de sortie	Hyper-Transports
Athlon II X2 250	3,0 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65 W	2 x 1024 Ko	-	02 juin 2009	2,0 GHz
Athlon II X2 245	2,9 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65 W	2 x 1024 Ko	-	02 juin 2009	2,0 GHz
Athlon II X2 240	2,8 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65 W	2 x 1024 Ko	-	02 juin 2009	2,0 GHz
Segment bon marché : Athlon II X2 (Sargas monocœur)
Modèle	Fréquence d'horloge	Nombre de cœurs	Prise/mémoire	TDP	Cache L2	Cache L3	Date de sortie	Hyper-Transports
Sempron 140	2,7 GHz	1	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	45 W	1024 Ko	-	-	2,0 GHz

On s'arrêtera ici, puisque nous avons tout ramené en 45 nm Processeurs AMD. Il existe encore sur le marché un grand nombre de puces 65 nm basées sur la conception Agena quadricœur (gamme Phenom 9000) et Toliman triple cœur (Phenom 8000), ainsi que des processeurs Athlon X2 basés sur la conception Kuma double cœur. . Tous les processeurs sont conçus pour la mémoire Socket AM2+ et DDR2, mais comme la génération 45 nm est compatible à la fois avec AM3/DDR3 et AM2+/DDR2, ce sera un meilleur choix.

Nouveaux Athlon II X3 et Athlon II X4

Annonce actuelle du processeur AMD Athlon II X4 marque la première étape vers les conceptions à trois et quatre cœurs de Deneb sans cache L3. AMD a commencé avec les processeurs Athlon II X4 620 à 2,6 GHz, mais deux modèles avec des vitesses d'horloge plus élevées devraient bientôt être disponibles. Athlon II X3 est déjà dans les plans de l'entreprise, ce processeur devrait être annoncé en même temps.

Sinon, AMD passe du pas C2 au pas C3, ce qui devrait réduire le package thermique TDP pour un certain nombre de modèles. Par exemple, le processeur phare Phenom II X4 965 devrait réduire le boîtier thermique de 140 W à 125 W, et le Phenom II X4 945 de 125 W à 95 W.

Configuration des tests

A titre de comparaison, nous avons pris Processeurs Intel Core 2 Quad Q8200 (2,33 GHz), Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz) et Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz) - les processeurs se battront avec eux Phénomène DMLA II X2 550 (3,1 GHz) et Phenom II X4 965 BE (3,4 GHz).

Matériel système
Tests de performances
	Gigabyte MA790FXT-UD5P (Rév. 1.0), chipset : AMD 790GX, SB750, BIOS : 5c (01/04/2009)
Mémoire DDR3 (deux canaux)	2 x 2 Go DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 Go DDR3-1600 (Crucial BL12864BA1608.8SFB)
Tests de consommation électrique
Carte mère (Socket AM3)	MSI 770-C45 (Rév. 1.1), chipset : AMD 770GX, SB710, BIOS : 1.2
Mémoire DDR3 (deux canaux)	2 x 2 Go DDR3-1600 (Corsair TR3X6G-1600C8D 8-8-8-24)
Composants généraux
Processeur AMD I	AMD Phenom II X4 965 (45 nm, 3,4 GHz, 4 x 512 Ko de cache L2 et 6 Mo de cache L3, 140 W TDP, Rév. C2)
Processeur AMD II	AMD Phenom II X2 550 (45 nm, 3,1 GHz, 2 x 512 Ko de cache L2 et 6 Mo de cache L3, 80 W TDP, Rev. C2)
Processeur AMD III	AMD Athlon II X4 620 (45 nm, 2,6 GHz, 4 x 512 Ko de cache L2, TDP 95 W, Rév. C2)
Carte vidéo	Zotac GeForce GTX 260², GPU : GeForce GTX 260 (576 MHz), mémoire vidéo : 896 Mo DDR3 (1998 MHz), processeurs de flux : 216, fréquence de l'unité shader 1242 MHz
Disque dur	Numérique occidental VelociRaptor, 300 Go (WD3000HLFS), 10 000 tr/min, SATA/300, 16 Mo de cache
Lecteur Blu-ray	LG GGW-H20L, SATA/150
unité de puissance	Alimentation et refroidissement PC, Silencieux 750EPS12V 750 W
Logiciel système et pilotes
système opérateur	Windows Vista Entreprise Version 6.0 x64, Pack de services 2 (Construction 6000)
Pilotes de chipset AMD	Catalyseur 9.4
Pilotes de chipset Intel	Utilitaire d'installation du chipset Ver. 9.1.0.1012
Pilotes Intel	Pilotes de stockage matriciels Ver. 8.8.0.1009

Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Pour nos tests de consommation électrique, nous avons choisi la carte mère efficace MSI 770-C45 car nous voulions nous assurer que les niveaux de consommation électrique de notre comparatif seraient cohérents avec une utilisation quotidienne. En d’autres termes, il est peu probable que quiconque achète un processeur Athlon II X4 pour 100 $ pour l’installer sur une carte mère haut de gamme. Mais nous avons laissé le Gigabyte MX790FXT-UD5P sur la plateforme pour les tests de performances.

Tests et réglages

Jeux 3D
Loin cri 2	Version : 1.0.1 Outil de référence Far Cry 2 Mode vidéo : 1280 x 800 Direct3D 9 Qualité globale : moyenne Floraison activée HDR désactivé Démo : Ranch petit
GTA IV	Version : 1.0.3 Mode vidéo : 1280x1024 - 1280x1024 - Rapport hauteur/largeur : Automatique - Toutes options : Moyen - Distance de vue : 30 - Distance de détail : 100 - Densité du véhicule : 100 - Densité d'ombre : 16 - Définition : Activé - Vsync : Désactivé Benchmark en jeu
Laissé pour mort	Version : 1.0.0.5 Mode vidéo : 1280 x 800 Paramètres du jeu - Anti-aliasing aucun - Filtrage trilinéaire - Attendre la synchronisation verticale désactivée - Détails du shader moyen -Effet Détail Moyen - Modèle/Texture Détail Moyen Démo : THG Démo 1
Encodage audio et vidéo
iTunes	Version : 8.1.0.52 CD audio ("Terminator II" SE), 53 min. Convertir au format audio AAC
Boiteux MP3	Version 3.98 CD audio "Terminator II SE", 53 min convertir WAV au format audio MP3 Commande : -b 160 --nores (160 Kbps)
TMPEG4.6	Version : 4.6.3.268 Vidéo : DVD Terminator 2 SE (720 x 576, 16:9) 5 minutes Audio : Dolby numérique, 48 000 Hz, 6 canaux, anglais Encodeur MP3 Advanced Acoustic Engine (160 Kbps, 44,1 kHz)
DivX 6.8.5	Version : 6.8.5 == Menu principal == défaut == Menu Codecs == Mode d'encodage : qualité insensée Multithreading amélioré Activé à l'aide de SSE4 Recherche par quart de pixel == Menu vidéo == Quantification : MPEG-2
XVID 1.2.1	Version : 1.2.1 Autres options/Menu Encodeur - Afficher l'état d'encodage = désactivé
Référence du concept principal 1.6.1	Version : 1.6.1 MPEG2 vers MPEG2 (H.264) Codec MainConcept H.264/AVC 28 secondes TVHD 1920 x 1080 (MPEG2) Audio : MPEG2 (44,1 kHz, 2 canaux, 16 bits, 224 kbps) Codec : H.264 Mode : PAL (25 IPS) Profil : paramètres pour huit threads
Adobe Première pro CS4	Version : 4.0 WMV 1920x1080 (39 secondes) Exporter: Adobe Média Encodeur == Vidéo == Blu-ray H.264 1440x1080i 25 Haute qualité Passes d'encodage : une Mode débit : VBR Cadre : 1440x1080 Fréquence d'images : 25 == Audio == Audio PCM, 48 kHz, stéréo Passes d'encodage : une
Applications
Grisoft AVGAnti Virus 8	Version : 8.5.287 Base virale : 270.12.16/2094 Référence Scan : quelques archives ZIP et RAR compressées
Winrar 3.9	Version 3.90 x64 BÊTA 1 Compression = Meilleure Benchmark : charge de travail THG
WinZip 12	Version 12.0 (8252) Ligne de commande WinZIP version 3 Compression = Meilleure Dictionnaire = 4096 Ko Benchmark : charge de travail THG
Autodesk 3D Studio Max 2009	Version : 9x64 Rendu de l'image du dragon Résolution : 1920 x 1280 (images 1-5)
Adobe Photoshop CS4 (64 bits)	Version : 11 Filtrage d'un TIF de 16 Mo (15 000 x 7 266) Filtres : Flou radial (quantité : 10 ; méthode : zoom ; qualité : bonne) Flou de forme (rayon : 46 px ; forme personnalisée : symbole de marque) Médiane (rayon : 1 px) Coordonnées polaires (rectangulaire à polaire)
Adobe Acrobat 9 professionnel	Version : 9.0.0 (étendue) == Impression du menu préféré == Paramètres par défaut : Standard == Sécurité Adobe PDF - Menu Édition == Crypter tous les documents (RC4 128 bits) Mot de passe ouvert : 123 Mot de passe des autorisations : 321
Microsoft PowerPoint 2007	Version : 2007 SP2 PPT en PDF Document Powerpoint (115 pages) Imprimante Adobe PDF
Fritz profond 11	Version : 11 Fritz Chess Benchmark version 4.2
Tests synthétiques
Vue 3DMark	Version : 1.02 Options : Performances Test graphique 1 Test graphique 2 Test du processeur 1 Test du processeur 2
PCMark Vantage	Version : 1.00 Évaluation PCMark Benchmark des souvenirs
SiSoftware Sandra 2009	Version : 2009 SP3 Arithmétique du processeur, cryptographie, bande passante mémoire Résultats de référence : Sandra 2009, PCMark Vantage

Résultats des tests

Tests synthétiques

Dans le package de test SiSoftware Sandra 2009, le nouvel Athlon II X4 620 à 2,6 GHz s'est avéré presque équivalent au Core 2 Quad Q8200 en termes de performances. Nous avons utilisé le processeur économique Q8200S, qui offre exactement les mêmes performances que le Q8200 classique.

Nouveau processeur quadricœur niveau d'entrée AMD donne bonne performance, mais dans le test du processeur 3DMark, il ne bat que les modèles Intel Core 2 Quad Q8200 et dual-core.

Jeux 3D

L'architecture Intel Core 2 donne à Far Cry plus de performances par horloge. Même le Phenom II X2 550 bat le nouveau processeur quad-core d'AMD en raison de sa vitesse d'horloge plus élevée. Toutefois, l’écart est faible.

L'AMD Athlon II X4 620 est l'équivalent du Core 2 Quad Q8200 dans GTA IV. Ce jeu bénéficie davantage des processeurs quad-core que des vitesses d’horloge.

Left 4 Dead est sensible à l'horloge, donc les autres processeurs sont plus rapides.

Applications

3ds Max rend le rendu plus rapide sur les processeurs quadricœurs et Propus fonctionne plutôt bien.

Analyse antivirus avec en utilisant AVG Anti-Virus a donné un résultat simple : quatre cœurs gagnent et deux cœurs sont des outsiders.

La création de documents PDF à l'aide de Microsoft PowerPoint est sensible aux performances de la mémoire, et les vitesses d'horloge élevées en bénéficient également. L'architecture Core 2 offre plus de performances par horloge.

Adobe Photoshop, à notre avis, est le plus... éditeur populaire images, nous l'avons donc pris pour tester. La version CS4 a été sérieusement optimisée pour processeurs multicœurs, mais il fonctionne plus rapidement sur le matériel Intel. Cependant, le processeur AMD haut de gamme offre des performances assez élevées dans Photoshop, et le Phenom II dual-core est dans la « queue ». Le nouvel Athlon II X4 620 a plutôt bien fonctionné ; il correspond aux performances du meilleur modèle Intel Core 2 Duo double cœur.

L'archiveur WinRAR est très sensible aux performances de la mémoire et est optimisé pour le multi-threading, c'est-à-dire qu'il bénéficie de plusieurs cœurs de traitement. Le cache L3 manquant semble être un problème lors de la compression de fichiers dans WinRAR. Tous les autres processeurs quadricœurs sont plus rapides grâce à une meilleure architecture de cache ou à des vitesses d'horloge plus élevées.

WinZip n'est pas optimisé pour les processeurs multicœurs, donc les processeurs dotés des vitesses d'horloge les plus élevées et meilleures performances par battement. Le nouveau processeur AMD perd environ une minute face à son concurrent direct d'Intel, le Core 2 Quad Q8200.

Découvrez les excellents résultats d'Adobe Première Pro CS4. Le processeur Athlon II X4 égale même les performances de l'Intel Core 2 Quad Q9550, qui fonctionne à des vitesses d'horloge plus élevées. Comme vous pouvez le constater, tous les tests ne bénéficient pas d’un cache volumineux.

Le programme d'échecs Fritz 11 nécessite autant de cœurs de calcul que possible et s'adapte bien à la fréquence. Par conséquent nouveau processeur AMD offre des performances agréables, mais ne peut pas battre la gamme Intel Core 2 Quad.

Encodage audio/vidéo

DANS Apple iTunes La vitesse d'horloge et les performances par horloge jouent un rôle décisif, puisque le programme n'est pas optimisé pour les processeurs multicœurs.

Il en va de même pour Lame. Le Core 2 Duo E8600 à 3,33 GHz devient le leader.

L'AMD Athlon II X4 620 a réussi à surpasser son concurrent direct Core 2 Quad Q8200 au test d'encodage vidéo DivX.

Cependant, le processeur AMD n'a pas pu battre le Q8200 dans le même test, mais avec le codec XviD.

L'encodeur MainConcept H.264 est hautement optimisé pour les processeurs multicœurs, ce qui explique pourquoi le nouvel Athlon II X4 s'est très bien comporté lors de ce test.

Consommation électrique du système

Le nouveau processeur quadricœur d'AMD ne pouvait pas battre la consommation électrique au repos de 82 W du système Phenom II X2. Il consomme un peu moins que le modèle haut de gamme actuel, mais la conclusion est claire : on ne peut pas économiser de l'énergie en achetant plus. processeur bon marché dans le cas de la plateforme AMD.

En période de pointe, la situation est complètement différente. Top modèle AMD semble n'être qu'un "monstre" gourmand en énergie par rapport aux autres. Le nouvel Athlon II X4 620 consomme relativement peu d'énergie, étant donné qu'il surpasse les processeurs dual-core dans les applications optimisées pour quatre cœurs de traitement.

Le diagramme montre la quantité totale d'énergie requise pour une exécution complète de PCMark Vantage - elle est minime pour l'Athlon II X4. Ce test ne prend pas encore du tout en compte les performances.

Efficacité

La consommation d'énergie moyenne du nouvel Athlon II X4 620 lors d'une exécution complète de PCMark Vantage était légèrement inférieure à celle du Phenom II X2 550 dual-core.

L'essentiel sera les horloges : la suppression du cache L3 de la conception du Phenom II a entraîné une amélioration de l'efficacité de l'Athlon II, telle que mesurée par l'analyse des performances par watt de PCMark Vantage. Cependant, n'oubliez pas que nous comparons des processeurs à différentes vitesses d'horloge, cette conclusion s'applique donc uniquement aux processeurs donnés.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Conclusion

L'apparition de processeurs quad-core bon marché sans cache L3 d'AMD était inévitable. Athlon II X2 est devenu le premier produit 45 nm pouvant bénéficier de l’architecture Phenom II à bas prix. Les Athlon II X3 et X4 complètent désormais la gamme processeurs bon marché, ce qui permet à AMD de vendre littéralement tous les processeurs qu'il produit - à condition qu'il dispose d'au moins deux cœurs fonctionnels. Traditionnellement, AMD fait très attention aux vitesses d'horloge de ses processeurs. La société produit d'abord des modèles destinés au marché de masse avec des fréquences modestes, puis en introduit d'autres. versions à grande vitesse. Peut-être qu'AMD a besoin d'économiser un certain montant cœurs appropriés pour sortir de tels « nouveaux » processeurs.

Performance moyenne

Comme prévu, l'Athlon II X4 620 à 2,6 GHz ne peut pas être qualifié de processeur hautes performances. Applications traditionnelles non optimisées pour les architectures multicœurs (Far Cry, Left 4 Dead, WinZip, Création de PDF) fonctionnent bien, mais pas très rapidement en raison de vitesses d'horloge limitées. C'est pourquoi Processeur principal Le 2 Duo, à haute fréquence, reste le meilleur choix (bien que plus cher). Les applications bien optimisées pour le multithreading fonctionnent bien sur le nouveau processeur AMD d'entrée de gamme. Il existe plusieurs tests dans lesquels l'Athlon II X4 surpasse sérieusement son concurrent dual-core (GTA IV, Fritz 11, 3ds Max, Adobe Premiere, MainConcept, tests synthétiques).

Plus proche du Core 2 Quad Q8200 à un prix inférieur

Le principal concurrent de l'Athlon II X4 est Ligne Intel Noyau 2 Quad Q8000. Dans la plupart des tests, le processeur AMD se rapproche du Q8200, mais est plus rapide dans quelques-uns seulement (DivX, MainConcept, Adobe Premiere). Cependant, l'offre de prix d'AMD est encore une fois meilleure que celle d'Intel. Oui, et des cartes mères pour le marché de masse depuis la plateforme AMD est moins cher qu'Intel. En termes de rapport performances/prix, l'apparition de l'Athlon II X4 620 peut être considérée comme une décision judicieuse, qui apporte quatre cœurs au segment bas de gamme.

Nouvelles options de mise à niveau

Enfin, nous tenons à souligner spécifiquement que les nouveaux processeurs, qu'il s'agisse des Athlon II X3 ou X4, sont parfaits pour les anciennes plates-formes Socket AM2. Si vous souhaitez que votre système Athlon 64 X2 dure un peu plus longtemps (par exemple, avant que SATA/600 et USB 3.0 n'arrivent sur le marché grand public en 2010), achetez un Athlon II X4 en remplacement. ancien système L'Athlon 64 X2 semble être l'option parfaite. Assurez-vous simplement que la mise à jour du BIOS est disponible sur le site Web du fabricant de la carte mère avant d'acheter le processeur. Bien que sur certains modèles de cartes mères, les nouveaux processeurs fonctionneront sans mise à jour.

Introduction.
. Malheureusement, cela était dû à des raisons objectives que nous à l'heure actuelleéliminés et procéder à une évaluation objective des processeurs, tant d'AMD que d'Intel.
Dans la revue d'aujourd'hui, nous présenterons à votre attention le processeur AMD Athlon II X4 640, qui a plus haute fréquence par rapport à la solution AMD Athlon II X4 620 précédemment testée.

Équipement.

Nous avons acheté la version OEM du processeur, en raison de notre réticence à nous soucier du refroidisseur d'origine, qui affiche toujours des performances et des indicateurs de bruit médiocres.

Par la même occasion, je précise que ces processeurs en version BOX sont également disponibles à la vente et sont livrés dans cette boite noire et verte.
Lors de l'achat d'un package de processeur BOX, l'utilisateur reçoit un système de refroidissement d'AMD et une garantie produit étendue de trois ans. Les produits au format OEM n'ont qu'une garantie d'un an.

Inspection externe du processeur.

Le processeur est étiqueté ADX640WFK42GM. Chaque lettre et chaque chiffre du marquage signifie toujours quelque chose, nous allons donc essayer de le déchiffrer. Donc,
- les lettres AD nous indiquent que nous avons un processeur AMD de la génération K10.5.
- la lettre X signifie la présence d'un multiplicateur de vitesse verrouillé ;
- les chiffres 640 désignent le numéro de modèle du processeur au sein de la gamme de processeurs AMD ;
- les lettres WF - signifient que le niveau de dissipation thermique du processeur peut atteindre 95 W et qu'il fonctionne dans la plage de tension de 0,900 à 1,425 volts ;
- la lettre K désigne la version socket du Socket AM3 ;
- chiffre 4 - indique le nombre de cœurs de processeur ;
- les chiffres restants 2GM - indiquent la révision du cœur du processeur
La deuxième ligne nous intéresse particulièrement, dans laquelle les cinq premières lettres indiquent le cœur du processeur, dans notre cas, Propus.

La face arrière du processeur ne se démarque en rien. Il a des pieds standard qui peuvent être facilement pliés et cassés une fois redressés. Le processeur est conçu pour fonctionner dans le socket AM3.

Spécifications du processeur.
1. Numéro de modèle : Athlon II X4 640.
2. Fréquence : 3,0 GHz
3. Dissipation thermique maximale : 95 watts
4. Taille du cache : Cache L1 64 Ko + Cache L2 : 512 Ko par cœur (2 Mo au total)
5. Processus: 45 nm SOI
6. Bus : une liaison 16 bits/16 bits jusqu'à 4,0 GHz full duplex (2,0 GHz x2)
7. Contrôleur de mémoire : contrôleur double canal prenant en charge la mémoire jusqu'à PC2-8500 (DDR2-1066 MHz) et PC3-10600 (DDR3-1333 MHz).
8. Technologie de processus : 45 nm
9. Prise : Prise AM3 avec compatibilité totale AM2+ 940 broches

Principales caractéristiques de cette série de processeurs.
Données présentant un intérêt particulier processeurs ils sont appelés en raison du fait que certains d'entre eux ont un cache mémoire de troisième niveau verrouillé, qui peut souvent être activé sans entrave.
Cela est dû au fait que très souvent l'entreprise DMLA sous les marques de modèles juniors, elle produit des processeurs d'anciennes séries sous une forme allégée, en raison de la demande du marché. Ou des biens illiquides de haute qualité qui ne peuvent pas fonctionner comme processeur complet réduit à un modèle junior et vendu comme un produit entièrement fonctionnel.
Gamme de processeurs actuellement présentée Athlon II X4 est réalisé sur la base de deux noyaux. Le premier noyau est le noyau Propus. Le noyau a été spécialement créé pour la sortie de ces processeurs, il n'a donc pas de cache de troisième niveau supplémentaire, en un mot, nous n'avons rien à débloquer ; Malheureusement, le participant au test s'est avéré être basé sur ce même noyau.
Le deuxième cœur de ces processeurs est une version allégée du cœur Déneb, basé sur la version complète de laquelle sont produits les processeurs Phenom II X4.
Caractéristique clé des processeurs de la série Déneb Il y a la présence physique d'un cache de troisième niveau de 6 Mo, mais pour les processeurs Athlon II X4, il est désactivé et les propriétaires de ces processeurs ont toute la possibilité de l'activer. L'activation de cette mémoire cache transforme le processeur de l'utilisateur en un Phenom II X4 entièrement fonctionnel. Naturellement, un processeur déverrouillé doit être testé pour identifier les erreurs.
Comme déjà indiqué ci-dessus, coeur de processeur peut être reconnu par la deuxième ligne de marquage. Les processeurs Deneb ont les ensembles suivants : AACTC, AACZC, AACAC, CACZC, CADAC, CACYC CACYC, CACVC, CACZC, CACAC, AACYC, AACSC. Toutes les autres variantes sont très probablement notre noyau - Propus.

Questions que les utilisateurs se posent lorsqu'ils travaillent avec ces processeurs.
1. Que faut-il pour pouvoir déverrouiller le cœur du processeur ?
Réponse : Pour cela, vous avez besoin carte mère, qui prendrait en charge cette fonction. Dans le menu du BIOS, recherchez l'élément de déverrouillage, le plus souvent il s'agit de l'allocation du cache L3 et du calibrage avancé de l'horloge.

2. Cartes mères dont les fabricants ne prennent définitivement pas en charge le déverrouillage du cache L3 sur ces processeurs ?
Réponse : Il est connu de manière fiable que toutes les cartes mères ECS ne prennent pas en charge cette fonction. Très probablement, cela s'applique également à des produits tels que Jetway, Zotac.

3. De quelle puissance d'alimentation ai-je besoin pour utiliser un processeur Deneb déverrouillé ?
Réponse : notre expérience montre que les alimentations d'une puissance de 400 à 450 watts de la norme ATX 2.xx proviennent de marque célèbre assez. Tout dépend des cartes vidéo que vous utilisez.

Overclocker le processeur.
Comme nous l'avons déjà mentionné, nous n'avons pas pu déverrouiller le cache de troisième niveau sur ce processeur, puisque son noyau ne dispose tout simplement pas de ce cache mémoire.

Le processeur a été overclocké à 3,8 GHz sous une tension de 1,45 volts.

Conclusion.
Nous souhaitons à nos utilisateurs d'essayer d'acheter des processeurs de cette série basés sur le noyau Deneb. Ces processeurs se trouvent assez souvent dans les magasins d'informatique, et regardez la deuxième rangée de chiffres sur la couverture lors de l'achat. Versions OEM le processeur n'est un problème pour personne.
Le coût du processeur participant à l'examen ne dépasse pas 130 $, ce qui le rend assez produit intéressant pour acheter et mettre à niveau un processeur existant.

Avec la sortie des processeurs AMD Athlon II x4 au prix d'environ 100 $, les fans des produits de cette société ont une merveilleuse opportunité d'assembler des systèmes quadricœurs pour un minimum d'argent. Nouvelle ligne L'Athlon II x4 établit un record du prix le plus bas pour 4 cœurs. L'analogue le plus proche d'INTEL, le Core 2 Quad Q8200, coûte 30 % de plus que le modèle junior de la gamme Athlon II x4 620. Et si tout va bien avec le prix des nouveaux processeurs AMD, qu'en est-il des performances ? Aujourd'hui, nous allons essayer de répondre à cette question.

Dans cette revue, nous évaluerons les performances du processeur senior de la gamme Athlon II x4 630 par rapport au représentant junior de la famille quad-core Phenom II : Processeur Phenom II x4 810, et évalue également potentiel d'overclocking les deux processeurs.

Spécifications du processeur

Les deux processeurs expérimentaux sont fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 45 nm, ont le même boîtier thermique TDP de 95 W, ne diffèrent que par la présence d'un cache de troisième niveau (dans Phenom II) et d'une fréquence d'horloge légèrement plus élevée (dans Athlon II) .

Bien que les processeurs Athlon II x4 soient nettement moins chers que leurs frères aînés Phenom II x4, leur architecture ne diffère que légèrement. Sur la photo des cristaux des noyaux Deneb (à gauche) et Propus (à droite), on voit qu'ils sont très similaires et le noyau Propus est un cristal Deneb avec une mémoire L3 manquante.

À cet égard, il devient évident que les processeurs Athlon II basés sur le cœur Propus n'ont aucun opportunité cachée inclusion du cache L3, ce qui serait attendu d'une version « allégée » d'un produit haut de gamme. Peut-être que les tout premiers lots de processeurs Athlon II ont été construits sur le cœur Deneb avec le cache désactivé, ce qui a donné lieu à de nombreuses rumeurs (basées sur quelques chanceux) sur la possibilité de l'utiliser en l'allumant. Fonction avancée Calibrage de l'horloge (ACC) dans le BIOS de la carte mère.

La réduction d'un tiers de la surface de la puce a considérablement réduit le coût du processeur, ce qui a finalement conduit à des prix avantageux pour les acheteurs de processeurs AMD Athlon II x4 quadricœurs.

Les spécifications détaillées du processeur sont données ci-dessous :

Nom	Athlon II X4 630	Phénomène II X4 810
Nombre de cœurs	4	4
Prise CPU	AM3	AM3
Cœur	Propus	Déneb
Processus technique, nm	45	45
Nombre de transistors, millions de pièces.	300	758
Fréquence d'horloge, MHz	2800	2600
L1, Ko	4x128	4x128
L2, Ko	4x512	4x512
L3, MB	-	4
Taille du cristal, mm 2	169	258
TDP, W	95	95
Prix, frotter.	3 770	4 280

Les deux processeurs fonctionnent sur un bus Hyper Transport de 2 000 MHz et prennent en charge les modules de mémoire DDR2 et DDR3.

Configuration du banc, tests d'applications

Banc d'essai :

• Carte mère MSI 790FX-GD70, Version du BIOS 1.6
• RAM 2 x 2 Go DDR3-1600, Corsair TR3X6G1600C8D, 8-8-8-24
• Alimentation Tuniq 950W
• Disque dur Western Digital WD15EADS 1,5 To
• Carte vidéo Sapphire AMD(ATi) Radeon HD 4890
• Système de refroidissement du processeur : BOX Cooler

Logiciel:

• salle d'opération Système Windows 7 Ultime EN x64
• Pilotes de carte vidéo ATI Catalyst™ 9.10

Applications de test :

• Marque 3D 06
• Marque scientifique– package de tests pour le calcul scientifique.
• Travail léger- rendu de scène en résolution 300x200
• Rendu POV-Ray- rendu de scène en résolution 1280x1024
• Marque PC 05- Résultat du score CPU, paramètres par défaut
• Ogive de Crise
• WinRar 3.80- test de performances intégré
• Tournoi irréel 3- paramètres de qualité maximale, 8xAF 4xAA
• Loin cri 2- Mode DX10, paramètres de qualité maximum, 8xAF 4xAA
• DVD-2 AV I - encodage en un seul passage de vidéo mpeg2 à l'aide du codec xVid
• CinéBench R10- rendu multithread, paramètres par défaut
• Call of Duty : Monde en guerre- paramètres de qualité maximale, 4xAF, 4xAA

Overclocking

L'expérience montre que les processeurs Ligne Phénomène II peut généralement être overclocké à une fréquence de 3,7 à 4 GHz. Les processeurs Athlon II étant construits sur un cœur similaire, nous espérons que leur potentiel d'overclocking sera comparable à celui du Phenom II. Puisque les processeurs expérimentaux n'appartiennent pas à la série Édition noire, nous ne pourrons pas augmenter leur multiplicateur au-dessus du nominal ; l'overclocking doit se faire uniquement en augmentant la fréquence du bus système. Heureusement, la carte mère MSI 790FX-GD70 a la capacité de modifier facilement la fréquence FSB à la volée. Grâce à la fonction matérielle OS Clock Dial, nous pouvons augmenter la fréquence du bus système directement dans Windows, tout en contrôlant simultanément la stabilité du système. Dans un certain nombre d'expériences, lorsque l'overclocking a été effectué directement à partir du BIOS, nous n'avons remarqué aucune différence avec l'overclocking via le cadran d'horloge du système d'exploitation.

Pour surveiller la température du processeur et, en partie, tester la stabilité du système, nous avons utilisé Programme DMLA Overdrive Utility et son test intégré. Nous avons commencé l'overclocking en augmentant la tension d'alimentation du processeur à 1,51 V (1,50 V en charge) et, déjà à cette tension, avons commencé à augmenter Fréquence FSB. Notre échantillon Phenom II a montré un très bon potentiel de fréquence. À une tension d'alimentation de 1,5 V fréquence maximaleétait de 3 848 MHz (FSB 296 MHz, Hyper Transport 2 072 MHz). Pour arriver à ce résultat nous avons dû réduire le multiplicateur du bus Hyper Transport à x7. Avec le multiplicateur HT x10, la fréquence stable maximale s'est avérée être de 3250 MHz (250 MHz FSB, 2500 MHz Hyper Transport). En augmentant la tension à 1,53 V, nous avons pu atteindre une fréquence de 3900 MHz (300 MHz FSB, 1800 MHz Hyper Transport). Mais en passant des tests en ce mode La température du processeur a atteint 70 degrés Celsius, ce qui a gelé le système en raison d'une surchauffe. Par conséquent, nous sommes revenus à une fréquence stable de 3848 MHz et y avons effectué tous les tests. Dans ce mode, la température du processeur ne dépassait pas 68 degrés Celsius.

L'Athlon II 630 avait une fréquence stable maximale de 3570 MHz. Pour y parvenir, nous avons dû augmenter la fréquence du FSB à 255 MHz et réduire le multiplicateur du bus Hyper Transport à 8x. La température du processeur, dans ce cas, sous charge, ne dépassait pas 52 degrés Celsius. Une nouvelle augmentation de la tension d'alimentation du processeur (supérieure à 1,5 V) a permis d'overclocker le processeur à 3640 MHz, mais même à cette fréquence, le système s'est avéré instable.

Malheureusement, la limite d'overclocking stable de l'Athlon II x4 630 n'a pas été à la hauteur de nos attentes. Nous avons réussi à augmenter la fréquence du Phenom II x4 de près de 50 %, pratiquement sans effort, et en même temps, nous avons échoué en essayant d'overclocker l'Athlon II x4 de plus de 27 %. Bien que des résultats d'overclocking aussi modestes ne soient pas clairs pour nous, il s'agit d'une fonctionnalité cas spécifique Athlon II 630 ou une propriété du nouveau noyau Propus ? On ne peut répondre à cette question qu'en collectant des statistiques sur l'overclocking d'un nombre suffisant de processeurs sur le nouveau cœur.