Quel navigateur est préférable d'utiliser pour les PC faibles. Quel navigateur est le meilleur pour les ordinateurs faibles - Mozilla Firefox moderne ou un projet basé sur son ancien moteur Pale Moon

08.07.2019

Quel navigateur est-il préférable d'utiliser en mode survie sur un ordinateur faible ? En principe, n'importe quel navigateur Web moderne convient à ces fins, même Chrome, gourmand en mémoire, et ses clones sur la plate-forme Chromium. Vous n'avez tout simplement pas besoin d'installer beaucoup d'extensions et de créer un grand nombre d'onglets actifs. Mais si nous parlons de produits spécialement optimisés pour les appareils anciens ou faibles, alors il vaut mieux regarder de plus près Mozilla Firefox ou . Mais lequel des deux est encore meilleur pour la survie ? Comparons-les : comment ils sont optimisés et lequel est le plus performant lors des tests sur BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox pour la survie

En novembre 2018, Mozilla Firefox célèbre l'anniversaire de son existence dans un nouveau format - qui a remplacé de manière évolutive le moteur Gecko obsolète, et avec une nouvelle interface Photon moderne.

Le moteur Quantum, entre autres, a également été annoncé comme une solution pour les ordinateurs faibles. Firefox moderne peut fonctionner avec plusieurs cœurs de processeur et est conçu pour économiser de la RAM. Comme l'assurent ses créateurs, le navigateur consomme 30 % de mémoire en moins que Chrome. De plus, Firefox peut être optimisé davantage par les utilisateurs eux-mêmes. Vous pouvez configurer le nombre de processus de contenu de manière optimale pour votre capacité de mémoire, refuser l'animation de l'interface, désactiver les plugins inutilisés, bloquer la lecture automatique des vidéos et également utiliser d'autres fonctionnalités dans les paramètres cachés « about:config ».

2. Lune pâle pour la survie

Pale Moon est essentiellement l’ancien Firefox figé dans le temps, alors qu’il fonctionnait encore sur le moteur Gecko. Et combien l’ont connu dans les années 2000. et un peu plus tard, jusqu'à la 29ème version, sortie en 2014 et introduisant une nouvelle interface Australis, le prédécesseur du Photon moderne. Pale Moon est un fork de navigateur de Mozilla Firefox 28 avec une interface inchangée des années 2000, mais il s'agit d'un produit vivant, soutenu par des passionnés et périodiquement mis à jour.

De plus, il s'agit d'un navigateur avec son propre contenu - ses propres thèmes, extensions, plugins. Et même avec son propre service de synchronisation des données utilisateur. Pale Moon est spécialement optimisé pour les performances sur les ordinateurs faibles en supprimant les fonctions rarement utilisées dans Firefox et en minimisant l'utilisation de la RAM. Eh bien, étant un clone modifié de l'ancien Ognelis, comme lui, « Pale Moon » peut être optimisé davantage pour les intérêts spécifiques des utilisateurs dans les paramètres cachés « about:config ».

3. Combattez sur BrowserBench.org

Pour comparer ces deux navigateurs, nous utiliserons BrowserBench.org, un service Web conçu pour tester les navigateurs sur divers aspects de leurs performances. Et pour tester, comme base de fonctionnement des navigateurs Web, nous prendrons une machine virtuelle réduite en capacité matérielle - avec deux cœurs d'un ancien processeur Intel Core I5 de 2e génération, avec seulement 2 Go de RAM, situé sur le Disque dur. Le système d'exploitation de la machine est Windows 7 Embedded. Firefox et Pale Moon seront testés dans les mêmes conditions - avec le même nombre de processus Windows en arrière-plan, dans leur forme pure, sans onglets supplémentaires ni extensions installées.

Marque de mouvement

Le test MotionMark mesure les performances des navigateurs lors du traitement des graphiques et des animations Web. Sur la base des résultats des tests, des points sont attribués ; plus il y a de points, mieux le navigateur s'acquitte de cette tâche particulière. Et selon les résultats de ce test, Pale Moon a gagné avec une marge significative. Il a reçu un score de 81,11, tandis que Firefox n'a obtenu qu'un score de 59,78. « Pale Moon » était 26 % plus productif en termes de traitement graphique.

JetStream

Le test JetStream est conçu pour déterminer les performances des navigateurs Web lors du traitement du contenu Java. Le principe de synthèse est le même que celui de MotionMark : plus il y a de points marqués, mieux le navigateur Web s'acquitte de la tâche. Et là, la victoire est à nouveau pour Pale Moon, mais avec seulement 10 % d'avantage. Il a obtenu un score de 108,75, contre 97,582 pour Firefox.

Compteur de vitesse

Le compteur de vitesse est un test de performances maladroites ; il mesure le nombre d'opérations par minute. Il fonctionne sur le principe de simuler les actions des utilisateurs pour ouvrir différents sites (avec des charges de contenu différentes) et lancer les mêmes applications Web différentes. Les résultats sont résumés sous la forme d'un nombre enregistré de telles opérations par minute. Plus il y en a, plus formellement, mieux c'est. Et ici, Pale Moon a déjà perdu lamentablement face à Firefox - 14 opérations par minute contre 36,6. À 38%, l'Ognelis moderne, conçu pour fonctionner avec plusieurs cœurs de processeur (dans notre cas, deux), est plus efficace que Pale Moon, essentiellement lui-même issu d'un passé lointain.

4. Appétit pour la RAM

Lequel de ces deux navigateurs est le plus économique en termes de consommation de RAM ? Avec les mêmes processus en arrière-plan Windows, avec les mêmes sites ouverts dans les onglets du navigateur Web, s'ils sont ouverts dans Firefox, le système consomme 65 % de mémoire.

S'ils sont ouverts à Pale Moon - 59%, 6% de moins.

5. Pour résumer...

Ainsi, dans deux tests BrowserBench.org, Pale Moon gagne et Firefox gagne dans un. Peu d'utilisateurs utilisent le navigateur en mode endurance, sans réfléchir et avec une agitation particulière en ouvrant quoi que ce soit dans sa fenêtre. De plus, Pale Moon utilise la RAM plus efficacement. Le gagnant, sur la base des résultats de tous les tests, est évident : Pale Moon.

Vous pouvez télécharger ce navigateur sur le site officiel du projet :

C'est juste qu'il est initialement livré avec une interface en anglais ; la russification (ou la traduction dans une autre langue) est effectuée manuellement par les utilisateurs eux-mêmes. Pour ce faire, dans la fenêtre Pale Moon, vous devez vous rendre sur le site Web du projet.

Choisir un navigateur est simple : il suffit de télécharger l'un des plus populaires et, tôt ou tard, vous vous y habituerez certainement. Mais pour que le processus d'apprentissage et d'utilisation ultérieure soit aussi confortable que possible, vous devez savoir sur quoi rechercher et sur quoi compter. Voici une liste des navigateurs gratuits les plus connus pour Windows 7/8/10. Les télécharger et les essayer vous-même est la meilleure option, mais ne soyez pas paresseux pour lire l’intégralité du texte et gagner du temps.

Google Chrome - la pointe des technologies Web

Google Chrome est aujourd'hui le navigateur le plus populaire, installé sur presque tous les ordinateurs. Au début, Chrome a gagné en popularité pour sa rapidité et sa flexibilité dans les paramètres, notamment grâce à l'installation d'extensions de navigateur. Ce n'est désormais pas le navigateur le plus rapide, mais le plus fonctionnel avec la prise en charge de toutes les innovations des technologies Web. Une très vaste bibliothèque de modules complémentaires vous permet d'obtenir n'importe quelle fonctionnalité.

Chrome a le moteur Chromium sous son capot, qui est devenu la norme pour les navigateurs modernes. Les navigateurs les plus populaires utilisent le moteur Chromium. Le moteur est chargé de restituer le code des pages et des scripts -> dans une page visible sur l'écran du moniteur.

Avantages du navigateur :

Toutes sortes d'extensions pouvant remplacer les programmes standards
Le contrôle des pannes vous permet de maintenir votre navigateur opérationnel même s'il y a une erreur dans l'une des fenêtres ouvertes
Avertir l'utilisateur de la visite de sites malveillants
Importer les paramètres depuis n’importe quel navigateur
Interface multilingue
Mises à jour automatiques
Il y a une barre d'outils de développement
avec un compte Google
Le gestionnaire de tâches intégré vous permet d'évaluer quels onglets consomment beaucoup de ressources CPU et mémoire

Les signets ne sont pas très pratiques, il n'y a pas de signets visuels intégrés, mais il y en a
Fonctionne mal avec de nombreux onglets ouverts et consomme beaucoup de mémoire, mais la libère le plus rapidement après les avoir fermés.

Actuellement, Google Chrome est considéré comme le meilleur navigateur pour Windows 7 et Windows 8/10. Mais à chacun son truc. Par exemple, je n'aime pas le gestionnaire de téléchargement peu informatif lors de l'ouverture de nombreux onglets. Certes, il existe une extension appelée The Great Suspender, qui, après un délai spécifié, libère la mémoire des onglets inutilisés. Mais Chrome ne les ferme pas, et pour revoir ces pages, il suffit de les actualiser.

Chrome démarre le plus rapidement sous Windows 7, mais sous Windows 7 et 10, les choses vont mal - le temps de chargement augmente jusqu'à deux fois !

L'opéra est le meilleur choix

Il n'y a peut-être pas de navigateur plus clair, plus compréhensible et plus facile à apprendre pour un débutant qu'Opera. Bien qu'Opera fonctionne désormais sur le moteur Chromium, il dispose de tout ce dont vous avez besoin pour surfer sans installer d'extensions supplémentaires.

J'utilisais Opera en raison de ses signets visuels pratiques (des vignettes avec les sites les plus nécessaires sur un onglet vide) et de son gestionnaire de téléchargement de fichiers. Ici, cela se fait de manière très pratique et claire. Opera est le meilleur navigateur pour travailler avec de nombreux onglets ouverts et en général. Vous pouvez garder plusieurs dizaines de sites ouverts, et cela n'affectera pas particulièrement la rapidité de travail.

Particulièrement utile dans les réalités d'aujourd'hui, trafic intégré et illimité. Et en plus, il existe une fonction « Turbo » pour compresser les données transmises pour . Mais ici, vous devez expérimenter. Parfois, sur une connexion lente, l'effet inverse se produit : la vitesse diminue encore plus.

Avec le développement des technologies web, les contenus affichés à l’aide d’un navigateur deviennent de plus en plus « lourds ». Le débit vidéo augmente, la mise en cache et le stockage des données nécessitent de plus en plus d'espace et les scripts exécutés sur les machines des utilisateurs consomment beaucoup de temps CPU. Les développeurs de navigateurs suivent les tendances et essaient d'inclure la prise en charge de toutes les nouvelles tendances dans leurs produits. Cela conduit au fait que les dernières versions des navigateurs populaires imposent des exigences accrues au système sur lequel ils s'exécutent. Dans cet article, nous parlerons du navigateur à choisir pour un ordinateur qui n'a pas assez de puissance pour utiliser les trois grands navigateurs, etc.

Dans le cadre de l'article, nous effectuerons une sorte de test de quatre navigateurs - Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon - et comparerons leur comportement avec celui du navigateur le plus vorace au moment de la rédaction. Au cours du processus, nous examinerons les vitesses de démarrage et d'exécution, l'utilisation de la RAM et du processeur, et s'il reste suffisamment de ressources pour effectuer d'autres tâches. Étant donné que Chrome fournit des extensions, nous testerons avec et sans elles.

Il convient de noter que certains résultats peuvent différer de ceux obtenus lors de ces tests. Cela s'applique aux paramètres qui dépendent de la vitesse d'Internet, en particulier le chargement des pages.

Configuration des tests

Pour effectuer le test, nous avons utilisé un ordinateur très faible. Les paramètres initiaux sont :

À propos des navigateurs

Parlons brièvement des navigateurs participant aux tests d'aujourd'hui - des moteurs, des fonctionnalités, etc.

Maxthon Nitro

Ce navigateur a été créé par la société chinoise Maxthon International Limited sur la base du moteur Blink - un WebKit converti pour . Prend en charge tous les systèmes d'exploitation, y compris les mobiles.

Lune pâle

Ce participant est un frère avec quelques modifications, et l'une d'entre elles est l'optimisation pour les systèmes Windows et uniquement pour eux. Ceci, selon les développeurs, permet d'augmenter considérablement la vitesse de travail.

Navigateur de loutres

"Otter" a été créé à l'aide du moteur Qt5, utilisé par les développeurs. Les données sur le site officiel sont très rares, il n'y a donc plus rien à dire sur le navigateur.

K-Méléon

Il s'agit d'un autre navigateur basé sur Firefox, mais avec les fonctionnalités les plus réduites. Cette démarche des créateurs a permis de minimiser la consommation de ressources et d'augmenter la vitesse.

Vitesse de démarrage

Commençons par le début - mesurons le temps nécessaire au lancement complet du navigateur, c'est-à-dire que vous pouvez déjà ouvrir des pages, effectuer des réglages, etc. L'objectif est de déterminer quel patient arrive le plus rapidement à un état de préparation au combat. Nous utiliserons google.com comme page de démarrage. Nous prendrons des mesures jusqu'à ce qu'il soit possible de saisir du texte dans la barre de recherche.

Maxthon Nitro – de 10 à 6 secondes ;
Lune pâle – de 6 à 3 secondes ;
Navigateur Otter – de 9 à 6 secondes ;
K-Meleon – de 4 à 2 secondes ;
Google Chrome (extensions désactivées) – de 5 à 3 secondes. Avec les extensions ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 secondes.

Comme nous pouvons le constater, tous les navigateurs ouvrent assez rapidement leur fenêtre sur le bureau et se montrent prêts à travailler.

Consommation de mémoire

Comme nous sommes très limités en quantité de RAM, cet indicateur est l'un des plus importants. Examinons "Gestionnaire de tâches" et calculez la consommation totale de chaque sujet expérimental, après avoir ouvert au préalable trois pages identiques - Yandex (page principale), YouTube et le site Web. Les mesures seront prises après un certain temps d'attente.

Lançons une vidéo sur YouTube avec une résolution de 480p et voyons à quel point la situation change.

Compliquons maintenant la tâche en simulant une situation de travail réelle. Pour ce faire, nous ouvrirons 10 onglets dans chaque navigateur et examinerons la réactivité globale du système, c'est-à-dire que nous vérifierons s'il est confortable de travailler avec le navigateur et d'autres programmes dans ce mode. Comme mentionné ci-dessus, nous avons Word, le Bloc-notes, une calculatrice en cours d'exécution et nous essaierons également d'ouvrir Paint. Nous mesurerons également la vitesse de chargement des pages. Les résultats seront enregistrés sur la base de sentiments subjectifs.

Maxthon Nitro connaît de légers retards lors du basculement entre les onglets du navigateur et lors de l'ouverture de programmes déjà en cours d'exécution. La même chose se produit lors de l'affichage du contenu des dossiers. En général, le système d'exploitation se comporte plutôt bien avec des décalages mineurs. La vitesse de chargement des pages n’est pas gênante.
Pale Moon bat Nitro en termes de vitesse de changement d'onglet et de chargement de page, mais le reste du système est un peu plus lent, avec des délais plus longs lors du lancement des programmes et de l'ouverture des dossiers.
Lors de l'utilisation d'Otter Browser, la vitesse de rendu des pages est assez lente, surtout après l'ouverture de plusieurs onglets. La réactivité globale du navigateur laisse également beaucoup à désirer. Après avoir lancé Paint Otter, il a cessé de répondre à nos actions pendant un certain temps et les applications en cours d'exécution étaient très lentes à s'ouvrir.
Une autre chose à propos de K-Meleon est que le chargement des pages et la vitesse de commutation entre les onglets sont très élevés. Le « dessin » démarre instantanément, d'autres programmes réagissent également assez rapidement. Le système répond globalement bien.
Même si Google Chrome essaie de décharger de la mémoire le contenu des onglets inutilisés (lorsqu'ils sont activés, ils sont rechargés), l'utilisation active du fichier d'échange rend le travail complètement inconfortable. Cela entraîne un rechargement constant de la page et, dans certains cas, l'affichage d'un champ vide au lieu du contenu. D’autres programmes « n’aiment pas » non plus la proximité de Chrome, car il existe des retards et des refus élevés de répondre aux actions des utilisateurs.

Les dernières mesures ont montré la situation réelle. Si, dans des conditions douces, tous les produits produisent des résultats similaires, alors lorsque la charge sur le système augmente, certains sont laissés pour compte.

Étant donné que l'utilisation du processeur peut différer selon les situations, nous examinerons le comportement des navigateurs en mode veille. Les mêmes onglets indiqués ci-dessus seront ouverts.

Tous les patients montrent de bons résultats, c'est-à-dire qu'ils ne chargent pas la « pierre » tant qu'il n'y a aucune action dans le cadre du programme.

Regarder la vidéo

Dans cette étape, nous allons activer la carte graphique en installant le pilote NVIDIA. Nous mesurerons le nombre d'images par seconde en utilisant le programme en mode plein écran et en résolution 720p avec 50 FPS. La vidéo sera incluse sur YouTube.

Comme vous pouvez le constater, tous les navigateurs ne sont pas capables de lire entièrement des vidéos en qualité HD. Lors de leur utilisation, vous devrez réduire la résolution à 480p voire 360p.

Conclusion

Au cours des tests, nous avons identifié certaines caractéristiques importantes de nos sujets de test actuels. Sur la base des résultats obtenus, nous pouvons tirer les conclusions suivantes : K-Meleon est le plus rapide en fonctionnement. Il économise un maximum de ressources pour d'autres tâches, mais n'est pas entièrement adapté pour regarder des vidéos en haute qualité. Nitro, Pale Moon et Otter sont à peu près égaux en termes de consommation de mémoire, mais ce dernier est loin derrière en termes de réactivité globale sous une charge accrue. Quant à Google Chrome, son utilisation sur des ordinateurs de configuration similaire à celui de notre test est totalement inacceptable. Cela se traduit par des ralentissements et des blocages dus à la charge élevée sur le fichier d'échange, et donc sur le disque dur.

Bonjour à tous Il m'a semblé que je maîtrisais bien le matériel et les logiciels. Bon, ce n’est peut-être pas si génial, mais c’est suffisant pour vous conseiller sur la manière de résoudre tel ou tel problème lié au logiciel ou au matériel. Eh bien, c'est tout. Mais si, il y a six mois, quelqu'un m'avait demandé quel est le navigateur le plus rapide du monde, j'aurais répondu Mozilla. Et j’aurais raison, car si vous n’abordez pas le sujet des navigateurs, il semble que Mozilla soit celui qui charge le plus rapidement une page de site Web.

Mais j'avais tort... Et tout cela s'est produit lorsque j'ai acheté une carte avec un processeur Atom 330 soudé à bas prix - petite et distante. Il a deux cœurs, mais il existe la technologie Hyper-threading, c'est-à-dire qu'il y a des threads, ce qui donne 4 threads, et dans Windows, cela est représenté par 4 cœurs. Eh bien, j'ai pensé que c'était génial, mais j'ai été un peu contrarié quand j'ai réalisé que la performance n'était certainement pas suffisante. Eh bien, que devez-vous attendre d’un processeur mobile ?

Eh bien, c'est tout. J'ai commencé à réfléchir à la façon dont je pourrais accélérer le chargement des pages dans le navigateur. Et puis j'ai installé Mozilla, mais hélas, c'était trop lourd pour le processeur Atom. Eh bien, j'ai installé Chrome. Et heureusement, il y avait suffisamment de mémoire (4 Go), puis Chrome a fonctionné d'une manière ou d'une autre. J'ai chargé même des sites lourds, même si j'ai dû attendre un peu. Mais j'ai réfléchi encore une fois : est-il possible de trouver une sorte de navigateur qui ressemblera à une fusée ? Et vous n'allez pas le croire, je l'ai trouvé, ça s'appelle Pale Moon !

Pale Moon est un navigateur développé sur la base de Mozilla, qui est en quelque sorte très intelligemment optimisé pour les processeurs conventionnels et les Atoms. Je l'ai installé et j'ai été choqué - de nombreuses pages se chargent en fait beaucoup plus rapidement, l'interface est agréable, elle ne charge rien et consomme un peu de RAM.

Il existe une version pour Windows 32 bits et 64. XP et Windows 10 sont pris en charge. Vous pouvez télécharger à partir du site officiel ou écrire dans le moteur de recherche Pale Moon et le site officiel devrait être en première position :

Là, vous téléchargez la version pour votre Windows. Il s'installe sans aucun problème, lors de l'installation, il n'est pas suggéré d'installer ni le logiciel Yandex ni le logiciel Mail, c'est déjà bien

Lorsque vous le lancez pour la première fois, vous serez invité à importer les paramètres d'un autre navigateur :

Le dernier point ici est de renoncer aux importations.

Également lors de l'installation, il vous sera demandé de quitter la page d'accueil de Pale Moon ou de l'importer depuis Internet Explorer :

Eh bien, c'est tout, ensuite le navigateur s'installera et vous pourrez essayer de quel type de navigateur Pale Moon il s'agit. Cela semble être traduit par Pale Moon. Mais je peux me tromper.

Ainsi, après avoir lancé le navigateur, vous aurez un montant désagréable. Eh bien, cela n'a peut-être pas d'importance pour certains, mais il n'y a pas de langue russe dans le navigateur. Mais ne vous inquiétez pas, je vais vous montrer comment l'implémenter ici !

Voici à quoi ressemble Pale Moon :

Comme vous pouvez le voir, en un mot, ça a l'air bien et confortable

Laissez-moi vous dire tout de suite que tous ces boutons inutiles, la barre de recherche (enfin, celle du côté de la barre d'adresse), tous ces signets - tout cela peut être supprimé et vous pouvez personnaliser le navigateur vous-même.

Parlons maintenant de la langue russe. Allons sur ce site :

palemoon.org/langpacks.shtml

Ensuite, là-bas, nous recherchons quelque chose comme ru.xpi - c'est la langue russe pour le navigateur, regardez, la voici :

Cliquez sur ru.xpi et il y aura une fenêtre comme celle-ci, puis cliquez sur Installer maintenant :

Ensuite, vous devriez voir le message suivant indiquant que la langue est installée normalement et qu'il n'y a pas de montants :

Presque tout, il ne reste plus qu'à activer la langue russe. Voyez comment faire, rendez-vous d'abord à cette adresse :

Dans le message suivant, cliquez sur le bouton Je promets d'être prudent :

Maintenant regarde ce que tu fais, colle ceci :

général.useragent.locale

Dans le champ Rechercher et appuyez sur Entrée :

Là, vous devriez voir la ligne general.useragent.locale, cette ligne est un paramètre qui spécifie la langue du navigateur. Ici, il est désormais écrit en-US, mais nous devons le changer en russe ! Pour cela, double-cliquez sur cette ligne, la fenêtre suivante apparaîtra :

Et ici, vous remplacez en-US par ru-RU pour que cela devienne comme ceci :

Cliquez sur OK dans cette fenêtre et c'est tout, vous pouvez maintenant appuyer sur F5 pour le test, s'il dit qu'il y a des dragons ici, alors vous avez tout fait correctement :

Maintenant, pour que le navigateur soit entièrement en russe, vous devez le fermer et le démarrer, c'est-à-dire le redémarrer

Bon, ça y est, alors j'ai ouvert le menu et tout est en russe :

Il n'y a donc rien de compliqué ici. Eh bien, sans quitter la caisse, je vais également vous montrer comment installer un dictionnaire d'orthographe russe dans Pale Moon !

Pour être honnête, soit je ne m'en souviens pas, soit il n'y a tout simplement aucun paramètre permettant d'ajouter un dictionnaire. Par conséquent, je propose de faire ceci : ouvrez n'importe quelle page où il y a un champ de texte, par exemple, j'ai ouvert le moteur de recherche Yandex. Et faites un clic droit sur le champ de texte et cochez la case Vérification orthographique :

Après cela, cliquez à nouveau avec le bouton droit et il y aura déjà un menu Langues, et à l'intérieur l'élément Ajouter des dictionnaires :

Ensuite, un onglet s'ouvrira, d'ailleurs Mozilla, et là vous devrez trouver le russe et cliquer sur Installer le dictionnaire. Je vous conseille tout de suite de maintenir Ctrl + F et de saisir le russe dans la recherche, vous le trouverez ainsi plus rapidement :

Je vous conseille d'installer le plus grand dictionnaire. Eh bien, il y a probablement plus de mots, ce qui signifie un meilleur contrôle, eh bien, en général, j'ai choisi celui avec plus...

Ensuite, vous devrez cliquer sur Ajouter à Firefox :

Et puis il y aura un message disant qu'il n'y a pas de montants, tout est bien installé :

Après cela, vous devrez cocher à nouveau la case Vérification orthographique, puis le russe sera sélectionné automatiquement :

Eh bien, vous voyez comment tout s’est passé. Je voulais vous parler de Pale Moon, mais à la fin je vous ai expliqué comment y mettre la langue russe et comment ajouter un dictionnaire russe pour la vérification orthographique. Eh bien, comment pourrait-il en être autrement, c'est la première chose que vous devez faire pour rendre le navigateur plus ou moins confortable à utiliser.

Au fait, voici la fenêtre des paramètres (vous pouvez y accéder en cliquant sur le bouton de menu Pale Moon dans le coin supérieur gauche et en sélectionnant l'élément ici) :

Autrement dit, vous le voyez comme s'il s'agissait de Mozilla, mais pas tout à fait moderne. C'est exact. Pale Moon n'est pas réalisé sur la dernière version, mais, pour ainsi dire, sur celle qui est encore moderne. En général, il supporte tout, YouTube et tous les sites, flash et vidéo, en général, tout y fonctionne. C'est juste que la version de Mozilla, en tant que base, n'est pas la plus récente, mais simplement fraîche.

Je ne sais pas si vous aimerez ou non ce navigateur, mais en général, je ne vois aucune bonne raison pour laquelle vous ne l’aimeriez PAS. Voici les avantages que j’y vois :

Eh bien, on dirait que j'ai écrit tout ce qu'il fallait ! Je vous conseille fortement d'essayer ce navigateur et de comprendre que je n'invente rien, il est vraiment très rapide et rappelle même un peu Opera 12. Et ça, eh bien, je n'ai jamais vu un tel navigateur, pour moi, c'est le meilleur que l'on puisse trouver dans les navigateurs d'aujourd'hui.

Cet article parlera des meilleurs navigateurs que nous pouvons recommander pour une utilisation sur un ordinateur faible. En principe, n'importe quel navigateur Web moderne convient à ces fins, même Chrome, gourmand en mémoire, et ses clones sur la plate-forme Chromium. Vous n'avez tout simplement pas besoin d'installer beaucoup d'extensions et de créer un grand nombre d'onglets actifs. Mais si nous parlons de produits spécialement optimisés pour les appareils anciens ou faibles, alors il vaut mieux regarder de plus près Mozilla Firefox ou un navigateur basé sur son ancien moteur Gecko - Pale Moon. Mais lequel des deux est encore meilleur pour survivre ? Comparons-les : comment ils sont optimisés et lequel est le plus performant lors des tests sur BrowserBench.org.

Quel navigateur est le meilleur pour les ordinateurs faibles ?

Mozilla Firefox moderne ou un projet basé sur son ancien moteur Pale Moon.

Mozilla Firefox pour la survie

En novembre 2018, Mozilla Firefox célèbre l'anniversaire de son existence dans un nouveau format - sur le moteur Quantum, qui a remplacé de manière évolutive le moteur obsolète Gecko, et avec une nouvelle interface Photon moderne.

Lune pâle pour la survie

Bataille sur BrowserBench.org

Marque de mouvement

JetStream

Compteur de vitesse

Appétit pour la RAM