Processeurs AMD Ryzen Ryzen : caractéristiques, avis. SSD haute vitesse pour tous les systèmes Ryzen

C’est précisément le cas aujourd’hui où des milliers de mots pourraient être écrits dans la partie introductive de l’article. Bien sûr, Ryzen sort - le processeur x86 le plus prometteur des cinq dernières années, ce qui est également d'une grande importance pour la voie que prendra l'industrie des ordinateurs personnels dans un avenir proche. Cependant, vous vous attendez probablement à ce que nous parlions longuement de ce que nous attendons du nouveau produit et de son efficacité si une concurrence à part entière revenait sur le marché des processeurs. Nous ne reporterons donc pas les choses les plus intéressantes à plus tard, mais passerons immédiatement aux détails techniques, puis aux tests.

La façon dont le Ryzen 7 1800X overclocke (ou plutôt n'overclocke pas) je veux vraiment l'attribuer à l'humidité de la plate-forme. C'est avec beaucoup de difficulté que nous avons réussi à obtenir un fonctionnement stable de ce processeur à des fréquences même légèrement supérieures aux valeurs nominales. En overclocking, les progrès en fréquence sont très lents, et augmenter encore la tension V CORE, en tenant compte du fait qu'elle dépasse déjà 1,4 V à la valeur nominale, et fluctue même considérablement sur une large plage, est quelque peu effrayant.

Le maximum stable atteint n’était que de 4,0 GHz. Le processeur ne prenait plus de fréquence plus élevée. Le système a démarré jusqu'à une fréquence de 4,25 GHz, mais, malheureusement, il n'a pas été question d'une opération sans plantages ni blocages. Pour tester, nous avons utilisé l'utilitaire Prime 95 10/28, et il a réussi à faire planter le système en quelques minutes seulement, même si la fréquence était sélectionnée à 4,05 GHz.

Cependant, le fonctionnement du Ryzen 7 1800X à 4,0 GHz a suscité quelques inquiétudes. Premièrement, pour que le système réussisse les tests de stabilité, la tension d'alimentation du processeur a dû être augmentée à 1,55 V. Il existe des doutes fondés sur le fait que le fonctionnement à long terme d'une puce de 14 nm à une telle tension n'entraînera pas de dégradation. du cristal semi-conducteur. De plus, à chaque redémarrage, la carte mère se plaignait de la tension dangereusement élevée du processeur.

Deuxièmement, la température du processeur fonctionnant avec un tel overclock, signalée par le capteur intégré, a dépassé l'échelle de 100 degrés, malgré le fait qu'un puissant refroidisseur Noctua NH-U14S ait été utilisé pour le refroidissement dans nos expériences. Cela n’a provoqué aucun étranglement, mais des températures d’environ 105 degrés ne sont pas très similaires à un chauffage sûr. Surtout si l’on prend en compte le fait que le capot du processeur du Ryzen est soudé à la puce semi-conductrice, et non monté sur pâte, comme les processeurs LGA1151 du concurrent.

En conséquence, l'overclocking du Ryzen 7 1800X n'a ​​pu augmenter la fréquence que de 8 à 10 % par rapport à la valeur nominale. Un résultat aussi modeste ne nous a pas permis de dépasser les limites des fréquences du mode turbo, mais la sécurité d'une augmentation de fréquence même aussi modeste dans le contexte d'une utilisation constante du système est une grande question. Tout cela conduit à la conclusion décevante que le potentiel d’overclocking des nouveaux processeurs AMD est franchement faible, et Ryzen perd ici face aux processeurs de ses concurrents. Par exemple, le même Core i7-6900K dépasse sa fréquence nominale de 20 à 25 % et, lorsqu'il est refroidi par air, est capable d'atteindre la barre des 4,2 GHz, ce qui dépasse les capacités du Ryzen 7 1800X.

Cependant, il y a encore peu d'espoir que la cause de ces souffrances d'overclocking soit « l'humidité » de la plate-forme. Par exemple, AMD lui-même a promis quelque chose de complètement différent en termes d'overclocking. Selon les déclarations des représentants de l'entreprise, ses nouveaux processeurs 14 nm devraient être capables d'overclocker avec un refroidissement par air jusqu'à 4,2-4,3 GHz avec des tensions de l'ordre de 1,45 V. Jusqu'à présent, notre expérience réfute catégoriquement ces promesses, mais il y a un certain espoir pour une amélioration de la situation - elle demeure. Nous reviendrons donc sur le sujet de l’overclocking des processeurs dans nos prochains articles.

Les expériences d'overclocking du sous-système de mémoire Ryzen n'ont pas non plus réussi à devenir une source d'optimisme. Le mode DDR4 maximum, qui vous permet de configurer le contrôleur mémoire Ryzen 7 sans augmenter la fréquence BCLK, est DDR4-3200. Mais même en mode DDR4-2933, tous les modules ne fonctionnent pas avec ce processeur. Par exemple, le kit 2 x 8 Go DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16, que nous utilisons pour tester les systèmes Intel, fonctionnait sur un système Socket AM4 avec un Ryzen 7 1800X uniquement en mode DDR4-2400.

En échange, AMD nous a fourni un autre kit similaire de volume similaire, Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15. Il est conçu pour la fréquence DDR4-3000 et nous avons pu effectuer tous les tests en mode DDR4-2933. Cependant, toutes les tentatives visant à le faire fonctionner à des vitesses plus élevées ont échoué. En d'autres termes, pour l'instant, il semble que pour faire fonctionner le sous-système de mémoire Ryzen à haute fréquence, certains modules spéciaux « sélectionnés » soient nécessaires. Cependant, ici aussi, il reste l'espoir qu'avec le temps, l'optimisation du BIOS des cartes mères puisse aider.

En plus de ce qui précède, il convient de mentionner l'utilitaire spécial AMD Ryzen Master, que les ingénieurs de la société ont publié pour gérer l'overclocking des nouveaux processeurs du système d'exploitation. Cependant, malheureusement, il n'est pas en mesure d'améliorer les résultats de l'overclocking et n'ajoute qu'une certaine commodité à ce processus, permettant dans certains cas de se passer de redémarrages constants et d'une sélection fastidieuse de paramètres dans l'environnement BIOS.

De plus, l'ensemble des fonctionnalités de l'AMD Ryzen Master est quelque peu limité. Il vous permet uniquement de modifier la fréquence des cœurs du processeur, la tension V CŒUR , ainsi que la fréquence et les horaires de la mémoire. De plus, souvent après avoir modifié les paramètres, un redémarrage du système est encore nécessaire pour qu'ils prennent effet. De plus, alors que l'utilitaire est en version bêta, il déforme un certain nombre de paramètres et n'en affiche pas du tout. Il ne sera donc possible de l'utiliser pleinement qu'une fois que toutes les lacunes et défauts auront été corrigés par les développeurs.

Les processeurs Ryzen d'AMD ont semé la panique chez son rival apparemment puissant, Intel, qui a réagi en baissant les prix et en lançant des puces basées sur l'architecture Skylake-X. Il reste toutefois difficile de rivaliser avec les solutions de Ryzen, car elles offrent toujours une puissance de traitement élevée à un prix plus abordable.

De plus, tous les processeurs Ryzen peuvent être facilement overclockés - Intel protège ses processeurs, à l'exception des modèles haut de gamme, contre l'augmentation de la fréquence d'horloge. Nous vous expliquerons comment choisir le bon processeur Ryzen et sélectionner les composants correspondants.

Les options de configuration que nous proposons peuvent être facilement mises à niveau : nous vous recommandons de laisser la combinaison « CPU - système de refroidissement - carte mère - RAM » inchangée et les pièces restantes peuvent être remplacées, y compris celles que vous possédez déjà.

Dans le cas de la plate-forme Ryzen, vous devez immédiatement prêter attention à quelques points supplémentaires. Par exemple, veillez à garder à l’esprit les modules RAM compatibles des fabricants de cartes mères. Et bien que des correctifs soient toujours publiés pour les jeux exigeants en ressources afin d'éliminer le manque d'optimisation Ryzen, dans l'utilisation quotidienne, les PC Ryzen fonctionnent de manière aussi fiable que leurs homologues Intel.

Choisir le meilleur processeur Ryzen

Il y a six mois, AMD a lancé sur le marché la gamme Ryzen 7 - des processeurs à huit cœurs avec 16 threads qui, dans des conditions domestiques normales, ne seront probablement pas complètement chargés. Et c'est la beauté de Ryzen.

Même le modèle le plus abordable peut effectuer presque toutes les tâches imaginables, avec les ressources restantes - par exemple, encoder une vidéo en résolution 4K et en même temps continuer à travailler sans entrave en mode prioritaire. Nous le recommandons donc pour les PC de milieu de gamme. Au prix de 21 300 roubles, il est livré avec un refroidisseur silencieux et économe en énergie.

Notre recommandation appartient à la catégorie supérieure du segment de prix - (environ 34 100 roubles) avec une fréquence d'horloge plus élevée. Nous vous recommandons d'acheter un puissant refroidisseur Thermalright True Spirit 140 pour cela.

Étant donné que ses caloducs sont situés directement sur le processeur, celui-ci fonctionne très efficacement, ce qui permet au processeur de fonctionner de manière optimale, y compris lors des tests de performance et lors de l'exécution de tâches gourmandes en ressources : meilleur est le refroidissement, plus la puce peut fonctionner longtemps à une vitesse plus élevée. vitesse d'horloge.

Enfin, notre choix pour un PC d'entrée de gamme se porte sur le plus petit représentant de la gamme de processeurs Ryzen 5 de milieu de gamme d'AMD, le numéro de modèle 1400. Dans certains benchmarks, il bat même d'un cheveu le processeur le plus puissant de la gamme (Cinebench R15 sur tous les PC). cœurs : 690 contre 689 points).

Mais dans les jeux et les programmes plus anciens qui n'utilisent qu'un seul ou pas tous les cœurs, le Core i5-7600K est jusqu'à 20 % plus rapide. Le prix est à peu près le même que celui du Intel Core i3-7320, qui est inférieur au processeur AMD à tous égards lors des tests.

Carte mère et RAM pour AMD Ryzen

Pour construire un PC basé sur Ryzen, nous aurons également besoin d'un chipset AMD. Les cartes mères équipées du chipset AMD B350 coûtent à partir de 4 000 roubles et répondent aux exigences de la plupart des utilisateurs. Une bonne carte d'entrée de gamme est la carte microATX Asus Prime B350M-A, qui est équipée de tous les composants et interfaces nécessaires et peut profiter de tout le potentiel de performances du Ryzen 5 1400.

Le milieu de gamme a besoin de quelque chose de mieux : le facteur de forme ATX offre plus d'espace pour les cartes d'extension et est visuellement mieux adapté à un boîtier MidiTower. Pour les ordinateurs du segment de prix supérieur, nous recommandons une carte mère avec un chipset X370, qui vous permet de connecter deux cartes vidéo à la fois. De plus, l'alimentation du processeur à dix phases offre plus de flexibilité et de stabilité pour un overclocking extrême.

Les propriétaires de processeurs Ryzen doivent surtout s'assurer de la compatibilité avec la RAM, car les contrôleurs de mémoire intégrés au CPU sont très capricieux. Peu de modules RAM fonctionnent à la fréquence standard de 2666 MHz, et ils doivent être à un seul rang (Single Rank) - et de telles informations sont difficiles à trouver.

De plus, la vitesse de la mémoire a un impact majeur sur les performances des systèmes basés sur Ryzen, car elle implique un transfert de données entre les modules de processeur internes. Par conséquent, avant d'acheter, assurez-vous d'étudier la liste des modules de mémoire compatibles « Qualified Vendor List », qui est publiée par les fabricants de cartes mères sur leurs pages d'assistance (nous l'avons fait pour nos options). Et ce n'est qu'alors que vous pourrez commander le module en vérifiant le marquage jusqu'à la dernière lettre.

Puissance en 3D et SSD haute vitesse

Si les processeurs Intel Kaby Lake sont équipés d'un cœur graphique intégré, alors lorsque vous utilisez Ryzen, vous avez absolument besoin d'une carte vidéo pour connecter au moins un moniteur. Cela réduit l'avantage de prix de Ryzen. Mais lorsqu’il s’agit de performances de jeu 3D, vous pouvez utiliser une carte existante plus ancienne ou un modèle de base abordable.

La nouvelle NVIDIA GeForce GT 1030 peut être achetée au prix de 5 000 roubles, AMD Radeon RX550 - à partir d'environ 6 000 roubles. Ces cartes peuvent connecter jusqu'à trois moniteurs, libérer le processeur de la tâche de décodage vidéo et sont également disponibles avec un système de refroidissement passif, ce qui signifie qu'elles fonctionneront silencieusement.

Nous avons sélectionné des cartes vidéo prenant au moins en charge les jeux 3D. Notre PC GeForce GTX 1050 Ti d'entrée de gamme exécute des jeux modernes et gourmands en ressources en douceur en résolution Full HD (1920 x 1080 pixels) et non avec les paramètres graphiques les plus élevés. Mais pour afficher parfaitement un jeu moderne, votre ordinateur doit être équipé d'un ensemble de modules RAM de 16 Go (pour PC milieu de gamme) de chez Corsair - il est également compatible avec la carte Asus.

Un PC de milieu de gamme équipé d'une Radeon RX570 peut simuler librement n'importe quel jeu jusqu'à une résolution WQHD (2560 x 1440 pixels). Il gère également la 4K, mais pas toujours : il arrive que certains jeux s'affichent par saccades. Pour notre PC haut de gamme, bien entendu, nous n'avons envisagé que la possibilité d'une carte vidéo d'un rang similaire.

La carte GeForce GTX 1080 Ti d'une valeur de 56 300 RUB, qui coûte plus cher que l'ensemble de notre PC Ryzen d'entrée de gamme, gère les jeux 4K et les casques VR avec facilité. Toutes les cartes vidéo proposées, grâce au processus technique moderne, sont plus économes en énergie que les cartes des générations précédentes ; de plus, elles sont pratiquement inaudibles pendant le fonctionnement du bureau - leurs ventilateurs n'accélèrent que sous une charge élevée.

SSD haute vitesse pour tous les systèmes Ryzen

Même les cartes mères Ryzen les plus abordables sont équipées d'un emplacement M.2 et d'une interface PCIe avec suffisamment de voies pour accueillir un SSD de spécification NVMe. La vitesse de transfert de données atteint 2 800 Mo/s, soit cinq fois plus rapide que sur les disques SATA classiques.

Ils sont également beaucoup plus rapides d'accès et fournissent également un accès parallèle aux disques SSD, ce qui permet à Windows de démarrer et de répondre plus rapidement. En un mot, il vaut la peine d'utiliser un disque SSD fonctionnant selon la spécification NVMe comme lecteur système, si, bien sûr, les finances le permettent.

Le disque que nous recommandons pour la classe moyenne est plus performant pour un budget assez limité - également parce que les conditions de garantie et la fourniture de pilotes de Samsung sont meilleures que celles d'autres petits fabricants. La version Pro, dans des conditions extrêmes (lorsque plusieurs dizaines de gigaoctets sont écrits sur le disque), produit des résultats plus cohérents que l'Evo.

Dans le cas d'un PC d'entrée de gamme, il n'est pas pratique de payer la moitié du prix de tous les autres composants pour un SSD. Pour rester toujours dans la limite des 500 Go, nous vous suggérons un disque SSD Crucial MX300 SATA standard : sa vitesse est assez élevée pour un usage domestique normal.

Fondation solide : boîtier et alimentation

Les dimensions des composants pour Ryzen sont standard, ce qui signifie que dans la plupart des cas, vous pouvez continuer à utiliser l'ancien boîtier. Faites attention à un bon système de ventilation. C’est avant tout une préoccupation pour ceux qui souhaitent profiter des capacités d’overclocking qu’offrent tous les processeurs Ryzen.

Les boîtiers milieu de gamme et haut de gamme que nous proposons s'acquittent facilement de cette tâche, étant équipés de deux (Jonsbo RM4) voire trois (Cooltek) ventilateurs à l'avant et un à l'arrière. Les deux boîtiers ont l'un des panneaux latéraux en verre.

Cooltek attire l'attention avec ses ventilateurs frontaux avec rétroéclairage LED, qui changent de couleur et d'effet lumineux sur simple pression d'un bouton (vous pouvez cependant les éteindre), tandis que le Jonsbo en aluminium semble plus austère.

L'option d'entrée de gamme Thermaltake Versa H23 est initialement équipée d'un seul ventilateur à l'arrière - cela suffit pour le Ryzen 5 1400 avec un TDP de 65 W et une carte vidéo économe en énergie. Si, après toutes les procédures de montage, l'ordinateur devient trop chaud pendant le fonctionnement, vous pouvez installer un ou deux ventilateurs de 120 mm devant.

Notez également que le refroidisseur de processeur Thermalright haut de gamme est si grand qu'il ne rentre dans aucun des boîtiers les plus abordables de nos versions, à l'exception du Jonsbo RM4.

Une ancienne alimentation peut également continuer à être utilisée si elle n'a pas plus de cinq ans, si elle provient d'un fabricant réputé et si sa puissance est d'au moins 400 W (ou 500 pour le segment de prix supérieur), puisque 65 et 95 W de la dissipation thermique est inférieure à celle des processeurs des générations précédentes.

Les cartes vidéo modernes sont également devenues moins « gourmandes » en termes de consommation d'énergie. Mais une alimentation électrique défectueuse peut endommager de nouveaux composants ; Par conséquent, en cas de doute, il est préférable d’en acheter un nouveau. Les PC Ryzen fonctionneront donc certainement avec une puissance largement suffisante au cours des prochaines années.

Pour les fans d'AMD, 2017 a été un véritable cadeau. La société a introduit une nouvelle génération de processeurs qui sont devenus les concurrents les plus dangereux et les plus dignes d'Intel. Fin 2016, un pré-show de nouveautés a eu lieu. À partir de là, il est devenu clair que les processeurs Ryzen implémentaient la microarchitecture Zen, sur laquelle les développeurs travaillaient depuis si longtemps.

Des informations supplémentaires sont apparues en janvier de cette année. Certains détails ont été révélés au CES 2017. Plus de six mois se sont écoulés depuis et on en sait beaucoup sur les nouvelles puces.

Microarchitecture

En 2011, le public a découvert la microarchitecture Bulldozer. Plus de 6 ans se sont écoulés depuis ce moment et ce n'est que maintenant que l'entreprise a révélé ses principaux développements récents.

Zen a immédiatement stupéfié les développeurs Intel et les a forcés à travailler frénétiquement sur leurs projets. Sa particularité réside dans la technologie de traitement 14 nm. Le noyau fonctionne avec deux threads informatiques. La mémoire cache de niveau 3 est de 8 Mo. Et les blocs d’instructions sont devenus auto-apprenants.

Après la sortie, il a été annoncé que la sortie des nouveaux processeurs AMD Ryzen commencerait dans un mois seulement. Le nouveau produit sera fourni aux magasins sous le nom de Ryzen et fonctionnera en tandem avec la prise AM4.

Il a été immédiatement annoncé que le modèle le plus productif recevait une vitesse de 3 400 MHz, ainsi que 16 threads. La consommation électrique n'a pas dépassé 96 watts. Au fil du temps, la situation a changé.

informations générales

Avant de faire un bref examen des processeurs Ryzen, vous devez en avoir une impression générale. C'est ce que les représentants de l'entreprise ont décidé de faire. Lors de la première présentation, en décembre de l'année dernière, ils ont décidé de comparer la version la plus puissante des nouveaux produits avec le représentant déjà bien connu.

L'analyse a été réalisée à l'aide du jeu Battlefield 1, avec les paramètres graphiques réglés au maximum, en résolution 4K et en utilisant la même carte vidéo Nvidia. En conséquence, les développeurs ont pu montrer que le nouveau produit génère un peu de chaleur et n'a pas de performances inférieures.

Il a été dit que le nouveau processeur Ryzen coûterait moins cher que son concurrent direct. Parallèlement, des campagnes tarifaires ont été annoncées. Il a été annoncé que la puce à huit cœurs commencerait à 500 $, la version à 6 cœurs coûterait 250 $ et le modèle à 4 cœurs coûterait 150 $.

Annonce

La première chose que l'entreprise a faite lors de l'annonce de nouveaux produits a été de présenter simultanément 15 cartes mères de différents fabricants. Ils disposaient tous d'un nouveau support pour accueillir les puces à bras ouverts. Lors de la présentation, ils ont montré environ 20 ordinateurs de bureau basés sur le nouveau Ryzen.

Les représentants de l'entreprise ont assuré à leurs fans qu'ils prendraient en charge le nouveau socket AM4 jusqu'en 2020. Nous n’avons pas oublié de mentionner les projets visant à améliorer Zen, peut-être en lançant de nouvelles puces encore plus puissantes. En conséquence, tous les modèles suivants pourront fonctionner sur les cartes mères 2017.

Le public n'a eu qu'une seule option de processeur, celle qui a déjà été mentionnée plus tôt. La puce à huit cœurs a été comparée à un concurrent d'Intel. Il a été rapporté que d'ici trois mois, non seulement ce modèle, mais aussi d'autres, arriveraient sur le marché. Ensuite, il est devenu évident que Ryzen lancerait des processeurs bon marché avec deux cœurs et un cache de 1 Mo.

Le public avait de nombreuses questions. Il y avait une rumeur selon laquelle le nouveau produit nécessiterait le remplacement du système de refroidissement. Ils ont décidé cela parce que le connecteur a reçu 100 contacts supplémentaires. Mais cela n'a pas affecté la connexion du refroidisseur. Tous les modèles de refroidissement maintenus sur un clip pourront toujours servir l'utilisateur de la même manière. Les refroidisseurs à vis devront être remplacés.

Classification

Un mois plus tard, encore plus d’informations sont devenues connues. Il a été annoncé que tous les nouveaux articles seraient mis en vente à partir du 2 mars. On parlait de 17 modèles avec des vitesses de fonctionnement, des nombres de cœurs et de threads différents.

AMD a décidé, à l'instar d'Intel, de produire ses produits en trois gammes : R3, R5 et R7 (similaires aux i3, i5 et i7). Les modèles les plus productifs ont été inclus dans le SR7, ceux du milieu dans le SR5 et les plus abordables dans le SR3.

Ils ont décidé de ne pas inventer de système de nommage ; ils ont laissé celui de Radeon. Initialement, ils avaient prévu d'appeler le modèle principal de la puce R7 1800X et sa modification - R7 PRO 1800. Cela s'est avéré un peu différent. Les modèles R7 1800X et R7 1800 sont connus sur le marché.

Réapprovisionnement

Moins de six mois se sont écoulés depuis que la société a présenté le nouveau AMD Ryzen Threadripper en août. La nouvelle famille de processeurs HEDT a rendu les représentants d'Intel nerveux. Ils se sont rapidement précipités pour préparer le Core i9. On ne le sait pas encore avec certitude, mais on peut supposer que le nouveau Skylake-X est encore plus puissant que le Threadripper 1950X.

Mais le prix d’un tel succès est élevé. Les fabricants de cartes mères ne peuvent que soupirer en voyant à quel point le socket LGA2066 est devenu un tapis roulant. De plus, le nouveau produit d'AMD est déjà disponible dans le commerce de détail.

L'apparition de cette famille fut une véritable surprise. Comme il ressort clairement de l'annonce, au cours de laquelle seules 3 lignes ont été présentées, il n'a pas été question d'une quatrième. De plus, même les représentants de l'entreprise eux-mêmes affirment qu'ils n'avaient pas prévu de lancer cette puce.

Il s’est avéré que des ingénieurs enthousiastes y travaillaient après des heures de travail. Il leur a fallu un an pour convaincre les patrons d'AMD. Lorsque la direction y a cru, un peu plus de temps s'est écoulé pour mettre en œuvre le projet. Ainsi, quelques années plus tard, une nouvelle famille est née, regroupée sous la marque Ryzen.

Threadripper sont des processeurs haute vitesse supérieurs à leurs homologues de serveur. Ils étaient dotés de leur propre écosystème, qui prenait la forme d’un tableau. L'appareil peut être acheté pour 35 000 roubles.

Possibilités

Poursuivant sur le thème du processeur Ryzen, il convient de mentionner le fait que la famille Threadripper n'a pas la possibilité de débloquer des cœurs supplémentaires.

Lorsque le public a vu les nouvelles puces avec quatre puces à huit cœurs sous le capot, on a pu entendre des acclamations. Les fans de « noyaux libres » et, bien sûr, les principaux expérimentateurs se sont réjouis. En conséquence, une rumeur est apparue selon laquelle des noyaux « inactifs » pourraient être activés.

La situation est devenue claire après les explications du top manager James Pryor. Il a déclaré que la quatrième famille diffère des analogues de serveurs similaires. Il fonctionne avec d'autres cristaux et substrats.

Il s'est avéré que ces modèles n'ont que deux cristaux à part entière et que le reste peut être considéré comme des « pierres ». Les "mannequins" ont brisé les rêves des passionnés, et les autres ont dû accepter le fait que le nombre de cœurs fonctionnels ne dépend pas des cristaux de silicium. S’ils ne sont pas utilisés, il n’y a aucun moyen de les déverrouiller.

Comparaison

À l’automne 2017, le tableau d’ensemble des puces existantes était devenu clair. Il est désormais possible de comparer les processeurs Ryzen. Le tableau présente les principaux paramètres permettant de distinguer les modèles.

Soutien

Eh bien, avant d'examiner de plus près quelques nouveaux modèles AMD Ryzen, nous devons parler d'une autre nouvelle. L'un des représentants de l'entreprise a admis que la nouvelle série de puces ne fonctionnerait pas officiellement avec Windows 7.

Un fait intéressant est que des tests ont été effectués sur ce système d'exploitation. Cela a été fait afin de tester autant que possible les performances du nouveau produit. Bien entendu, l’approche de cette société a bouleversé de nombreux fans. Après tout, malgré le fait que « Ten » soit déjà sorti, beaucoup restent fidèles au Windows 7 classique.

Il n'y a nulle part moins cher

Comme vous vous en souvenez, les processeurs Ryzen étaient divisés en quatre groupes. Le premier appartient à la troisième génération et est un concurrent direct du Core i3. Si tel est le cas, nous le découvrirons plus loin, mais pour l'instant quelques informations générales.

Le constructeur prévoyait que Ryzen 3 deviendrait une alternative à la troisième génération d'Intel. Le montant visé était de 130 $. Bien entendu, ce prix est le plus avantageux, car il serait alors possible de vendre des chips par lots entiers. Mais le fabricant n’a pas pris en compte une chose, ou c’était prévu ainsi.

Le fait est que le Core i3 et, par conséquent, le Ryzen 3 sont généralement choisis non pas pour un système de jeu, mais pour un PC de bureau. L'acheteur n'a pas besoin d'une carte vidéo puissante, puisqu'il peut facilement utiliser celle intégrée. Mais Ryzen 3 n'a pas de GPU. Par conséquent, cette famille peut difficilement être considérée comme un rival à part entière des produits Intel.

Jusqu'à ce que la société ait corrigé cet écart, elle suggère d'utiliser les 1300X et 1200 pour les versions de jeu à petit budget, qui, soit dit en passant, s'avèrent très bonnes lorsqu'elles sont associées à deux puces.

En fin de compte, il s'est avéré que les puces de troisième génération d'AMD présentent de nombreux avantages. Premièrement, ils exécutent quatre threads, mais d'une manière légèrement différente des modèles Intel. Un cœur matériel distinct est préparé pour chaque thread, tandis qu'Intel dispose de deux threads par cœur.

Un autre avantage était la présence de l'overclocking. Les processeurs Ryzen ne nécessitent pas de cartes mères coûteuses pour l'overclocking. L'essentiel est qu'elle ait un B350. Et de nombreuses cartes mères coûtant 100 $ ou plus disposent d’un tel ensemble de logique système.

Représentants Ryzen 3

Deux modèles ont été inclus ici : 1300X et 1200. Puisqu'il s'agit de puces économiques, la technologie SMT, disponible dans la prochaine génération, leur a été retirée. Le 1200 fonctionne avec quatre cœurs sur quatre threads. La fréquence en mode normal est de 3100 MHz, lorsque « Turbo » est activé elle monte à 3400 MHz.

Le modèle 1300X est légèrement plus puissant en raison de fréquences plus élevées. Il fonctionne à une vitesse de base de 3 500 MHz et, en mode accéléré, il affiche 3,7 GHz. Cette amélioration a obligé le constructeur à augmenter le prix par rapport au premier modèle de 20 $.

L'overclocking des deux modèles est devenu une fonctionnalité standard pour les produits AMD. La fréquence a été portée à une moyenne de 4 GHz.

"Juste milieu"

L'utilisation des processeurs Ryzen 5 est plus large. Cela est dû à leurs caractéristiques techniques. Cette ligne a reçu trois modèles à la fois : 1400 et 1600 et 1600X.

Le représentant aîné de la famille s'est avéré controversé. Il est difficile de le classer parmi les concurrents du Core i5, mais il n'atteint pas non plus le Core i7. Cela est encore une fois dû à la différence dans la manière dont ces modèles sont structurés et sur les domaines sur lesquels ils se concentrent.

Les trois puces sont très similaires les unes aux autres. La seule chose est que le moins cher, le 1400, fonctionne avec 4 cœurs et 8 threads, tandis que les deux autres sont considérés comme six cœurs avec 12 threads. Les versions 1600 et 1600X diffèrent en fréquence. Le premier modèle fonctionne avec une fréquence de base de 3200 MHz et une fréquence « turbo » de 3600 MHz. Et la puce avec l'indice « X » gère une vitesse de base de 3600 MHz, et en « mode tube », elle affiche tous les 4 GHz. Leurs valeurs TDP diffèrent également : respectivement 65 contre 95 W.

Bien entendu, le Ryzen 5 1600X semble le plus attractif de tous. Il n'est conditionnellement pas inclus dans les concurrents Core i5, il est donc souvent comparé aux modèles Core i7 initiaux. Ce qui rapproche le nouveau produit d'AMD de la septième génération d'Intel, c'est le fait qu'il a perdu son refroidissement propriétaire.

Un certain nombre de puces de cette famille se sont révélées être des rejets de la production de processeurs d'ancienne génération. Par conséquent, tous les modèles ne sont pas faciles à overclocker et ne produisent pas de bons résultats.

Comme l'ont montré les tests réguliers des processeurs Ryzen, leur fonctionnement stable se limite à un overclocking jusqu'à la barre des 4 GHz. Lors des tests, la température a atteint 70 degrés, ce qui est généralement normal pour ce modèle.

En résumé, nous pouvons affirmer avec certitude que le plus ancien représentant de cette gamme est supérieur en performances à la puce Core i5-7600K.

"Sept chanceux"

Les processeurs Ryzen 7 ont également trois modèles. Ils diffèrent les uns des autres par les fréquences et le TDP. Nous examinerons la version la plus productive de l'AMD Ryzen 7 1800X.

Il est également livré sans système de refroidissement. Son apparence est ordinaire, la seule chose est que sur le couvercle de distribution de chaleur, le nom de la famille est devenu beaucoup plus visible. Le nombre de contacts est passé à 1331. En conséquence, une nouvelle prise est apparue, dont nous avons parlé plus tôt.

Cet AMD Ryzen fonctionne avec huit cœurs physiques qui fonctionnent grâce à la technologie SMT. Les développeurs ont renvoyé le schéma précédemment utilisé, lorsque chaque cœur avait sa propre unité FPU. Le volume du cache de troisième niveau est passé à 16 Mo.

En général, les technologies indiquent que la puce fonctionne à une fréquence de 3 600 MHz. En fait, la vitesse atteint 3,7 GHz. Lorsque « Turbo » est activé, il monte à 4 GHz. Vous pouvez essayer d'activer le mode XFR si vous êtes propriétaire d'une carte basée sur le chipset X370. Ensuite, la fréquence matérielle augmente de 100 MHz.

Comme vous le savez, l'architecture Zen ne peut fonctionner qu'avec des modules de mémoire DDR4. Eh bien, l'overclocking n'a rien montré d'inhabituel. Dans ce cas, la fréquence de base a été portée à 4 GHz. C'est la seule réussite en matière d'overclocking.

"Monstres"

En août 2017, on a appris la sortie des processeurs Ryzen Threadripper. Le nouveau produit comprend trois modèles : 1950X, 1920X et 1900X. Leur coût varie de 550 $ à 1 000 $. Les puces ont une grande différence au niveau des cœurs et des threads. Le modèle le plus bas fonctionne à 8/16, le 1920X utilise 12/24 et la puce supérieure fonctionne à 16/32.

La fréquence, au contraire, montre une diminution. Le modèle le plus jeune a 3,8 GHz, celui du milieu a 3,5 GHz et l'ancien a 3,4 GHz. Mais en mode accéléré, tous les trois affichent 4 GHz.

Devant nous se trouvent les véritables monstres de l’industrie du jeu et des systèmes de serveurs. L'ancien modèle a résisté à tous les tests effectués en laboratoire. Dans l’ensemble, cette quatrième famille Ryzen supplémentaire a montré à quel point l’entreprise prend son produit au sérieux.

Cela a donné de l'espoir pour des réalisations futures et d'éventuels projets plus réussis. Bien entendu, les tests dans les jeux sont une affaire à part, qui ne montre pas objectivement les performances réelles du processeur. De plus, tout le monde sait depuis longtemps que les puces Intel sont toujours meilleures dans les jeux. Apparemment, cela est dû à la conception des processeurs AMD.

Threadripper est devenu très utile dans le travail quotidien pour des tâches complexes. Par exemple, il ne sera pas difficile de définir le rendu en mode arrière-plan et de continuer à faire ce que vous voulez. Il est facile d’affecter plusieurs cœurs au travail de bureau, laissant le reste aux tâches complexes.

Taper: processeur
Fabricant:AMD
Prix: 150-500$
Pays: Etats-Unis

AMD n'en finit plus de nous plaire en cette fin d'année 2016. Pilotes et logiciels mis à jour pour la nouvelle gamme de cartes vidéo RX 400, annonce de nouveaux processeurs AMD Ryzen, excellente présentation, la prochaine étape concerne les informations sur la carte vidéo Hi-End RX 490 (AMD Vega 10).

Nouvelles

25.02.2017 Les prix du Ryzen ont été annoncés. Les processeurs sont disponibles en précommande. Par exemple, la nouvelle AMD Ryzen 7 1700 BOX coûte 307,56 €.

22.02.2017 Présentation préliminaire d'AMD Ryzen.

11.02.2017 À l'heure actuelle, des informations sont apparues sur le coût de trois modèles Ryzen. Le prix est européen ; en Russie, les nouveaux processeurs AMD coûteront plus cher. Il est également devenu connu que les processeurs ne prendront pas officiellement en charge Windows 7. Cela ne signifie pas qu'ils ne fonctionneront pas là-bas, mais ils ne recevront pas de performances maximales ni de support sous forme de pilotes.

04.02.2017 Quelques jours plus tard, des rapports sont apparus selon lesquels les modèles Ryzen à six cœurs finiraient par arriver sur le marché. Il a également été annoncé que les nouveaux processeurs AMD s'appelleraient : R7 1800X, R7 PRO 1800, R7 1700X, R7 1700, R7 PRO 1700, etc. Il y aura des modèles 1600, 1500, 1400, 1300, 1200 et 1100. Les ventes débuteront le 2 mars 2017.

29.01.2017 Les rumeurs sur les versions Ryzen à six cœurs sont presque dissipées. Selon la ressource faisant autorité Zolkorn, il n'y aura pas d'AMD Ryzen à six cœurs. Nous serons fournis avec des processeurs SR3 - 4 cœurs, 8 threads ; SR5 - 8 cœurs, 8 threads, SR7 - 8 cœurs, 16 threads.

23.01.2017 Comme on l'a appris, fin février, il y aura une présentation fermée des processeurs AMD Ryzen au GDC 2017. Et ils ne seront mis en vente qu'en mars. Il convient de noter qu’il ne faut pas s’attendre à des prix bas. Il semble qu'AMD ne va pas faire baisser le prix d'Intel. Il sera d'autant plus intéressant d'assister à cette confrontation.

Que savons-nous d'AMD Ryzen

Vous pouvez trouver des informations complètes pour 2016 à partir de la présentation AMD. Nous allons nous concentrer sur quelques points importants.

Combien de cœurs et de threads possède le nouvel AMD Ryzen ?

Jusqu'à présent, nous parlons de trois noms de code : SR3 - 4 cœurs, 8 threads ; SR5 - 8 cœurs, 8 threads, SR7 - 8 cœurs, 16 threads. SR7 a plusieurs modifications. Tous les processeurs avec multiplicateur débloqué. On sait que la fréquence nominale du processeur SR7 est de 3 ou 3,2 GHz. C'est ce modèle qui a été présenté lors des tests lors de la présentation. Par rapport à l'Intel Core i7 6900K, qui possède également 8 cœurs et 16 threads. En fait, on nous a montré une bataille du segment haut de gamme, qui intéresse peu la majorité des utilisateurs de PC. Il convient de noter qu'AMD Ryzen a parfaitement fonctionné dans tous les aspects, du jeu au travail avec des packages graphiques lourds. Mais il serait plus intéressant de voir des tests du SR3 et du SR5. Dans tous les cas, AMD a présenté un excellent processeur, nettement meilleur que le modèle haut de gamme de la série FX.

Combien coûtera le nouvel AMD Ryzen ?

On s’attend à ce que la fourchette de prix d’AMD Ryzen se situe entre 150 et 500 dollars. Si la politique de prix d'AMD reste la même, alors le prix pour la Russie sera adéquat dans l'état actuel des affaires de change. Reste à attendre les tests de modèles plus jeunes. Si leurs performances sont comparables à celles des concurrents d'Intel sous la forme des i3 et i5, alors AMD réussira.

Performances d'AMD Ryzen

La productivité réelle, et surtout la productivité par rouble dépensé, ne peut pas encore être évaluée. Nous avons trop peu d'informations. Après tout, nous ne savons pas quelles cartes mères, alimentations et systèmes de refroidissement nous devrons acheter pour passer à Ryzen. Nous attendons le premier trimestre 2017 et les détails.

Nous prévoyons de procéder à un examen de la nouvelle plateforme. Nous serons heureux de recevoir votre soutien.

De la présentation, nous ne pouvons que conclure que le meilleur processeur AMD Ryzen SR7 3,2 GHz est en avance sur l'Intel Core i7 6900K en termes de packages graphiques, d'encodage et de rendu. Les performances dans les jeux sont à un niveau décent, mais on ne peut encore rien dire sur la victoire ou la défaite, puisque le compteur FPS et la fréquence de fonctionnement du processeur ne nous ont pas été montrés dans le gameplay de Battlefield 1.

Présentation d'AMD Ryzen en russe

Description des systèmes de test et des méthodes de test

Les tests du processeur AMD Ryzen 7 1800X ont été réalisés dans le plein respect des préceptes du constructeur : le produit phare d'AMD s'opposait à toute la gamme actuelle de processeurs Core i7. De plus, nous n'avons pas oublié d'inclure le processeur senior de la gamme AMD FX dans les tests.

En fin de compte, la liste complète des composants impliqués dans les systèmes de test était la suivante :

• Processeurs :
  • AMD Ryzen 7 1800X (Summit Ridge, 8 cœurs + SMT, 3,6-4,0 GHz, 16 Mo L3) ;
  • AMD FX-9590 (Vishera, 8 cœurs, 4,7-5,0 GHz, 8 Mo L3) ;
  • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 cœurs + HT, 4,2-4,5 GHz, 8 Mo L3) ;
  • Intel Core i7-6950X Extreme Edition (Broadwell-E, 10 cœurs + HT, 3,0-4,0 GHz, 25 Mo L3) ;
  • Intel Core i7-6900K (Broadwell-E, 8 cœurs + HT, 3,2-4,0 GHz, 20 Mo L3) ;
  • Intel Core i7-6800K (Broadwell-E, 6 cœurs + HT, 3,4-3,8 GHz, 15 Mo L3).
  • Refroidisseur de processeur : Noctua NH-U14S.
  • Cartes mères :
    • ASUS Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370) ;
    • ASUS 970 PRO Gaming/Aura (Socket AM3+, AMD 970 + SB950) ;
    • ASUS Maximus IX Héros (LGA1151, Intel Z270) ;
    • ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99).
    • Mémoire:
      • 2 × 8 Go SDRAM DDR4-3000, 15-17-17-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A3000C15).
      • 4 × 4 Go SDRAM DDR4-3000, 15-17-17-35 (G.Skill F4-3000C15Q-16GRR).
      • 2 × 8 Go de SDRAM DDR3-2133, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
      • Carte vidéo : NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 Go/256 bits GDDR5X, 1607-1733/10000 MHz).
      • Sous-système de disque : Kingston HyperX Savage 480 Go (SHSS37A/480G).
      • Alimentation : Corsair RM850i ​​​​(80 Plus Gold, 850 W).

Les tests ont été effectués sur le système d'exploitation Microsoft Windows 10 Enterprise Build 14393 à l'aide de l'ensemble de pilotes suivant :

• Pilote de chipset AMD Crimson ReLive Edition 17.2.1 ;
• Pilote de chipset Intel 10.1.1.38 ;
• Pilote d'interface du moteur de gestion Intel 11.6.0.1030 ;
• Technologie Intel Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1029 ;
• Pilote NVIDIA GeForce 378.66.

Description des outils utilisés pour mesurer les performances informatiques :

Des benchmarks complets:

• BAPCo SYSmark 2014 SE - tests dans des scénarios de productivité bureautique (travail de bureau : préparation de textes, traitement de feuilles de calcul, utilisation du courrier électronique et visite de sites Internet), création de médias (travail sur du contenu multimédia - création d'une publicité à l'aide d'images et de vidéos numériques pré-prises), Analyse des données/financière (traitement d'une archive de données financières, leur analyse statistique et prévision des investissements sur la base d'un certain modèle) et Réactivité (analyse de la réactivité du système lors du lancement d'applications, de l'ouverture de fichiers, du travail avec un navigateur Internet avec un grand nombre d'onglets ouverts , multitâche, copie de fichiers, opérations par lots avec des photos, cryptage et archivage de fichiers et installation de programmes).
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.2.3509 - tests dans la scène Time Spy 1.0.

Applications:

• 7-zip 16.04 - tests de vitesse d'archivage. Le temps passé par l'archiveur pour compresser un répertoire contenant divers fichiers d'un volume total de 1,7 Go est mesuré. L'algorithme LZMA2 et le degré de compression maximum sont utilisés.
• Adobe After Effects CC 2017 - test de la vitesse de rendu à l'aide du lancer de rayons. Le temps passé par le système à rendre une vidéo pré-préparée à 1920 × 1080 à 30 ips est mesuré.
• Adobe Photoshop CC 2017 - test des performances lors du traitement des images graphiques. Le temps d'exécution moyen d'un script de test est mesuré, ce qui constitue une refonte créative du test de vitesse Photoshop de Retouch Artists, qui implique le traitement typique de quatre images de 24 mégapixels prises avec un appareil photo numérique.
• Adobe Photoshop Lightroom 6.8 - test des performances lors du traitement par lots d'une série d'images au format RAW. Le scénario de test implique le post-traitement et l'exportation au format JPEG à une résolution de 1 920 × 1 080 et une qualité maximale de deux cents images RAW de 12 mégapixels prises avec un appareil photo numérique Nikon D300.
• Adobe Premiere Pro CC 2017 - tests de performances pour le montage vidéo non linéaire. Le temps de rendu d'un projet Blu-Ray contenant une vidéo HDV 1080p25 avec divers effets appliqués est mesuré.
• Autodesk 3ds max 2017 - test final de vitesse de rendu. Mesure le temps nécessaire au rendu à une résolution de 1 920 x 1 080 à l'aide du rendu mental ray d'une scène Hummer standard.
• Blender 2.78a - test de la vitesse de rendu finale dans l'un des packages gratuits les plus populaires pour la création de graphiques 3D. La durée de construction du modèle final à partir de Blender Cycles Benchmark rev4 est mesurée.
• VeraCrypt 1.19 - test des performances cryptographiques. Un benchmark intégré au programme est utilisé et utilise le triple cryptage Serpent-Twofish-AES.
• WinRAR 5.40 - tests de vitesse d'archivage. Le temps passé par l'archiveur pour compresser un répertoire contenant divers fichiers d'un volume total de 1,7 Go est mesuré. Le degré de compression maximum est utilisé.
• x264 r2744 - test de la vitesse de transcodage vidéo au format H.264/AVC. Pour évaluer les performances, nous utilisons un fichier vidéo AVC original 1080p@50FPS avec un débit binaire d'environ 30 Mbps.
• x265 2.2+17 8bpp - test de la vitesse de transcodage vidéo au format prometteur H.265/HEVC. Pour évaluer les performances, le même fichier vidéo est utilisé comme dans le test de vitesse de transcodage de l'encodeur x264.

Jeux:

• Cendres de singularité. Résolution 1920 × 1080, DirectX 11, profil de qualité = élevé, MSAA = 2x.
• Battlefield 1. Résolution 1920 × 1080, DirectX 11, Qualité graphique = Ultra.
• Civilisation VI. Résolution 1920 × 1080, DirectX 11, MSAA = 4x, Impact sur les performances = Ultra, Impact sur la mémoire = Ultra.
• Deus Ex : L'humanité divisée. Résolution 1920 × 1080, DirectX 11, Préréglage = Très élevé.
• Grand Theft Auto V. Résolution 1920 × 1080, version DirectX = DirectX 11, FXAA = désactivé, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = désactivé, densité de population = maximale, variété de population = maximale, mise à l'échelle de la distance = maximale, qualité de texture = très élevée, Qualité du shader = très élevée, qualité de l'ombre = très élevée, qualité de la réflexion = ultra, réflexion MSAA = x4, qualité de l'eau = très élevée, qualité des particules = très élevée, qualité de l'herbe = ultra, ombre douce = la plus douce, post FX = ultra, In -Effets de profondeur de champ du jeu = activé, filtrage anisotrope = x16, occlusion ambiante = élevée, tessellation = très élevée, ombres longues = activées, ombres haute résolution = activées, streaming très détaillé pendant le vol = activé, mise à l'échelle de la distance étendue = maximale, étendue Distance des ombres = Maximum.
• Hitman™. Résolution 1920 × 1080, DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Niveau de détail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Qualité de texture = Élevée, Filtre de texture = Anisotrope 16x, SSAO = Activé, Shadow Maps = Ultra, Résolution des ombres = Élevée.
• Métro : dernière lumière Redux. Résolution 1920 × 1080, DirectX 11, Très haute qualité, Filtrage de texture = AF 16X, Flou de mouvement = Normal, SSAA = Activé, Tessellation = Normal, PhysX avancé = Désactivé. La scène 1 est utilisée pour les tests.
• L'avènement du Tomb Raider. Résolution 1920 × 1080, DirectX 11, Préréglage = Très élevé.
• The Witcher 3 : Chasse Sauvage. Résolution 1920 × 1080, préréglage graphique = élevé, préréglage de post-traitement = élevé.
• Guerre totale : WARHAMMER. Résolution 1920 × 1080, DirectX 11, Qualité = Ultra.

Ce que des millions de passionnés attendaient est devenu réalité. Avec la nouvelle microarchitecture Zen et les processeurs Ryzen 7, AMD revient dans la cour des grands. Malgré quelques réserves, les processeurs Ryzen 7 peuvent être considérés comme une alternative à l'ancien Core i7, et il n'en faut pas encore plus. L'essentiel a été fait : AMD dispose désormais d'une microarchitecture qui peut être optimisée et développée davantage, augmentant progressivement ses succès existants. La base de Zen est solide, car il s'agit d'une microarchitecture large classique avec un bon indicateur IPC (le nombre d'instructions exécutées par horloge) et une efficacité énergétique suffisante. Cela n'a rien à voir avec Bulldozer. Il n'y a pas de goulots d'étranglement évidents et, grâce à cela, il est assez compétitif non seulement dans le contexte de Broadwell-E, mais également par rapport aux itérations ultérieures d'Intel Core, qui sont améliorées à pas de tortue.

Mais AMD ne doit pas oublier qu’un processeur moderne n’est pas seulement une question de microarchitecture. Le Ryzen d'aujourd'hui fait une bonne première impression non pas à cause, mais malgré, du cadre dans lequel s'inscrit le projet Zen. Il existe en réalité d’innombrables problèmes de toutes sortes. Les performances et les capacités du contrôleur de mémoire DDR4 soulèvent de sérieuses questions. La consommation électrique du Ryzen s'est avérée nettement supérieure à celle initialement prévue, ce qui limite évidemment le potentiel d'overclocking. Et les cartes mères pour Socket AM4, même à un niveau premium et provenant des principaux fabricants, donnent toujours l'impression de produits extrêmement rudimentaires. À première vue, tout cela est pardonnable, mais les lacunes énumérées doivent être corrigées le plus rapidement possible.

Et à cet égard, nous voulons exhorter AMD (et les employés de cette société nous lisent, nous le savons) à ne pas hésiter, mais à commencer à travailler sur une nouvelle version du cœur Ryzen, où toutes ces lacunes seraient éliminées. La microarchitecture Zen mérite mieux, et force est de constater qu'il est tout à fait possible de « mettre la pression » sur Ryzen. J’aimerais croire que c’est exactement ce qui va se passer : les récents succès de l’entreprise montrent qu’elle a considérablement changé ces derniers temps et qu’elle est capable de beaucoup de choses.

En attendant, le Ryzen 7 1800X peut être considéré comme un bon processeur performant, particulièrement adapté à un certain nombre de tâches. Il est clairement logique que les utilisateurs dont le principal domaine d'activité est la création de contenu envisagent d'acheter un Ryzen plus ancien. Le rendu et le montage vidéo sont les tâches pour lesquelles le Ryzen 7 1800X peut justifier chaque dollar investi. Et pas seulement pour justifier, mais pour justifier doublement, car avec presque les mêmes performances que le Core i7-6900K dans des tâches de ce genre, le nouveau produit AMD coûte deux fois moins cher.

Dans d’autres cas, vous devez peser le pour et le contre. Ryzen 7 est favorisé par sa politique de prix attractive, son effet de nouveauté et ses capacités à huit cœurs à part entière. Mais dans certains cas, même le Core i7-7700K quadricœur semble meilleur que le nouveau produit - par exemple, cette situation est observée dans les jeux. Bien entendu, nous ne devrions pas tirer de conclusions définitives sur la base des résultats de tests sur un seul exemplaire, et nous continuerons certainement à rechercher la nouvelle plate-forme AMD. D'une manière ou d'une autre, l'apparition sur le marché d'une alternative telle que le Ryzen 7 1800X modifie sérieusement l'équilibre des pouvoirs et relance la concurrence entre les deux sociétés, que nous, et nos lecteurs en sommes sûrs, avons déjà assez manquée.