Dans les conditions de l'économie planifiée de l'URSS. Économie planifiée
ÉCONOMIE PLANIFIÉE - un système d'organisation économique, existant en URSS et dans d'autres pays de la So-ve-ta eco-nom-mi-che-skoy, mutuellement utile ; une forme spécifique a été adoptée en RPC.
L'idée d'une économie planifiée est née dans l'Uto-pi-che-soc-cial-liz-me et a été pour la première fois clairement op-re-de-le-sur l'universitaire K .A. Saint-Si-mo-na avec la sis-te-ma-ti-za-tion de ses documents (1828-1829). Le marxisme a présenté une économie planifiée comme la principale production de la formation communiste en pro-ti-faux de la méthode de production ka-pi-ta-li-stique, os-no-van-no-mu sur le marché éco-non -micro. F. Eng-gels (« An-ti-Du-ring », 1877-1878) forme-mu-li-ro-val à propos du ne-about-ho-di -most imminent de l'établissement de pro-ti-vo -re-chia entre le plan-non-mesuré ou-ga-ni-derrière-le-chi-work-you ka- le chemin de fer d'une usine ka-pi-ta-li-stistic séparée et la production compétitive d'anar-hi-e au siège social à grande échelle de l'entreprise. Theo-re-ti-ki du so-tsi-al-de-mo-kra-tiya allemand (en particulier-ben-mais R. Gil-fer-ding) est considéré comme une économie planifiée organisationnelle pré-po-syl-coy généralisation de la grande industrie fi-nan-so-vym ka-pi-ta-lom. Le premier programme du RSDLP (1903) concerne l'introduction d'un plan -mesuré or-ga-ni-za-tion de la société-st-ven-but-pro-iz-vo-di-tel-no-go -processus» sur la base de-me-ny private own-st-ven-no-sti-society. Idées hypo-the-techniques sur une économie planifiée basée sur le progrès scientifique et technique (sous-noir-importance de l'électricité) trois-fi-ka-tions) et all-oh-you-va-va-y-comptabilité statistique qui ont influencé la plupart des-vi-kov, provenaient de-lo-zhen-ny K. Ba-lo-di-som (Bal-lo-dom) dans le tract-ta-te « Go-su-dar-st- vo bu-du-sche-go » (1898), A.A. Dieu-quand-mais-toi dans l'utopie « L'Étoile Rouge » (1908). V.I. Lénine, dans ses travaux de 1917, est arrivé à la conclusion que les processus de production pendant la Première Guerre mondiale (go-su-dar-st-ven-no-mo-no-po-li-sti-che-sky ka-pi-ta-ism) a créé un pré-posyl-ki direct pour la transition révolutionnaire vers l'éco-no-mi-ke plan-no-howl.
Ont-ils appris que les dirigeants bolcheviques étaient comme le rocher devant eux ? Une discussion dans les années 1920 raconte l'histoire. Et la violence du choc qui se produit à l'intérieur groupe dirigeant, loin de la sale lutte pour le pouvoir personnel - comment bonne partie L’historiographie diabolisante qui tend à la présenter n’est pas le reflet des terribles contradictions dans lesquelles se trouvait la révolution soviétique. Le courrier face à l’alternative : avancer ou céder.
Le choix d'affronter le double problème inhérent de surmonter le retard en s'orientant vers le socialisme est une victoire, même si le coût en a été très élevé, avec le recours à une dictature brutale dans le monde paysan et une répression qui, dans de nombreux cas, est allée bien au-delà de ce qui était prévu. attendu.
"So-ver-shen-st-vo-va-nie ho-zyay-st-ven-no-go me-ha-niz-ma" dans la direction de droite depuis le di-rec-tiv-no- le Les progrès les plus importants vers une planification indicative ont été réalisés en Hongrie (Hongrie), sous la direction de J. Ka-da-ra ; en 1966, le pré-pri-yat était oui, mais vous avez raison d'accélérer et d'ordonner la production, d'assouplir les possibilités de commerce extérieur (en 1973, la Hongrie a adhéré au GATT) ; réforme-ma de 1968 de-me-ni-la approvisionnement centralisé ma-te-ri-al-pas d'approvisionnement technique et-autorisé pré-pri-pri -Yati-yam sur-l'industrie de travail elle-même sur les moyens op -les nouveaux prix (d'avant-vol), bien qu'ils ne soient pas conservés -les bas prix de détail de l'État nécessitent des ajouts importants du budget pour être déduits des entreprises exactes ; shi-ro-ko avant-mettre-ka-lo-loe pré-pri-n-ma-tel-st-vo, activité, on-ho-div-shaya-derrière-les-cadres économie planifiée. Cependant, le pe-hi initial des États-Unis (taux de croissance économique assez élevés en 1968-1975), avec - les pays proches des pays d'Europe occidentale ayant une demande de masse, a été remplacé par une forte baisse de la croissance du PIB avec la croissance de la dette extérieure dans le seconde moitié des années 1970 et dans les années 1980.
Une ligne largement acceptée condamne ce choix et attribue le péché originel qui mènera finalement à la « trahison de la révolution » et à la défaite finale. Années terribles où le fer et le feu formèrent une nouvelle société. Il y a également un débat approfondi sur d'autres choix possibles qui auraient pu être faits dans le cheminement de Boukharine vers des relations paysans-ouvriers, qui doivent être protégées. Pourtant, des économistes comme Maurice Dobb, réfléchissant au contexte général, s’accordent sur le fait qu’il est extrêmement difficile de faire des choix différents si l’on veut atteindre ce double objectif.
A cette époque, le livre de Y. Kor-nai « Eco-no-mi-ka de-fi-tsi-ta » ( vol. 1-2, 1979), sous-div-shay à la conclusion sur le principe d'inefficacité de une économie planifiée en raison de l'absence de restrictions budgétaires « douces » pour les activités de production. unités, des banques quotidiennes et des arts. la préservation par l'État de la perte d'entreprises, pour l'augmentation de la demande de production. re-sur-sy au vu du sentiment os-lab-len-noy-st-vi-tel-no-sti aux prix.
Quelle semble être la priorité dans les années 1930 pour la direction bolchevique dirigée par Staline ? Même à partir des documents les plus méprisables des réunions de la plus haute instance dirigeante du parti, le Politburo constitue le cadre du parti cherchant à garantir des résultats économiques pour faire progresser l'industrialisation du pays. Dans les lettres échangées entre les dirigeants soviétiques, stupéfaits un travail énorme, il y a des inquiétudes concernant l'approvisionnement en récoltes, la construction chemins de fer, canaux et ponts, développement industriel et même fourniture du type de moteurs achetés à l'étranger pour produire des camions soviétiques !
À la fin des années 1980, après une tentative infructueuse d'introduire le di-na-misme d'une économie planifiée (« stratégie de renforcement », à propos de M.S. Gor-ba-che-vym), le processus de dé-développement progressif -la-gra-da-tion de la ferme a commencé, la dis-pa-maison terminée du plan-no-howl eco-no-mi-ki.
Re-for-mi-ro-va-nie de l'économie planifiée chinoise sous la direction de Deng Xiao-pi-na, en-cha-toe avec le lancement russe « sur les communes indigènes » et ne -re-in- oui des entreprises agricoles pour la location à long terme de la propriété foncière de l'État, co-pro en-oui réduisant la part des entreprises publiques à moins de 25 % (elle était de plus de 75 %) et réduisant le poids spécifique di -rec-tiv-mais pla-ni-rue-ma production jusqu'à 5% (contre 40%) pendant la période de "mo-der-ni-za-tion de paresse pro-musculaire" en 1979-2000 ; en 1992, le PCC pro-voz-gla-si-la le système économique de la République populaire de Chine « socio-li-sti-che-market-night eco-no-mi-coy » ; plans quinquennaux de l'état actuel (le douzième - pour la période 2011-2015) avec un caractère in-di-ka-tiv-ny ter.
Comprendre les objectifs décrits dans le plan devient une priorité absolue. Et les résultats des plans quinquennaux sont également ouvertement reconnus par l’opposant le plus coriace de Staline, Trotsky, dans le premier chapitre de « La Révolution oubliée » ! Le dépassement du retard a été obtenu grâce à des moyens et à des formes économiques différents de ceux de l'État bourgeois : l'État d'État de toute l'industrie, la planification économique développement industriel, formes de propriété collective dans zones rurales. Le plan quinquennal est basé sur grandeurs physiques, qui doit être mis en œuvre.
Lectures complémentaires :
Stru-mi-lin S.G. Sur le front de l’avion. M., 1958 ;
Planification de l'économie nationale de l'URSS / Ed. L.Ya. Baie. 2e éd. M., 1973 ;
Me-di-che-instructions pour le développement des plans d'État-su-dar-st-ven pour le développement du gendre de la terre natale de l'URSS. M., 1974 ;
Économie des pays du CAEM et de la République fédérative socialiste de Yougoslavie / Éd. R.N. Ev-stig-nee-va. M., 1984 ;
Les plans étaient téléologiques, indiquant la réalisation de l'objectif, éliminant essentiellement les problèmes d'équilibre. En fait, vers le milieu des années 1900, deux écoles d’économie, « l’école génétique » et « l’école téléologique », s’opposaient. Les premiers entendent intégrer les événements passés pour les projeter dans le futur, afin que les résultats économiques obtenus sur un arc significatif d'années, après analyse, servent de modèle pour élaborer les proportions fondamentales du plan dans la construction de socialisme. Ainsi, ordre strict peut être établi en relation entre divers domaines plan.
A propos d'un schéma directeur unique : Travaux 1920-1921. / Rép. éd. I.A. Un-chish-kin. M., 1989 ;
Problèmes de planification de gestion en Chine : En 2 vol. M., 1989 ;
Faltsman V.K. Système Mak-ro-eco-no-mi-ka pla-no-howl et pré-pri-ni-ma-tel-skoy. M., 1991 ;
Sha-vans B. Formes Eco-no-mi-che en Europe de l'Est. Années 1950-90 M., 1994 ;
Gai-dar E.T. Croissance Ano-ma-lii eco-no-mi-che-sko-go. M., 1997.
Les téléologues affirment que tâche principale Pendant la période de transition du capitalisme au socialisme, il s’agit de construire le socialisme lui-même, de déterminer les rythmes productifs nécessaires, d’établir la fin, le telos proposé. La critique que les « téléologues » adressent à la « génétique » est qu’ils ne veulent pas vraiment une transition vers le socialisme pour agir réellement en faveur d’un retour au capitalisme.
Au cours des progrès rapides vers l'industrialisation, des erreurs remarquables ont été commises, le paysage a été bouleversé, environnement a été traité même par une violence impitoyable. Dans lequel des volontaires, des stormtroopers, des stakhanovistes, des ingénieurs, des techniciens et des dirigeants étaient obsédés par la réalisation des objectifs ambitieux fixés dans le plan. Cela a également provoqué des déséquilibres importants, des pertes de production et du gaspillage.
Contenu
Introduction ..................... ................... ......... ......................... ......... .. 3
Définition d'une économie planifiée. Principales caractéristiques........................ .... 4
Avantages et inconvénients d’une économie planifiée.................................................. .... 6
Économie planifiée en URSS........................ ....................... ............. 8
Inconvénients et avantages de l'économie soviétique.................................. 12
Conclusion.................... ............................. ...................................... 14
Références........................ ........................ ........ .. .......................... .... 16
L’état d’urgence permanent caractérise la vie soviétique dans les années 1930. L'industrialisation très rapide provoque des chocs corporels dans l'entreprise que le parti entend contrôler et diriger ; cela provoque des troubles au sein du parti lui-même. Les années trente ont été des années de révolution sociale sans précédent et, en dix ans, la Russie a suivi le chemin que d’autres sociétés ont suivi pendant plus d’un siècle.
La guerre introduit un facteur d’instabilité supplémentaire avec le risque de destruction et de destruction de l’Etat soviétique planifié par Hitler. La structure sociale soviétique est capable de surmonter les épreuves les plus sévères. Ce n’est pas un hasard si le texte insiste sur les lois objectives du socialisme. Et qu’est-ce que le droit sinon la régularité, fin d’un état d’exception extraordinaire et continu ?
Introduction
Si nous éliminons complètement le mécanisme de tarification du marché et gérons l’économie par des décisions administratives et politiques, alors un modèle d’économie purement planifiée apparaîtra. Les fondateurs de la théorie de l’économie planifiée sont généralement considérés comme les classiques du marxisme-léninisme. En effet, Karl Marx et Friedrich Engels ont proclamé l'économie planifiée comme le principal avantage du socialisme et aperçu général a exposé les principes de son fonctionnement.
Cependant, aucune analyse scientifique du nouveau système socio-économique n'a été réalisée. Aucun ouvrage n’énonçait une théorie complète et systématique du socialisme. La caractérisation du socialisme par K. Marx et F. Engels était principalement une critique socialiste du capitalisme, c'est-à-dire ils ont tiré les caractéristiques du socialisme d’une analyse des contradictions du capitalisme. On pourrait dire, en utilisant la méthode du « par contradiction ». Si la base d’une économie de marché est la propriété privée des moyens et des produits de production, alors la base d’une économie planifiée est la propriété publique. Si, dans une économie de marché, chacun ne pense qu’à ses propres intérêts individuels et ne poursuit que son propre bénéfice, alors une économie planifiée est directement subordonnée à l’objectif d’accroître le bien-être de tous les membres de la société.
La « volonté économique et politique » de Staline est le reflet de la structure sociale construite, mais elle n'a pas le caractère d'un scénario systématique et parfait, c'est-à-dire d'un texte de réponse et d'une ponctuation « réactifs », « aléatoires ». Réponse au camarade Alexandre Ilik Notkine ; À propos des erreurs du camarade Yarosenko.
Le premier et le plus approfondi, inspiré par la discussion pour juger le projet de manuel d'économie politique. L'invitation signifiait indirectement grand lacunes théoriques Les économistes soviétiques, qui quelques mois plus tard ont annoncé ouvertement la revue « Problems of Economics » : les économistes se limitent à une description élémentaire de la construction socialiste et à la répétition de certains classiques du marxisme, mais ne savent pas comment appliquer de manière créative le marxisme-léninisme dans l'étude. des « lois du développement de la société, les lois du mouvement de notre société soviétique »
Définition d'une économie planifiée. Principales caractéristiques
Une économie planifiée est une économie dans laquelle les ressources économiques sont la propriété de l'État et où la direction et la coordination de l'activité économique sont assurées par une planification, une gestion et un contrôle centralisés.
Un organisme gouvernemental spécial réglemente la gamme et les volumes de production de tous les biens et services, les prix de tous les produits et le montant de tous les salaires. Les décisions d’investissement sont également prises de manière centralisée. Idéalement, une telle économie devrait former une société sans classes, non stratifiée entre riches et pauvres.
Un tel système économique nie totalement ou partiellement la propriété privée et s’oppose à une économie de marché.
Des réponses aux principales questions de l’économie : que produire, comment et pour qui ? devrait être accordée sur la base d'un plan économique national directif élaboré par les organes du gouvernement central du pays.
Un plan économique national directif est un moyen de distribuer des ressources limitées en fonction de missions gouvernementales obligatoires pour toutes les entreprises du pays.
Il existe deux types d’économies planifiées : les économies planifiées démocratiques et les économies planifiées dirigées.
Une économie planifiée démocratique présuppose la domination obligatoire de l’État sur les ressources économiques. De plus, la propriété étatique peut exister parallèlement à la propriété privée des ressources. La planification, en règle générale, est de nature générale et ne prévoit pas l'élaboration détaillée d'indicateurs économiques. Leur mise en œuvre n'est obligatoire que pour les entreprises et organisations publiques. Pour les autres acteurs de l'économie, les indicateurs prévus n'ont qu'un caractère consultatif.
Une économie planifiée et dirigée représente un modèle d’économie plus rigide.
Dans une économie planifiée dirigée, l'économie nationale évolue sur la base d'une planification centralisée, qui implique le développement de nombreux indicateurs économiques couvrant tous les domaines d'activité et leur mise en œuvre obligatoire par les entreprises et les organisations.
Dans une économie dirigée, toutes les entreprises et organisations sont gérées depuis centre unique. Les producteurs directs sont donc limités dans la prise de décisions économiques. L'équilibre de l'économie est réalisé exclusivement par des moyens administratifs (arrêtés, instructions). En conséquence, les artistes directs n’ont aucun intérêt matériel dans le résultat final de leur travail. Tous ces facteurs entravent la croissance de la qualité des produits, de la productivité du travail et de l’innovation.
Dans une économie dirigée, les fabricants n'ont pas la possibilité de choisir leurs fournisseurs de matières premières, d'équipements ou de commercialiser leurs produits de manière indépendante. À leur tour, les consommateurs sont limités dans le choix des produits proposés. Le résultat de tout cela est le manque de concurrence, qui oblige tous les acteurs du processus économique à agir de manière efficace et responsable. La domination des méthodes administratives aux niveaux macro et micro dans de nombreux anciens pays socialistes a conduit à une pénurie constante de biens et de services.
Bucharin dans l'économie de la période de transition, ainsi que les lois économiques du socialisme. Cette discussion, qui peut paraître « byzantine » au lecteur artificiel moderne, jouait souvent sur l'interprétation de certains termes, dans le regard irrité de ceux qui semblaient se réjouir de couper les cheveux en quatre, mais - comme on peut le deviner - qui est plutôt essentiellement une réponse à un problème : planifier, diriger et organiser des activités économiques basées sur le « travail de tempête », un volontariat qui répond aux besoins et situations d'urgence la phase de transition turbulente qui était censée avoir lieu à l'heure actuelle- est-elle transformée de force par une société agri-industrielle en une entreprise industrialo-agricole ou la production et la distribution des biens sont-elles planifiées et organisées sur la base d'une évaluation objective et arbitraire des conditions d'un pays réaliste, de sorte que le socialisme devienne un La « régularité », une habitude, une pratique vestimentaire de millions et de millions de citoyens soviétiques ?
Avantages et inconvénients d'une économie planifiée
Une économie planifiée, c'est-à-dire une économie dans laquelle les ressources de crédit sont entre les mains de l'État, présente un sérieux avantage par rapport à une économie de marché. Il s’agit de l’absence d’élément spéculatif dans les prêts dans une économie planifiée. Le crédit sous le socialisme ne devrait pas revenir en arrière bourse, avec tous ses défauts comme source potentielle instabilité et crises. De plus, la distribution de crédit par l'État permet théoriquement d'assurer l'économie contre des dangers tels qu'un choc déflationniste, conduisant à la faillite d'entreprises incapables de rembourser leurs prêts. Après tout, l’État qui a accordé les prêts peut simplement réduire le montant de la dette du montant de la déflation, par sa décision délibérée, et ainsi éviter une crise. Il s’agit d’une mesure non marchande, mais nous ne parlons pas d’une mesure marchande. au maximum nous parlons d'économie.
Même dans une économie planifiée, le rythme du développement est plus rapide, il existe la possibilité de concentrer les fonds dans la direction choisie, la possibilité d'assurer la sécurité sociale et l'égalité sociale des citoyens.
La clause « pleinement » signifie que les économies de marché et les économies planifiées n’existent pas sous leur forme pure. S'il existe un État qui perçoit des impôts et distribue les fonds reçus à sa propre discrétion, alors au moment de la distribution, un élément de planification apparaît. Dans le même temps, toute économie planifiée, lorsqu'elle prend des décisions, doit prendre en compte le rapport coûts/bénéfices en fonction de l'une ou l'autre option d'action, ce qui crée automatiquement une concurrence entre les « fournisseurs d'options », qu'il s'agisse de bureaux d'études ou de départements. du Comité national de planification, c'est-à-dire qu'il doit générer un élément de marché.
Ainsi, une économie planifiée présente certains avantages, mais ils ne se manifestent pas toujours d'eux-mêmes, mais dans les situations de crise, le socialisme est moins sensible à leurs conséquences négatives.
Staline a estimé nécessaire d'intervenir personnellement, avec tout le pouvoir qu'il possédait, dans la lutte contre le volontariat dans l'économie. Staline confirme à plusieurs reprises qu'ils sont de nature objective, « reflètent les lois du développement des processus de la vie économique qui se déroulent indépendamment de notre volonté » et déclare : Ils disent que la nécessité d'un développement planifié de l'économie de notre pays donne au pouvoir soviétique la suppression des lois économiques existantes et création de nouvelles. Ce n’est pas vrai du tout. Nos plans annuels et quinquennaux ne doivent pas être confondus avec la loi économique objective du développement planifié et proportionné de l'économie nationale.
Tenter de parvenir à une mise en œuvre stricte d'un plan de directive unique pour un pays entier entraîne généralement de telles conséquences négatives.
Retard dans la prise de décision dans le domaine économique. Pas un seul directeur d'usine ou de magasin n'est libre de modifier de manière indépendante la structure de production ou de vente, ni leurs prix - même s'il considère que cela est nécessaire. Cependant, seules les plus hautes instances de gestion économique ont le droit de prendre de telles décisions. Naturellement, dans un tel système, les décisions se prennent toujours très lentement.
La diminution de l'intérêt personnel des gens pour la sphère économique et, par conséquent, la faible productivité et la faible qualité de leur travail sont une conséquence de la réglementation étatique des salaires et de l'abolition de la propriété privée.
Affaiblir la susceptibilité de l'économie au progrès scientifique et technologique. Les entreprises publiques dans une économie dirigée ne sont pas intéressées à utiliser les développements des scientifiques et des concepteurs - après tout, leurs produits sont déjà garantis d'être vendus conformément aux plans.
Cela signifie que la loi du développement planifié de l'économie nationale donne à nos planificateurs la possibilité de planifier correctement la production sociale. Mais il ne faut pas confondre cela avec la réalité. Pour que cela soit possible, il faut étudier cette loi économique, l’accepter, apprendre à l’appliquer en parfaite connaissance de cause, il faut élaborer des projets qui reflètent pleinement l’existence de cette loi. On ne peut pas dire que nos plans annuels et quinquennaux se reflètent conformément aux exigences de cette loi économique.
Cette référence explicite aux erreurs de planification et aux actions arbitraires du Comité national de planification suggère - au moment décisif où ce scénario apparaît comme une phase de transition vers la réflexion sur comment et comment il est construit, revêt une importance particulière. Il existe d'autres références extrêmement critiques à des textes sans issue de Staline, qui peuvent être causées par les planificateurs en raison de l'absence d'une vision objective et réaliste et d'une théorie du calcul économique : Les chefs d'entreprise et les responsables de la planification avancent une proposition selon laquelle les non-membres de le Comité central ne pouvait pas être surpris car, selon cette proposition, le prix d'une tonne de blé devait être presque égal au prix d'une tonne de coton, et le prix d'une tonne de blé était égal au prix d'une tonne de blé. d'une tonne de blé.
Économie planifiée en URSS
Le principe fondamental de la construction et du fonctionnement du système de planification en URSS est mis en avant par V.I. Le principe de Lénine du centralisme démocratique, qui présuppose une combinaison organique d'une direction planifiée centralisée avec le développement maximum de l'activité créatrice des travailleurs dans la gestion de la production, avec diverses manifestations de l'initiative des autorités locales dans la construction économique et culturelle, avec l'intérêt économique de la les producteurs eux-mêmes dans la mise en œuvre du plan.
Les formes et les méthodes d'organisation de la planification étatique changent à mesure que les forces productives se développent, que les rapports de production socialistes s'améliorent et que les véritables tâches et conditions spécifiques de la construction économique changent.
La pratique de la planification socialiste a développé trois formes de plans économiques nationaux (selon la durée de la période de planification) :
- à long terme, couvrant 10 à 15 ans,
- à moyen terme, généralement 5 ans,
- actuel – annuel.
Les plans à long terme expriment les orientations générales du développement économique, technique et social de la société et définissent les priorités pour résoudre les problèmes économiques nationaux les plus importants. Ils assurent la continuité, la cohérence et la cohérence des différentes étapes de la politique économique. Le plan quinquennal à moyen terme prévoit la solution de grandes tâches complexes d'ordre économique et social, découlant de la perspective planifiée à long terme du développement de l'économie et de la culture. Le plan annuel actuel clarifie les tâches du plan quinquennal, prend en compte les progrès de sa mise en œuvre, les nouveaux besoins de la société et les réalisations de la science et de la technologie. La combinaison de ces formes constitue le principe le plus important de la planification économique en URSS.
La planification économique nationale combine organiquement les aspects sectoriels et territoriaux du plan d'État. Cela permet d'utiliser le plus efficacement possible les avantages de la division socialiste du travail, des ressources naturelles et du travail. Chaque république a la possibilité, de manière planifiée, de se spécialiser dans le développement des industries et des industries qui, en utilisant les conditions naturelles et économiques les plus favorables, assurent une augmentation de l'efficacité de la production. Dans le même temps, la spécialisation des républiques est de plus en plus complétée par le développement global de leurs économies.
Le plan de développement de l’économie nationale est élaboré sur la base du principe léniniste selon lequel « tous les plans relatifs aux différentes branches de production doivent être strictement coordonnés, reliés entre eux et former ensemble le plan économique unique dont nous avons tant besoin ».
Le maillon principal de l'ensemble du système de planification économique nationale est le plan de l'entreprise de production (association). Son développement se fait « par le bas », c'est-à-dire dans l'entreprise, s'effectue sur la base des informations et instructions émanant des autorités supérieures et en tenant compte des propositions de l'entreprise elle-même. Les plans des organismes économiques centraux (ministères, départements) sont basés sur des objectifs nationaux et représentent des plans globaux pour le développement de cette industrie. Les plans globaux des républiques fédérées prévoient le développement de l'économie nationale de tous les secteurs de la république, y compris l'industrie de l'Union-républicaine et la subordination républicaine, et comprennent également des plans de production dans les entreprises des ministères de l'ensemble de l'Union, élaborés en tenant compte des propositions des républiques.
Le plan économique national contient un système holistique d'indicateurs qui reflète les objectifs politiques et économiques du plan, les principales orientations du développement économique et ses composants, interdépendance des processus de production, de distribution et de consommation des produits. Les indicateurs sont utilisés pour établir les taux nécessaires de croissance économique et culturelle, accroître l'efficacité de la production sociale et assurer un développement équilibré et proportionné de l'économie nationale. Le système d'indicateurs du plan économique national est unifié et obligatoire pour tous les organismes et unités de l'économie. Ces indicateurs sont élaborés sur une base sectorielle et territoriale.
L'un des les méthodes les plus importantes la justification et l'élaboration de plans économiques nationaux sont une méthode équilibrée de planification, basée sur la théorie marxiste-léniniste de la reproduction, utilisée dans la pratique de l'élaboration de plans quinquennaux et annuels pour le développement de l'économie du pays dans son ensemble, républiques fédérées, régions économiques et industries.
La justification scientifique des plans de développement de l'économie nationale devrait aider à trouver les options optimales pour résoudre les problèmes économiques. Cela permet d'assurer une augmentation de l'efficacité de la production sociale, dont le critère principal est l'obtention des meilleurs résultats dans l'intérêt de la société avec des ressources données.
La planification socialiste, principalement à long terme, repose sur des prévisions scientifiques des besoins sociaux et des ressources économiques, ainsi que sur des prévisions pour le développement des sciences fondamentales et appliquées, la mise en œuvre technique de leurs réalisations et les évaluations économiques spécifiques qui en résultent.
etc.............
Nos rapports de production actuels traversent une période où, en parfaite adéquation avec la croissance des forces productives, ils progressent à pas de géant. Mais on aurait tort de s'en contenter et de croire qu'il n'y a pas de contradiction entre nos forces productives et les rapports de production. Des contradictions existeront sans aucun doute et continueront d’exister à mesure que le développement des rapports de production sera retardé et reporté au développement des forces productives.
Autre gros problème, à laquelle se confronte Staline dans ses œuvres, est la production de la production marchande et le fonctionnement de la loi de la valeur dans le socialisme, une question qui sera ensuite abordée dans la prochaine publicité soviétique sous le nom de relations mercantiles-monétaires. Et ici Staline brise le nœud qui pendant longtemps a été discutée depuis l'époque du « communisme de guerre », expliquant que la forme marchandise n'implique pas immédiatement des relations capitalistes, et que la seconde ne peut exister sans la forme marchandise : On dit que la production d'un commerçant dans toutes les conditions qu'il doit supporter et conduira nécessairement au capitalisme.