Type d'écran LCD matrice TFT IPS. Écran tactile et appareils mobiles

Pour un certain nombre de raisons, les écrans à cristaux liquides sont très demandés par les utilisateurs et sont les plus demandés sur le marché intérieur. Les écrans LCD modernes sont divisés en deux types de matrices : IPS et TN. À cet égard, de nombreux acheteurs se posent une question : quel est le meilleur écran IPS ou TN ?

Afin de comprendre quelle technologie est la meilleure, vous devez considérer tous les avantages et inconvénients des écrans IPS et TN. Cependant, il convient de noter que les deux technologies ont connu un long chemin de développement et d'amélioration, ce qui a permis de créer des écrans de qualité décente. Compte tenu de certaines caractéristiques technologiques des technologies, selon la situation, vous devez choisir l'un ou l'autre écran.

Lors du choix d’un écran, plusieurs paramètres les plus importants doivent être pris en compte :

• Résolution d'écran ;
• Rendu des couleurs ;
• Saturation des couleurs, contraste et luminosité de l'image ;
• Temps de réponse ;
• Consommation d'énergie ;
• Durabilité.

1. TN contre IPS

Tout d’abord, vous devez faire attention à la résolution de l’écran. C'est l'un des paramètres les plus importants qui affecte directement la qualité de l'image, ainsi que la taille de la diagonale. Pour faire simple, la résolution est le nombre de pixels sur l’écran verticalement et horizontalement. Par exemple, une résolution de 1 920 x 1 080 signifie que l’écran a 1 920 pixels horizontalement et 1 080 pixels verticalement. Par conséquent, plus la résolution est élevée, plus la densité de pixels est élevée et plus l’image que vous pouvez obtenir est claire.

Il convient de comprendre que les technologies modernes vous permettent de profiter d'images vidéo et photo haute résolution. Par conséquent, vous devez privilégier les écrans avec une résolution maximale. Aujourd'hui, la résolution la plus élevée est de 1920 x 1080 pixels (Full HD). Bien entendu, ces moniteurs ou téléviseurs auront un coût plus élevé, mais vous pourrez profiter pleinement de tous les avantages de la technologie.

Si nous parlons de quelle matrice est meilleure que TN ou IPS en termes de résolution, alors les deux technologies sont égales. Ils peuvent avoir une résolution faible ou extrêmement élevée, tout dépend du coût de l'appareil.

2. Rendu des couleurs

Le rendu des couleurs est un paramètre qui détermine le nombre de couleurs et de nuances affichées par l'écran. La saturation des couleurs, ainsi que le réalisme de l'image, en dépendent. Les technologies modernes ont permis de réaliser des écrans avec un niveau de rendu des couleurs assez élevé, quelle que soit la technologie. Il existe cependant quelques différences entre les écrans IPS et TN.

2.1. Rendu des couleurs de la matrice IPS

Les caractéristiques de cette technologie ont permis de créer un écran aux couleurs les plus réalistes. Il convient de noter que les écrans IPS sont les plus demandés par les éditeurs de photos professionnels, ainsi que par ceux impliqués dans le traitement d'images. En effet, les moniteurs IPS ont la plus grande profondeur de couleur (noir et blanc), ainsi que la plus grande grand nombre couleurs et nuances affichées - environ 1,07 milliard. Cela rend l'image aussi réaliste que possible.

De plus, les écrans IPS ont la luminosité et le contraste les plus élevés, ce qui a également un effet positif sur la qualité de l'image.

2.2. Rendu des couleurs des matrices TN

Ce type de matrice, bien qu'il présente un haut niveau de qualité d'image, ainsi qu'un excellent rendu des couleurs, reste nettement inférieur aux écrans IPS. De plus, ces matrices ont des angles de vision plus petits.

S'il est dit que TN Film ou IPS est meilleur en termes de rendu des couleurs, alors la réponse est claire : les matrices IPS sont nettement supérieures aux écrans TN+Film. Cependant, à la maison, n’importe quel moniteur vous permettra de profiter d’une excellente qualité et profondeur de couleurs.

3. Temps de réponse

Ce paramètre détermine le temps pendant lequel une molécule de cristal liquide est capable de changer de position pour s'afficher du noir au blanc et inversement. Ceci est particulièrement important pour ceux qui aiment les effets spéciaux clairs et rapides et les jeux colorés. Si la réponse est lente, vous pourrez observer un effet appelé « boucle » sur l'écran. En d’autres termes, une ombre sera visible derrière les objets en mouvement rapide. Dans certains cas, cela peut provoquer une gêne. Mesure la réponse en millisecondes.

3.1. Réponse de l'écran IPS

Comme mentionné ci-dessus, les écrans IPS sont réputés pour leurs excellentes images, leur clarté et leur précision, ainsi que pour leur rendu des couleurs réaliste. Cependant, en raison de certaines caractéristiques de la technologie, ces écrans sont inférieurs en réponse aux matrices TN. Bien sûr, cette différence est insignifiante et quasiment invisible chez nous, mais elle existe toujours, et pour certains elle est très importante.

Il est à noter que les matrices IPS les plus modernes ont une réponse assez rapide, mais elles sont plus chères que les écrans TN+Film.

3.2. Réponse des matrices TN

Ce type de matrice a la réponse la plus rapide, ce qui rend ces moniteurs particulièrement adaptés aux fans de jeux et de films 3D avec des effets spéciaux éclatants.

Si nous parlons de quelle matrice IPS ou TN est la meilleure en termes de réponse, alors TN a un avantage. Cependant, il convient de noter qu’à la maison, tous ces avantages sont insignifiants. Le choix dépend entièrement des préférences personnelles.

4. Alors, quelle est la meilleure matrice IPS ou TN

Lorsque vous choisissez entre ces deux technologies, vous devez tenir compte de vos exigences personnelles ainsi que du but pour lequel vous achetez le moniteur. Bien sûr, il existe une opinion selon laquelle les matrices IPS sont une technologie plus récente et donc meilleure. Cependant, dans certaines situations, la matrice TN+Film constitue un choix plus approprié.

Si nous parlons de la matrice IPS ou TN la meilleure pour les jeux, la préférence devrait être donnée à TN+Film. Les moniteurs TN sont moins coûteux et offrent également une excellente réponse. Cependant, si vous n'êtes pas limité par votre budget, alors un moniteur avec une matrice AH-IPS sera le choix idéal pour vous, car un tel moniteur combine tous les avantages des technologies IPS et TN.

A noter que les matrices IPS remplacent lentement mais sûrement les écrans TN+Film. Cela se reflète dans le fait que chaque année, de plus en plus de fabricants privilégient les écrans IPS. Les avantages des écrans IPS incluent également de grands angles de vision. Grâce à tous leurs avantages, les écrans IPS sont de dignes concurrents des panneaux plasma.

5. Comparaison de deux moniteurs LG avec matrices TN+FILM et IPS : Vidéo

Commutation dans le plan(également Super Fine TFT) - technologie de fabrication d'écrans à cristaux liquides.

La technologie IPS, ou SFT (Super Fine TFT), a été développée par Hitachi et NEC en 1996 comme alternative à la technologie TN (Twisted Nematic).

Ces sociétés utilisent ces deux noms différents pour la même technologie : NEC utilise « SFT » et Hitachi utilise « IPS ». La technologie visait à surmonter les défauts du film TN+. Bien que l'IPS ait pu augmenter l'angle de vision à 178°, ainsi qu'un contraste et une reproduction des couleurs élevés, le temps de réponse est resté à un niveau faible. Une matrice TN a généralement une meilleure réponse qu'IPS, mais pas toujours. Ainsi, lors du passage du gris au gris, la matrice IPS se comporte mieux.

Cette matrice résiste également à la pression. Toucher une matrice TN ou VA entraîne une « excitation » ou une certaine réaction sur l’écran. La matrice IPS n'a pas cet effet.

De plus, les ophtalmologistes confirment que la matrice IPS est plus confortable pour les yeux.

Ainsi, la matrice IPS offre une image lumineuse et claire quels que soient les angles de vision, ce qui est optimal pour surfer sur Internet et regarder des films. Mais le plus important concerne le traitement des images et la visualisation des photos.

À l'heure actuelle, les matrices fabriquées à l'aide de la technologie IPS sont les seuls moniteurs LCD à transmettre toute la profondeur de couleur RVB - 24 bits, 8 bits par canal.

Auparavant, la technologie IPS était utilisée exclusivement pour les moniteurs professionnels, car c'est la plus adéquate de toutes les technologies de production de panneaux LCD pour transmettre la gamme de couleurs. Cependant, LG a pris une mesure révolutionnaire pour le commercialiser sur le marché de masse.

Depuis 2012, de nombreux moniteurs sur matrices IPS (e-IPS fabriqués par LG.Displays) avec 6 bits par canal ont déjà été commercialisés. Les anciennes matrices TN sont à 6 bits par canal, tout comme la partie MVA.

L'IPS a désormais été remplacé par la technologie H-IPS, qui hérite de tous les avantages de la technologie IPS tout en réduisant le temps de réponse et en augmentant le contraste. La couleur des meilleurs panneaux H-IPS n'est pas inférieure à celle des moniteurs CRT conventionnels. Le H-IPS et l'e-IPS moins cher sont activement utilisés dans les panneaux à partir de 20 pouces. LG Display, Dell, NEC, Samsung, Chimei restent les seuls fabricants de dalles utilisant cette technologie.

Types de matrices IPS

IPS (SuperTFT). C'est le niveau de base de la technologie. L'avantage réside dans les angles de vision larges. La plupart des panneaux prennent également en charge une reproduction des couleurs fidèle à la réalité (8 bits par canal).

S-IPS (Super-IPS). Ce type de matrice hérite de tous les avantages de la technologie IPS tout en réduisant le temps de réponse.

AS-IPS (Super-IPS avancé)- développé par Hitachi Corporation. Les améliorations ont principalement concerné le niveau de contraste des dalles S-IPS classiques, le rapprochant ainsi du contraste des dalles S-PVA. Ce type de panneau améliore principalement le rapport de contraste de la gamme de couleurs étendue des panneaux S-IPS traditionnels à un niveau où ils sont juste derrière certains panneaux S-PVA.

H-IPS (IPS horizontal). Un contraste encore plus grand et une surface d'écran visuellement plus uniforme ont été obtenus.

H-IPS A-TW (IPS horizontal avec polariseur True Wide avancé)- développé par LG Display pour NEC Corporation. Il s'agit d'un panneau H-IPS avec un filtre de couleur TW (True White) pour rendre la couleur blanche plus réaliste et augmenter les angles de vision sans distorsion de l'image (l'effet des panneaux LCD brillants selon un angle - ce qu'on appelle « l'effet de lueur »). est éliminé. La technologie avancée True Wide Polarizer utilise un film polarisant NEC pour obtenir des angles de vision plus larges et éliminer l'éblouissement lorsqu'il est vu sous un angle. Ce type de panneau est utilisé pour créer des moniteurs professionnels de haute qualité.

IPS-Pro (IPS-Provectus). Technologie de panneau IPS Alpha avec une gamme de couleurs plus large et un contraste comparable aux écrans PVA et ASV sans lueur dans les coins.

AFFS (Advanced Fringe Field Switching, nom non officiel - S-IPS Pro). La puissance accrue du champ électrique a permis d'obtenir des angles de vision et une luminosité encore plus grands, ainsi que de réduire la distance interpixel. Les écrans basés sur AFFS sont principalement utilisés dans les tablettes PC, sur des matrices fabriquées par Hitachi Displays.

e-IPS (IPS amélioré) utilise des lampes de rétroéclairage moins chères à produire et consommant moins d’énergie. L'angle de vision diagonal a été amélioré, le temps de réponse a été réduit à 5 ms.

P-IPS (IPS professionnel) fournit 1,07 milliard de couleurs (profondeur de couleur de 30 bits). Plus d'orientations de sous-pixels possibles (1024 contre 256) et une meilleure profondeur de couleur réelle.

AH-IPS (IPS avancé haute performance). Rendu des couleurs amélioré, résolution et PPI accrus, luminosité accrue et consommation d'énergie réduite.

Technologie PLS

Matrice PLS (Commutation Plan à Ligne) a été développé par Samsung comme alternative à l'IPS et a été démontré pour la première fois en décembre 2010.
Avantages :

• la densité de pixels est plus élevée que celle de l'IPS (et similaire à celle du *VA/TN) ;
• haute luminosité et bon rendu des couleurs;
• grands angles de vision;
• couverture sRVB complète ;
• faible consommation d'énergie comparable au TN.

Défauts:

• temps de réponse (5 à 10 ms) comparable à S-IPS, meilleur que *VA, mais pire que TN ;

PLS et IPS

Samsung n'a pas fourni de description de la technologie PLS. Des études microscopiques comparatives des matrices IPS et PLS réalisées par des observateurs indépendants n'ont révélé aucune différence. Le fait que le PLS soit un type d'IPS a été indirectement reconnu par Samsung lui-même dans son procès contre LG : le procès alléguait que la technologie AH-IPS utilisée par LG est une modification de la technologie PLS.

Question d'un utilisateur

Bonjour.

Je veux acheter un ordinateur portable, mais je ne sais pas lequel☺. Tous les utilisateurs regardent le processeur, la mémoire - mais je regarde le moniteur, je ne sais pas où m'arrêter. En gros, DNS propose deux types de matrices : TN+Film ou IPS (un ordinateur portable avec une matrice IPS est 2 fois plus cher). Lequel vaut-il mieux choisir ?

Bon moment à tous !

En général, il est peu probable que la plupart des utilisateurs inexpérimentés soient en mesure de remarquer la différence de qualité d’image sur les moniteurs (et beaucoup n’y pensent même pas) à moins qu’on ne leur montre ces moniteurs avec la même image. Et c'est encore mieux de les tordre dans des directions différentes - alors... oui, l'effet d'une bombe qui explose !

Eh bien, en général, il existe désormais des moniteurs en vente avec différents types de matrices, le plus souvent il y en a trois : TN (et des variétés comme TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS et autres) et PLS. Je vais donc essayer de les comparer dans ce court article du point de vue d'un utilisateur ordinaire (divers termes scientifiques, tels que les angles de couleur des pixels, la réfraction des rayons - ne seront pas inclus ici ☺). Donc...

Comparaison des matrices PLS, TN (TN+Film) et IPS

Dans l'article, je vais essayer d'indiquer les principaux avantages/inconvénients de chaque matrice, je donnerai plusieurs photos de moniteurs adjacents afin que vous puissiez clairement évaluer la qualité de l'image. Je pense que de cette façon, les informations seront plus accessibles à la plupart des utilisateurs.

Important!

Je précise tout de suite qu'en plus de la matrice, faites attention au fabricant du moniteur ! Matrice-matrice est différente, et même deux moniteurs sur matrices TN peuvent afficher une image différente ! Je recommande tout d'abord de faire attention aux marques de confiance : Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (qui ont déjà fait leurs preuves).

Et donc, commençons par la matrice TN la plus populaire (et sa variété fréquemment rencontrée TN+Film, qui, dans l'ensemble, n'en est pas très différente).

Matrice TN

Si vous vous rendez dans n'importe quel magasin de matériel informatique et examinez les caractéristiques des ordinateurs portables (ou des moniteurs), la grande majorité des appareils bon marché et de prix moyen ont une matrice TN. Il présente l'un des principaux avantages : il est assez bon marché et offre en même temps (en général) une très bonne image !

IPS vs TN+Film la différence est évidente ! // D'un autre côté, vous n'êtes pas assis devant votre ordinateur portable sur le côté (peut-être même mieux : personne de l'extérieur ne verra ce que vous faites !)

Les principaux avantages des matrices TN :

1. l'une des matrices les moins chères (grâce à cela, beaucoup peuvent se permettre d'acheter un ordinateur portable/moniteur) ;
2. temps de réponse court : toutes les scènes dynamiques des jeux ou des films semblent bonnes et fluides (si le temps de réponse du moniteur est insuffisant, ces scènes peuvent « flotter », exemple ci-dessous). Sur les moniteurs dotés d'une matrice TN, cela n'arrivera probablement pas, car... même les modèles bon marché ont un temps de réponse de 6 ms ou moins (si le temps de réponse est supérieur à 7 à 9 ms, alors dans de nombreux jeux/films, vous ressentirez un inconfort lors de scènes nettes et rapides).
3. personne de l'extérieur ne pourra distinguer votre photo : pour ceux qui regardent de côté ou de dessus, elle s'estompe et il est difficile de distinguer les couleurs (exemple sur la photo du dessus et du dessous ☺).

IPS vs TN (tablette et ordinateur portable, à titre de comparaison). Vue de dessus de la même photo !

Matrice IPS (surface d'écran brillante) versus matrice TN (surface d'écran mate). La même photo

Temps de réponse en prenant l'exemple d'une émission sportive : à gauche - 9 ms, à droite - 5 ms (lors du visionnage, cela ne semble pas perceptible, mais si vous prenez une photo des moniteurs à proximité, la différence est TOUJOURS perceptible !)

Défauts:

1. vous devez vous asseoir correctement et regarder directement perpendiculairement au moniteur : si vous vous allongez légèrement sur une chaise pendant que vous regardez un film (par exemple), l'image devient moins colorée et difficile à lire ;
2. faible rendu des couleurs : si vous travaillez avec des photos (et des graphiques en général), vous remarquerez que certaines couleurs ne sont pas si vives et qu'elles sont plus belles sur d'autres moniteurs ;
3. la probabilité que des pixels morts apparaissent sur ce type de matrice est plus élevée (un pixel mort est un point blanc sur l'écran qui ne transmet pas l'image : c'est-à-dire qu'il ne brille pas du tout. Habituellement, ce n'est qu'un point blanc sur l'écran).

Conclusion: si vous aimez les films dynamiques et les jeux informatiques (jeux de tir, jeux de course, etc.) - alors la matrice TN+Film est un très bon choix. De plus, si vous lisez beaucoup, la lumière moins vive du moniteur a un effet plus positif sur vos yeux, ils se fatiguent moins.

Pour ceux qui travaillent avec le graphisme (prendre beaucoup de photos, éditer des photos et des images) - un moniteur avec une matrice TN n'est pas un très bon choix en raison d'un rendu des couleurs plus faible.

Important!

D'ailleurs, de nombreux utilisateurs (qui travaillent beaucoup et longtemps sur un PC), comme moi, constatent qu'une image lumineuse et juteuse n'a pas toujours un effet positif sur les yeux. Certaines personnes achètent spécifiquement des moniteurs avec une matrice TN, parce que... ils rendent vos yeux moins fatigués.

Et je pense qu'il y a une part de vérité là-dedans (j'ai longtemps travaillé à la fois pour IPS et TN - et maintenant je suis arrivé à la conclusion que je travaille avec un moniteur mat avec une matrice TN). De manière générale, j'ai exprimé mon avis sur le problème de la fatigue oculaire dans cet article :

PS : je ne suis pas designer cependant et je ne travaille pas beaucoup avec des photos et des illustrations lumineuses, donc ce n'est pas la vérité ultime ☺.

IPS et PLS

La matrice IPS a été développée par Hitachi, et ce qui la distingue du TN, c'est avant tout un meilleur rendu des couleurs. Cependant, je voudrais tout de suite noter que le prix de fabrication a augmenté plusieurs fois, les moniteurs sur cette matrice sont donc plusieurs fois plus chers que sur ceux TN.

Quant au PLS, il s'agit d'un développement Samsung comme alternative à l'IPS. Et il convient de noter que le développement est très, très intéressant : la luminosité et le rendu des couleurs (à mon avis) sont encore plus élevés que sur IPS (regardez la photo ci-dessous).

Matrices IPS vs PLS

De plus, les moniteurs sur matrice PLS ont une consommation d'énergie inférieure à celle des mêmes TN ou IPS (d'environ 10 %), ce qui peut être très important lorsque les appareils fonctionnent sur batteries rechargeables.

Les matrices PLS et IPS ont de bons angles de vision : l'image n'est pas déformée et les couleurs ne perdent pas leur luminosité et leur teinte, même si vous vous tenez à un angle de 170 degrés (ce qui signifie que toutes les personnes assises à droite/gauche/centre de le moniteur verra la même image de haute qualité).

Il convient également d'ajouter que la matrice PLS permet d'obtenir un temps de réponse court, quasiment le même que sur les matrices TN. Mais lors du choix d'une matrice IPS, il faut être particulièrement attentif à ce paramètre : car Tous les moniteurs n'ont pas un temps de réponse de 6 ms ou moins (même si je me concentrerais déjà sur 5 et moins ☺). Si vous passez souvent du temps avec des scènes dynamiques dans les jeux, un moniteur peu coûteux avec un temps de réponse élevé sur une matrice IPS n'est probablement pas le meilleur choix.

Quant à l’IPS, il en existe de nombreuses variétés (Je vais en donner un peu ici, mais ce n'est pas tout ☺):

1. S-IPS (ou Super IPS) – cette variété a un temps de réponse amélioré ;
2. AS-IPS - avec un contraste et une luminosité améliorés ;
3. H-IPS – couleur blanche plus naturelle et naturelle ;
4. P-IPS – nombre de couleurs accru (considéré comme l'un des meilleurs moniteurs en termes de précision et de qualité d'image) ;
5. AH-IPS - similaire au P-IPS, avec des angles de vision améliorés et plusieurs nuances plus naturelles (en fait, il n'est pas très différent du précédent, à l'exception d'un prix plus élevé) ;
6. L'E-IPS est un type de matrice IPS bon marché, que l'on trouve généralement sur des appareils relativement bon marché. Cependant, même ce type de matrice est de qualité supérieure à la plupart des films TN+.

PS

D'ailleurs, lors de l'achat d'un moniteur, vous DEVEZ faire attention au type de surface, il y a : mat et brillant. Les mats sont bons car votre reflet et votre éblouissement ne sont pas visibles dessus, mais ils ne sont pas aussi brillants et ne transmettent pas l'image aussi « juteuse » que les brillants. Si vous travaillez souvent à l'extérieur ou si votre pièce est souvent éclairée par le soleil, regardez d'abord de plus près la surface mate (ou sa version - antireflet).

C'est tout, merci spécial pour les ajouts sur le sujet...

La popularité de chaque produit dépend de deux facteurs. C'est la qualité du produit et son prix. Les matrices TN, qui ont dominé le marché pendant de nombreuses années, étaient attractives en raison de leur faible coût. Cependant, avec le développement de la technologie IPS et sa réduction ultérieure des coûts, le choix des acheteurs était prédéterminé. Les lauriers du « favori du peuple » sont allés au nouveau prétendant.

Mais ce n'est pas si simple. Le développement de l'IPS a donné naissance à de nombreuses variantes de cette matrice. Le plus connu d’entre eux est le PLS. Laquelle des deux options est la meilleure ?? Quelles sont les différences avec les autres types d’IPS ? Les réponses à ces questions guideront l’acheteur vers le bon choix.

Technologie IPS

En 1996, l’hégémonie des matrices TN a pris fin. Hitachi et NFC ont achevé avec succès le développement conjoint d'une technologie innovante. Des matrices IPS ont été publiées et présentées au grand public.

L'objectif principal pour lequel ce produit a été créé était de remplacer le prédécesseur obsolète du TN. Les problèmes courants à cette époque, comme une mauvaise reproduction des couleurs, un faible contraste et des angles de vision réduits, appartiennent au passé. Les nouveaux moniteurs sont naturellement devenus leaders du marché.

"In-Plane Switching" se traduit littéralement par " commutation intra-site". La haute qualité d'image de cette matrice est obtenue grâce à une disposition fondamentalement différente des cristaux liquides. Si dans TN, ils étaient disposés en spirale, alors dans IPS, ils étaient parallèles les uns aux autres.

Image parfaite

Propose immédiatement une nouvelle solution plusieurs avantages, compte tenu de cela, leurs prédécesseurs ne peuvent tout simplement pas résister à la concurrence :

Il y avait aussi un petit détail agréable. La réaction à un impact physique est exclue. Si vous pointez votre doigt vers un moniteur TN, des « ondes » clairement perceptibles apparaîtront au point de contact, déformant l'image. La commutation dans le plan n'a pas ce problème.

Non sans défauts

Cependant, même une technologie aussi innovante ne peut pas être qualifiée d’idéale. Les matrices IPS présentent encore des inconvénients évidents :

Les matrices modernes ne sont pas non plus sans inconvénients mentionnés ci-dessus . Il serait cependant injuste de dire que la technologie est restée en place par rapport aux variantes précédentes.

Développement ultérieur

Avec l'ouverture en 1996, le désir d'une image parfaite n'a fait que prendre de l'ampleur. La technologie devait réduire son coût et améliorer son temps de réponse élevé. Une tâche tout aussi importante consistait à améliorer ses atouts.

Les inconvénients « inhérents » à la « commutation dans le plan » sont devenus moins critiques. Surtout par rapport à ce qui s'est passé en 1996.

Cependant, le coût de cette matrice et son temps de réponse sont encore loin d'être idéaux. Ce fut le point de départ du développement d’une alternative qui a gagné en popularité sur le marché des moniteurs.

Avec l'arrivée de svp

Fin 2010, Samsung a présenté au monde sa vision du progrès des matrices modernes - « Plane-to-Line Switching ». PLS s'est positionné comme un remplacement fondamentalement nouveau de l'IPS imparfait. Représentants de Samsung n'a fourni aucune description de sa propre technologie.

Certes, à un moment donné, l'entreprise a indirectement reconnu sa matrice comme un type d'IPS. Cela s'est produit lors d'un litige avec LG. Le procès intenté par Samsung affirmait que AH-IPS était une modification de leur technologie PLS. En fait, ce n’était pas vrai. En revanche, rien n'annule un certain nombre d'avantages techniques du PLS par rapport à son concurrent :

La qualité d'image et la gamme de couleurs RVB du PLS ne sont en aucun cas inférieures à celles de l'IPS moderne. Cependant, les données de diverses études d'experts sont contradictoires. Certains arrivent à la conclusion que PLS est quelque peu supérieur à son concurrent à cet égard. D d'autres pensent qu'il n'y a pas de différence ici et que les deux matrices sont égales.

La conclusion en découle : s'il existe encore une différence de qualité d'image/de reproduction des couleurs entre PLS et IPS, alors elle est insignifiante.

Il est conseillé aux connaisseurs d'images lumineuses et réalistes et de scènes dynamiques claires de se tourner vers PLS. Oui, le temps de réponse de cette matrice est légèrement supérieur à celui du TN. Cependant, la différence n'est pas critique - l'effet de « flou » des objets sur l'écran est éliminé dans les deux options. Mais le rendu des couleurs, la luminosité, le contraste et les angles de vision pèsent ici définitivement en faveur du PLS. Une option intéressante pour un large public intéressé par les jeux et le cinéma.

Le « In-Plane Switching » mérite l’attention de ceux qui se soucient exclusivement du rendu des couleurs (photographes, designers, etc.). Le nombre de modifications de cette technologie est beaucoup plus large que les plus populaires évoquées précédemment. Cependant, le travail professionnel avec le graphisme et la couleur nécessite une approche purement individuelle. Un moniteur basé sur une matrice PLS est tout à fait adapté à diverses tâches. En même temps, cela coûtera beaucoup moins cher que n’importe quel type spécifique d’IPS.

L'utilisateur moyen appréciera également les variétés modernes de cette matrice. Sous deux conditions :

1. Un moniteur basé sur celui-ci présente des caractéristiques similaires à un analogique basé sur une matrice PLS comparable dans la gamme de prix.
2. Ce moniteur matriciel est moins cher que le même analogue sur PLS.

Voulez-vous des images de haute qualité avec des temps de réponse faibles ? Matrice PLS à votre service. Avez-vous besoin d'un moniteur uniquement pour des travaux graphiques professionnels ? Le même PLS et de nombreuses variétés d'IPS satisferont vos besoins - le choix dépend du respect des paramètres techniques requis et du coût du produit. Avez-vous trouvé un moniteur doté d'une matrice IPS moderne dont les caractéristiques sont proches d'un analogue PLS de prix comparable, mais en même temps moins cher ? Une option intéressante à acheter.

Bonne journée.

Lors du choix d'un moniteur, de nombreux utilisateurs ne font pas attention à la technologie de fabrication matricielle ( la matrice est la partie principale de tout moniteur LCD qui forme l'image), et d'ailleurs, la qualité de l'image à l'écran en dépend grandement (et le prix de l'appareil aussi !).

À propos, beaucoup pourraient affirmer que c'est une bagatelle et que tout ordinateur portable moderne (par exemple) fournit une excellente image. Mais ces mêmes utilisateurs, si vous les mettez sur deux ordinateurs portables avec des matrices différentes - remarquerez la différence dans l'image à l'œil nu (voir Fig. 1)!

Comme de nombreuses abréviations sont apparues récemment (ADS, IPS, PLS, TN, TN+film, VA), il est facile de se tromper. Dans cet article je souhaite décrire un peu chaque technologie, ses avantages et ses inconvénients (il s'agira de quelque chose sous la forme d'un petit article de référence, qui sera très utile lors du choix : d'un moniteur, d'un ordinateur portable, etc.) . Donc…

Riz. 1. Différence d'image lorsque l'écran est tourné : matrice TN VS matrice IPS

Matrice TN, TN+film

Les descriptions des problèmes techniques sont omises ; certains termes sont « interprétés » dans leurs propres mots afin que l'article soit compréhensible et accessible à un utilisateur non formé.

Le type de matrice le plus courant. Lorsque vous choisissez des modèles bon marché de moniteurs, d'ordinateurs portables, de téléviseurs, si vous examinez les caractéristiques avancées de l'appareil que vous choisissez, vous verrez probablement cette matrice.

Avantages :

1. temps de réponse très court: grâce à cela, vous pourrez regarder une bonne image dans tous les jeux dynamiques, films (et toutes les scènes avec une image qui change rapidement). À propos, sur les moniteurs avec un temps de réponse long, l'image peut commencer à « flotter » (par exemple, beaucoup se plaignent de l'image « flottante » dans les jeux avec un temps de réponse supérieur à 9 ms). Pour les jeux, un temps de réponse inférieur à 6 ms est généralement souhaitable. En général, ce paramètre est très important et si vous achetez un moniteur pour jouer, l'option TN+film est l'une des meilleures solutions ;
2. prix abordable : ce type de moniteur est l’un des plus abordables.

Inconvénients :

1. mauvais rendu des couleurs: Beaucoup de gens se plaignent de couleurs peu vives (surtout après être passés de moniteurs avec un type de matrice différent). À propos, une certaine distorsion des couleurs est également possible (par conséquent, si vous devez sélectionner la couleur très soigneusement, vous ne devez pas choisir ce type de matrice) ;
2. petit angle de vision: Beaucoup ont probablement remarqué que si vous approchez le moniteur par le côté, une partie de l'image n'est plus visible, elle est déformée et sa couleur change. Bien sûr, la technologie TN+film a quelque peu amélioré ce point, mais le problème demeure néanmoins (même si beaucoup peuvent m'objecter : par exemple, sur un ordinateur portable, c'est utile - personne assis à côté de vous ne pourra voir exactement votre image sur l'écran);
3. forte probabilité de pixels morts: Même de nombreux utilisateurs novices ont probablement entendu cette déclaration. Lorsqu'un pixel « cassé » apparaît, il y aura un point sur le moniteur qui n'affichera pas l'image, c'est-à-dire qu'il y aura juste un point lumineux. S'ils sont nombreux, il sera impossible de travailler derrière le moniteur...

En général, les moniteurs dotés de ce type de matrice sont plutôt bons (malgré tous leurs défauts). Convient à la plupart des utilisateurs qui aiment les films et les jeux dynamiques. C’est aussi très bien de travailler avec du texte sur de tels moniteurs. Pour les concepteurs et ceux qui ont besoin de voir une image très colorée et précise, ce type ne devrait pas être recommandé.

Matrice VA/MVA/PVA

(Analogues : Super PVA, Super MVA, ASV)

Cette technologie (VA – alignement vertical en anglais) a été développée et mise en œuvre par Fujitsu. Aujourd'hui, ce type de matrice n'est pas très courant, mais il est néanmoins très demandé par certains utilisateurs.

Avantages :

1. un des meilleurs rendus de couleurs noires: lorsque vous regardez la surface du moniteur perpendiculairement ;
2. plus couleurs de qualité(en général) par rapport à la matrice TN ;
3. assez bon temps de réponse(tout à fait comparable à une matrice TN, bien que inférieure à celle-ci) ;

Inconvénients :

1. prix plus élevé;
2. distorsion des couleurs sous un grand angle de vision (les photographes professionnels et les designers le remarquent particulièrement) ;
3. il est possible que de petits détails « disparaissent » dans les ombres (sous un certain angle de vue).

Les moniteurs dotés de cette matrice sont une bonne solution (compromis) pour ceux qui ne sont pas satisfaits du rendu des couleurs d'un moniteur TN et qui ont besoin d'un temps de réponse court. Ceux qui ont besoin de couleurs et de qualité d'image choisissent une matrice IPS (nous en parlerons plus tard dans l'article...).

Matrice IPS

Variétés : S-IPS, H-IPS, UH-IPS, P-IPS, AH-IPS, IPS-ADS, etc.

Cette technologie a été développée par Hitachi. Les moniteurs dotés de ce type de matrice sont le plus souvent les plus chers du marché. Je pense qu'il ne sert à rien de considérer chaque type de matrice, mais il convient de souligner les principaux avantages.

Avantages :

1. meilleur rendu des couleurs par rapport à d’autres types de matrices. L'image s'avère "juteuse" et lumineuse. De nombreux utilisateurs disent qu'en travaillant sur un tel moniteur, leurs yeux ne se fatiguent pratiquement pas (cette affirmation est très controversée...) ;
2. angle de vision le plus grand: même si vous vous tenez à un angle de 160-170 degrés. - l'image sur le moniteur sera tout aussi lumineuse, colorée et claire ;
3. bon contraste;
4. excellente couleur noire.

Inconvénients :

1. prix élevé;
2. temps de réponse long (peut ne pas convenir à certains fans de jeux et de films dynamiques).

Les moniteurs dotés de cette matrice sont idéaux pour tous ceux qui ont besoin d’une image lumineuse et de haute qualité. Si vous prenez un moniteur avec un temps de réponse court (moins de 6 à 5 ms), il sera alors assez confortable de jouer dessus. Le principal inconvénient est le prix élevé...

Matrice PLS

Ce type de matrice a été développé par Samsung (prévu comme alternative à la matrice ISP). Cela a à la fois ses avantages et ses inconvénients...

Avantages: Densité de pixels plus élevée, luminosité élevée, consommation d’énergie réduite.

Inconvénients: Faible gamme de couleurs, contraste inférieur à celui de l'IPS.

Au fait, un dernier conseil. Lors du choix d'un moniteur, faites attention non seulement aux spécifications techniques, mais également au fabricant. Je ne peux pas nommer le meilleur d'entre eux, mais je recommande de choisir une marque connue : Samsung, Hitachi, LG, Proview, Sony, Dell, Philips, Acer.

Sur cette note je termine l'article, bonne chance à tous :)