Chacun d'entre vous a sûrement été confronté au fait que les photos que vous avez traitées à la maison, sur votre moniteur préféré, sont radicalement différentes de celles que vous avez accidentellement montrées à vos amis lors d'une fête. Si vous vous demandez pourquoi cela se produit ou si vous choisissez un nouveau moniteur, je vous conseille de lire cet article.

Beaucoup de gens pensent que le problème est que l'un des deux moniteurs est mal configuré, avec des valeurs de luminosité/contraste différentes. Cela peut être vrai en partie, mais dans la plupart des cas, il s’agit simplement de deux types de moniteurs différents qui utilisent des technologies radicalement différentes.

À l'heure actuelle, la technologie la plus populaire dans les moniteurs TFT est le film TN. Pour ne pas vous confondre, quand on parle de film TN ou, comme on l'appelle de plus en plus TN, on entend la matrice du moniteur, c'est celle-ci qui détermine les principales caractéristiques : temps de réponse, angle de vision, contraste. Je ne vais pas les détailler ; vous trouverez par exemple de nombreuses informations sur Internet. Les matrices TN se caractérisent par : un temps de réponse rapide (ce qui est important pour les jeux), un petit angle de vision de 90°-150° et, surtout, un prix bas.

Moniteurs avec matrice ISP. Ces moniteurs sont nettement plus chers que ceux du TN (environ deux à trois fois). Les matrices IPS se caractérisent par un contraste élevé, une bonne profondeur de couleur ainsi qu'un grand angle de vision. La question est : pourquoi devrais-je payer trop cher ? Peut-être que vous n'avez pas besoin de le faire et qu'un moniteur à film TN ordinaire vous conviendra, mais ce n'est que si vous n'êtes pas photographe.

Passons donc à la partie la plus intéressante. J'ai pris et placé deux moniteurs côte à côte, un avec une matrice IPS (à gauche) et le second avec une matrice TN (à droite) et j'ai pris quelques photos pour comparer :

Depuis quelque temps, j'utilisais mon ancien moniteur TN. Le fait est que j’aime les photographies contrastées. Lorsque j'ai traité les photos dessus, elles avaient l'air plutôt bien, mais lorsque je les ai prises pour les imprimer, cela s'est avéré être un déchet complet, le contraste était hors d'échelle et je ne savais pas qui battre : soit l'imprimante, soit moi-même. , pour avoir été trop diligent lors du traitement. D'après la photo ci-dessus, on comprend clairement pourquoi cela se produit, les photos étaient déjà assez contrastées, c'est juste que ce n'était pas visible sur mon moniteur TN, et je les ai bêtement resserrées.

Même si l'on tient compte du fait que la luminosité sur l'écran de droite est trop élevée (ce qui était en partie dû au fait que je photographiais deux écrans différents et que l'appareil photo s'est perdu lors de l'exposition), les couleurs sont toujours très différentes.

Mais la chose la plus intéressante que j’ai apprise en essayant une photographie n/b :

Je pense que mes commentaires ici sont tout simplement inutiles.

Si vous voulez voir en quoi l'angle de vision diffère entre les moniteurs TN et IPS, regardez cette vidéo :

Décidez vous-même du moniteur dont vous avez besoin, mais pour le traitement des photos, je ne recommande pas un moniteur avec une matrice de film TN.

01. 07.2018

Blog de Dmitri Vassiyarov.

IPS ou VA - peser le pour et le contre

Bonne journée à mes abonnés et nouveaux lecteurs de cet intéressant blog. Le sujet des moniteurs LCD nécessite une couverture obligatoire d'une autre confrontation concurrentielle, et aujourd'hui je vais vous présenter des informations qui vous aideront à déterminer laquelle est la meilleure : IPS ou matrice VA.

Bien que cette tâche ne soit pas facile, vous ne trouverez pas de différence aussi significative que dans le cas ici. Mais parlons de tout dans l'ordre, que nous avons déjà élaboré et qui commence par l'histoire et se poursuit par les nuances technologiques.

L'idée d'utiliser la propriété des cristaux nématiques liquides pour modifier la polarisation du flux lumineux sous l'influence de l'électricité a été mise en œuvre commercialement pour la première fois dans des écrans à matrice TN. Dans celui-ci, chaque faisceau provenant du rétroéclairage vers les filtres RVB du pixel passait à travers un module composé de deux réseaux polarisants (orientés perpendiculairement pour bloquer la lumière), d'électrodes et d'un cristal nématique torsadé (TN) situé à l'intérieur du cristal.

Bien entendu, l’émergence d’un concurrent à la fin des années 80, sous la forme d’un écran plat et fin, à haute résolution, sans scintillement et à faible consommation d’énergie, constituait en fait une révolution technologique. Mais malheureusement, selon le critère le plus important (qualité de l'image), les écrans LCD étaient nettement inférieurs aux écrans CRT. C'est ce qui a obligé les grandes entreprises à améliorer la technologie des matrices TFT actives.

Des technologies modernes avec 20 ans d'histoire

L'année 1996 marque un tournant, lorsque plusieurs entreprises présentent simultanément leurs développements :

• Hitachi a placé les deux électrodes sur le côté du premier filtre polarisant et a modifié l'orientation des molécules dans le cristal, en les connectant dans le plan (In-Plane Switching). La technologie a reçu le nom approprié.
• Les spécialistes de NEC ont proposé quelque chose de similaire ; ils ne se sont pas souciés du nom, désignant simplement leur innovation SFT - super fine TFT (c'est peut-être pour cela que la formulation d'Hitachi s'est avérée plus tenace et est devenue plus tard la désignation de toute une classe de matrices).
• Fujitsu a emprunté une voie différente, en minimisant la taille des électrodes et en modifiant la direction de leur champ de force. Cela était nécessaire pour contrôler efficacement les molécules cristallines orientées verticalement (alignement vertical -), qui devaient être déployées beaucoup plus fortement afin de transmettre complètement (ou de bloquer autant que possible) le faisceau lumineux.

Les nouvelles technologies différaient du TN en ce sens qu'en position inactive, le faisceau lumineux restait bloqué. Visuellement, cela se manifestait par le fait que le pixel mort paraissait désormais sombre plutôt que clair. Mais pour passer à d’autres changements technologiques spectaculaires, il convient de noter que l’innovation n’était pas parfaite. Les matrices IPS et VA ont été finalisées et améliorées avec la participation des principales sociétés électroniques.

Les plus actifs dans ce domaine sont Sony, Panasonic, LG, Samsung et, bien sûr, les sociétés de développement elles-mêmes. Grâce à eux, nous disposons de nombreuses variantes d'IPS (S-IPS, H-IPS, P-IPS IPS-Pro) et de deux modifications principales de la technologie VA (MVA et PVA), chacune ayant ses propres caractéristiques.

Des avantages plus importants que les inconvénients

Il était nécessaire d'écrire sur l'histoire du développement technologique pour que vous compreniez : nous considérerons les matrices IPS et VA dans leur version améliorée. Je déterminerai la différence entre eux en fonction des principaux critères de qualité d'image et de fonctionnalités de fonctionnement :

• La complexité croissante du processus de changement d'orientation des molécules de cristaux liquides dans un IPS et, dans une mesure encore plus grande, dans une matrice VA, a entraîné une augmentation du temps de réponse et une augmentation de la consommation d'énergie. Par rapport à la technologie TN, ils ont tous deux commencé à « ralentir » dans les scènes dynamiques, ce qui entraînait l’apparition d’une traînée ou d’un flou. Il s'agit d'un inconvénient important pour les moniteurs VA, mais, en toute honnêteté, il convient de noter que l'IPS n'est pas bien meilleur en termes de temps de réponse ;
• En principe, on peut en dire autant de la consommation énergétique de la matrice. Mais si l'on considère un moniteur LCD en général, dans lequel 95 % de l'électricité est consommée par le rétroéclairage, alors il n'y a aucune différence dans cet indicateur entre VA et IPS ;
• Passons maintenant aux paramètres qui ont été considérablement améliorés après des modifications apportées à la technologie de matrice LCD active. Et commençons par l'angle de vision, qui est devenu un avantage non négligeable, notamment sur les écrans IPS (à 175º). Dans les moniteurs VA, même après des améliorations significatives, il a été possible d'atteindre une valeur de 170º, et même alors, lors de la visualisation de côté, la qualité de l'image diminue : l'image s'assombrit et les détails dans les ombres disparaissent ;

• Le contraste est l'un des critères utilisés pour choisir une utilisation dans une pièce éclairée, et si vous n'allez pas mener une vie exclusivement nocturne, cela vaut la peine d'y prêter attention. Avez-vous oublié que les molécules de cristaux liquides dans une matrice VA sont capables d'absorber la lumière de plus près ? Associé à la forme spécifique de la grille de pixels, cela leur offre les noirs les plus profonds et, par conséquent, le meilleur contraste de tous les moniteurs LCD. Dans les écrans IPS, cet indicateur est légèrement pire, mais ils affichent toujours d'excellents résultats par rapport à la technologie TN ;

• La situation est similaire avec la luminosité. Les deux matrices sont bien meilleures que TN selon ce critère, mais en compétition personnelle, le leader incontesté est les moniteurs VA. Encore une fois, en raison de la capacité du cristal à fournir un débit maximal au faisceau lumineux ;
• Et pour terminer la comparaison sur une jolie note neutre, je parlerai du rendu des couleurs. Elle est absolument incroyable en VA et en IPS. En effet, outre un excellent contraste, un pixel rouge, vert et bleu est utilisé pour obtenir la teinte, dont la luminosité peut être déterminée par un codage sur 8 (et dans les nouveaux modèles, 10) bits. En conséquence, cela permet aux deux technologies d’obtenir plus d’un milliard de nuances et la comparaison est ici inappropriée.

Si vous l'avez remarqué, j'essaie de ne pas utiliser le critère prix pour déterminer la meilleure matrice. En effet, la différence est insignifiante et il est impossible d'acheter la fonction requise. D'ailleurs, vous le savez vous-même : il existe différentes marques dont le nom affecte clairement le prix.

Passons maintenant à la pratique, car j'espère que vous serez nombreux à lire cet article avec un objectif précis : découvrir quelle est la meilleure matrice IPS ou VA et quel écran acheter ? Compte tenu des avantages et inconvénients ci-dessus de ces technologies, les conclusions suivantes peuvent être tirées :

• Les deux types de matrices produisent d’excellentes images et sont utilisés dans les meilleurs modèles de moniteurs et de téléviseurs ;
• Ceux qui aiment jouer aux jeux de tir et aux jeux de course devraient privilégier la technologie IPS ;
• Si l'écran fonctionne en extérieur ou dans une pièce éclairée, prenez VA ;
• Si l'écran est vu sous différents angles, choisissez IPS ;
• Vous avez besoin d'un affichage clair des détails (documents bureautiques, dessins, schémas de répartition) - prenez un moniteur VA.

En réalité, plusieurs facteurs sont à prendre en compte, chacun fait donc son propre choix d'écran en fonction du type de matrice.

Ceci conclut ma longue histoire.

Je serai heureux si les informations que j'ai fournies vous ont été utiles. Je terminerai ici.

Au revoir, bonne chance à tous !

Salutations à tous, chers lecteurs du site blog. Cette courte note répondra à la question de savoir quelle matrice de moniteur est la meilleure, TN ou IPS, ou peut-être *VA ? Pour répondre à cette question, vous devez connaître les avantages et les inconvénients de chaque type de matrice. Et chaque type de matrice a ses avantages et ses inconvénients, vous devez donc vous poser une question suggestive : « à quelles fins avez-vous besoin d'un moniteur ?

Si vous avez besoin d'un moniteur pour jouer, c'est parfait Matrice TN, il a le temps de réponse (latence) le plus court, ce qui a un effet très positif sur l'expérience de jeu. Un autre avantage indéniable de telles matrices est leur faible coût ; elles sont les moins chères de tous les types de matrices et donc les plus courantes. Les inconvénients sont des angles de vision très modestes, dans lesquels l'image n'est pas encore inversée (fondus), un rendu des couleurs médiocre (par rapport à IPS, *VA), un faible contraste et l'impossibilité d'obtenir une couleur parfaitement noire.

Si vous êtes photographe/designer, faites du montage vidéo ou aimez simplement les couleurs naturelles lorsque vous travaillez sur un ordinateur, alors IPS ou *VA seront un excellent choix. Les moniteurs dotés de telles matrices sont beaucoup plus chers, mais en retour, vous obtenez quelque chose qu'aucune matrice TN ne peut fournir. Les IPS et les matrices de la famille *VA (PVA ou MVA) sont très similaires, ils ont tous des angles de vision élevés et un rendu des couleurs correct, mais il existe encore des différences et elles sont assez significatives.

Commençons par le fait que l'IPS moyen a un temps de réponse inférieur à celui du *VA. Bien qu'il existe des variétés, telles que : E-IPS (angles de vision accrus, temps de réponse réduit à 5 ms), AH-IPS (rendu des couleurs amélioré et taille de pixel minimale autorisée réduite) et de nombreuses autres variétés. Un autre inconvénient des IPS est l'incapacité d'obtenir un noir réaliste, tout comme avec le TN, le noir qu'ils contiennent ressemble plus au gris foncé. Mais malgré tout cela, les moniteurs avec Matrices IPS(et leurs variétés) conviennent aux jeux et au visionnage de films.

Quant aux matrices *VA, elles se situent entre TN et IPS, elles coûtent généralement moins cher que IPS, mais en même temps elles offrent un meilleur temps de réponse, une plus grande uniformité de rétroéclairage sur fond noir et la couleur noire sur *VA est vraiment noire. Cependant, tout ne se passe pas aussi bien. Les angles de vision sur de telles matrices sont pires qu'en IPS, tout comme le rendu des couleurs, mais il est loin d'être certain que ces différences seront perceptibles à l'œil nu, du moins pas pour tout le monde. Comme c'est le cas pour IPS, *VA présente également des variantes dans lesquelles certains indicateurs sont améliorés par rapport au *VA standard. Les plus populaires d'entre eux sont : MVA (le problème d'affichage couleur lors du visionnage d'une vidéo sous un angle a été résolu) et PVA (le temps de réponse des pixels a été réduit). Les moniteurs avec *VA sont également parfaits pour les jeux et les films.

La popularité de chaque produit dépend de deux facteurs. C'est la qualité du produit et son prix. Les matrices TN, qui ont dominé le marché pendant de nombreuses années, étaient attractives en raison de leur faible coût. Cependant, avec le développement de la technologie IPS et sa réduction ultérieure des coûts, le choix des acheteurs était prédéterminé. Les lauriers du « favori du peuple » sont allés au nouveau prétendant.

Mais ce n'est pas si simple. Le développement de l'IPS a donné naissance à de nombreuses variantes de cette matrice. Le plus connu d’entre eux est le PLS. Laquelle des deux options est la meilleure ?? Quelles sont les différences avec les autres types d’IPS ? Les réponses à ces questions guideront l’acheteur vers le bon choix.

Technologie IPS

En 1996, l’hégémonie des matrices TN a pris fin. Hitachi et NFC ont achevé avec succès le développement conjoint d'une technologie innovante. Des matrices IPS ont été publiées et présentées au grand public.

L'objectif principal pour lequel ce produit a été créé était de remplacer le prédécesseur obsolète du TN. Les problèmes courants à cette époque, comme une mauvaise reproduction des couleurs, un faible contraste et des angles de vision réduits, appartiennent au passé. Les nouveaux moniteurs sont naturellement devenus leaders du marché.

"In-Plane Switching" se traduit littéralement par " commutation intra-site". La haute qualité d'image de cette matrice est obtenue grâce à une disposition fondamentalement différente des cristaux liquides. Si dans TN, ils étaient disposés en spirale, alors dans IPS, ils étaient parallèles les uns aux autres.

Image parfaite

Propose immédiatement une nouvelle solution plusieurs avantages, compte tenu de cela, leurs prédécesseurs ne peuvent tout simplement pas résister à la concurrence :

Il y avait aussi un petit détail agréable. La réaction à un impact physique est exclue. Si vous pointez votre doigt vers un moniteur TN, des « ondes » clairement perceptibles apparaîtront au point de contact, déformant l'image. La commutation dans le plan n'a pas ce problème.

Non sans défauts

Cependant, même une technologie aussi innovante ne peut pas être qualifiée d’idéale. Les matrices IPS présentent encore des inconvénients évidents :

Les matrices modernes ne sont pas non plus sans inconvénients mentionnés ci-dessus . Il serait cependant injuste de dire que la technologie est restée en place par rapport aux variantes précédentes.

Développement ultérieur

Avec l'ouverture en 1996, le désir d'une image parfaite n'a fait que prendre de l'ampleur. La technologie devait être réduite en termes de coût et améliorer son temps de réponse élevé. Une tâche tout aussi importante consistait à améliorer ses atouts.

Les inconvénients « inhérents » à la « commutation dans le plan » sont devenus moins critiques. Surtout par rapport à ce qui s'est passé en 1996.

Cependant, le coût de cette matrice et son temps de réponse sont encore loin d'être idéaux. Ce fut le point de départ du développement d’une alternative qui a gagné en popularité sur le marché des moniteurs.

Avec l'arrivée de svp

Fin 2010, Samsung a présenté au monde sa vision du progrès des matrices modernes - « Plane-to-Line Switching ». PLS s'est positionné comme un remplacement fondamentalement nouveau de l'IPS imparfait. Représentants de Samsung n'a fourni aucune description de sa propre technologie.

Certes, à un moment donné, l'entreprise a indirectement reconnu sa matrice comme un type d'IPS. Cela s'est produit lors d'un litige avec LG. Le procès intenté par Samsung affirmait que AH-IPS était une modification de leur technologie PLS. En fait, ce n’était pas vrai. En revanche, rien n'annule un certain nombre d'avantages techniques du PLS par rapport à son concurrent :

La qualité d'image et la gamme de couleurs RVB du PLS ne sont en aucun cas inférieures à celles de l'IPS moderne. Cependant, les données de diverses études d'experts sont contradictoires. Certains concluent que PLS est quelque peu supérieur à son concurrent à cet égard. D d'autres pensent qu'il n'y a pas de différence ici et que les deux matrices sont égales.

La conclusion en découle : s'il existe encore une différence de qualité d'image/de reproduction des couleurs entre PLS et IPS, alors elle est insignifiante.

Il est conseillé aux connaisseurs d'images lumineuses et réalistes et de scènes dynamiques claires de se tourner vers PLS. Oui, le temps de réponse de cette matrice est légèrement supérieur à celui du TN. Cependant, la différence n'est pas critique - l'effet de « flou » des objets sur l'écran est éliminé dans les deux options. Mais le rendu des couleurs, la luminosité, le contraste et les angles de vision pèsent ici définitivement en faveur du PLS. Une option intéressante pour un large public intéressé par les jeux et le cinéma.

Le « In-Plane Switching » mérite l’attention de ceux qui se soucient exclusivement du rendu des couleurs (photographes, designers, etc.). Le nombre de modifications de cette technologie est beaucoup plus large que les plus populaires évoquées précédemment. Cependant, le travail professionnel avec le graphisme et la couleur nécessite une approche purement individuelle. Un moniteur basé sur une matrice PLS est tout à fait adapté à diverses tâches. En même temps, cela coûtera beaucoup moins cher que n’importe quel type spécifique d’IPS.

L'utilisateur moyen appréciera également les variétés modernes de cette matrice. Sous deux conditions :

1. Un moniteur basé sur celui-ci présente des caractéristiques similaires à un analogique basé sur une matrice PLS comparable dans la gamme de prix.
2. Ce moniteur matriciel est moins cher que le même analogue sur PLS.

Voulez-vous des images de haute qualité avec des temps de réponse faibles ? Matrice PLS à votre service. Avez-vous besoin d'un moniteur uniquement pour des travaux graphiques professionnels ? Le même PLS et de nombreuses variétés d'IPS satisferont vos besoins - le choix dépend du respect des paramètres techniques requis et du coût du produit. Avez-vous trouvé un moniteur doté d'une matrice IPS moderne dont les caractéristiques sont proches d'un analogue PLS de prix comparable, mais en même temps moins cher ? Une option intéressante à acheter.

Moniteurs avec différents types de matrices

L’ère des modèles à cristaux liquides est désormais arrivée, qui (selon les fabricants) sont « totalement sûrs ». Cependant, ce n’est pas entièrement vrai. Tout dépend du type de matrice utilisée dans l'affichage. Certains d’entre eux offrent un rendu des couleurs de haute qualité et n’ont pratiquement aucun effet sur les yeux de l’utilisateur. Mais il y en a d'autres. Choisir un moniteur doté de la bonne matrice peut avoir un impact positif non seulement sur le confort général, mais également sur la santé humaine. Cela signifie que cela ne peut être négligé. Il vaut mieux payer un peu trop cher mais obtenir un produit de qualité.

Quels types de matrices existe-t-il ?

Lire aussi : Moniteurs avec son : TOP 15 des modèles de 2017

Moniteur matriciel

Pendant les années de domination des boîtiers CRT, il n'y avait pas de tels « problèmes » concernant les matrices et autres choses. C'est parce qu'à cette époque, le concept n'existait même pas "matrice". Mais maintenant, tout a changé. Et les fabricants produisent une variété de modèles avec différents remplissages.

• TN+Film. Le type le plus populaire, utilisé dans la grande majorité des écrans économiques modernes
• IPS et ses dérivés. Matrices de qualité supérieure largement utilisées par les professionnels.
• VIRGINIE. Le type de matrices utilisées dans les affichages du segment de prix moyen. Ne diffère par aucune fonctionnalité exceptionnelle
• SVP. Quelque chose de similaire à IPS, mais utilisant des technologies plus avancées. Également utilisé avec succès par les designers et les graphistes
• OLED. Le gars le plus cool (mais légèrement sous-développé). Il présente un excellent rendu des couleurs et des angles de vision larges. Cependant, il existe également de sérieux inconvénients (nous y reviendrons plus tard)

Toutes les options ci-dessus sont basiques. Il existe également des modifications de matrices existantes en vente, mais elles ne méritent pas une attention particulière, car elles ne diffèrent pas beaucoup des originales en termes de caractéristiques. Et maintenant plus sur chaque type.

TN+Film

Lire aussi : Moniteur AOC G2460PF pour les vrais joueurs. Bilan 2017 + Commentaires

Moniteur TN

Ces matrices sont apparues en premier. Ils ont remplacé les technologies CRT (CRT) obsolètes. Pour le moment, ils sont peu coûteux, car le processus de production de telles matrices est très simple (par rapport aux autres).

Les caractéristiques distinctives du TN sont le temps de réponse court de la matrice et les bons angles de vision horizontaux.

C'est un problème avec les verticaux. Si vous ne faites pas pivoter correctement le moniteur, les couleurs peuvent même être inversées. Dans les matrices bon marché, ce n'est même pas 70 % de sRGB. Et c'est déjà assez grave. Avec un tel rendu des couleurs, il ne sera pas possible de travailler normalement avec des images.

La luminosité maximale du rétroéclairage n'est pas non plus suffisante. Les moniteurs dotés d'une telle matrice ne peuvent être utilisés avec succès qu'à l'intérieur. Ils ne supportent pas la lumière directe du soleil. Et c'est un autre inconvénient.

Avantages du TN :

• faible coût
• temps de réponse rapide
• Possibilité d'utilisation dans des conditions difficiles
• idéal pour les jeux
• bons angles de vision horizontaux
• durabilité
• excellent contraste

Inconvénients du TN :

• pas de rendu des couleurs
• luminosité insuffisante
• mauvais angles de vision verticaux
• technologie obsolète
• saturation insuffisante des couleurs noires

Ces matrices présentent à peu près le même nombre d’avantages et d’inconvénients. Cependant, personne ne réfutera le fait que cette technologie est déjà obsolète. Mais ces moniteurs se sont solidement implantés dans le segment des produits destinés aux joueurs.

Ces professionnels n’ont aucune utilité pour les matrices obsolètes, mais les utilisateurs moyens et les joueurs professionnels d’eSports les utilisent toujours. Mais ces derniers ont des versions modifiées. Et leurs prix commencent à 500 $.

IPS

Lire aussi : Matrice IPS : qu'est-ce que c'est ? Revue technologique + avis

Moniteur IPS

À l'heure actuelle, les moniteurs IPS sont répandus même dans le segment budgétaire. Mais à l’aube de cette technologie, seuls les utilisateurs très fortunés pouvaient se permettre de tels appareils. Cependant, les temps ont changé.

Moniteur VA

Les matrices VA sont apparues après IPS. Les fabricants y ont essayé de corriger les défauts des générations précédentes, mais tout ne s'est pas bien passé. Actuellement, les moniteurs VA représentent un pourcentage négligeable du marché et ne sont pas très populaires.

T Cependant, ces matrices offrent un contraste étonnant(le noir a l'air comme il se doit), d'excellents angles de vision, un bon rendu des couleurs et l'absence de rayonnement nocif.

Cependant, le temps de réponse de la matrice laisse beaucoup à désirer. De plus, elle est également dynamique : elle augmente en fonction de l'état initial et final du pixel. Cela rend ces écrans totalement inadaptés aux jeux et aux scènes dynamiques des films.

Cependant, les professionnels travaillant dans le domaine du graphisme sont plutôt satisfaits de cet état de fait. Ce sont les principaux acheteurs de moniteurs sur matrices VA. L'essentiel pour eux est une couleur noire adéquate. Et il est là.

Avantages VA :

• rendu des couleurs
• contraste très élevé
• couleur noire réaliste
• pas de fatigue oculaire
• Possibilité d'application dans les domaines professionnels
• excellents angles de vision (horizontaux et verticaux)
• haute luminosité
• bonne densité de pixels par pouce

Moniteur PLS

Les matrices de type PLS ne diffèrent pratiquement pas des IPS, bien que beaucoup d’autres aient été inventés. Cette technologie a été prise comme base. Les caractéristiques des deux matrices sont donc à peu près égales.

La principale différence entre PLS et IPS est la couleur noire. En PLS, c’est beaucoup plus riche. Tout cela est dû au contraste élevé. Mais sinon, il s’agit d’une copie exacte d’un produit d’il y a dix ans. Même l’examen des matrices au microscope n’a révélé aucune différence.

Les moniteurs PLS sont activement achetés par les concepteurs, les professionnels du traitement vidéo et les utilisateurs similaires. Ils sont parfaits pour le traitement d’images car ils ont un excellent rendu des couleurs.

Pour être honnête, ces écrans sont mieux adaptés aux jeux dynamiques que l’IPS. Ils produisent facilement des images de haute qualité, même à 120 images par seconde. Et cela en dit long.

Avantages du PLS :

• excellent rendu des couleurs
• contraste élevé
• noir réaliste
• angles de vision larges
• fonctionnement normal lors de l'affichage de scènes dynamiques
• rétroéclairage lumineux
• nombre décent de pixels par pouce (densité PPI)

Inconvénients du PLS :

• prix élevé
• très difficile à trouver dans le commerce
• fragilité

Il est difficile de dire ce que l'avenir réserve aux moniteurs PLS. D'une part, ils sont légèrement meilleurs que le même IPS. Mais ils coûtent beaucoup plus cher. Il est donc peu probable qu’ils acquièrent une grande popularité. Surtout si l’on considère le fait que récemment, les écrans IPS sont devenus nettement moins chers.

Si vous avez le choix entre PLS et IPS, alors il vaut mieux choisir ce dernier. Cette technologie a de l'avenir. Mais ce qui se passera dans le futur avec les matrices PLS est inconnu. Peut-être que le projet sera complètement abandonné. Comment pas rentable.