Année de sortie du processeur Intel Core i5. Quelle est la différence entre les processeurs i3 i5 i7
Le 2 juin, Intel a annoncé dix nouveaux processeurs de 14 nanomètres pour ordinateurs de bureau et mobiles de la famille Intel Core de cinquième génération (nom de code Broadwell-C) et cinq nouveaux processeurs de 14 nanomètres de la famille Intel Xeon E3-1200 v4.
Parmi les dix nouveaux processeurs Intel Core (Broadwell-C) de cinquième génération destinés aux ordinateurs de bureau et mobiles, seuls deux processeurs sont orientés ordinateur de bureau et disposent d'un socket LGA 1150 : il s'agit des Intel Core i7-5775C quadricœurs et Core i5- Modèles 5675C. Tous les autres processeurs Intel Core de cinquième génération sont conçus par BGA et sont destinés aux ordinateurs portables. De brèves caractéristiques des nouveaux processeurs Broadwell-C sont présentées dans le tableau.
| Connecteur | Nombre de cœurs/threads | Taille du cache L3, Mo | TDP, W | Noyau graphique | ||
| Core i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphique 6200 |
| Core i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphique 6200 |
| Core i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphique 6200 |
| Core i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Carte graphique Intel HD 5600 |
| Noyau i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphique 6200 |
| Core i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphique 6200 |
| Core i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphique 6200 |
| Core i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphique 6200 |
| Noyau i7-5775C | LGA1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphique 6200 |
| Noyau i5-5675C | LGA1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphique 6200 |
Parmi les cinq nouveaux processeurs de la famille Intel Xeon E3-1200 v4, seuls trois modèles (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) disposent d'un socket LGA 1150, et deux autres modèles sont fabriqués en un package BGA et ne sont pas destinés à être auto-installés sur la carte mère. De brèves caractéristiques des nouveaux processeurs de la famille Intel Xeon E3-1200 v4 sont présentées dans le tableau.
| Connecteur | Nombre de cœurs/threads | Taille du cache L3, Mo | Fréquence nominale/maximale, GHz | TDP, W | Noyau graphique | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphique P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphique P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphique P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphique P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Carte graphique Intel HD P5700 |
Ainsi, sur 15 nouveaux processeurs Intel, seuls cinq modèles disposent d'un socket LGA 1150 et sont destinés aux systèmes de bureau. Pour les utilisateurs, bien sûr, le choix est restreint, d'autant plus que la famille de processeurs Intel Xeon E3-1200 v4 est destinée aux serveurs et non aux PC grand public.
À l’avenir, nous nous concentrerons sur l’examen des nouveaux processeurs LGA 1150 14 nm.
Ainsi, les principales caractéristiques des nouveaux processeurs Intel Core de cinquième génération et de la famille de processeurs Intel Xeon E3-1200 v4 sont la nouvelle microarchitecture centrale de 14 nanomètres, nommée Broadwell. En principe, il n'y a pas de différence fondamentale entre les processeurs de la famille Intel Xeon E3-1200 v4 et les processeurs Intel Core de cinquième génération pour les systèmes de bureau, c'est pourquoi à l'avenir nous appellerons tous ces processeurs Broadwell.
De manière générale, il convient de noter que la microarchitecture Broadwell n'est pas seulement Haswell dans une conception de 14 nanomètres. Il s'agit plutôt d'une microarchitecture Haswell légèrement améliorée. Cependant, Intel fait toujours cela : lors du passage à un nouveau processus de production, des modifications sont apportées à la microarchitecture elle-même. Dans le cas de Broadwell, nous parlons d’améliorations esthétiques. En particulier, les volumes des tampons internes ont été augmentés, il y a des changements dans les unités d'exécution du cœur du processeur (le schéma permettant d'effectuer des opérations de multiplication et de division sur des nombres à virgule flottante a été modifié).
Nous n'examinerons pas en détail toutes les fonctionnalités de la microarchitecture Broadwell (il s'agit d'un sujet pour un article séparé), mais nous soulignerons une fois de plus que nous ne parlons que de modifications cosmétiques apportées à la microarchitecture Haswell, et vous ne devriez donc pas vous attendre à ce que Les processeurs Broadwell seront plus productifs que les processeurs Haswell. Certes, le passage à un nouveau procédé technologique a permis de réduire la consommation électrique des processeurs (à même fréquence d'horloge), mais il ne faut pas s'attendre à des gains de performances significatifs.
La différence la plus significative entre les nouveaux processeurs Broadwell et Haswell est peut-être le cache Crystalwell de quatrième niveau (cache L4). Précisons qu'un tel cache L4 était présent dans les processeurs Haswell, mais uniquement dans les modèles haut de gamme de processeurs mobiles, et dans les processeurs de bureau Haswell dotés d'un socket LGA 1150, il n'était pas présent.
Rappelons que certains modèles haut de gamme de processeurs mobiles Haswell ont implémenté le cœur graphique Iris Pro avec de la mémoire eDRAM supplémentaire (DRAM intégrée), ce qui a résolu le problème de la bande passante mémoire insuffisante utilisée pour le GPU. La mémoire eDRAM était un cristal séparé, situé sur le même substrat que le cristal du processeur. Ce cristal portait le nom de code Crystalwell.
La mémoire eDRAM avait une taille de 128 Mo et a été fabriquée à l'aide d'une technologie de traitement de 22 nanomètres. Mais le plus important est que cette mémoire eDRAM a été utilisée non seulement pour les besoins du GPU, mais aussi pour les cœurs de calcul du processeur lui-même. Autrement dit, Crystalwell était un cache L4 partagé entre le GPU et les cœurs du processeur.
Tous les nouveaux processeurs Broadwell incluent également une puce de mémoire eDRAM distincte de 128 Mo, qui agit comme un cache L4 et peut être utilisée par le cœur graphique et les cœurs de calcul du processeur. De plus, nous notons que la mémoire eDRAM des processeurs Broadwell de 14 nanomètres est exactement la même que celle des processeurs mobiles Haswell haut de gamme, c'est-à-dire qu'elle est réalisée selon un processus technique de 22 nanomètres.
La prochaine fonctionnalité des nouveaux processeurs Broadwell est le nouveau cœur graphique, nommé Broadwell GT3e. Dans la version des processeurs pour ordinateurs de bureau et mobiles (Intel Core i5/i7), il s'agit d'Iris Pro Graphics 6200, et dans les processeurs de la famille Intel Xeon E3-1200 v4, il s'agit d'Iris Pro Graphics P6300 (à l'exception du Xeon E3 -Modèle 1258L v4). Nous n'entrerons pas dans les détails de l'architecture de base graphique Broadwell GT3e (c'est un sujet pour un article séparé) et n'examinerons que brièvement ses principales fonctionnalités.
Rappelons que le cœur graphique Iris Pro n'était auparavant présent que dans les processeurs mobiles Haswell (Iris Pro Graphics 5100 et 5200). De plus, les cœurs graphiques Iris Pro Graphics 5100 et 5200 disposent de 40 unités d'exécution (UE). Les nouveaux cœurs graphiques Iris Pro Graphics 6200 et Iris Pro Graphics P6300 sont déjà équipés de 48 UE, et le système d'organisation de l'UE a également changé. Chaque unité GPU individuelle contient 8 UE et le module graphique combine trois unités graphiques. Autrement dit, un module graphique contient 24 UE et le processeur graphique Iris Pro Graphics 6200 ou Iris Pro Graphics P6300 combine lui-même deux modules, soit un total de 48 UE.
Quant à la différence entre les cœurs graphiques de l'Iris Pro Graphics 6200 et de l'Iris Pro Graphics P6300, au niveau matériel ils sont les mêmes (Broadwell GT3e), mais leurs pilotes sont différents. Dans la version Iris Pro Graphics P6300, les pilotes sont optimisés pour les tâches spécifiques aux serveurs et stations graphiques.
Avant de passer à un examen détaillé des résultats des tests Broadwell, nous vous parlerons de quelques fonctionnalités supplémentaires des nouveaux processeurs.
Tout d'abord, les nouveaux processeurs Broadwell (dont le Xeon E3-1200 v4) sont compatibles avec les cartes mères basées sur des chipsets Intel série 9. Nous ne pouvons pas dire que toutes les cartes basées sur le chipset Intel série 9 prendront en charge ces nouveaux processeurs Broadwell, mais la plupart des cartes les prennent en charge. Certes, pour cela, vous devrez mettre à jour le BIOS de la carte et le BIOS doit prendre en charge les nouveaux processeurs. Par exemple, pour les tests, nous avons utilisé la carte ASRock Z97 OC Formula et sans mettre à jour le BIOS, le système ne fonctionnait qu'avec une carte vidéo discrète et la sortie d'image via le cœur graphique des processeurs Broadwell était impossible.
La prochaine caractéristique des nouveaux processeurs Broadwell est que les modèles Core i7-5775C et Core i5-5675C disposent d'un multiplicateur déverrouillé, c'est-à-dire qu'ils se concentrent sur l'overclocking. Dans la famille de processeurs Haswell, ces processeurs avec multiplicateurs déverrouillés constituaient la série K, et dans la famille Broadwell, la lettre « C » est utilisée à la place de la lettre « K ». Mais les processeurs Xeon E3-1200 v4 ne prennent pas en charge l'overclocking (il est impossible pour eux d'augmenter le facteur de multiplication).
Examinons maintenant de plus près les processeurs qui nous sont parvenus pour des tests. Ce sont des modèles , et . En fait, parmi les cinq nouveaux modèles équipés du socket LGA 1150, il ne manque que le processeur Xeon E3-1285L v4, qui ne diffère du Xeon E3-1285 v4 que par une consommation électrique inférieure (65 W au lieu de 95 W) et le fait que sa vitesse d'horloge nominale de base légèrement inférieure (3,4 GHz au lieu de 3,5 GHz). De plus, à titre de comparaison, nous avons également ajouté le Intel Core i7-4790K, qui est le meilleur processeur de la famille Haswell.
Les caractéristiques de tous les processeurs testés sont présentées dans le tableau :
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Noyau i7-5775C | Core i5-5675С | Noyau i7-4790K | |
| Processus technique, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Connecteur | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 |
| Nombre de cœurs | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Nombre de fils | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| Cache L3, Mo | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| Cache L4 (eDRAM), Mo | 128 | 128 | 128 | 128 | N / A |
| Fréquence nominale, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Fréquence maximale, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Type de mémoire | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Noyau graphique | Iris Pro Graphique P6300 | Iris Pro Graphique P6300 | Iris Pro Graphique 6200 | Iris Pro Graphique 6200 | Graphiques HD 4600 |
| Nombre d'unités d'exécution GPU | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Fréquence nominale du GPU, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Fréquence maximale du GPU, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| Technologie vPro | + | + | − | − | − |
| Technologie VT-x | + | + | + | + | + |
| Technologie VT-d | + | + | + | + | + |
| Coût, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
Et maintenant, après notre test express des nouveaux processeurs Broadwell, passons directement au test des nouveaux produits.
Banc d'essai
Pour tester les processeurs, nous avons utilisé un banc avec la configuration suivante :
Méthodologie de test
Les tests du processeur ont été effectués à l'aide de nos tests de performances scriptés, et. Plus précisément, nous avons pris comme base la méthodologie de test des postes de travail, mais l'avons élargie en ajoutant des tests du package iXBT Application Benchmark 2015 et des tests de jeu iXBT Game Benchmark 2015.
Ainsi, les applications et benchmarks suivants ont été utilisés pour tester les processeurs :
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (version 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (version 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Producteur 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abby FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (package de simulation de flux)
- SPECapc pour 3ds max 2015
- SPECapc pour Maya 2012
- POV-Ray 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
De plus, les jeux et les benchmarks de jeu du package iXBT Game Benchmark 2015 ont été utilisés pour les tests. Les tests dans les jeux ont été effectués à une résolution de 1920x1080.
De plus, nous avons mesuré la consommation électrique des processeurs en mode veille et sous contrainte. À cette fin, un complexe logiciel et matériel spécialisé a été utilisé, connecté à l'espace dans les circuits d'alimentation de la carte système, c'est-à-dire entre l'alimentation et la carte système.
Pour créer du stress CPU, nous avons utilisé l'utilitaire AIDA64 (tests Stress FPU et Stress GPU).
Résultats des tests
Consommation d'énergie du processeur
Commençons donc par les résultats des tests de consommation d'énergie des processeurs. Les résultats des tests sont présentés dans le diagramme.
Le plus vorace en termes de consommation d'énergie, comme on pouvait s'y attendre, s'est avéré être le processeur Intel Core i7-4790K avec un TDP déclaré de 88 W. Sa consommation électrique réelle en mode charge de contrainte était de 119 W. Dans le même temps, la température des cœurs du processeur était de 95°C et un ralentissement a été observé.
Le deuxième processeur le plus consommateur d'énergie était le processeur Intel Core i7-5775C avec un TDP déclaré de 65 W. Pour ce processeur, la consommation électrique en mode stress était de 72,5 W. La température des cœurs du processeur a atteint 90 °C, mais aucune limitation n’a été observée.
La troisième place en termes de consommation d'énergie a été occupée par le processeur Intel Xeon E3-1285 v4 avec un TDP de 95 W. Sa consommation électrique en mode stress était de 71 W et la température des cœurs du processeur était de 78 °C.
Et le plus économique en termes de consommation d'énergie était le processeur Intel Xeon E3-1265L v4 avec un TDP de 35 W. En mode charge de contrainte, la consommation électrique de ce processeur ne dépassait pas 39 W et la température des cœurs du processeur n'était que de 56 °C.
Eh bien, si nous nous concentrons sur la consommation d'énergie des processeurs, nous devons affirmer que Broadwell a une consommation d'énergie nettement inférieure à celle de Haswell.
Tests du package iXBT Application Benchmark 2015
Commençons par les tests inclus dans l'iXBT Application Benchmark 2015. Notez que nous avons calculé le résultat de performance intégrale comme la moyenne géométrique des résultats dans des groupes logiques de tests (conversion vidéo et traitement vidéo, création de contenu vidéo, etc.). Pour calculer les résultats dans des groupes logiques de tests, le même système de référence a été utilisé que dans l'iXBT Application Benchmark 2015.
Les résultats complets des tests sont présentés dans le tableau. De plus, nous présentons les résultats des tests pour les groupes logiques de tests sur des diagrammes sous une forme normalisée. Le résultat du processeur Core i7-4790K est pris comme référence.
| Groupe de test logique | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Noyau i5-5675C | Noyau i7-5775C | Noyau i7-4790K |
| Conversion vidéo et traitement vidéo, points | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, secondes | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0, points | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Création de contenu vidéo, points | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, secondes | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test n°1), secondes | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test n°2), secondes | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, secondes | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Traitement de photos numériques, points | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, secondes | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, secondes | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Graphiques vectoriels, points | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, secondes | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Traitement audio, points | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, secondes | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Reconnaissance de texte, points | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, secondes | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Archivage et désarchivage des données, points | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| Archivage WinRAR 5.11, secondes | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| Décompression de WinRAR 5.11, secondes | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Résultat de performance intégrale, points | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Ainsi, comme le montrent les résultats des tests, en termes de performances intégrées, le processeur Intel Xeon E3-1285 v4 n'est pratiquement pas différent du processeur Intel Core i7-4790K. Cependant, il s’agit d’un résultat intégral basé sur la totalité de toutes les applications utilisées dans le benchmark.
Cependant, un certain nombre d'applications bénéficient du processeur Intel Xeon E3-1285 v4. Il s'agit d'applications telles que MediaCoder x64 0.8.33.5680 et SVPmark 3.0 (conversion vidéo et traitement vidéo), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 et Adobe After Effects CC 2014.1.1 (création de contenu vidéo), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 et ACDSee Pro 8. (photographies traitées numériquement). Dans ces applications, la vitesse d'horloge plus élevée du processeur Intel Core i7-4790K ne lui confère pas d'avantage par rapport au processeur Intel Xeon E3-1285 v4.
Mais dans des applications telles qu'Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (graphiques vectoriels), Adobe Audition CC 2014.2 (traitement audio), Abbyy FineReader 12 (reconnaissance de texte), l'avantage est du côté de l'Intel Xeon E3-1285 v4 à haute fréquence. processeur. Il est intéressant de noter que les tests basés sur les applications Adobe Illustrator CC 2014.1.1 et Adobe Audition CC 2014.2 chargent moins les cœurs de processeur (par rapport à d'autres applications).
Et bien sûr, il existe des tests dans lesquels les processeurs Intel Xeon E3-1285 v4 et Intel Core i7-4790K démontrent les mêmes performances. Par exemple, il s'agit d'un test basé sur l'application WinRAR 5.11.
En général, il convient de noter que le processeur Intel Core i7-4790K démontre des performances supérieures (par rapport au processeur Intel Xeon E3-1285 v4) précisément dans les applications dans lesquelles tous les cœurs de processeur ne sont pas utilisés ou les cœurs ne sont pas complètement chargés. Dans le même temps, dans les tests où tous les cœurs du processeur sont chargés à 100 %, le leadership est du côté du processeur Intel Xeon E3-1285 v4.
Calculs avec Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)
Nous avons présenté séparément le test basé sur l'application Dassault SolidWorks 2014 SP3 avec le package supplémentaire Flow Simulation, car ce test n'utilise pas de système de référence, comme dans les tests de l'iXBT Application Benchmark 2015.
Rappelons que dans ce test nous parlons de calculs hydro/aérodynamiques et thermiques. Au total, six modèles différents sont calculés et les résultats de chaque sous-test correspondent au temps de calcul en secondes.
Les résultats détaillés des tests sont présentés dans le tableau.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Noyau i5-5675C | Noyau i7-5775C | Noyau i7-4790K |
| transfert de chaleur conjugué, secondes | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| machine textile, secondes | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| roue rotative, secondes | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| Refroidisseur de processeur, secondes | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| projecteur halogène, secondes | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| composants électroniques, secondes | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Temps de calcul total, secondes | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
De plus, nous présentons également le résultat normalisé de la vitesse de calcul (l'inverse du temps de calcul total). Le résultat du processeur Core i7-4790K est pris comme référence.
Comme le montrent les résultats des tests, dans ces calculs spécifiques, le leadership est du côté des processeurs Broadwell. Les quatre processeurs Broadwell affichent des vitesses de calcul plus rapides que le processeur Core i7-4790K. Apparemment, ces calculs spécifiques sont affectés par les améliorations apportées aux unités d'exécution implémentées dans la microarchitecture Broadwell.
SPECapc pour 3ds max 2015
Examinons ensuite les résultats du test SPECapc pour 3ds max 2015 pour l'application Autodesk 3ds max 2015 SP1. Les résultats détaillés de ce test sont présentés dans le tableau, et les résultats normalisés pour le score composite CPU et le score composite GPU sont présentés dans les graphiques. Le résultat du processeur Core i7-4790K est pris comme référence.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Noyau i5-5675C | Noyau i7-5775C | Noyau i7-4790K |
| Score composite du processeur | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| Score composite GPU | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Score composite grand modèle | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| Processeur grand modèle | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| GPU grand modèle | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Graphiques interactifs | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Styles visuels avancés | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modélisation | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| Calcul CPU | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| Rendu CPU | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| Rendu GPU | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
Les processeurs Broadwell prennent la tête du test SPECapc 3ds for max 2015. De plus, si dans les sous-tests en fonction des performances du processeur (CPU Composite Score), les processeurs Core i7-4790K et Xeon E3-1285 v4 démontrent des performances égales, alors dans les sous-tests en fonction des performances du cœur graphique (GPU Composite Score), tous les processeurs Broadwell sont nettement en avance sur le processeur Core i7-4790K.
SPECapc pour Maya 2012
Regardons maintenant le résultat d'un autre test de modélisation 3D - SPECapc pour Maya 2012. Rappelons que ce benchmark a été exécuté en conjonction avec le package Autodesk Maya 2015.
Les résultats de ce test sont présentés dans un tableau et les résultats normalisés sont présentés sous forme de diagrammes. Le résultat du processeur Core i7-4790K est pris comme référence.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Noyau i5-5675C | Noyau i7-5775C | Noyau i7-4790K |
| Score GFX | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| Score du processeur | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
Dans ce test, le processeur Xeon E3-1285 v4 démontre des performances légèrement supérieures à celles du processeur Core i7-4790K, cependant, la différence n'est pas aussi significative que dans SPECapc 3ds pour max 2015.
POV-Ray 3.7
Dans le test POV-Ray 3.7 (rendu de modèle 3D), le leader est le processeur Core i7-4790K. Dans ce cas, une vitesse d'horloge plus élevée (avec un nombre égal de cœurs) donne un avantage au processeur.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Noyau i5-5675C | Noyau i7-5775C | Noyau i7-4790K |
| Moyenne de rendu, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinébench R15
Dans le benchmark Cinebench R15, le résultat était mitigé. Au test OpenGL, tous les processeurs Broadwell surpassent largement le processeur Core i7-4790K, ce qui est naturel puisqu'ils intègrent un cœur graphique plus puissant. Mais lors du test du processeur, au contraire, le processeur Core i7-4790K s'avère plus productif.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Noyau i5-5675C | Noyau i7-5775C | Noyau i7-4790K |
| OpenGL, fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, CB | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
Dans les tests du package SPECviewperf v.12.0.2, les résultats sont déterminés principalement par les performances du cœur graphique du processeur et, en outre, par l'optimisation du pilote vidéo pour certaines applications. Par conséquent, dans ces tests, le processeur Core i7-4790K est nettement en retard sur les processeurs Broadwell.
Les résultats des tests sont présentés dans le tableau, ainsi que sous forme normalisée dans des diagrammes. Le résultat du processeur Core i7-4790K est pris comme référence.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Noyau i5-5675C | Noyau i7-5775C | Noyau i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| créo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| énergie-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| médical-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| vitrine-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Cela ne veut pas dire que tout est clair dans ce test. Dans certains scénarios (médias et divertissement, développement de produits, sciences de la vie), les processeurs Broadwell affichent de meilleurs résultats. Il existe des scénarios (Services financiers, Énergie, Opérations générales) où l'avantage est du côté du processeur Core i7-4790K ou où les résultats sont à peu près les mêmes.
Tests de jeu
Et enfin, examinons les résultats des tests de processeurs lors des tests de jeux. Rappelons que pour les tests, nous avons utilisé les jeux et benchmarks de jeux suivants :
- Extraterrestres contre prédateur
- Monde des chars 0.9.5
- Grille 2
- Métro : LL Redux
- Métro : 2033 Redux
- Hitman : Absolution
- Voleur
- Tomb Raider
- Chiens endormis
- Tireur d'élite Élite V2
Les tests ont été effectués avec une résolution d'écran de 1920x1080 et dans deux modes de réglage : qualité maximale et minimale. Les résultats des tests sont présentés sous forme de diagrammes. Dans ce cas, les résultats ne sont pas standardisés.
Dans les tests de jeu, les résultats sont les suivants : tous les processeurs Broadwell affichent des résultats très proches, ce qui est naturel puisqu'ils utilisent le même cœur graphique Broadwell GT3e. Et surtout, avec des paramètres de qualité minimum, les processeurs Broadwell vous permettent de jouer confortablement (à FPS supérieur à 40) à la plupart des jeux (à une résolution de 1920x1080).
D'un autre côté, si le système utilise une carte graphique discrète, les nouveaux processeurs Broadwell ne servent tout simplement à rien. Autrement dit, il ne sert à rien de remplacer Haswell par Broadwell. Et le prix des Broadwells n’est pas si attractif. Par exemple, l'Intel Core i7-5775C est plus cher que l'Intel Core i7-4790K.
Cependant, Intel ne semble pas miser sur les processeurs de bureau Broadwell. La gamme de modèles est extrêmement modeste et les processeurs Skylake sont en route, il est donc peu probable que les processeurs Intel Core i7-5775C et Core i5-5675C soient particulièrement demandés.
Les processeurs de serveur de la famille Xeon E3-1200 v4 constituent un segment de marché distinct. Pour la plupart des utilisateurs domestiques ordinaires, ces processeurs ne présentent aucun intérêt, mais dans le secteur des entreprises du marché, ces processeurs peuvent être très demandés.
Un jour, un grand sage en uniforme de capitaine a déclaré qu'un ordinateur ne pourrait pas fonctionner sans processeur. Depuis lors, chacun considère qu'il est de son devoir de trouver le processeur qui fera voler son système comme un chasseur.
À partir de cet article, vous apprendrez :
Comme nous ne pouvons tout simplement pas couvrir toutes les puces connues de la science, nous souhaitons nous concentrer sur une famille intéressante de la famille Intelovich : le Core i5. Ils ont des caractéristiques très intéressantes et de bonnes performances.
Pourquoi cette série et pas i3 ou i7 ? C'est simple : un excellent potentiel sans payer trop cher pour les instructions inutiles qui gangrènent la septième ligne. Et il y a plus de cœurs que dans le Core i3. Il est tout à fait naturel que vous commenciez à discuter du support et que vous ayez en partie raison, mais 4 cœurs physiques peuvent faire bien plus que 2+2 cœurs virtuels.
Histoire de la série
Aujourd'hui, à notre ordre du jour, une comparaison des processeurs Intel Core i5 de différentes générations. Ici, je voudrais aborder des sujets aussi urgents que le paquet thermique et la présence de soudure sous le couvercle. Et si nous en avons envie, nous assemblerons également des pierres particulièrement intéressantes. Alors, allons-y.
Je voudrais commencer par le fait que seuls les processeurs de bureau seront pris en compte, et non les options pour un ordinateur portable. Il y aura un comparatif des puces mobiles, mais une autre fois.
Le tableau des fréquences de sortie ressemble à ceci :
| Génération | Année d'émission | Architecture | Série | Douille | Nombre de cœurs/threads | Cache niveau 3 |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA1156 | 4/4 (2/4) | 8 Mo (4 Mo) |
| 2 | 2011 | Pont de Sable | i5-2xxx | LGA1155 | 4/4 | 6 Mo |
| 3 | 2012 | Pont de lierre | i5-3xxx | LGA1155 | 4/4 | 6 Mo |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA1150 | 4/4 | 6 Mo |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5-5xxx | LGA1150 | 4/4 | 4 Mo |
| 6 | 2015 | Lac des Cieux | i5-6xxx | LGA1151 | 4/4 | 6 Mo |
| 7 | 2017 | Lac Kaby | i5-7xxx | LGA1151 | 4/4 | 6 Mo |
| 8 | 2018 | Lac Café | i5-8xxx | LGA1151 v2 | 6/6 | 9 Mo |
2009
Les premiers représentants de la série sont sortis en 2009. Ils ont été créés sur 2 architectures différentes : Nehalem (45 nm) et Westmere (32 nm). Les représentants les plus brillants de la gamme sont les i5-750 (4×2,8 GHz) et i5-655K (3,2 GHz). Ce dernier disposait en outre d'un multiplicateur déverrouillé et de la possibilité d'overclocker, ce qui indiquait ses hautes performances dans les jeux et bien plus encore.
Les différences entre les architectures résident dans le fait que les Westmare sont construits selon les normes de processus 32 nm et disposent de portes de 2e génération. Et ils consomment moins d’énergie.
2011
Cette année a vu la sortie de la deuxième génération de processeurs – Sandy Bridge. Leur particularité était la présence d'un cœur vidéo Intel HD 2000 intégré.
Parmi l'abondance de modèles i5-2xxx, je tiens particulièrement à souligner le CPU avec l'indice 2500K. À une certaine époque, il a fait sensation parmi les joueurs et les passionnés, combinant une haute fréquence de 3,2 GHz avec le support Turbo Boost et un faible coût. Et oui, sous le couvercle il y avait de la soudure, pas de la pâte thermique, ce qui contribuait en outre à l'accélération de haute qualité de la pierre sans conséquences.
2012
Les débuts d'Ivy Bridge ont apporté une technologie de traitement de 22 nanomètres, des fréquences plus élevées, de nouveaux contrôleurs DDR3, DDR3L et PCI-E 3.0, ainsi que la prise en charge de l'USB 3.0 (mais uniquement pour i7).
Les graphiques intégrés ont évolué vers Intel HD 4000.
La solution la plus intéressante sur cette plateforme était le Core i5-3570K avec un multiplicateur débloqué et une fréquence allant jusqu'à 3,8 GHz en boost.
2013
La génération Haswell n'a rien apporté de surnaturel à l'exception du nouveau socket LGA 1150, du jeu d'instructions AVX 2.0 et des nouveaux graphiques HD 4600. En fait, l'accent a été entièrement mis sur les économies d'énergie, ce que l'entreprise a réussi à réaliser.
Mais le problème est le remplacement de la soudure par une interface thermique, ce qui a considérablement réduit le potentiel d'overclocking du i5-4670K haut de gamme (et de sa version mise à jour 4690K de la gamme Haswell Refresh).
2015
Il s'agit essentiellement du même Haswell, transféré vers une architecture 14 nm.
2016
La sixième itération, sous le nom de Skylake, a introduit un socket LGA 1151 mis à jour, la prise en charge de la RAM DDR4, des instructions IGP de 9e génération, AVX 3.2 et SATA Express.
Parmi les processeurs, il convient de souligner les i5-6600K et 6400T. Le premier était apprécié pour ses hautes fréquences et son multiplicateur débloqué, et le second pour son faible coût et sa dissipation thermique extrêmement faible de 35 W malgré la prise en charge du Turbo Boost.
2017
L'ère Kaby Lake est la plus controversée car elle n'a absolument rien apporté de nouveau au segment des processeurs de bureau, à l'exception du support natif de l'USB 3.1. De plus, ces pierres refusent totalement de fonctionner sous Windows 7, 8 et 8.1, sans parler des anciennes versions.
Le socket reste le même - LGA 1151. Et l'ensemble des processeurs intéressants n'a pas changé - 7600K et 7400T. Les raisons de l'amour des gens sont les mêmes que pour Skylake.
2018
Les processeurs Goffee Lake sont fondamentalement différents de leurs prédécesseurs. Quatre cœurs ont été remplacés par 6, ce que seules les versions haut de gamme de la série i7 X pouvaient se permettre auparavant. La taille du cache L3 a été augmentée à 9 Mo et le boîtier thermique ne dépasse dans la plupart des cas pas 65 W.
De toute la collection, le modèle i5-8600K est considéré comme le plus intéressant pour sa capacité à overclocker jusqu'à 4,3 GHz (mais avec un seul cœur). Cependant, le public préfère le i5-8400 comme ticket d'entrée le moins cher.
Au lieu de résultats
Si on nous demandait ce que nous offririons à la part du lion des joueurs, nous répondrions sans hésiter que le i5-8400. Les avantages sont évidents :
- coût inférieur à 190$
- 6 cœurs physiques complets ;
- fréquence jusqu'à 4 GHz en Turbo Boost
- paquet de chaleur 65 W
- ventilateur complet.
De plus, vous n’êtes pas obligé de sélectionner une RAM « spécifique », comme pour le Ryzen 1600 (le principal concurrent d’ailleurs), ni même les cœurs eux-mêmes chez Intel. Vous perdez des flux virtuels supplémentaires, mais la pratique montre que dans les jeux, ils ne font que réduire les FPS sans introduire certains ajustements dans le gameplay.
D'ailleurs, si vous ne savez pas où acheter, je vous recommande de faire attention à certains produits très populaires et sérieux. boutique en ligne- en même temps, vous pourrez vous repérer dans les prix des i5 8400, périodiquement, j'achète moi-même divers gadgets ici.
Dans tous les cas, c'est à vous de décider. En attendant la prochaine fois, n'oubliez pas de vous abonner au blog.
Et une autre nouvelle pour ceux qui font le suivi (disques SSD) est que cela arrive rarement.
Les processeurs Intel Core i5 sont parmi les plus populaires sur le marché informatique en Russie et dans le monde. Au sein de cette famille, sont produites des puces adaptées au plus large éventail de tâches résolues par les utilisateurs. Quelles sont les spécificités des individus ? Lesquels sont les mieux adaptés à l'overclocking ?
Informations générales sur les processeurs Core i5
Les processeurs, dont les avis sont différents, sont représentés par des microcircuits sur plusieurs générations. Malgré la similitude du nom, les puces peuvent être très différentes sur le plan technologique.
Ainsi, les processeurs i5 de première génération sont apparus en 2009. Ils ont été adaptés pour les "desktops", ils utilisaient le noyau Lynnfield, correspondant à l'architecture Nehalem. La prochaine modification des puces i5 est apparue en 2010. Ces processeurs utilisaient le cœur Clarkdale et disposaient d'un module de traitement infographique intégré. A noter que ces puces, selon la classification courante chez les experts informatiques, sont de la même génération.
En 2011, les puces Core i5 avec architecture Sandy Bridge sont apparues. La principale caractéristique de cette génération, sortie dans le cadre de la série Intel Core i5, est l'intégration complète du module graphique avec le cristal de la puce. En 2012, une nouvelle gamme de processeurs est apparue - avec le cœur Ivy Bridge. En 2013, la société américaine a lancé des processeurs de type Haswell, dont l'un - le Intel Core i5 4070K - est rapidement devenu particulièrement populaire parmi les joueurs, car il pouvait être overclocké de la manière la plus efficace possible grâce au multiplicateur déverrouillé.
Examinons de plus près les spécificités des dernières générations - 3ème et 4ème processeurs Intel Core i5, caractéristiques des puces basées sur l'architecture Ivy Bridge et Haswell - dans quelle mesure peuvent-elles correspondre à la position de leader de l'entreprise américaine dans le monde des puces électroniques. marché?
Informations générales sur les processeurs Ivy Bridge
Les caractéristiques des processeurs de cette famille sont la présence de plusieurs cœurs, le manque de support de la technologie Hyper-Threading, qui assure le multi-threading, et la présence d'un cache de troisième niveau de 6 Mo. Comme le notent certains experts, les processeurs de la famille considérée se caractérisent par un degré élevé de similitude mutuelle en termes de caractéristiques technologiques clés. Par exemple, toutes les puces Ivy Bridge sont mises en œuvre dans le cadre de la technologie de traitement 22 nm et contiennent un cristal de type E1, qui contient 1,4 milliard de transistors.
Le principal point fort de la nouvelle gamme de processeurs réside dans l’accélérateur graphique amélioré. Ainsi, la série de puces considérée utilise des modules de type HD Graphics 2500/4000. Ils prennent notamment en charge des interfaces telles que DirectX en version 11, OpenGL 4.0 et OpenCL 1.1. Il se caractérise par d'excellentes performances en termes de travail avec des jeux 3D et des applications exigeantes.
Les processeurs Ivy Bridge disposent de contrôleurs de mémoire de haute technologie et de bus PCI Express. Ainsi, si une carte mère pour Intel Core i5 prend en charge les cartes vidéo utilisant la norme PCI Express dans la version 3, alors les puces de cette famille permettent d'atteindre des performances PC très élevées. La même chose peut être dite pour les modules de mémoire DDR3 : leur interaction avec les processeurs Ivy Bridge garantit également les performances informatiques les plus élevées.
Examinons maintenant les fonctionnalités des processeurs populaires de la 3ème génération de la famille Intel Core i5. Les caractéristiques de ces puces, selon les avis de nombreux utilisateurs et experts en informatique, nous permettent de parler des microcircuits comme de composants matériels très efficaces qui aident à résoudre un large éventail de tâches des utilisateurs.
Spécifications Core i5-3570K
Ce processeur est considéré comme le processeur phare de la 3ème génération. Il est en tête en termes de vitesse d'horloge et se caractérise également par une option utile à bien des égards : un multiplicateur déverrouillé. Il permet notamment d’overclocker facilement la puce électronique. Nous avons noté plus haut que cette fonctionnalité caractérise également le processeur Intel Core i5 4570K de la dernière gamme - Haswell. Cependant, il est pleinement fonctionnel. De nombreux joueurs dans leurs critiques parlent de manière extrêmement positive de la possibilité d'overclocker efficacement le processeur. La puce en question est équipée du même module graphique haute performance - HD Graphics 4000.
Dans le même temps, il existe une modification légèrement plus simplifiée du processeur - Intel Core i5-3570, c'est-à-dire sans index. Il se caractérise, à son tour, par l’impossibilité d’utiliser le multiplicateur débloqué. De plus, comme l'indique la description de ses caractéristiques, ce processeur ne dispose pas de la version la plus puissante du module graphique. Il est équipé d'un accélérateur HD Graphics 2500, qui est inférieur à la modification Graphics 4000 mentionnée ci-dessus.
Caractéristiques Intel Core 3550
Un autre modèle Intel Core i5 notable, qui a également reçu de nombreuses critiques, est le i5-3550. Ce processeur se caractérise par une fréquence d'horloge plus basse et fonctionne donc un peu plus lentement que le modèle phare. Mais la différence est minime – 100 MHz. Par conséquent, le coût de ces processeurs est presque le même. Cependant, les caractéristiques clés le sont également.
Avantages de l'Intel Core i5-3470
Il appartient à la catégorie des modèles juniors de la ligne considérée et, par conséquent, son prix est inférieur. Cependant, en général, les performances de la puce sont comparables à celles de la modification phare - par exemple, elle possède 4 cœurs, un cache de troisième niveau de 6 Mo et une vitesse d'horloge du processeur supérieure à 3 GHz. Certes, le type de processeur en question possède un module graphique moins puissant - Graphics 2500, qui fonctionne à une fréquence légèrement inférieure à la même, mais dans des modifications plus élevées du processeur.
Spécifications Intel Core i5-3450
Il est considéré comme le modèle le plus jeune de la gamme considérée. Entre celle-ci et la modification décrite ci-dessus, il existe un minimum de différences, qui s'expriment en fait en fréquence d'horloge. Dans la modification 3470, il est légèrement plus élevé. Sinon, les caractéristiques techniques des puces sont les mêmes.
Commentaires sur le Core i5 de troisième génération
Alors, que disent les utilisateurs de l’Intel Core i5 de troisième génération ? La comparaison, comme le notent les passionnés de technologie des microprocesseurs, se résume essentiellement à trouver des différences entre trois indicateurs : la version de l'accélérateur graphique, la présence d'un multiplicateur déverrouillé et la fréquence d'horloge. Selon les propriétaires de PC sur lesquels telle ou telle puce est installée, même si le processeur a la fréquence la plus basse, ne prend pas en charge un multiplicateur déverrouillé et ne traite pas non plus les graphiques aussi efficacement que ses analogues - cela est dû à la présence de graphiques. Module 2500 Mais dans tous les cas, un outil exceptionnellement performant est placé entre les mains de l'utilisateur.
La question qui inquiète de nombreux propriétaires de PC équipés d'un processeur Intel Core i5 - « comment overclocker le processeur » - a une réponse très simple : il suffit de définir les valeurs requises pour le multiplicateur, qui est déverrouillé dans le modifications correspondantes de la puce.
Aucune autre expérience n'est requise, et cela n'est pas recommandé, afin de ne pas violer les algorithmes de calcul définis par le fabricant. Vous devez également comprendre que lors de l'overclocking d'un Intel Core i5, la température du processeur peut augmenter considérablement. Ainsi, vous devez au préalable équiper le processeur d'un refroidisseur plus puissant.
Caractéristiques Intel Core i5-4430
Passons à l'étude des spécificités de la dernière génération de puces, celles sur lesquelles un cœur Haswell est installé. Le processeur i5-4430 peut être considéré comme le plus jeune de la gamme considérée. Il se caractérise par une fréquence d'horloge relativement basse et possède également une propriété qui n'est pas la plus souhaitable pour les joueurs : le manque de capacités d'overclocking. Dans le même temps, les processeurs de ce type disposent d'un multiplicateur flottant, c'est-à-dire qu'ils sont sélectionnés automatiquement par l'ordinateur en fonction de la charge réelle. La puce prend en charge la technologie TurboBoost dans la version 2.0.
Avantages de l'Intel Core i5-4440
Parmi les principales différences entre ce processeur et celui évoqué ci-dessus, il y a la différence de fréquence d'horloge. Le chiffre correspondant pour la puce i5-4440 est supérieur de 100 MHz. Dans le même temps, l'ensemble des instructions clés est généralement le même. Par ailleurs, les processeurs sont identiques.
Spécifications Intel Core i5-4460
Grâce à la fréquence augmentée de 100 MHz, il fonctionne plus rapidement que la précédente modification du processeur. De plus, l'ensemble des instructions est un peu plus large que celui des modèles plus jeunes de la gamme. Sinon, les caractéristiques des puces sont les mêmes. De nombreux experts en informatique, ainsi que des passionnés, considèrent les trois plus jeunes puces de la gamme Haswell dans un seul contexte : comme des appareils identiques. En fait, la principale différence entre eux réside dans la vitesse d’horloge et, dans certains cas, dans le jeu d’instructions.
Spécifications Core i5-4570
Un modèle qui se caractérise comme occupant une position intermédiaire dans la famille. Il combine presque tous les avantages de la dernière gamme de puces Core i5, comme par exemple le fonctionnement complet du TurboBoost, la compatibilité vPro et TXT. Les puces considérées prennent en charge toutes les instructions fournies par la ligne technologique.
La puissance des ordinateurs équipés d'une puce i5-4570 installée est suffisante pour effectuer les tâches utilisateur de base et exécuter des jeux - mais à condition que la carte mère pour Intel Core i5, ainsi que la carte vidéo installée dessus, possèdent les caractéristiques nécessaires en termes de performances. . Un aspect important est la qualité des programmes système. Ainsi, pour utiliser pleinement les capacités d'Intel Core i5, les pilotes de tous les appareils doivent être à jour.
Avantages du Core i5-4670K
C’est le processeur que les joueurs aiment tant. Le but pour lequel beaucoup d’entre eux achètent la puce Intel Core i5 en question est l’overclocking. Vous pouvez le réaliser, et même obtenir les résultats les plus remarquables grâce au multiplicateur déverrouillé du microcircuit.
Certes, à certains égards, la puce en question est inférieure à la modification précédente ; en particulier, elle ne prend pas en charge les normes vPro et TXT, nécessaires pour assurer une protection informatique accrue contre les logiciels malveillants. Les principales caractéristiques de la puce i5-4570K sont identiques à celles de la modification précédente. Il s'adapte bien aux jeux - mais encore une fois, à condition que la carte mère pour Intel Core i5, ainsi que, très important, la carte vidéo, se caractérisent par des performances élevées. La principale méthodologie d'overclocking des micropuces consiste à augmenter le multiplicateur.
Caractéristiques Core i5-4690
Ce modèle est parmi les plus récents. On peut noter qu'il n'y a pas de changements évidents dans les caractéristiques par rapport aux modifications précédentes des processeurs. Peut-être que seule la fréquence d'horloge a augmenté de 100 MHz par rapport au Core i5-4570. Le processeur prend également désormais en charge un certain nombre d’instructions modernes. Mais en général, Intel n'a pas pris de mesures révolutionnaires en termes de mise à niveau des puces, car, apparemment, elles répondent déjà aux critères qui caractérisent le constructeur comme leader du marché.
Lequel des processeurs que nous avons examinés est le meilleur ? Intel Core i5, comme nous l'avons noté au tout début de l'article, est une famille de puces très différentes les unes des autres. Et pas seulement en termes de comparaison de générations, mais aussi parfois au sein d’une même lignée. Chaque micropuce que nous avons examinée est optimale pour résoudre ses problèmes en termes de prix et de performances. Il est important que le PC sur lequel Intel Core i5 est installé dispose des pilotes de périphérique les plus récents et de la plus haute qualité. Le composant logiciel n'est pas moins important du point de vue de l'obtention de résultats élevés que les composants matériels.
Carte mère optimale
Quelles caractéristiques devrait idéalement avoir une carte mère Intel Core i5 ? Pour que toutes les capacités du processeur fournies par le constructeur puissent être pleinement utilisées ? Les experts recommandent le composant matériel approprié prenant en charge le chipset Z87 - il sera particulièrement utile pour les utilisateurs envisageant d'overclocker des puces.
Par exemple, Gigabyte GA-Z87-HD3 est une carte mère optimale à ces fins. Intel Core i5 dans les modifications adaptées à l'overclocking sera un excellent outil pour un passionné d'overclocking - s'il existe un composant matériel approprié dans la structure du PC. On peut noter que cette carte mère convient à tous les processeurs prenant en charge la norme LGA 1150, c'est-à-dire qu'elle étend considérablement ses fonctionnalités. Concernant d'autres caractéristiques utiles du composant matériel considéré, nous pouvons souligner la prise en charge des ports USB 2.0 et 3.0, la compatibilité avec SATA 3. Une autre caractéristique remarquable de la carte mère de Gigabyte est qu'elle permet le fonctionnement simultané de deux cartes vidéo à la fois.
Une excellente option pour les processeurs Core i5 de troisième génération est la carte mère MSI H61M-P31 (G3), basée sur le chipset H61. Il prend en charge deux modules RAM G.Skill DDR3-1600 d'une capacité de 4 Go. Il existe une prise en charge des cartes vidéo hautes performances telles que La carte mère en question est souvent utilisée par les experts en informatique lors des tests de performances des processeurs Intel Core i5.
Une autre carte mère hautes performances sur laquelle vous pouvez installer des processeurs de cette famille est la Gigabyte G1.Sniper 5. Elle se caractérise par un prix assez élevé - environ 20 000 roubles, mais les modèles moins chers ne sont pas toujours en mesure de résoudre les problèmes correspondant aux performances de Puces Intel Core i5. La carte mère en question prend en charge la norme LGA1150 ; elle peut installer 4 emplacements RAM DDR3 fonctionnant à des fréquences comprises entre 1333 et 3000 MHz. La norme SLI/CrossFireX est prise en charge. La carte mère permet également d'installer des composants compatibles avec un slot SATA haut débit, qui permet un transfert de données à une vitesse de 6 Gbit/s. Les technologies sans fil sont prises en charge.
Le processeur est le cerveau de l’ordinateur, mais il faut beaucoup de votre propre cerveau pour comprendre les différences entre les processeurs ! Intel n'a pas facilité la tâche des consommateurs avec ses schémas de dénomination étranges, et la question la plus souvent posée est : quelle est la différence entre un processeur i3, i5 ou i7 ? Lequel dois-je acheter ?
Il est temps de le démystifier. Dans cet article, je n'aborderai pas les autres processeurs Intel, tels que la série Pentium ou le nouvel ordinateur portable de la série Core M. Ils sont bons en eux-mêmes, mais la série Core est la plus populaire et la plus déroutante, alors concentrons-nous simplement. là-dessus.
Comprendre les numéros de modèle
Honnêtement, c'est très simple. Intel Core i7 est meilleur que Core i5, qui à son tour est meilleur que Core i3. Le problème est de savoir à quoi s'attendre de chaque processeur.
Tout d’abord, i7 ne signifie pas processeur à sept cœurs ! Ce ne sont que des noms pour indiquer les performances relatives.
En règle générale, la série Core i3 utilise uniquement des processeurs double cœur, tandis que les séries Core i5 et Core i7 utilisent des processeurs double cœur et quadricœur. Les processeurs quadricœurs sont généralement meilleurs que les processeurs double cœur, mais ne vous inquiétez pas pour l'instant.
Intel lance des familles de chipsets telles que la nouvelle génération de processeurs Skylake pour la famille Skylake de 6e génération. Chaque famille possède à son tour sa propre gamme de processeurs Core i3, Core i5 et Core i7.
Vous pouvez déterminer à quelle génération appartient le processeur le premier chiffre du nom du modèle à quatre chiffres. Par exemple, Intel Core i3- 5 200 fait référence à 5 -ème génération. N'oubliez pas que les nouvelles générations d'Intel ne prendront pas en charge Windows 7, mais comme Windows 10 est de toute façon une mise à niveau gratuite, utilisez la dernière génération.
Conseil. Voici une règle générale utile. Les trois autres chiffres représentent l'évaluation d'Intel sur la façon dont le processeur se compare aux autres de sa propre gamme. Par exemple, l'Intel Core i3-5350 est supérieur au Core i3-5200 car 350 équivaut à plus de 200.
Dernières lettres : U, Q, H, K
Les choses ont changé depuis notre dernier examen de la liste des processeurs Intel. Décoder une liste de processeurs. Le numéro de modèle est généralement suivi d'une ou d'une combinaison des lettres suivantes : U, Y, T, Q, H et K. Voici ce qu'elles signifient :
- U : Consommation ultra faible. La note U concerne uniquement les processeurs d’ordinateurs portables. Ils consomment moins d’énergie et améliorent la durée de vie de la batterie.
- Y : Faible consommation. Généralement utilisé pour les ordinateurs portables et les processeurs mobiles d’ancienne génération.
- T : Puissance Optimisé pour les processeurs de bureau.
- Q : Processeur quadricœur. La note Q concerne uniquement les processeurs dotés de quatre cœurs physiques.
- H : Graphiques hautes performances. Le chipset possède l’une des meilleures unités graphiques d’Intel.
- K : Débloqué. Cela signifie que vous pouvez overclocker le processeur vous-même.
Comprendre ces lettres et le système de numérotation ci-dessus vous aidera à savoir ce que propose le processeur simplement en regardant le numéro de modèle, sans avoir à lire les spécifications réelles.
Vous pouvez trouver la signification d'autres lettres dans les manuels Intel pour les numéros de processeur.
Hyper-Threading : i7 > i3 > i5
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, Intel écrit spécifiquement U et Q pour le nombre de cœurs physiques. Eh bien, quels autres noyaux existe-t-il, demandez-vous ? La réponse réside dans les cœurs virtuels activés à l’aide de la technologie Hyper-Threading.
En termes simples, l'hyperthreading permet à un cœur physique d'agir comme deux cœurs virtuels, effectuant ainsi de nombreuses tâches simultanément sans activer le deuxième cœur physique (ce qui nécessitera plus de puissance de la part du système).
Si les deux processeurs sont actifs et utilisent l’hyperthreading, ces quatre cœurs virtuels calculeront plus rapidement. Notez cependant que les cœurs physiques sont plus rapides que les cœurs virtuels. Un processeur quad-core sera bien plus performant qu'un CPU dual-core avec hyperthreading !
La série Intel Core i3 est dotée d'un hyper-threading. La série Intel Core i7 prend également en charge l'hyperthreading. La série Intel Core i5 ne le prend pas en charge.
Turbo Boost : i7 > i5 > i3
En revanche, la série Intel Core i3 ne prend pas en charge Turbo Boost. La série Core i5 utilise Turbo Boost pour accélérer vos tâches, tout comme le Core i7.
Turbo Boost est une technologie brevetée permettant d'augmenter intelligemment la vitesse d'horloge du processeur si l'application l'exige. Par exemple, si vous jouez à un jeu et que votre système nécessite une puissance supplémentaire, Turbo Boost entrera en jeu pour compenser.
Turbo Boost est utile pour ceux qui utilisent des logiciels gourmands en ressources tels que des éditeurs vidéo ou des jeux vidéo, mais ce n'est pas grave si vous comptez uniquement surfer sur le Web et utiliser Microsoft Office.
Outre l'Hyper-Threading et le Turbo Boost, l'une des principales différences de la gamme Core est la taille du cache. Le cache est la mémoire propre du processeur et agit comme sa RAM personnelle – et c'est l'une des fonctionnalités peu connues qui peuvent ralentir votre PC.
Tout comme avec la RAM, plus la taille du cache est grande, mieux c'est. Ainsi, si le processeur exécute une tâche encore et encore, il stockera cette tâche dans son cache. Si le processeur peut stocker plus de tâches dans sa mémoire privée, il peut les rendre plus rapides si elles réapparaissent.
La série Core i3 contient généralement jusqu'à 3 Mo de cache. La série Core i5 dispose de 3 Mo à 6 Mo de cache. La série Core i7 dispose de 4 Mo à 8 Mo de cache.
Depuis que les graphiques ont été intégrés dans la puce du processeur, cela est devenu une considération importante lors de l'achat de processeurs. Mais comme pour tout le reste, Intel a rendu le système un peu déroutant.
Il existe désormais généralement trois niveaux de périphériques graphiques : Intel HD, Intel Iris et Intel Iris Pro. Vous verrez un nom de modèle comme Intel HD 520 ou Intel Iris Pro 580... et c'est là que commence la confusion.
Voici un exemple rapide de la façon dont cela peut être accablant. Intel HD 520 est le chipset graphique principal. L'Intel Iris 550 est meilleur que l'Intel HD 520, mais aussi basique. Mais Intel HD 530 est une unité graphique hautes performances et est meilleure que Intel Iris 550. Cependant, Intel Iris Pro 580 est également une unité graphique hautes performances et est meilleure que Intel HD 530.
Quel est le meilleur conseil pour les interpréter ? Ne le faites pas. Fiez-vous plutôt au système de dénomination Intel. Si le modèle de processeur se termine par H, vous savez qu'il s'agit d'un module haut de gamme.
Comparaison des cœurs i3, i5, i7
|
Processeur |
Nombre de cœurs |
Taille du cache |
Hyper-Threading |
Turbo Boost |
Graphique |
Prix |
| 2 | 3 Mo | Manger | Non | Faible | Faible | |
| 2-4 | 3 Mo-6 Mo | Non | Manger | Moyenne | Moyenne | |
| 2-4 | 4 Mo-8 Mo | Manger | Manger | Le meilleur | Cher |
En termes simples, voici à qui s’adresse chaque type de processeur :
- Noyau i3 : principaux utilisateurs. Choix économique. Pratique pour naviguer sur Internet, utiliser Microsoft Office, les appels vidéo et les réseaux sociaux. Pas pour les joueurs ou les professionnels.
- Noyau i5 : Utilisateurs intermédiaires. Ceux qui veulent un équilibre entre performance et prix. Idéal pour les jeux si vous achetez un processeur HQ ou un processeur Q avec un GPU dédié.
- Noyau i7 : Professionnels. C’est le mieux qu’Intel puisse faire pour le moment.
Comment as-tu choisi ?
Cet article est un guide de base pour ceux qui souhaitent acheter un nouveau processeur Intel mais qui sont confus entre Core i3, i5 et i7. Mais même après avoir compris tout cela, au moment de prendre une décision, vous devrez peut-être choisir entre deux processeurs de générations différentes.
Quels autres conseils donneriez-vous à ceux qui sont également confrontés à l’achat d’une PCU et doivent faire un choix ?