Comparaison Amd Radeon R9 380. Configuration du banc de test. Configuration des tests, outils et méthodologie de test
La gamme de cartes vidéo Radeon R9 300 en général et la Radeon R9 380 à 200 $ en particulier ne sont ni frappantes ni surprenantes. Ils n’en sont tout simplement pas capables, car nous sommes à nouveau confrontés au fameux rebranding. La Radeon R9 380 est une version overclockée de la Radeon R9 285. Mais, en fait, nous avons affaire à une Radeon HD 7950 légèrement repensée, introduite, comme je l'ai déjà dit, il y a trois ans. Mais pour 200 dollars.
La carte vidéo fonctionne plus que dignement en résolution Full HD. La plupart des jeux démontrent des niveaux de performances jouables, même avec des paramètres de qualité graphique maximum. Y compris les succès modernes. La présentation d'AMD dit : Radeon R9 380 conçue pour une excellente expérience de jeu 1440p. Le marketing est le marketing. Pour le WQHD, l'adaptateur est à mon avis plutôt faible. Peut-être que la version avec 4 Go de mémoire vidéo sera plus productive à cette résolution. Mais cela coûtera 20 à 30 dollars de plus.
Comme les tests l'ont montré, dans la plupart des cas, le R9 380 GAMING 2G est plus rapide que l'iChill GeForce GTX 960 Ultra. Dans le même temps, la version personnalisée de MSI n’est que légèrement overclockée. Et la non-référence d'Inno3D est actuellement l'une des GeForce GTX 960 les plus rapides. Cependant, AMD et NVIDIA travaillent depuis longtemps avec un certain pool de développeurs de jeux informatiques, où certaines technologies sont utilisées. Par conséquent, GeForce est plus performante dans un projet et Radeon dans un autre.
Quant au modèle R9 380 GAMING 2G en particulier, MSI a produit un appareil de haute qualité. La carte vidéo est équipée d'un système de refroidissement efficace, même si le niveau sonore pourrait être inférieur.
La carte vidéo AMD Radeon R9 380 sur GPU Antigua Pro est une version mise à jour de la Radeon R9 285 sur GPU Tonga avec des fréquences légèrement augmentées et des optimisations mineures annoncées par les développeurs, ainsi qu'une prise en charge formelle de DirectX 12. Cependant, à son core, la Radeon R9 380 n'a rien de sérieux par rapport à son prédécesseur, pas différent. Cependant, tous les fabricants ont rapidement présenté leurs cartes vidéo renommées, et aujourd'hui nous ferons connaissance avec la première d'entre elles - Sapphire NITRO R9 380.La particularité de ce produit réside non seulement dans les fréquences accrues du processeur graphique et de la mémoire vidéo, ainsi que dans le système de refroidissement d'origine, mais également dans le doublement de la quantité de mémoire vidéo. Les avantages pratiques de cette dernière et la comparaison de la nouvelle Radeon R9 380 avec ses concurrentes seront abordés dans la partie test de l'article d'aujourd'hui.
1. Examen de la carte vidéo Sapphire NITRO R9 380 4 Go
caractéristiques techniques de la carte vidéo et coût recommandéLes caractéristiques techniques et le coût de la carte vidéo Sapphire NITRO R9 380 sont présentés dans le tableau en comparaison avec les versions de référence des AMD Radeon R9 380, Radeon R7 370 et Radeon R9 285 qui l'ont effectivement précédée.
* – selon les données Yandex.Market du 29 juillet 2015.
emballage et équipement
La petite boîte en carton est décorée dans des couleurs sombres et sur sa face avant se trouve l'image d'une sorte de robot transformateur. À côté se trouvent le nom du modèle de carte vidéo et une petite fenêtre à travers laquelle le refroidisseur est souvent visible.
En bas de la boîte, des pictogrammes distincts indiquent les principales caractéristiques du nouveau produit. Le dos de la boîte décrit les avantages de la carte vidéo et de son système de refroidissement.
À une extrémité de la boîte se trouvent les spécifications du produit et la configuration système requise, et sur l'autocollant, vous trouverez le numéro de série et les spécifications très abrégées.
Le package Sapphire NITRO R9 380 comprend un adaptateur DVI vers D-Sub, un disque avec pilotes et logiciels, de brèves instructions d'installation et un livret publicitaire.
La carte vidéo est produite en Chine et bénéficie d'une garantie de trois ans. En Russie, ce modèle Sapphire coûte un peu plus de 15,5 mille roubles, et nous n'avons pas encore pu trouver de version similaire avec deux gigaoctets de mémoire à vendre, bien qu'elle Disponible dans la gamme Saphir et possède des fréquences GPU encore plus élevées.
Conception et fonctionnalités du PCB
Extérieurement, le nouveau Sapphire NITRO R9 380 a l'air massif et strict. Un boîtier en plastique noir avec de grands ventilateurs de la même couleur recouvre toute sa face avant. Il y a des inserts argentés sur les bords supérieur et inférieur du boîtier, mais ils ne sont pas très visibles sur le fond général.
Nous ne qualifierions pas le design du Sapphire NITRO R9 380 de sophistiqué, mais il y a quand même quelque chose d'attrayant dans cette carte vidéo. Les dimensions du nouveau produit sont de 237 x 126 x 38 mm et la carte vidéo pèse 940 grammes.
Tout comme elle prédécesseur, la carte vidéo est équipée de deux sorties DVI (toutes deux Dual-Link), une HDMI version 1.4a et une DisplayPort version 1.2, combinées à une grille pour l'évacuation partielle de l'air chauffé à l'extérieur du boîtier de l'unité centrale.
Toutes les sorties sont étiquetées, ce qui permet aux utilisateurs novices d'y connecter facilement des câbles. De l'extrémité opposée de la carte vidéo, vous pouvez voir le radiateur et le caloduc qu'il contient.
Sapphire NITRO R9 380 est équipé de deux connecteurs à six broches pour connecter une alimentation supplémentaire.
Selon les spécifications AMD, la consommation électrique maximale de la Radeon R9 380 ne doit pas dépasser 190 watts, mais pour la Sapphire NITRO R9 380, le fabricant revendique un niveau maximum de 225 watts. Cependant, il est toujours recommandé que l'alimentation électrique d'un système doté d'une telle carte vidéo soit d'au moins 500 watts, et pour un tandem CrossFireX de deux de ces cartes vidéo, une alimentation électrique d'environ 850 watts peut être nécessaire.
La carte vidéo est équipée d'un double BIOS. Le commutateur permettant de sélectionner la puce BIOS à partir de laquelle le Sapphire NITRO R9 380 démarrera est situé sur le bord supérieur du PCB, à proximité immédiate des sorties.
Selon les informations de la page officielle de la carte vidéo, l'un des BIOS prend en charge l'UEFI.
La conception de la carte vidéo est schématiquement la suivante.
Le système de refroidissement est fixé au circuit imprimé non seulement avec quatre vis autour du processeur graphique, mais également avec quelques vis supplémentaires aux éléments des circuits d'alimentation via un tampon thermique. Malgré cela, il n'a pas été difficile de le retirer.
Le système d'alimentation du GPU est à cinq phases, utilisant des selfs Black Diamond, 10 % plus froides et 25 % plus économiques que les solutions standards. De plus, l'alimentation de la carte vidéo utilise des condensateurs dont la durée de vie déclarée est de 16 000 heures.
Le contrôleur numérique NCP81022 fabriqué par ON Semiconductor est chargé de gérer la puissance du GPU.
Une phase supplémentaire est allouée aux circuits de mémoire et d'alimentation.
La puce GPU Antigua Pro de 28 nm a la même superficie que le Tonga - 366 mm² (étrange, n'est-ce pas ? ;)), et elle se compose d'environ 5 milliards de transistors.
La configuration de ce processeur graphique est identique à la configuration des processeurs graphiques utilisés sur la Radeon R9 285. Il comprend 1792 processeurs shader unifiés, 112 unités de texture et 32 unités d'opération raster (ROP). La fréquence GPU de la carte vidéo Sapphire d'origine est de 985 MHz, soit seulement 15 MHz de plus que la fréquence de la Radeon R9 380 de référence. Malheureusement, vous ne pouvez rien attendre de plus de la même technologie de processus 28 nm et du processeur graphique renommé. . On ajoute que lors du passage en mode 2D, la fréquence Antigua Pro est réduite à 300 MHz. La valeur ASIC n'a pas été lue par l'utilitaire GPU-Z au moment de la rédaction de cet article.
Une particularité de cette version du Sapphire NITRO R9 380 est la capacité de mémoire doublée de 4 Go. Huit puces GDDR5 situées sur la face avant du circuit imprimé sont fabriquées par SK Hynix et portent la marque H5GC4H24AJR-T2C.
Selon le cahier des charges, la fréquence effective théorique de tels microcircuits à une tension de 1,5 V n'est que de 5 000 MHz, ce qui est surprenant, car sur le Sapphire NITRO R9 380 la mémoire fonctionne à 5 800 MHz. Il est peu probable qu'avec une telle différence de spécifications et de fréquences réelles, il soit nécessaire de s'inquiéter de la stabilité, mais il est peu probable qu'on puisse espérer un overclocking supplémentaire. Cependant, n’allons pas trop loin. La bande passante mémoire sur la carte vidéo avec un bus 256 bits est de 185,6 Go/s et en mode 2D, la fréquence mémoire est réduite à 600 MHz.
Vous pouvez voir les caractéristiques du Sapphire NITRO R9 380 dans l'image de l'utilitaire GPU-Z.
Voyons maintenant de quel type de nouveau refroidisseur Sapphire dispose et quels sont son efficacité et son niveau sonore.
Système de refroidissement Dual-X - efficacité et niveau sonore
Sapphire NITRO R9 380 est équipé d'une version améliorée du système de refroidissement exclusif Dual-X. Pour retirer le refroidisseur de la carte vidéo, vous devez d'abord dévisser le boîtier en plastique avec les ventilateurs, puis retirer le radiateur.
Cette disposition séparée est plus pratique du point de vue du remplacement des ventilateurs en cas de panne.
Le dissipateur thermique en aluminium du refroidisseur utilise quatre caloducs de 6 mm de diamètre s'étendant à partir d'une base en cuivre.
L'espacement entre les fines plaques d'aluminium est de 1,5 mm et le contact de tous les composants du radiateur est assuré par soudure, ce qui est très avantageux du point de vue d'une efficacité maximale. Dans le même temps, la largeur des plaques d'aluminium ne dépasse pas 15 mm, ce qui signifie que cet ensemble d'ailettes peut être soufflé efficacement même à basse vitesse du ventilateur.
L'ensemble de la structure est refroidi par deux ventilateurs à neuf pales avec un diamètre de roue de 100 mm fabriqués par Apistek (modèle GAA8B2U).
La vitesse de rotation du ventilateur est contrôlée à l'aide de la méthode PWM à l'aide de l'algorithme Intelligent Fan Control II, qui consiste à arrêter complètement les ventilateurs en modes faible charge. La vitesse maximale du ventilateur enregistrée par nos soins selon les données de surveillance était de 2990 tr/min. De plus, on note que les ventilateurs sont basés sur des doubles roulements durables dotés d'une technologie de protection contre la poussière.
Pour vérifier les conditions de température de la carte vidéo Sapphire NITRO R9 380 en charge, nous avons utilisé cinq cycles de test du jeu gourmand en ressources Aliens vs. Predator (2010) avec une qualité graphique maximale dans une résolution de 2560x1440 pixels avec filtrage anisotrope 16x et anticrénelage MSAA 4x.
Pour surveiller les températures et tous les autres paramètres, MSI Afterburner version 4.1.1 et l'utilitaire GPU-Z version 0.8.4 ont été utilisés. Tous les tests ont été effectués dans un boîtier d'unité système fermé, dont vous pouvez voir la configuration dans la section suivante de l'article, à température ambiante moyenne. 23,8 degrés Celsius.
Tout d'abord, examinons les résultats des conditions de température de la carte vidéo lors du réglage automatique de la vitesse du ventilateur.
Mode automatique (0-1470 tr/min, x2)
En termes d'efficacité de refroidissement, il n'y a rien à redire sur le refroidisseur Sapphire de cette carte vidéo, car nous n'avons obtenu que 72 degrés Celsius à la charge maximale du GPU. Dans le même temps, la vitesse du ventilateur est passée de 0 à 1470 tr/min, et il semblerait qu'elle ne soit pas si élevée, mais néanmoins, en termes de niveau de bruit dans ce mode, la carte vidéo s'est avérée clairement inconfortable. Par conséquent, nous avons fixé manuellement la vitesse du ventilateur à une puissance subjectivement silencieuse de 1 060 tr/min ou 47 % et avons refait les tests.
47% de puissance (1070 tr/min, x2)
La température centrale maximale du Sapphire NITRO R9 380 a augmenté de 10 degrés Celsius et a atteint 82 degrés, ce qui n'est pas du tout critique pour une carte vidéo de cette classe. En conséquence, nous avons pu atteindre un niveau sonore presque confortable pendant le fonctionnement de l'unité centrale tout en ayant une efficacité de refroidissement suffisante.
Eh bien, si quelqu'un a besoin d'une efficacité de refroidissement maximale, quel que soit le niveau de bruit, vous pouvez régler la vitesse maximale des ventilateurs et obtenir des températures inférieures de 14 degrés Celsius à celles du réglage automatique.
Vitesse maximale (2990 tr/min, x2)
A cette vitesse du ventilateur, le niveau de bruit de la carte vidéo est très élevé. Nous allons maintenant passer à sa mesure et à sa comparaison avec d'autres cartes vidéo.
Le niveau sonore des systèmes de refroidissement des cartes vidéo a été mesuré avec un sonomètre électronique OKTAVA-110A après une heure du matin dans une pièce complètement fermée d'environ 20 m² avec des fenêtres à double vitrage. Le niveau sonore a été mesuré en dehors du boîtier du système, lorsque la source de bruit dans la pièce était uniquement le système de refroidissement et ses ventilateurs. Le sonomètre, fixé sur un trépied, était toujours situé strictement en un seul point à une distance d'exactement 150 mm du rotor du ventilateur/turbine du refroidisseur. La carte mère, dans laquelle la carte vidéo était insérée avec un système de refroidissement installé dessus, était placée tout au coin de la table sur un support en mousse de polyuréthane. La limite inférieure de mesure du sonomètre est de 22 dBA, et le niveau de bruit subjectivement confortable (à ne pas confondre avec faible) lorsqu'il est mesuré à une telle distance est d'environ 36 dBA. La vitesse de rotation des ventilateurs variait sur toute la plage de fonctionnement à l'aide d'un contrôleur de précision spécial en modifiant la tension d'alimentation par pas de 0,5 V.
Dans le graphique contenant des données sur le niveau de bruit du Sapphire NITRO R9 380, nous avons inclus les résultats de la mesure du niveau de bruit de trois autres cartes vidéo, avec lesquelles nous comparerons les performances du nouveau produit aujourd'hui. Il s'agissait du MSI Radeon R9 380 Gaming avec un refroidisseur Twin Frozr V, de l'ancien MSI Radeon R9 280X Gaming avec un refroidisseur Twin Frozr IV et du nouveau ASUS STRIX R7 370 avec un système de refroidissement DirectCU II. Ajoutons que les lignes pointillées verticales de la couleur correspondante marquent les limites supérieures de la vitesse des systèmes de refroidissement avec leur réglage automatique PWM (la deuxième ligne pour Sapphire est la fixation manuelle de la vitesse à 1070 tr/min). Regardons les résultats.
Malheureusement, le niveau sonore du Sapphire NITRO R9 380 était supérieur à celui des concurrents (à l'exception de la MSI Radeon R9 280X Gaming), bien que la différence avec la MSI Radeon R9 380 Gaming soit faible. De plus, grâce au contrôle manuel de la vitesse, la carte graphique Sapphire peut être sérieusement silencieuse en réduisant la vitesse à 1 000 tr/min ou moins. Dans le même temps, on constate que les ventilateurs du Dual-X ne sifflent ni ne tremblent, ils démarrent en douceur et ralentissent également en douceur. Le bruit des doubles roulements à billes n'est pas audible.
potentiel d'overclocking
Sans modifier la tension du cœur ni régler manuellement la vitesse du ventilateur, nous avons réussi à overclocker le processeur graphique Sapphire NITRO R9 380 de 135 MHz ou 13,7 % de la fréquence nominale, ce qui est plutôt bien pour ce modèle de carte vidéo. On ne peut pas dire que nous avons eu moins de chance avec la mémoire, puisque nous avons augmenté sa fréquence effective de 800 MHz soit 13,8% sans perte de stabilité ni apparition de défauts d'image.
D'un autre côté, pour un cœur de 28 nm et les puces Hynix installées sur le Sapphire NITRO R9 380, un tel overclocking peut être qualifié d'exceptionnel, car les fréquences finales de la carte vidéo étaient de 1110/6600 MHz.
La température de la carte vidéo overclockée, ainsi que la vitesse des ventilateurs lorsqu'ils étaient automatiquement ajustés, ont légèrement augmenté.
Mode automatique (0-1620 tr/min, x2)
Désormais, après l'overclocking, la température du GPU a augmenté de 2 degrés Celsius et s'élève à 74 degrés Celsius en charge maximale, et la limite supérieure de la vitesse du ventilateur est passée de 1 470 à 1 620 tr/min.
2. Configuration des tests, outils et méthodologie de test
Les tests de performances de la carte vidéo ont été effectués dans un boîtier fermé sur un système avec la configuration suivante :
carte mère : ASUS Sabertooth X79 (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 4801 du 28/07/2014) ;
Processeur : Intel Core i7-3970X Édition Extrême 3,5/4,0 GHz(Sandy Bridge-E, C2, 1,1 V, 6 x 256 Ko L2, 15 Mo L3) ;
Système de refroidissement du processeur : Phanteks PH-TC14PE (2 x Corsair AF140 à 900 tr/min) ;
interface thermique : ARCTIC MX-4 ;
cartes vidéo :
MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Go 1050/6000 MHz ;
Saphir NITRO R9 380 4 Go 985/5800 MHz ;
MSI Radeon R9 380 Gaming 2 Go 1 000/5 600 MHz ;
Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact OC Edition 2 Go 928/5 500 MHz ;
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Go 1 216-1 279/7 012 MHz ;
ASUS STRIX R7 370 4 Go 1050/5600 MHz ;
BÉLIER: DDR3 4 x 8 Go G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX(XMP 2133 MHz, 9-11-11-31, 1,6 V) ;
disque système : Intel SSD 730 480 Go (SATA-III, BIOS vL2010400) ;
disque pour programmes et jeux : Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Go, 10 000 tr/min, 16 Mo, NCQ) dans un boîtier Scythe Quiet Drive 3,5" ;
lecteur d'archives : Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 To, 5 400 tr/min, 32 Mo, NCQ) ;
carte son : Auzen X-Fi HomeTheater HD ;
corps : Antec Twelve Hundred (paroi avant - trois Noiseblocker NB-Multiframe Série S MF12-S2à 1020 tr/min ; retour – deux Bloqueur de bruit NB-BlackSilentPRO PL-1à 1020 tr/min ; en haut – ventilateur standard de 200 mm à 400 tr/min) ;
panneau de contrôle et de surveillance : Zalman ZM-MFC3 ;
alimentation : Corsair AX1500i Digital ATX (1500 W, 80 Plus Titanium), ventilateur 140 mm.
moniteur : Samsung S27A850D de 27 pouces (DVI-I, 2560 x 1440, 60 Hz).
Tout d'abord, nous comparerons les performances du Sapphire NITRO R9 380 4 Go avec la carte vidéo MSI Radeon R9 380 Gaming 2 Go afin d'évaluer la nécessité de doubler la quantité de mémoire sur les cartes vidéo de cette classe. De plus, essayons d'évaluer le décalage de la nouvelle Radeon R9 380 par rapport à l'ancienne Radeon R9 280X, qui est présentée aujourd'hui par la carte vidéo MSI d'origine.
Le précédent modèle de carte vidéo Radeon R9 380, la Radeon R9 285, est représenté dans le test d'aujourd'hui par la version originale de la Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact OC Edition sur le même GPU Tonga/Antigua Pro. Et le modèle Radeon junior testé sera l'ASUS STRIX R7 370.
En parlant des concurrents de la nouvelle AMD Radeon R9 380 sur les GPU NVIDIA, nous ne pouvons inclure que la GeForce GTX 960 dans les tests, car il n'y a pas d'autres concurrents dans ce segment de prix. Il s'agissait de la carte vidéo MSI GeForce GTX 960 Gaming avec 2 Go de mémoire.
A noter que cette dernière est désormais légèrement moins chère que la nouvelle Radeon R9 380. Nous ajoutons que la valeur Power Limit sur toutes les cartes vidéo a été réglée au maximum lors des tests.
Pour réduire la dépendance des performances de la carte vidéo à la vitesse de la plate-forme, le processeur six cœurs de 32 nm avec un multiplicateur de 48, une fréquence de référence de 100 MHz et la fonction Load-Line Calibration activée a été overclocké à 4,8 GHz tandis que la tension dans le BIOS de la carte mère a été augmenté à 1,385 V.
La technologie Hyper-Threading est activée. Dans le même temps, 32 Go de RAM fonctionnaient à une fréquence de 2,133 GHz avec des timings 9-11-11-20_CR1 à une tension de 1,6125 V.
Les tests, qui ont débuté le 18 juillet 2015, ont été effectués sous le système d'exploitation Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 avec toutes les mises à jour critiques à la date indiquée et avec l'installation des pilotes suivants :
chipset de la carte mère Pilotes du chipset Intel – 10.0.27 WHQL du 08/05/2015 ;
Bibliothèques DirectX End-User Runtimes, date de sortie : 30 novembre 2010 ;
pilotes de carte vidéo pour GPU NVIDIA – Correctif GeForce 353.49 du 11/07/2015 ;
Pilotes de carte vidéo pour les GPU AMD – Catalyseur AMD 15.7 (15.200.1046.0) du 08/07/2015.
Compte tenu des faibles performances de toutes les cartes vidéo testées aujourd'hui, les tests ont été effectués dans une seule résolution - 1920 x 1080 pixels. Avec une résolution de 2560 x 1440 pixels, même le modèle le plus puissant testé aujourd'hui n'est malheureusement pas en mesure de fournir un niveau de performances confortable. Pour les tests, deux modes de qualité graphique ont été utilisés : Qualité + AF16x – qualité de texture dans les pilotes par défaut avec un filtrage anisotrope de niveau 16x activé, et Qualité + AF16x + MSAA 4x avec filtrage anisotrope de niveau 16x activé et anticrénelage plein écran 4x. . Dans certains jeux, en raison des spécificités de leurs moteurs de jeu, d'autres algorithmes d'anti-aliasing ont été utilisés, qui seront indiqués plus loin dans la méthodologie et dans les schémas. Le filtrage anisotrope et l'anticrénelage plein écran ont été activés directement dans les paramètres du jeu. Si ces paramètres n'étaient pas disponibles dans les jeux, alors les paramètres étaient modifiés dans le panneau de configuration des pilotes Catalyst ou GeForce. La synchronisation verticale (V-Sync) y a également été désactivée de force. En dehors de ce qui précède, aucune modification supplémentaire n'a été apportée aux paramètres du pilote.
Les cartes vidéo ont été testées lors de deux tests graphiques et de quinze jeux, mis à jour avec les dernières versions à compter de la date de début de préparation du matériel. La liste des applications de tests est la suivante (les jeux puis les résultats des tests sont classés dans l'ordre de leur sortie officielle) :
3DMark (2013)(DirectX 9/11) – version 1.5.915, testée dans les scènes Cloud Gate, Fire Strike, Fire Strike Extreme et Fire Strike Ultra ;
Banc Unigine Valley(DirectX 11) – version 1.0, paramètres de qualité maximale, AF16x et (ou) MSAA 8x, résolution 1920 x 1080 et 2560 x 1440 pixels ;
Hitman : Absolution(DirectX 11) – version 1.0.447.0, test intégré avec paramètres de qualité graphique Ultra, tessellation, FXAA et éclairage global activés ;
Crise 3(DirectX 11) – version 1.2.0.1000, tous les paramètres de qualité graphique au maximum, niveau de flou à moyen, éblouissement activé, modes avec FXAA et MSAA 4x, double passage séquentiel d'une scène scriptée depuis le début de la mission Swamp d'une durée de 110 secondes ;
Tomb Raider (2013)(DirectX 11) – version 1.1.748.0, utilisé Adrenaline Action Benchmark Tool, paramètres de qualité au niveau Ultra, V-Sync désactivé, modes avec FXAA et SSAA 2x, technologie TressFX activée, double exécution séquentielle du test intégré au jeu ;
BioShock Infini(DirectX 11) – version 1.1.25.5165, utilisé Adrenaline Action Benchmark Tool avec les paramètres de qualité Ultra et Ultra+DOF, double exécution du test intégré au jeu ;
Métro : Dernière Lumière(DirectX 11) – version 1.0.0.15, le test intégré au jeu a été utilisé, les paramètres de qualité graphique et de tessellation ont été réglés sur Très élevé, la technologie Advanced PhysX a été désactivée, les tests avec SSAA et sans anti-aliasing, double exécution séquentielle de la scène D6 ;
Compagnie des Héros 2(DirectX 11) – version 3.0.0.18778, double exécution séquentielle du test intégré au jeu avec une qualité graphique et des paramètres d'effets physiques maximum ;
Champ de bataille 4(DirectX 11) – version 111433, tous les paramètres de qualité graphique sur Ultra, double exécution séquentielle d'une scène scriptée depuis le début de la mission TASHGAR d'une durée de 110 secondes (pour les cartes vidéo sur GPU AMD, l'API Mantle a été utilisée) ;
Voleur(DirectX 11) – version 1.7 build 4158.21, paramètres de qualité graphique au niveau maximum, technologies Paralax Occlusion Mapping et Tessellation activées, double exécution séquentielle du benchmark intégré au jeu (pour les cartes vidéo sur GPU AMD, l'API Mantle a été utilisée) ;
Tireur d'élite d'élite III(DirectX 11) – version 1.15a, paramètres de qualité sur Ultra, V-Sync désactivé, tessellation et tous les effets activés, tests avec SSAA 4x et sans anti-aliasing, double exécution séquentielle du benchmark intégré au jeu (pour les cartes vidéo sur GPU AMD, l'API Mantle a été utilisée );
(DirectX 11) – build 1951.27, tous les paramètres de qualité sont réglés manuellement au maximum et les niveaux Ultra, la tessellation et la profondeur de champ sont activés, au moins deux exécutions consécutives du benchmark intégré au jeu ;
Dragon Age : Inquisition(DirectX 11) – version 1.0.0.0, paramètres de qualité maximum, facteur de résolution – 100, HBAO Full, tests avec MSAA 4x et sans anti-aliasing, double passage séquentiel du benchmark intégré au jeu (pour les cartes vidéo sur GPU AMD, l'API Mantle a été utilisée) ;
Guerre totale : ATTILA(DirectX 11) – version 1.3.0, paramètres de qualité au niveau « Ultra », portraits 3D, mémoire vidéo illimitée désactivée, V-Sync désactivée, SSAA, distorsion, vignettage et netteté activés, double exécution séquentielle du test intégré au jeu;
Grand Theft Auto V(DirectX 11) – build 393.2, paramètres de qualité sur Très élevé, ignorer les restrictions suggérées désactivées, V-Sync désactivé, FXAA activé, NVIDIA TXAA désactivé, MSAA pour les réflexions désactivé, ombres douces NVIDIA/AMD, au moins deux exécutions consécutives du build -au jeu de pâte ;
Rallye DiRT(DirectX 11) – version 0.500, utilisé le test de jeu intégré sur la piste Okutama, paramètres de qualité graphique au niveau maximum pour tous les points, tests avec MSAA 8x et sans anti-aliasing ;
Batman : le chevalier d'Arkham(DirectX 11) – version 1.0.4.5, paramètres de qualité au niveau élevé, résolution de texture normale, anti-aliasing activé, V-Synс désactivé, tests en deux modes – avec et sans activation des deux dernières options NVIDIA GameWorks, double exécution séquentielle du intégré dans le jeu de test.
Si les jeux implémentaient la possibilité d'enregistrer un nombre minimum d'images par seconde, cela se reflétait également dans les diagrammes. Chaque test a été réalisé deux fois ; la meilleure des deux valeurs obtenues a été retenue comme résultat final, mais seulement si la différence entre elles ne dépassait pas 1 %. Si les écarts des tests dépassaient 1 %, le test était répété au moins une fois de plus pour obtenir un résultat fiable.
3. Résultats des tests de performance et leur analyse
Dans les diagrammes, nous avons mis en évidence les résultats des tests du Sapphire NITRO R9 380 4 Go avec un ombrage violet ; les performances de quatre autres cartes vidéo sur les GPU AMD se reflètent dans la gamme rouge foncé habituelle. Pour les résultats de la seule carte vidéo aujourd'hui équipée du GPU NVIDIA, nous avons choisi la couleur de remplissage traditionnelle vert clair. Ajoutons que dans les diagrammes de chaque mode qualité, les résultats des tests des cartes vidéo sont triés de haut en bas par ordre décroissant de leur coût.3DMark (2013)
Dans 3DMark, la différence entre les cartes vidéo n'est pas trop perceptible, sans compter le plus jeune ASUS STRIX R7 370 4 Go. Dans le même temps, le Sapphire NITRO R9 380 4 Go ne devance le MSI Radeon R9 380 Gaming 2 Go que dans la scène Fire Strike Ultra la plus gourmande en ressources (de 47,7 %). Dans d'autres modes de test, il n'y a pratiquement aucune différence entre ces cartes vidéo.
Banc Unigine Valley
La situation est différente dans le test de l’Unigine Valley.
Il n'y a aucune différence entre deux Radeon R9 380 avec des quantités de mémoire différentes dans ce test. Les deux Radeon R9 380 sont inférieures à la MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Go en mode qualité lumière et gagnent en passant à une résolution de 2560 x 1440 pixels et en activant l'anti-aliasing MSAA 8x. Dans la confrontation avec la Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact OC Edition 2 Go, la nouvelle Radeon R9 380 l'emporte, mais, comme prévu, avec un très léger avantage, principalement en raison de l'augmentation de la fréquence de base.
Hitman : Absolution
L'équilibre classique des pouvoirs a été démontré par les cartes vidéo lors du test du jeu Hitman : Absolution.
Il n'y a aucun effet de quatre gigaoctets de mémoire sur la Radeon R9 380 dans ce jeu, et augmenter davantage la résolution pour voir l'effet n'a pas de sens, car les performances de ces cartes vidéo ici ne sont de toute façon pas excellentes.
Crise 3
Il n'y a aucun effet à partir de 4 Go sur Radeon R9 380 dans Crysis 3.
Comparé à la Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact OC Edition 2 Go, la nouvelle Sapphire NITRO R9 380 4 Go l'emporte, mais pas de manière convaincante. Remplacer le R9 285 par le R9 380 n'a aucun sens. L'avantage de la Radeon R9 380 sur la Radeon R7 370 atteint ici 35 %.
Tomb Raider (2013)
Des résultats étonnamment égaux sont démontrés par quatre cartes vidéo dans le jeu Tomb Raider.
Seul l'ASUS STRIX R7 370 4 Go est en retard de 49 % sur le Sapphire NITRO R9 380 4 Go, et le MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Go le devance de 14 %. Les performances des autres cartes vidéo ici sont les mêmes.
BioShock Infini
Nous pouvons voir des résultats très similaires à Tomb Raider dans le jeu BioShock Infinite.
Les gigaoctets de mémoire supplémentaires n'ont également aucun effet sur la Radeon R9 380.
Métro : Dernière Lumière
Nous n'avons pas pu détecter de différence de performances entre le Sapphire NITRO R9 380 4 Go et le MSI Radeon R9 380 Gaming 2 Go dans le jeu Metro: Last Light.
Mais du point de vue du rapport de force, on peut noter que même avec les effets physiques supplémentaires désactivés, la MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Go, légèrement moins chère, n'était pas inférieure à la Sapphire NITRO R9 380 4 Go. Dans le même temps, le Sapphire NITRO R9 380 4 Go surpasse le ASUS STRIX R7 370 4 Go en performances jusqu'à 47 % et n'est inférieur au MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Go que de 11 %.
Compagnie des Héros 2
Le test suivant où le Sapphire NITRO R9 380 4 Go ne gagne pas une seule image par seconde par rapport au MSI Radeon R9 380 Gaming 2 Go était le benchmark Company of Heroes 2.
Dans la lutte contre d'autres cartes vidéo, rien d'intéressant ne se passe ici.
Champ de bataille 4
Un autre test où le Sapphire NITRO R9 380 4 Go n'a démontré rien d'exceptionnel par rapport au MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Go était le jeu Battlefield 4.
Voleur
Thief a également montré une totale indifférence à l'égard de la capacité de mémoire de la Radeon R9 380, mais a démontré un avantage certain du nouveau produit par rapport à la MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Go. De plus, en mode anti-aliasing, on peut noter qu'il n'y a pas de différence de performances entre la Sapphire NITRO R9 380 4 Go et la MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Go. Mais c'est plutôt une exception à la règle.
Tireur d'élite d'élite III
Quatre gigaoctets de mémoire vidéo sur la Radeon R9 380 n'ont également aucun sens pour le jeu Sniper Elite III.
Dans le même temps, on note que l'avantage du Sapphire NITRO R9 380 4 Go par rapport à l'ASUS STRIX R7 370 4 Go est ici de 46 à 52 %, et le nouveau MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Go gagne de 16 à 21 %.
Terre du Milieu : L'Ombre du Mordor
Eh bien, nous attendions enfin un jeu où les quatre gigaoctets de mémoire vidéo de la Radeon R9 380 font effet.
Dans La Terre du Milieu : L'Ombre du Mordor, le Sapphire NITRO R9 380 4 Go devance le MSI Radeon R9 380 Gaming 2 Go de 33 à 39 %, y compris le FPS minimum. Le besoin d'une grande quantité de mémoire vidéo est également confirmé par l'ASUS STRIX R7 370 4 Go, qui fonctionne en toute confiance dans le contexte de cartes vidéo avec deux gigaoctets de mémoire vidéo « à bord ».
Dragon Age : Inquisition
Après La Terre du Milieu : L'Ombre du Mordor, nous avons reçu l'effet dans le jeu Dragon Age : Inquisition.
Ici, le Sapphire NITRO R9 380 4 Go devance le MSI Radeon R9 380 Gaming 2 Go de 21 à 28 %, ce qui est également assez bon. On ne peut s'empêcher de souligner les succès de la MSI GeForce GTX 960 Gaming, qui ne dispose que de deux gigaoctets de mémoire.
Guerre totale : ATTILA
L'avantage du Sapphire NITRO R9 380 4 Go par rapport au MSI Radeon R9 380 Gaming 2 Go dans le jeu Total War : ATTILA est à peine perceptible.
Mais le nouvel ASUS STRIX R7 370 4 Go est deux fois plus rapide, ce qui constitue un résultat record parmi tous les jeux testés aujourd'hui.
Grand Theft Auto V
Il a été possible de remarquer l'effet de quatre gigaoctets de mémoire sur la Radeon R9 380 lors du test du jeu Grand Theft Auto V, une différence, bien que uniquement dans le mode utilisant l'anti-aliasing et seulement de 18,3 %.
Les résultats des tests des cartes vidéo dans le jeu Batman : Arkham Knight ne se distinguent que par les hautes performances de la MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Go, mais sinon l'image est assez typique du test d'aujourd'hui.
Complétons les diagrammes construits par un tableau final avec les résultats des tests montrant le nombre moyen et minimum d'images par seconde pour chaque carte vidéo.
Passons aux graphiques récapitulatifs.
4. Graphiques croisés dynamiques
Dans un premier temps, nous proposons d'évaluer l'avantage du Sapphire NITRO R9 380 4 Go sur le GPU Antigua Pro par rapport au Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact OC Edition 2 Go sur le même GPU, mais avec le nom Tonga, bien qu'avec des fréquences légèrement plus élevées. Voici à quoi ressemblent les résultats récapitulatifs.
Le nouveau produit n'a un avantage significatif que dans les jeux La Terre du Milieu : L'Ombre du Mordor, Dragon Age : Inquisition, un mode de Grand Theft Auto V et Batman : Arkham Knight, et il s'est développé principalement en raison de la plus grande quantité de mémoire dans le Sapphire NITRO R9 380 original Au même endroit où la quantité de mémoire n'affecte pas les performances, l'avantage de la Radeon R9 380 sur la Radeon R9 285 ne dépasse pas 5%. Donc, en termes de performances, il s'agit essentiellement de la même carte vidéo sortie il y a presque un an.
Voyons maintenant à quel point le Sapphire NITRO R9 380 4 Go est en avance sur l'ASUS STRIX R7 370 4 Go.
En moyenne, pour tous les tests de jeu, l'avantage de la Radeon R9 380 est de 38 %, ce qui, à notre avis, est trop pour les cartes vidéo successives de la nouvelle gamme AMD. NVIDIA est désormais confronté au même problème, qui ne parvient toujours pas à combler l'écart entre la GeForce GTX 960 et la GeForce GTX 970.
Dans le tableau récapitulatif suivant, nous comparons les performances du Sapphire NITRO R9 380 4 Go et du MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Go. Dans le même temps, on constate que cette dernière coûte désormais environ 2 000 roubles moins cher que la Radeon R9 380.
La carte vidéo du GPU NVIDIA n'a réussi à battre la Radeon R9 380 que dans des jeux tels que Metro : Last Light, Batman : Arkham Knight et dans un mode de test de Grand Theft Auto V. À son tour, la Sapphire NITRO R9 380 4 Go a marqué victoires convaincantes dans la Terre du Milieu : Shadow of Mordor, Sniper Elite III, DiRT Rally, Thief, Hitman : Absolution et Crysis 3. Dans d'autres jeux, la différence entre ces deux cartes vidéo est minime.
Voici ensuite un diagramme où nous estimons le décalage du Sapphire NITRO R9 380 4 Go par rapport au MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Go.
En moyenne, pour tous les jeux, le nouveau Sapphire NITRO R9 380 4 Go est en retard de 7,4 à 11,5 % par rapport à l'ancienne Radeon R9 280X (« née AMD Radeon HD 7970 GHz Edition »), ce qui, semble-t-il, n'est pas beaucoup, mais suggère clairement que lors de l'achat, vous devez être très attentif aux indices des cartes vidéo AMD, car le R9 380 est nettement plus lent que le R9 280X et pratiquement le même que le R9 285.
Enfin, le tableau récapitulatif le plus intéressant et le plus utile d'un point de vue pratique, que nous avons consacré à comparer les performances du Sapphire NITRO R9 380 4 Go et de la MSI Radeon R9 380 Gaming 2 Go. Étant donné que la différence entre les fréquences de ces cartes vidéo est négligeable, nous avons en fait une estimation du besoin de quatre gigaoctets de mémoire vidéo sur ce modèle de carte vidéo.
L'avantage de la Radeon R9 380 avec 4 Go de mémoire ne peut être souligné que dans les jeux La Terre du Milieu : L'Ombre du Mordor et Dragon Age : Inquisition, ainsi que dans un mode test de Grand Theft Auto V. Il est fort possible que si nous augmentons la résolution à 2560 x 1440 pixels, l'effet d'une grande quantité de mémoire serait plus perceptible, cependant, à cette résolution, la Radeon R9 380 n'est plus en mesure de fournir des FPS confortables dans les jeux modernes, y compris sans l'utilisation de anticrénelage.
5. Consommation d'énergie
Les mesures de consommation électrique ont été effectuées à l'aide d'une alimentation Corsair AX1500i via l'interface Corsair Link. Il mesure la consommation électrique de l'ensemble du système sans tenir compte du moniteur. La mesure a été effectuée en mode 2D lors d'un travail normal sur Microsoft Word ou en surfant sur Internet, ainsi qu'en mode 3D. Dans ce dernier cas, le chargement a été créé à l'aide de quatre cycles consécutifs de la scène d'introduction du niveau Swamp du jeu Crysis 3 dans une résolution de 2560 x 1440 pixels avec des paramètres de qualité graphique maximum, mais sans utiliser MSAA.Comparons la consommation électrique des systèmes avec les cartes vidéo testées aujourd'hui.
Malgré le niveau de consommation d'énergie plus élevé que celui de MSI, indiqué dans les caractéristiques de la carte vidéo Sapphire (225 watts contre 190 watts), le système avec Sapphire NITRO R9 380 4 Go était immédiatement 25 watts plus économique que la configuration avec MSI Radeon R9 380. Gaming 2 Go et en pointe La charge consomme presque la même chose que la version avec MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Go. L'ancienne Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact OC Edition faisant partie du système de test consomme 525 watts. Dans une comparaison entre NVIDIA et AMD, le premier gagne dans ce test, avec un avantage significatif sous la forme de la carte vidéo MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Go. Cette option de configuration surpasse les versions avec Radeon R9 380 à partir de 45 watts en charge de pointe ou plus. La configuration la plus économique, tout naturellement, était celle avec le plus jeune ASUS STRIX R7 370 4 Go.
Conclusion
Pour résumer, l'AMD Radeon R9 380 est une version renommée de la Radeon R9 285 avec des fréquences légèrement augmentées et un support formel de DirectX 12. En termes de configuration et de performances GPU, ces cartes vidéo sont presque identiques. Les tests de deux modèles Radeon R9 380 avec différentes quantités de mémoire vidéo ont montré que l'effet de quatre gigaoctets de mémoire n'est perceptible que dans certains jeux. Mais le plus important est que les performances de la Radeon R9 380 sont encore trop faibles pour une expérience confortable. Si la différence de coût entre ces cartes vidéo ne dépasse pas 7 à 10 %, vous pouvez alors envisager d'acheter une version de quatre Go. Sinon, mieux vaut économiser de l'argent et se procurer une Radeon R9 380 avec deux gigaoctets, ou chercher la Radeon R9 280X qui est toujours en vente.Quant à la carte vidéo originale Sapphire NITRO R9 380 4 Go, nous avons des impressions extrêmement positives. Tout d'abord, il s'agit d'un circuit imprimé renforcé et d'un système de refroidissement très efficace, à partir desquels vous pouvez obtenir un fonctionnement silencieux. La conception stricte de la carte vidéo, l'emballage agréable et compact avec les accessoires, ainsi qu'une garantie de trois ans laissent une impression agréable. La seule chose que je voudrais souhaiter à Sapphire n'est pas de lésiner sur l'overclocking d'usine, car maintenant les fréquences sont augmentées trop modestement et le potentiel d'overclocking de la carte vidéo, comme nous l'avons découvert aujourd'hui, est très décent.
Merci à Saphir
et personnellement Elena Zarubina
pour la carte vidéo fournie pour les tests.
Par la suite, des modèles partenaires ont commencé à arriver dans notre laboratoire d’essais. Dans ce cas, les cartes vidéo arrivent sur le marché uniquement avec un CBO de référence, mais pour les modèles R9 300, les fabricants ont la liberté de choisir un design. En règle générale, ils adaptent leurs systèmes et conceptions de refroidissement existants à la nouvelle génération de cartes graphiques, car les nouveaux GPU sont en réalité « anciens ». Dans notre article, nous examinerons trois cartes vidéo Radeon R9 380 d'ASUS, MSI et Sapphire.
À la mi-juin, AMD a annoncé une nouvelle génération de cartes vidéo, et un peu plus tard, une carte vidéo haut de gamme. Malheureusement, jusqu'à présent, les fabricants annoncent des modèles Fury X avec un refroidisseur de référence, mais les cartes vidéo « plus jeunes » ont beaucoup plus de marge de manœuvre. Les partenaires AMD ont profité de la transition vers les « anciens nouveaux » GPU pour optimiser leurs systèmes de refroidissement. MSI a installé la dernière version du refroidisseur TwinFrozr, Sapphire a mis à jour le refroidisseur Nitro et ASUS a utilisé le refroidisseur Strix pour les nouvelles cartes vidéo AMD. En plus du système de refroidissement mis à jour, les fabricants ont apporté d'autres petites améliorations. Ceux-ci incluent non seulement des vitesses d'horloge de GPU et de mémoire plus élevées, mais également des composants de haute qualité, un sous-système d'alimentation mis à jour et une disposition optimisée des PCB.
Dans notre article, nous présenterons les résultats des tests des ASUS Radeon R9 380 Strix, MSI Radeon R9 380 Gaming et Sapphire Nitro R9 380 OC.
Informations architecturales
Les trois cartes graphiques s'appuient sur le GPU « Tonga », introduit pour la première fois par AMD en septembre 2014. Comme les autres GPU AMD, la puce est fabriquée selon un processus de 28 nm dans les usines TSMC et, par rapport au Tahiti, elle a été optimisée pour une efficacité plus élevée. La puce de 359 mm² contient 5,0 milliards de transistors, qui constituent 28 unités de calcul. Chaque CU contient quatre blocs SIMD (Single Instruction Multiple Data) avec 16 processeurs de flux, pour un total de 64 par CU. Le résultat est 28 x 4 x 16 ou 1 792 processeurs de flux. Il y a quatre unités de texture TMU connectées à chaque unité de calcul, donc pour la Radeon R9 380, nous obtenons 112 unités de texture.
Côté mémoire, AMD a installé quatre contrôleurs 64 bits et 32 pipelines raster. La Radeon R9 285 avait une capacité de mémoire GDDR5 de 2,048 Mo, tandis que la Radeon R9 380 a deux fois plus de capacité. Il existe quelques différences dans la fréquence de la mémoire ; pour la carte vidéo haut de gamme, elle a été légèrement augmentée. Pour les versions 2 Go, AMD a fixé la fréquence mémoire à 1,375 MHz, pour 4 Go elle a été augmentée à 1,425 MHz. AMD a augmenté la fréquence GPU de « l'ancienne » carte vidéo Radeon R9 285 à 970 MHz. Les trois partenaires AMD de notre revue ont ajouté l'overclocking d'usine.
Par rapport à la Radeon R9 280X, AMD a réduit la consommation électrique de la Radeon R9 285 de 250 à 190 W. Il en va de même pour la Radeon R9 380. La raison réside dans l'augmentation des performances par horloge. Par rapport au Tahiti, le GPU Tonga traite quatre soi-disant primitives (opérations d'addition simples) par cycle d'horloge, soit deux fois plus. Les performances de tessellation ont également augmenté de 2 à 4 fois. Pour améliorer les performances de la mémoire, AMD a développé une compression de couleur delta sans perte, qui permet d'économiser jusqu'à 40 % de bande passante. Moins d'espace mémoire est également requis.
| 3x Radeon R9 380 en comparaison | ||||
|---|---|---|---|---|
| Modèle | AMD Radeon R9 380 | ASUS Radeon R9 380 Strix | MSI Radeon R9 380 Jeux | Saphir Nitro R9 380 OC |
| Prix en détail | à partir de 186 euros / 223 euros à partir de 12,8 mille roubles / à partir de 14,2 mille roubles |
à partir de 228 euros à partir de 16,8 mille roubles |
à partir de 237 euros à partir de 14,8 mille roubles |
à partir de 238 euros à partir de 14,2 mille roubles |
| Site du fabricant | DMLA | www.asus.com/ru | ru.msi.com | www.sapphiretech.com |
| Informations techniques | ||||
| GPU | Tonga | Tonga | Tonga | Tonga |
| Processus technique | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Nombre de transistors | 5,0 milliards | 5,0 milliards | 5,0 milliards | 5,0 milliards |
| Vitesse d'horloge du GPU (de base) | - | - | - | - |
| Vitesse d'horloge du GPU (Boost) | 970 MHz | 990 MHz | 980 MHz | 985 MHz |
| Fréquence mémoire | 1,375 / 1,425 MHz | 1,375 MHz | 1,425 MHz | 1,450 MHz |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité mémoire | 2.048 / 4.096 Mo | 2,048 Mo | 4,096 Mo | 4,096 Mo |
| Largeur du bus mémoire | 256 bits | 256 bits | 256 bits | 256 bits |
| Bande passante mémoire | 176,0 / 182,4 Go/s | 176,0 Go/s | 182,4 Go/s | 185,6 Go/s |
| Version DirectX | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| Processeurs de flux | 1.792 | 1.792 | 1.792 | 1.792 |
| Blocs de texture | 112 | 112 | 112 | 112 |
| Pipelines d’opération raster (ROP) | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Forfait thermique | 190 W | >190 W | >190 W | >190 W |
| SLI/CrossFire | Feux croisés | Feux croisés | Feux croisés | Feux croisés |
Selon le modèle, nous obtenons une augmentation de la vitesse d'horloge du GPU de 10 à 20 MHz, la mémoire de (presque) toutes les cartes vidéo fonctionne selon les spécifications AMD. Seul Sapphire a décidé de l'augmenter un peu. Les cartes vidéo de test MSI et Sapphire fonctionnent avec 4 Go de mémoire vidéo ; la carte vidéo ASUS a la moitié de la capacité.
Il sera intéressant de voir comment les cartes vidéo se comportent lors des tests.
ASUS STRIX-R9380X-4G-GAMING sera testé dans trois modes : nominal, mode OC, overclocking manuel. Le modèle le plus jeune sera testé aux fréquences recommandées et overclocké. Les rivaux seront deux versions de la GeForce GTX 960 issues d'une récente revue. Une carte MSI GTX 960 Gaming 4G sera ajoutée aux fréquences d'usine afin que vous puissiez comparer les représentants d'AMD avec les versions accélérées de la série GTX 960. Également de NVIDIA, l'ancien modèle GeForce GTX 780, qui n'a été testé qu'au nominal, a été inclus dans. la comparaison. Notez que cette carte vidéo dispose d'un Boost « flottant », qui dépend en grande partie de la chaleur et de la puissance, donc sous une forte charge, la fréquence centrale peut chuter presque jusqu'au niveau de base.
Les caractéristiques officielles de tous les participants sont présentées dans le tableau :
| Adaptateur vidéo | Radeon R9 380X | Radeon R9 280X | Radéon R9 380 | GeForce GTX 780 | MSI GTX 960 Gaming 4G* | GeForce GTX 960 4 Go | GeForce GTX 960 2 Go | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cœur | Antigua | Antigua | Tahiti | Antigua | GK110 | GM206 | GM206 | GM206 |
| Nombre de transistors, millions de pièces | 5000 | 5000 | 4313 | 5000 | 7100 | 2940 | 2940 | 2940 |
| Processus technique, nm | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Superficie centrale, m² mm | 366 | 366 | 352 | 366 | 561 | 228 | 228 | 228 |
| Nombre de processeurs de flux | 2048 | 2048 | 2048 | 1792 | 2304 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Nombre de blocs de texture | 128 | 128 | 128 | 112 | 192 | 64 | 64 | 64 |
| Nombre d'unités de rendu | 32 | 32 | 32 | 32 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Fréquence centrale, MHz | jusqu'à 990 | jusqu'à 970 | 1000 | jusqu'à 970 | 863-900 | 1241-1304 | 1126-1178 | 1126-1178 |
| Bus mémoire, bits | 256 | 256 | 384 | 256 | 384 | 128 | 128 | 128 |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Fréquence mémoire, MHz | 5700 | 5700 | 6000 | 5500 | 6008 | 7200 | 7010 | 7010 |
| Capacité mémoire, Mo | 4096 | 4096 | 3072 | 2048 | 3072 | 4096 | 4096 | 2048 |
| Version DirectX prise en charge | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Interface | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Niveau TDP, W | 190 | 190 | 250 | 190 | 250 | 120 | 120 | 120 |
*— Les fréquences indiquées correspondent au mode OC
Banc d'essai
- La configuration du banc de test est la suivante :
- processeur : Intel Core i7-3930K (3,2 à 4,4 GHz, 12 Mo) ;
- refroidisseur : Thermalright Venomous X ;
- carte mère : ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express) ;
- mémoire : Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 Go, DDR3-2133 à 1 866 MHz, 10-11-10-28-1T) ;
- disque système : Intel SSD 520 Series 240 Go (240 Go, SATA 6 Gb/s) ;
- lecteur supplémentaire : Hitachi HDS721010CLA332 (1 To, SATA 3 Gb/s, 7 200 tr/min) ;
- alimentation : Seasonic SS-750KM (750 W) ;
- moniteur : ASUS PB278Q (2560x1440, 27″) ;
- système d'exploitation : Windows 7 Ultimate SP1 x64 ;
- Pilote GeForce : NVIDIA GeForce 361.75 ;
- Pilote Radeon : correctif AMD Catalyst 16.1.1.
Les paramètres du pilote étaient standard. Tous les tests ont été réalisés en résolution 1920x1080. La méthodologie de test est décrite dans la revue précédente.
Résultats des tests
Syndicat Assassin's Creed
Dans le dernier jeu de la série Assassin's Creed, l'ancienne Radeon R9 380X est 26 % meilleure que la Radeon R9 380 en fps minimum avec une différence de 15 % de fréquence d'images moyenne. Mais même avec cet avantage, la nouvelle Radeon est légèrement inférieure. l'ancienne Radeon R9 280X. Version simple de la Radeon R9. La 380X est aussi proche que possible de la GeForce GTX 960 4 Go, et ASUS en mode OC est similaire à la MSI GTX 960 Gaming 4G. La GeForce GTX 780 a les meilleures performances. L'overclocking permet à la Radeon R9 380X de réduire au minimum l'écart avec le leader NVIDIA.
Batman : le chevalier d'Arkham
Batman : Arkham Knight utilise plus de 4 Go de mémoire vidéo dans le mode sélectionné. Entre la Radeon R9 380X 4 Go et la Radeon R9 380 2 Go, il existe une différence impressionnante de 29 % en fps moyen et de près de 85 % en fps minimum. En conséquence, la Radeon R9 380X surpasse en toute confiance toutes les GeForce et Radeon R9 280X. En overclocking, l'ancienne AMD est un peu en retard sur la Radeon R9 380X, mais la différence entre elles est encore minime.
Champ de bataille 4
On peut parler de parité entre la Radeon R9 380X et la GeForce GTX 960 dans Battlefield 4. La version ASUS est légèrement inférieure à MSI. Le retard par rapport à la Radeon R9 280X est de 11 à 15 % ; l'overclocking permet à la Radeon R9 380X de minimiser cette différence. A noter que si l'on compare tous les participants après overclocking, la Radeon R9 380X forcée est inférieure à la GeForce GTX 960 avec des fréquences augmentées.
Rallye DiRT
Dans ce jeu, nous avons utilisé deux modes de test. Dans un premier temps, les tests ont été effectués à partir d'un profil Ultra-qualité régulier.
Même la Radeon R9 380 surpasse facilement la GeForce GTX 960. La Radeon R9 380X a un avantage de 5 à 7 % sur son camarade, elle est juste derrière la Radeon R9 280X et la GeForce GTX 780. L'overclocking à 1120/6248 MHz vous permet de atteindre le niveau de performance des dirigeants.
L’activation du mélange avancé modifie considérablement l’équilibre des pouvoirs. Les accélérateurs vidéo AMD sur Antigua s'affaissent en dessous du niveau de 30 ips. La Radeon R9 280X est légèrement meilleure, mais elle est également nettement inférieure à la GeForce GTX 960.
Édition améliorée de Dying Light
Dying Light a été mis à jour vers l'édition améliorée et a reçu un ajout majeur, The Follow. En plus des modifications apportées au jeu principal, des modifications mineures des graphismes ont été promises.
En termes de fréquences d'images moyennes de jeu, les Radeon R9 380 et Radeon R9 380X diffèrent de 13 %, mais en termes d'indicateur minimum, l'écart entre elles est de 43 %. Il n’y a aucune explication à cela autre que la petite quantité de mémoire sur la jeune Radeon. De plus, le jeu charge jusqu'à 3 Go et plus. Dans le même temps, pour la GeForce GTX 960, la quantité de mémoire n'est pas si critique ; la différence entre les différentes versions de cette carte vidéo est minime. Aux fréquences recommandées, le héros de la revue est plus rapide que la Radeon R9 280X, et parmi les concurrents du camp vert, il est juste derrière la GeForce GTX 780. Et aux fréquences de 990/5700 MHz, le retard par rapport à l'ancienne GeForce ne dépasse pas 2 %. Un overclocking supplémentaire accélère ASUS de 11 % supplémentaires.
Retombées 4
La Radeon R9 280X perd du terrain dans Fallout 4, perdant même face à la Radeon R9 380, mais l'ancienne est plus rapide que la GeForce GTX 960. La Radeon R9 380X est 6 à 10 % plus rapide que la Radeon R9 380 et 16 à 18 % meilleure que la GeForce GTX 960. ASUS aux fréquences 990/5700 MHz est presque aussi bonne que la GeForce GTX 780. L'overclocking renforce la position de leader de la Radeon R9 380X.
Loin cri 4
Et encore une fois, il existe un énorme écart entre la Radeon R9 380 et la Radeon R9 380X en termes de fps minimum, avec une petite différence pour la GeForce GTX 960 avec des quantités de mémoire différentes. La Radeon R9 380X est 38 % plus rapide que son homologue plus jeune en termes d'indicateur minimum, avec une différence de 14 % en fréquence d'images moyenne. L'ancienne Radeon R9 280X occupe une position intermédiaire entre les deux nouveaux venus. L'overclocking permet à la Radeon R9 380X de rattraper la GeForce GTX 780 aux fréquences standards dans Far Cry 4. La Radeon R9 280X, extrêmement overclockée, nous talonne.
Grand Theft Auto 5
Dans GTA 5, la jeune Radeon est légèrement en avance sur la GeForce GTX 960 en termes de fréquence d'images moyenne, mais affiche des baisses catastrophiques en fps minimum. La Radeon R9 380X n'en a pas et surpasse en toute confiance non seulement la GeForce GTX 960, mais également la Radeon R9 280X à tous égards. Un overclocking supplémentaire vous permet d'atteindre le niveau de performances de la GeForce GTX 780.
Juste parce que 3
La Radeon R9 380 perd face à la simple GeForce GTX 960, nettement inférieure en termes de fps minimum. Encore une fois, la petite quantité de mémoire frappe sérieusement Antigua, bien que les concurrents aient une différence plus modeste entre les options avec une mémoire différente. Mais la Radeon R9 380X avec ses 4 Go est plus rapide que la Radeon R9 280X et meilleure que toutes les versions de la GeForce GTX 960. Même la GeForce GTX 780 n'est pas meilleure que la Radeon R9 380X dans ce jeu. L'overclocking offre au héros de la revue une accélération de 10 à 13 %.
Métro : Dernière Lumière
Dans Last Light, la Radeon R9 380X en question est 3 % meilleure que la Radeon R9 280X et 5 % plus rapide que la plus jeune Radeon R9 380. L'avantage par rapport à la version la plus simple de la GeForce GTX 960 peut atteindre 7 %. Le retard par rapport à la GeForce GTX 780 est de 9%, compensé par l'overclocking.
La montée du Tomb Raider
Des résultats inhabituels dans le nouveau jeu Tomb Raider. Une petite quantité de mémoire a un impact catastrophique sur les participants disposant de 2 Go. Dans le même temps, la différence entre les différentes versions de la GeForce GTX 960 est presque double, mais la Radeon R9 380X n'est que 13 % plus rapide que la Radeon R9 380, et uniquement en termes de fps moyens. En conséquence, la meilleure performance est la GeForce GTX 960 avec 4 Go, qui surpasse la GeForce GTX 780. La Radeon R9 380X fait office de rivale de la Radeon R9 280X. Peut-être qu'une future mise à jour du pilote ou du jeu changera d'une manière ou d'une autre cette situation.
The Witcher 3 : Chasse Sauvage
Les cartes graphiques AMD basées à Antigua ont battu toute concurrence dans Witcher 3. La Radeon R9 380 est 20 à 21 % plus rapide que la Radeon R9 280X et 7 à 13 % plus rapide que la GeForce GTX 780. La différence entre la Radeon R9 380 et la Radeon R9 380X n'est pas supérieure à 5 %. Il y a une petite différence entre eux après l'overclocking. La GeForce GTX 960, lorsqu'elle est overclockée à 1475-1562/7920 MHz, ne rattrape la Radeon R9 380 qu'aux fréquences initiales.
Guerre totale : Attila
Dans le dernier jeu de la série Total War, la jeune Radeon R9 380 est légèrement derrière la Radeon R9 280X et la GeForce GTX 960. La Radeon R9 380X est environ 20 % plus rapide que son amie et est juste derrière la GeForce GTX 780. La différence entre la Radeon R9 380 overclockée et la Radeon R9 380X est de 10 à 13 %.
XCOM2
Ce test dans XCOM 2 peut être qualifié de préliminaire, il a été effectué presque au tout début du jeu, aucun moment graphique difficile n'a été sélectionné. Mais vous pouvez vous faire une idée générale des performances.
Seuls 5 % sont partagés entre les Radeon R9 380 et Radeon R9 380X. Les deux cartes vidéo sont plus rapides que la Radeon R9 280X et la GeForce GTX 960. Le héros de la revue est juste derrière la GeForce GTX 780. La différence de 6 % entre elles est facilement compensée par l'overclocking.
3DMark 11
Le résultat de la Radeon R9 380 est 5 % plus faible que la GeForce GTX 960, et la Radeon R9 380X est déjà 2 % plus rapide que sa rivale NVIDIA. L'écart entre la Radeon R9 380X et la Radeon R9 280X est calculé par la même valeur. La différence entre les résultats de la Radeon R9 380X aux fréquences recommandées et overclockées est de 11 %.
Frappe de feu 3DMark
Tous les participants AMD sont plus rapides que la GeForce GTX 960, même la Radeon R9 380 a un avantage allant jusqu'à 17 %. La Radeon R9 380X est 6 % meilleure que son homologue. L'overclocking permet de dépasser la GeForce GTX 780.
Consommation d'énergie
Les performances de l'ASUS Radeon R9 380X se sont avérées légèrement inférieures à la consommation de la Radeon R9 380. Et cela s'applique aussi bien aux modes nominaux qu'à l'overclocking. Sans surprise, le chauffage du modèle ASUS plus jeune était également légèrement plus élevé. Les deux modèles sont légèrement plus économiques que la Radeon R9 280X, mais malheureusement ils sont encore loin des performances ultra-faibles de la GeForce GTX 960.
Conclusions
Sur la base des résultats des tests, nous pouvons constater une légère différence entre la Radeon R9 380 et la Radeon R9 380X dans les applications qui utilisent moins de 2 Go de mémoire vidéo. Dans de tels jeux, l'ancien modèle ne gagne parfois que 5 %. Mais dès que le jeu commence à fonctionner avec de grandes quantités de données, la Radeon R9 380 perd fortement du terrain, de sérieux baisses apparaissent, et en termes de fps minimum on constate un énorme écart entre les deux cartes vidéo basées sur le GPU Antigua. Il est à noter que la GeForce GTX 960 dans les mêmes applications présente une différence beaucoup plus petite entre les variantes avec différentes quantités de mémoire. En conséquence, la Radeon R9 380 peut être considérée comme une concurrente de la version simple de la GeForce GTX 960 avec 2 Go de mémoire, et la Radeon R9 380X est plus rapide que la GeForce GTX 960 avec 4 Go. De plus, la Radeon R9 380X démontre des performances légèrement supérieures à celles de la Radeon R9 280X, même si elle est parfois inférieure au « vétéran ». Après overclocking, la Radeon R9 380X peut rivaliser avec l'ancien produit phare de NVIDIA GeForce GTX 780, fonctionnant à ses fréquences nominales. Tout cela amène la Radeon R9 380X à un niveau supérieur par rapport à la GeForce GTX 960. Et en fait, NVIDIA n'a pas de concurrents directs pour cette carte vidéo. La GeForce GTX 960 est plus faible et la GeForce GTX 970 appartient déjà à une catégorie de prix complètement différente. Le seul inconvénient de la Radeon R9 380X est une consommation d'énergie plus élevée par rapport à la GeForce GTX 960, mais cela est compensé par un niveau de performances plus élevé.
La carte vidéo ASUS STRIX-R9380X-4G-GAMING examinée séduit par ses basses températures de fonctionnement à une vitesse de ventilateur minimale. Bien que des exemples plus chauds soient également possibles. La comparaison avec ASUS STRIX-R9380-DC2OC-2GD5-GAMING montre une certaine variation dans la dissipation thermique et la consommation d'énergie entre les puces Antigua. Mais le système de refroidissement ASUS s'adapte de manière adéquate à toutes les options, en conservant un mode acoustique confortable. L'overclocking de l'accélérateur considéré est excellent, et en grande partie grâce au softvolmod disponible, qui ne peut pas plaire à toutes les Radeon R9 380X. Pour un usage quotidien, vous devrez utiliser des valeurs légèrement inférieures. On peut s'attendre à une augmentation d'environ 10 % sans augmenter la tension tout en maintenant un faible niveau de bruit. En conséquence, ASUS STRIX-R9380X-4G-GAMING peut facilement être considéré comme l'une des meilleures options de la série R9 380X.
Sur la base des résultats démontrés des Radeon R9 380 2 Go et Radeon R9 380X 4 Go, nous pouvons conclure que l'achat le plus optimal sera une carte vidéo junior avec une mémoire accrue - de telles modifications sont disponibles sur le marché. La Radeon R9 380 4 Go n'aura pas le goulot d'étranglement de la petite mémoire et affichera un léger retard par rapport à la Radeon R9 380X dans toutes les applications. Une bonne occasion d'économiser un peu.