Overclocking série Intel Pentium E2140 – deux cœurs et microarchitecture Core pour seulement 75 $. Introduction nécessaire aux diagrammes

Longue vie société Intel– l’entreprise la plus rapide et la plus courageuse du monde ! Hourra!

Pourquoi ne soutenez-vous pas ? La raison de mes cris n'est pas claire ? Laissez-moi vous expliquer. En ce qui concerne la vitesse, Intel propose une fois de plus les annonces de nouveaux produits les plus dématérialisées imaginables. Si les Intel Core 2 Duo E6320 et E6420 récemment sortis sont apparus dans les magasins quelques jours avant le dévoilement officiel, alors les processeurs Intel Pentium Les E2140 et E2160, dont nous attendions l'annonce au début de l'été, sont en vente dès maintenant, un demi-mois avant le 3 juin ! Quant au courage, il en faut en quantité considérable pour remettre en usage le nom « Pentium », qui était assez terni à l'époque des processeurs NetBurst.

Convaincu? Est-ce qu'on crie maintenant ? Ne crions pas... Et à juste titre - regardons d'abord ce que sont les nouveaux processeurs, comment ils overclockent, et nous aurons toujours le temps de crier.

Pourquoi avons-nous besoin de tests, si en tapant « E2140 » dans la barre de recherche de notre site Web, vous pouvez facilement trouver de nombreuses informations sur ce processeur, y compris les résultats d'overclocking ? Ensuite, pour avoir une vraie image. L'auteur de la nouvelle n'est pas à blâmer - il a trouvé les résultats confirmés par des captures d'écran et nous en a parlé, mais mettez-vous à la place du testeur. Vous êtes tombé sur un processeur qui overclocke ou overclocke à peine, mais tout à fait normalement. Allez-vous écrire à ce sujet ? Oui, vous partagerez probablement l’information quelque part dans le forum, et il est loin d’être certain que cette information attirera l’attention des auteurs de l’actualité. Mais si vous réussissez à enregistrer un overclocking, alors cela sera écrit en grosses lettres sur la page principale du site et, bien sûr, le résultat sera diffusé sur de nombreux sites sous forme de news ! Il s’avère donc qu’en nous concentrant uniquement sur l’actualité, nous obtenons une image idéalisée. Rappelez-vous, avant l'annonce des processeurs Core 2 Duo, il semblait qu'ils étaient tous overclockés à 3,6-3,8 GHz, mais que s'est-il passé ? C'est ça...

Ainsi, un messager rapide m'a livré quatre nouveaux processeurs Intel Pentium E2140. Ils appartenaient tous au même lot, même si seuls les deux premiers portaient des numéros de série similaires. Les processeurs fonctionnent à une fréquence de 1,6 GHz, une fréquence de bus nominale de 800 (200) MHz, c'est-à-dire que leur facteur de multiplication standard est x8, sont équipés d'une mémoire cache de 1 Mo, assemblées en Malaisie et étiquetées SLA3J. Recherchez les spécifications du processeur sur le site Web Intel avant date officielle leur naissance est inutile, nous utiliserons donc les utilitaires.

L'image est claire. Avant la transition vers le cœur L2, les premiers Intel Core 2 Duo E6300 et E6400 avec un cache de 2 Mo étaient constitués de quatre cœurs B2 Mo en réduisant de moitié le cache de deuxième niveau. Lors de la production de processeurs Pentium, ils ont fait la même chose : ils ont coupé un mégaoctet de mémoire du célèbre cœur L2, qui était équipé par défaut de deux mégaoctets. L'ensemble des instructions et des technologies reste avec les nouveaux processeurs.

Le fait que des technologies d'économie d'énergie soient disponibles et opérationnelles est confirmé par l'utilitaire RightMark CPU Clock - pendant les minutes d'inactivité, la fréquence et la tension auxquelles le processeur fonctionne sont réduites. Le programme identifie à tort le noyau comme étant Merom et indique une température sous-estimée. L'utilitaire CPU-Z n'est pas non plus sans péché, puisqu'il affiche incorrectement la tension.

• Carte mère – Asus Commando (Intel P965 Express), rév 1.00G, BIOS 0902 ;
• Mémoire – 2x1 024 Mo Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D ;
• Carte vidéo – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Mo ;
• Disque dur – Maxtor DiamondMax 10 6L200M0, SATA 200 Go ;
• Système de refroidissement – ​​Zalman CNPS9700 LED ;
• Pâte thermique – KPT-8 ;
• Alimentation – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550W).

U Processeurs Intel La famille Core, qui, malgré son nom archaïque, comprend également des Pentium, présente une caractéristique désagréable pour les overclockeurs : FSB Wall. Il s'agit de la fréquence FSB, au-dessus de laquelle vous ne pouvez en aucun cas monter. Bien qu'en théorie le système soit capable de fonctionner à des fréquences plus élevées, dans ce cas nous sommes limités par cas spécifique processeur. Avec d’autres, tout sera différent. Lors de l'overclocking, il est préférable de commencer par déterminer cette fréquence maximale, afin qu'à l'avenir vous n'essayiez pas en vain de « sauter par le toit ».

Dans un premier temps, le multiplicateur a été réduit de x8 à x6 et j'ai essayé de démarrer à la fréquence FSB de 400 MHz, puis 390 MHz, puis 385 MHz... C'est inutile, le système n'a même pas démarré, et j'étais capable de démarrer et de charger Windows uniquement à 380 MHz. Je n'ai jamais rencontré une fréquence murale FSB aussi basse.

D'ailleurs, l'overclocking des processeurs a été réalisé sans augmenter la tension sur le pont nord de la carte mère Cartes Asus Commando. Son étonnante capacité à fonctionner à hautes fréquences sans augmenter la tension de terminaison FSB et NB VCore a été découverte relativement récemment, lors des tests des processeurs Intel Core 2 Duo E6320, et est toujours confirmée lors des tests de plus en plus de nouveaux processeurs. Cette fois-ci, juste au cas où, les tensions ont été augmentées, mais il n'a pas été possible de déplacer la limite du mur du FSB. Autres cartes mères aucune capacité de ce type n'a encore été découverte.

Lorsque le multiplicateur a été augmenté jusqu'au x8 nominal à une fréquence de 380 MHz, le système n'a pas démarré à une fréquence de 375 MHz, mais n'a pas réussi les tests même avec une augmentation de la tension sur le processeur, mais sur le FSB. 370 MHz, il a réussi un test de 30 minutes avec l'utilitaire OCCT. Il n'était pas nécessaire d'augmenter la tension du processeur : il fonctionnait à sa tension nominale de 1,325 V et atteignait une température maximale de 55°C sous charge.

Juste au cas où, le BIOS de la carte mère a été mis à jour de la version 0902 à 1001, mais cela n'a pas modifié les résultats obtenus.

Le numéro de série du deuxième processeur était très proche de celui du premier exemplaire, mais en termes de capacités, ils étaient sensiblement différents les uns des autres. Un premier test avec le facteur de multiplication réduit à x6 a montré que le processeur est capable de démarrer à une fréquence FSB de 400 MHz. J'étais sur le point de commencer les tests avec un multiplicateur nominal x8, quand j'ai soudain remarqué que la tension nominale du processeur n'est que de 1,1875 V !

Ouah! Je n'ai jamais rien vu de pareil ! D'accord, essayons d'abord de vérifier les performances du processeur lorsqu'il est overclocké à une tension aussi ultra-basse. Il s'est avéré qu'il est capable de passer des tests simples comme SuperPi à FSB 350 MHz, c'est-à-dire lorsqu'il est overclocké à 2,8 GHz. Pas mal. Bien qu'un contrôle plus approfondi nous ait obligé à réduire la fréquence à 340 MHz.

À propos, pour vérifier la stabilité, je vous recommande d'essayer l'utilitaire Prime95 mis à jour version 25.2. Selon des estimations préliminaires, l'utilitaire teste la stabilité encore mieux que l'OCCT. La nouvelle version prend désormais en charge processeurs multicœurs, et si la couleur de l'icône passe au rouge, il est immédiatement clair que le test a échoué.

Quant à l'overclocking en surtension, le deuxième processeur a été testé en OCCT pendant 30 minutes et en Prime95 pendant 50 minutes à 390 MHz à 1,375 V. Température maximale selon CoreTemp, il faisait 61°C lors des tests en OCCT et 65°C en Prime95.

Tout est très bien, mais j'ai été gêné par une tension nominale du processeur aussi faible. Comment connaître généralement la tension standard, avec quel programme ? Je regardais généralement dans le BIOS de la carte mère ou dans l'utilitaire CoreTemp. L'utilitaire indiquait 1,1875 V et, selon les données de surveillance du BIOS, le processeur fonctionnait généralement avec une tension de 1,16 V. J'ai même téléchargé l'utilitaire Intel Processor ID, mais c'était aussi inutile qu'il le restait - il ne sait rien, n'est-ce pas Je ne comprends pas et ne montre pas.

En général, j'ai renvoyé le premier processeur au banc pour le tester. Auparavant, sur deux cartes différentes, il fonctionnait à une tension de 1,325 V, cette fois la tension nominale s'est avérée être la même 1,1875 V. N'est-ce pas après la mise à jour du BIOS vers la version 1001 que la tension a « chuté » autant ? Pour le comprendre, j'ai installé un processeur Intel Core 2 Duo E6300, et sa tension s'est également avérée trop faible. De plus, j'ai remarqué que dans les moments de repos, la fréquence du processeur ne diminuait pas. Peut-être que la technologie C1E est désactivée dans le BIOS ? Cela a fonctionné, mais Intel Enhanced Speed ​​​​Step a été désactivé et après l'avoir allumé, tout est revenu à la normale : les processeurs ont commencé à baisser la fréquence et la tension est revenue à la normale 1,325 V. Et bien que tout soit revenu à la normale, je l'ai quand même rendu dos Version du BIOS 0902.

Revérifiez le deuxième processeur quand il est réel tension nominale 1,325 V, je ne l'ai pas fait. C’est même bien que grâce à une erreur dans le firmware 1001, nous ayons pu découvrir qu’il est capable de fonctionner à une fréquence aussi relativement élevée et à une tension aussi basse. De plus, il s'est avéré que le troisième processeur est presque un jumeau complet du second. Sa limite en travaillant avec le multiplicateur x6 était également à 400 MHz FSB, et avec le multiplicateur x8, il était capable de fonctionner de la même manière à une fréquence de 390 MHz avec la même tension de 1,375 V et même chauffé à la même température de 65°C. A la tension nominale, le troisième processeur a été testé à une fréquence FSB de 380 MHz, on peut donc avec un degré de probabilité élevé dire que les résultats du second seront proches de cette valeur.

Et le dernier quatrième processeur dans ses capacités d'overclocking s'est avéré plus proche du premier, mais un peu meilleur. Avec un multiplicateur x6, il ne pouvait également démarrer qu'à 380 FSB, mais avec un x8 nominal, il fonctionnait de manière convaincante à une fréquence de 375 MHz sans augmenter la tension standard de 1,325 V.

Les résultats obtenus, comme c'est souvent le cas, peuvent être appréciés de deux manières. D'une part, en chiffres absolus, l'overclocking n'est pas si génial, même s'il représente un impressionnant 95% de la valeur nominale. Nous sommes limités non seulement par le FSB Wall, mais aussi par le faible multiplicateur des processeurs x8. Il faut admettre que les processeurs Intel Pentium E2140 ne sont pas très adaptés à l'overclocking. D'un point de vue théorique, l'Intel Pentium E2160 semble bien plus prometteur, avec un multiplicateur x9 et un prix de seulement 10 $ de plus. Au fil du temps, nous clarifierons cette question dans la pratique.

Il y a un autre point de vue. La fréquence maximale des processeurs Core 2 Duo modernes est de 2,66 GHz, et pour le Core 2 Extreme, cette valeur passe à 2,93 GHz. Même le processeur le plus faible testé aujourd'hui a dépassé ces chiffres. Bien sûr, réduire la mémoire cache à 1 Mo n'améliore pas les performances ; dans un certain temps, nous aurons un article comparatif sur ce sujet, mais il faut tenir compte du fait que bientôt le prix de ces processeurs baissera à environ 75 $ - pour un tel prix. petit coût, vous pouvez désormais pardonner beaucoup Le nom "Pentium" sonne à nouveau fier !

Alors on criera "Vive Intel !" ou non?

Nous remercions la société F-Center d'avoir fourni des processeurs Intel Pentium E2140 pour les tests.

Introduction

La plupart des gens pensent qu’un ordinateur hautes performances ne peut être assemblé qu’à partir de composants haut de gamme et coûteux. Mais tout le monde ne peut pas se le permettre, car les restrictions budgétaires conduisent à rechercher les composants les plus adaptés aux besoins et au montant du portefeuille. Nous avons déjà présenté plusieurs options pour tirer le meilleur parti de votre argent dans des articles précédents. "Intel Core2 E6750 et Q6600 : duel d'overclocking" Et .

Après avoir effectué de nombreux tests, nous avons découvert une autre solution compatible même avec les plus petits budgets. Processeur Intel Pentium Double cœur offre un potentiel d'overclocking inégalé, ce qui se traduit par ce un processeur bon marché avec les bons réglages se transforme en un modèle milieu de gamme à grande vitesse. De nombreux acheteurs n'ont aucune idée de ce qu'ils obtiendront en achetant un Pentium Dual Core pour seulement 50 euros. Certaines personnes perçoivent le mot « Pentium » dans le nom comme un signe d'appartenance à l'ancienne architecture Pentium 4 (NetBurst). En réalité, il ne s’agit que d’une simple astuce marketing utilisée par Intel pour se différencier processeurs bon marché de la gamme Core 2, plus chère.

Les Pentium Dual Core E2140 et E2160, ainsi que les nouveaux ajouts E2180 et E2200, sont construits sur le cœur complet Core 2 Duo, sauf qu'il a été réduit dans certaines spécifications pour créer des processeurs moins chers. D'une part, les processeurs ne sont livrés qu'avec un cache L2 de 1 Mo au lieu de 4 Mo. En revanche, ils sont limités à une fréquence d'horloge maximale de 2 GHz sur le FSB 800 MHz.

Nous avons pu overclocker les "plus jeunes" Modèle Pentium Le Dual Core E2140, vendu 50 euros, est à 87,5% même sans augmenter la tension du noyau. Lorsque nous avons augmenté un peu la tension, nous avons obtenu Augmentation de productivité de 118 % avec un système complètement stable.

Dans cet article, nous fournirons guide étape par étape Comment réaliser un tel overclocking, nous nommerons les autres composants que nous avons utilisés (carte mère, mémoire, refroidisseur et alimentation), ainsi que les réglages à effectuer pour obtenir un système overclocké rapide et stable sur le Pentium Dual Core. Nous fournirons également quelques conseils pour choisir les composants.

Quant au prix, les composants nous coûtent 470 euros. Les problèmes de consommation d'énergie étant très pertinents ces derniers temps, nous avons également analysé la consommation d'énergie de notre ordinateur. L'ensemble du système overclocké, y compris la carte vidéo et les lecteurs, consommé 105 W en mode veille.

L'astuce marketing d'Intel : le Pentium Dual Core en détail

Lors de l'achat d'un Pentium Dual Core, vous devez faire attention à un certain nombre de détails techniques.

Fréquence d'horloge

Le modèle « junior », qui fonctionne à 1,6 GHz et coûte 50 euros, offre le meilleur rapport qualité/prix pour l'overclocking. Cependant, même le plus processeur rapide Le Pentium Dual Core à 2 GHz ne coûte que 20 euros de plus. C'est une petite différence, mais elle est toujours là. Dépenser de l'argent pour un modèle plus rapide n'est guère justifié, car son potentiel d'overclocking n'est pas meilleur. De plus, Intel devrait bientôt introduire le 2,2 GHz Version Pentium Dual Core, même si le prix n'a pas encore été annoncé.

Faire un pas

Étant donné que les fabricants de processeurs améliorent constamment leurs processus techniques, des séries de puces (steppings) mises à jour sont publiées de temps en temps, dont les erreurs sont corrigées (errata) et, en règle générale, la consommation d'énergie est réduite. Ces erreurs sont généralement insignifiantes, c'est-à-dire qu'elles n'affectent pas le fonctionnement du système. Les optimisations de puissance apportées au processeur entraînent moins de chaleur, ce qui est facile à mesurer.

Parce qu'Intel en a déjà assez pendant longtemps vend des processeurs Pentium Dual Core avec une fréquence de 1,6 et 1,8 GHz, ils ont utilisé Pas à pas L2. Intel a récemment élargi la gamme et ajouté des modèles 2 et 2,2 GHz, portant le nombre de modèles à quatre. Au même moment, Intel est passé à pas à pas M0 pour toute la ligne.

Selon les spécifications Intel, les processeurs avec Le pas L2 ne consomme que 12 Wénergie en mode veille, lorsque le processeur, grâce à la technologie SpeedStep, a réduit la fréquence à 1,20 GHz et la tension du cœur à 1 000 V. Processeurs avec la mise à jour pas à pas M0 en allant encore plus loin, la consommation d'énergie a déjà été réduite jusqu'à 8 W.

D'après notre expérience, les différentes étapes n'affectent pas toujours de manière significative le potentiel d'overclocking du processeur. Comme vous vous en souvenez, les premiers pas L2 des processeurs Core 2 Duo, plus économes en énergie, n'offraient pas un potentiel d'overclocking beaucoup plus important par rapport aux versions B2. Quant au Pentium Dual Core, nous n'avons pas pu déterminer la différence entre les steppings L2 et M0 à cet égard.

Le pas à pas accélère également bien M0.

Le refroidisseur fourni avec la version « en boîte » du processeur n'a pas de noyau en cuivre, contrairement à Refroidisseur central 2 Duo, utilisant une conception tout en aluminium moins chère. Ses performances n'étant pas suffisantes pour refroidir un processeur overclocké, nous avons préféré prendre un refroidisseur d'un fabricant tiers, ce qui a permis d'acheter une version plateau moins chère du processeur. En revanche, si vous souhaitez un autocollant sur le boîtier ou si vous aimez les emballages de vente au détail, vous pouvez facilement vous procurer la version « en boîte » pour quelques euros de plus.

Achats : numéros sSpec

Pour distinguer les différents modèles les uns des autres, des numéros dits sSpec sont appliqués à la boîte de vente au détail contenant le processeur.

Tous les processeurs Pentium Dual Core fonctionnent à 200 Hz FSB (800QDR) et sont fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 65 nm. Le numéro sSpec de notre modèle était SLA3J.

Le numéro sSpec correspond aux cinq derniers caractères du code du produit sur l'emballage de vente au détail. Si vous achetez une version plateau du processeur, le code produit se trouve sur le dissipateur de chaleur.

Comme processeurs classiques Core 2 et Pentium Dual Core sont fabriqués à l'aide d'une technologie de processus 65 nm et prennent en charge les jeux d'instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 et EM64T (64 bits). Mais contrairement à la gamme « ancienne », ils ne disposent pas du support VT, qui est intégré aux programmes de virtualisation tels que VMware et Virtual PC.

Nous avons choisi Processeur Pentium Dual Core E2140, vendu 50 euros, après quoi ils ont apprécié son potentiel d'overclocking élevé. De plus, vous pouvez choisir un modèle avec une vitesse d'horloge plus élevée (voir. "Overclocking du Pentium Dual Core E2160 : 3,2 GHz pour 90 $"), ce qui chargera moins le chipset, puisqu'il n'aura pas besoin d'augmenter autant la fréquence du FSB. Cependant, la carte mère que nous avons choisie s'adapte parfaitement aux hautes fréquences FSB.

Carte mère : MSI P35 Neo2-FR

Le processeur Pentium Dual-Core E2140 est livré avec un multiplicateur 8x verrouillé et fonctionne à un FSB de 200 MHz (800QDR). Pour que le processeur fonctionne à haute vitesse vitesses d'horloge au-delà de 3 GHz, la fréquence FSB doit être portée au-dessus de 400 MHz. Pour notre projet d'overclocking, nous avons pris la carte mère P35 Neo2 de MSI car elle gère très bien les hautes fréquences FSB.

La carte est équipée du chipset Intel P35 et utilise le dernier pont sud ICH9 avec prise en charge RAID.

Les avantages de cette carte mère incluent un riche ensemble de fonctions, une bonne prise en charge de l'overclocking et un prix abordable de 92 euros. Si vous n'avez pas besoin du support FireWire, cette version est disponible pour 88 euros.

La carte est équipée d'un système de refroidissement par caloduc qui dissipe la chaleur générée par les ponts nord et sud, ainsi que de régulateurs de tension.

Le BIOS MSI se distingue entre autres en termes de vitesse de démarrage, car le POST ne prend que deux secondes. Fonction évaluation préliminaire dans le BIOS, qui calcule la vitesse du processeur et de la mémoire, est également très utile, vous n'avez donc pas besoin de chercher une calculatrice.

MSI P35 Neo2 propose également fonction spéciale tension de base pour l'overclocking. En plus d'augmenter la tension pour l'overclocking, il affiche la tension minimale qui sera active lorsque la technologie SpeedStep est exécutée. De cette façon, vous pouvez garder SpeedStep actif même après un overclocking, économisant ainsi de l'énergie.

Le BIOS MSI vous permet d'estimer les fréquences du processeur et de la mémoire lors de la modification des paramètres.

Tensions des ponts nord et sud

A partir du FSB 317 MHz, le BIOS augmente automatiquement la tension des ponts nord et sud de la carte MSI P35 Neo2.

Si vous réinitialisez manuellement ces valeurs aux tensions standard, un fonctionnement stable n'est pas garanti. Il n'y a pas lieu de paniquer à propos de l'augmentation automatique de la tension, puisque d'autres fabricants de cartes mères font de même, mais n'affichent pas les valeurs augmentées dans le BIOS. En fait, les fabricants de cartes mères n’ont pas d’autre choix puisqu’ils achètent les mêmes puces auprès d’Intel. Nous effectuons souvent des tests sur des cartes mères et d'autres fabricants où le BIOS n'affiche pas d'augmentation de tension alors qu'il le fait réellement.

Mémoire : G.E.I.L. Dragon Noir DDR2-800

Lors de l'overclocking d'un processeur en augmentant la fréquence FSB, la capacité de la mémoire à fonctionner à hautes fréquences joue un rôle très important. Sur les chipsets actuels, le multiplicateur de mémoire minimum est de 1x, c'est-à-dire que la mémoire fonctionne à la même vitesse d'horloge que le bus système du processeur (1:1). Pour notre projet, nous avons augmenté le FSB au-dessus de 400 MHz, c'est-à-dire que la mémoire devait fonctionner à des fréquences supérieures à la DDR2-800 (400 MHz).

Nous avons décidé de garder le souvenir de Geil. Un ensemble de 2 Go d'une paire de modules Black Dragon Edition étiquetés GB22GB6400C4DC contient de la mémoire DDR2-800 avec une latence CL4.0. Prix ​​européen soit 54 euros.

Cette mémoire peu coûteuse peut être overclockée en DDR2-900 sans même augmenter le temps de réponse de CL4.0 à CL5.0.

Refroidisseur : Zalman CNPS9700 LED

La LED Zalman CNPS9700 a réussi à refroidir le processeur avec un niveau de bruit relativement faible. Grâce à son grand ventilateur et à sa conception, le refroidisseur refroidit également les composants de la carte mère. Nous avons placé le refroidisseur de manière à ce qu'il souffle également sur le radiateur Northbridge, car il génère beaucoup de chaleur. Étant donné que la carte utilise un système de refroidissement par caloduc, elle vous permet de refroidir simultanément le pont sud et les régulateurs de puissance du processeur.

Pâte thermique.

Le refroidisseur LED Zalman CNPS9700 est disponible en vente pour environ 45 euros.

Alimentation : Hiper HPU-4M530

L'alimentation Hiper est équipée d'une fiche d'alimentation de processeur supplémentaire à 4 et 8 broches. Notre carte mère MSI P35 Neo2-FR utilise une prise d'alimentation à 8 broches, mais la carte fonctionne avec une prise d'alimentation à 4 broches. En raison de la faible consommation d'énergie du processeur utilisé, aucun problème d'alimentation ne se pose.

Aujourd'hui, on vend la troisième version de cette alimentation, qui n'a pas le problème de fournir trop de courant à faibles charges.

Carte vidéo : PowerColor HD3850

Nous avons décidé d'inclure la carte vidéo dans le calcul global du coût d'un système overclocké afin d'évaluer également la consommation électrique de manière plus objective.

Nous avons installé une carte vidéo PowerColor HD3850 dans notre système. Cependant, cette configuration n'est donnée qu'à titre d'exemple puisque nous nous concentrons sur Performances du processeur Et composants clés système overclocké, et nous n’avions besoin de cette carte que pour les tests de consommation électrique. Rappelons encore une fois que nous avons effectué des tests de performances avec la nVidia GeForce 8800 GTX.

En fin de compte, vous êtes libre de choisir quelle carte vidéo il serait préférable d'installer dans votre système overclocké.

Ci-dessous se trouve apparence notre système, que nous avons utilisé pour les tests de consommation électrique.

Étape I d'overclocking : 2,66 GHz

Le processeur Pentium Dual Core fonctionne à une fréquence de stock de 1,60 GHz avec un FSB de 200 MHz (800QDR) avec un multiplicateur 8x.

E2140 à 2,66 GHz.

Parce que le processeur n'appartient pas au modèle Édition Extrême, le multiplicateur est verrouillé, vous devez donc overclocker le CPU en augmentant la fréquence du FSB. Nous avons commencé par overclocker le processeur de plus de 1 GHz, augmentant ainsi la fréquence FSB de 200 à 333 MHz, ce qui a donné une fréquence CPU de 2,66 GHz.

Le multiplicateur de mémoire était réglé sur 1:1,25, c'est-à-dire que la mémoire fonctionnait en mode DDR2-832.

Paramètres du BIOS pour 2,66 GHz.

En raison des différents multiplicateurs de mémoire, sa fréquence variera en fonction de l'une ou l'autre fréquence FSB. Nous voulions choisir réglage optimal pour chaque fréquence de processeur, c'est-à-dire la fréquence de mémoire la plus élevée à laquelle il stocke travail stable.

Étant donné que la fréquence était relativement basse - 2,66 GHz, ce qui n'est pas particulièrement difficile pour les processeurs Core 2, nous n'avons pas eu besoin d'augmenter la tension du processeur. La consommation d’énergie a donc légèrement augmenté.

Overclocking étape II : 3 GHz

Écran POST à ​​3,00 GHz.

Nous avons ensuite overclocké le processeur à 1,44 GHz. Pour ce faire, nous avons dû augmenter le FSB à 375 MHz et régler le multiplicateur de mémoire à 1:1,2, ce qui donnait une fréquence DDR2-900. Grâce à la bonne mémoire Geil, nous avons pu laisser inchangées les latences CL4.0-4-4-12.

Paramètres du BIOS à 3,00 GHz.

À une fréquence CPU de 3,00 GHz, la mémoire Geil fonctionnait à des performances maximales.

L'excellent potentiel d'overclocking du Pentium Dual Core est une fois de plus confirmé par les tests de résistance Prime95, qui ont été réalisés avec succès à une tension CPU standard de 1,275 V.

La barre des 3 GHz, correspondant à une augmentation de 87,5 % de la fréquence du processeur, s'est avérée être la plus élevée que nous ayons pu atteindre sans ajuster la tension du cœur. Notre processeur Pentium Dual Core E2140 fonctionnait à la même fréquence que le plus cher marché moderne Processeur Core 2 Duo. Cela prouve que le Pentium Dual Core a le même potentiel d'overclocking que les processeurs Core 2 Duo : Intel a simplement abaissé les fréquences pour fournir au marché des processeurs bon marché.

Overclocking, stade III: 3,4 GHz

POST du BIOS à 3,4 GHz.

À l'étape suivante, nous avons overclocké le processeur de plus de 100 %. Pour augmenter la vitesse d'horloge du E2140 de 1,6 à 3,4 GHz, nous avons également dû augmenter la tension du cœur.

Paramètres du BIOS pour 3,4 GHz.

Pour assurer un fonctionnement stable du processeur overclocké à 1,8 GHz, nous avons dû augmenter la tension du cœur de 0,0625 V, jusqu'à un niveau de 1,3375 V. C'est loin du niveau critique des processeurs 65 nm et il est peu probable qu'il endommage le cœur, car les modèles sont vendus même avec une tension nominale de noyau plus élevée.

Comme le FSB fonctionne à 425 MHz, nous avons dû choisir un diviseur de mémoire minimum de 1:1. En conséquence, la fréquence de la mémoire est tombée à DDR2-850.

Avec une fréquence de 3,4 GHz, nous avons overclocké le processeur de 112,5 %.

Overclocking étape IV : 3,5 GHz

Après avoir overclocké notre E2140 de 118,8%, nous avons atteint sa limite. Nous avons réussi à overclocker un processeur à 50 euros à 1900 MHz. A cette fréquence, le FSB fonctionnait à 438 MHz, mais cela n'a posé aucun problème à la carte mère MSI P35 Neo2-FR. Grâce au système de refroidissement par caloducs, il n’y avait aucun risque de surchauffe.

Pour maintenir le processeur stable à 3,5 GHz, nous avons dû augmenter la tension du cœur de 0,875 V à 1,3625 V. Dans le même temps, le E2140 fonctionnait à une tension du cœur 0,0125 V supérieure à la tension nominale la plus élevée de tous les processeurs Core 2 de notre gamme. laboratoire. On peut donc dire que même à une fréquence de 3,5 GHz, le processeur Pentium Dual Core fonctionne de manière stable à une tension qui ne présente aucun danger pour lui.

À la suite du passage au FSB 438 MHz, la fréquence de la mémoire a encore légèrement augmenté. La mémoire avec un multiplicateur 1:1 fonctionnait à la vitesse DDR2-876.

Paramètres du BIOS à 3,50 GHz.

La dernière étape met vraiment en valeur l'excellent potentiel d'overclocking du Pentium Dual Core E2140. Augmentation de la fréquence de 118,8 % sans augmenter la tension à niveau dangereux - magnifique réalisation pour un processeur qui ne coûte que 50 euros.

Aperçu de la tension du noyau

Jetons un coup d'œil aux tensions de base nécessaires au fonctionnement du processeur Pentium Dual Core E2140 à une fréquence ou une autre.

Nous avons pu overclocker le processeur sans augmenter la tension standard de 1,275 V à 3 GHz. La première augmentation de tension était nécessaire pour atteindre 3,4 GHz. À la fréquence maximale de 3,5 GHz, la tension du cœur n'était que légèrement supérieure à la tension d'origine du Core 2 Duo E6750 ou du Core 2 Extreme QX7850.

Consommation électrique : 90 W pour le processeur

Nous avons mesuré la consommation électrique du processeur Pentium Dual Core E2140 directement sur les lignes électriques, en tenant compte des régulateurs de tension.

À la fréquence d'horloge standard, le processeur consommait 42,6 W sous charge. Lorsque le processeur a été overclocké à 3,5 GHz, la dissipation thermique a augmenté de 112 %. C'est pourquoi "en boîte" refroidisseur en aluminium de quoi refroidir le processeur aux fréquences standards, mais il ne supporte plus la dissipation thermique d'un processeur overclocké. À une fréquence de 3,00 GHz, un refroidisseur « en boîte » suffira à peine. Par conséquent, pour overclocker à 3,5 GHz, nous sommes passés à la LED Zalman CNPS9700.

Il est facile de voir que nous avons utilisé un modèle Pentium Dual Core avec pas de L2, puisque sa dissipation thermique est supérieure à 8 W. La raison pour laquelle la dissipation thermique augmente même en mode veille est due à l'augmentation de la fréquence FSB. En mode Speedstep, le processeur réduit sa fréquence, réduisant ainsi le multiplicateur à 6x. Cependant, compte tenu de la fréquence FSB élevée, la fréquence du processeur en mode Speedstep reste très élevée. De plus, la carte MSI augmente la tension du cœur aux fréquences Speedstep lors de l'overclocking au-dessus d'un certain niveau.

Aux vitesses d'horloge d'origine, le Pentium Dual Core fonctionnait à un Speedstep de 1,20 GHz en mode veille, qui augmentait à 2,6 GHz après l'overclocking.

Coûts énergétiques : 143 W et 127 euros par an

Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, pour les tests de consommation électrique, nous avons utilisé un système doté d'une carte graphique Powercolor. ATI Radéon HD3850. Notre système, dont nous avons mesuré la consommation électrique, se composait d'un processeur central, d'une carte mère, d'un refroidisseur, d'une mémoire, d'une carte vidéo, de deux disques durs, lecteur de DVD-ROM et alimentation.

À 3,5 GHz, notre système overclocké ne consommait que 104 W en mode Speedstep. La consommation électrique maximale était de 236 W.

Coûts énergétiques lorsque l'on travaille 8 heures par jour

Nous avons estimé les coûts aux prix moyens européens de 18 centimes d'euro par kWh. Vous pouvez les recalculer en fonction du coût du kWh dans votre région.

Si vous utilisez le système huit heures par jour à pleine charge, cela ne vous coûtera pas plus de 125 euros par an (facture d'électricité). L’ordinateur ne fonctionnant pas à pleine charge, une valeur d’environ 100 euros sera plus précise.

Coûts énergétiques quand on travaille tout le temps

Pour de nombreux utilisateurs, leur ordinateur fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, car ils travaillent le jour, jouent le soir et téléchargent quelque chose la nuit. Dans ce cas, la consommation d'énergie et, par conséquent, la facture d'électricité seront plus élevées, mais n'oubliez pas que la plupart du temps, le système sera en état d'inactivité. Dès lors, la facture de 372 euros nous paraît trop extrême. De plus, le moniteur LCD sera allumé pendant la journée, ce dont nous ne prenons pas en compte ici. La facture énergétique minimale est de 164 euros par an.

Il est intéressant de noter qu'après overclocking du Pentium Dual Core, la consommation électrique n'augmente que de 35 %. L'architecture NetBurst des processeurs Pentium D était beaucoup plus gourmande en énergie, et on pourrait s'attendre à ce que la consommation d'énergie double après l'overclocking. De plus, la consommation électrique du Pentium D aux fréquences d'horloge standard était supérieure à celle du Pentium Dual Core à la fréquence la plus élevée après overclocking.

Overclocking : augmentation des performances de 59 %

Lorsque le Pentium Dual Core est overclocké à 3,5 GHz par rapport à sa vitesse d'horloge d'origine de 1,6 GHz, les performances s'améliorent en moyenne de 59 %. En raison du cache L2 relativement petit, nous constatons des gains de performances réduits à des vitesses d'horloge élevées, en particulier dans les jeux. Cela a affecté les résultats globaux.

Le tableau montre les gains de performances à 3,00 et 3,50 GHz par rapport à la vitesse d'horloge d'origine de 1,6 GHz. Étant donné que la vitesse de la mémoire à 3,00 GHz est de DDR2-900 par rapport à la DDR2-876 à 3,5 GHz, le processeur à 3,00 GHz offre parfois de meilleures performances, notamment dans les jeux.

Pour être honnête, nous ne nous attendions pas à ce qu'un cache de seulement 1 Mo, ce qui est très petit par rapport aux 4 Mo de la gamme Core 2, ait un impact aussi important sur les performances des applications.

Le petit cache L2 de 1 Mo limite la quantité de données stockées à proximité du processeur dans le cache haute vitesse. Le processeur doit donc charger gros volumes de la RAM, ce qui est beaucoup plus lent.

La plupart des utilisateurs pensent qu'un Pentium Dual Core à 3,5 GHz sera plus rapide qu'à 3 GHz. Toutefois, cela n’est vrai que pour 50 % des candidatures. Les autres sont en réalité plus lents. Il est intéressant de noter que nous n’avons trouvé aucun scénario dans lequel les performances seraient plus ou moins les mêmes.

Dans certaines applications où les calculs nécessitent un approvisionnement constant en données, un petit cache a un impact catastrophique sur les performances. Parce que la plupart les données sont chargées depuis la mémoire, il n'existe que certains types de calculs qui n'affectent pas le petit cache. Cependant, leur nombre est faible et un overclocking maximal entraîne des gains de performances minimes par rapport à 3,00 GHz. Il semble que du point de vue de la conception, il soit tout simplement impossible de réduire davantage le cache L2. Un Pentium Dual Core avec 1 Mo de cache L2 est le seuil maximum autorisé.

Le tableau suivant montre les performances d'un Pentium Dual Core à 3,5 GHz par rapport à un Core 2 Duo E6850 à 3 GHz et un Core 2 Quad à 2,4 GHz. Le Core 2 Duo E6850 est 1,9 % plus rapide que le Pentium Dual Core overclocké, tandis que le Core 2 Quad Q6600 est 2,5 % plus lent.

En moyenne, le Pentium Dual Core fonctionne très bien, même s'il performances de jeu pas impressionnant. Dans les applications vidéo, où la quantité de données est si importante que même le Core 2 Duo doit s'appuyer sur BÉLIER, et non sur son grand cache, le Pentium Dual Core overclocké a pu démontrer une augmentation notable des performances.

Nous n'avons pas inclus le processeur AMD Phenom dans nos tests car AMD n'était toujours pas en mesure de nous fournir un exemple de processeur.

Si l'on regarde le prix du Pentium Dual Core E2140, il est difficile de résister à ce rapport qualité/prix, quel que soit le logiciel utilisé. Le processeur sera un excellent choix en tant que CPU « économique ».

Configuration des tests

Système opérateur: Windows Vista Entreprise

Nous effectuons une transition progressive vers nouvelle version Windows, à savoir Windows Vista Entreprise. Bien que cette version ne puisse pas être achetée en magasin, ses performances sont identiques à celles de Windows Vista Business et Windows Vista Ultimate. Mais nous avons dû l'utiliser car il prend en charge la licence Open. Cette licence vous permet d'activer Windows Vista sur Internet plusieurs fois, plutôt que d'avoir à appeler la ligne d'activation de Microsoft à chaque fois.

Configuration matérielle

Nous avons mis à jour notre plateformes de tests de nouveaux composants comme une carte vidéo, carte son et un disque dur pour garantir à nos lecteurs d'obtenir des résultats sur des plateformes modernes.

Carte vidéo : Foxconn nVidia GeForce 8800 GTX.

Mémoire : A-Data Vitesta 1066.

Carte son : Creative X-Fi Gamer.

Disque dur : Numérique occidental Caviar SE 3200 AAJS.

Configuration du logiciel

Tests et réglages

Résultats des tests

Jeux 3D

Conclusion : excellent rapport qualité/prix après overclocking

L'achat d'un Intel Pentium Dual Core E2140 sera très intéressant pour les utilisateurs qui souhaitent dépenser le moins d'argent possible tout en obtenant système puissant. Pour que tout fonctionne, il suffit d'overclocker le processeur de 80 % (et même plus). Le seul problème reste le très petit cache L2 de seulement 1 Mo. Par exemple, selon l'application, peu importe que le processeur soit overclocké à 3,00 ou 3,50 GHz, puisque la différence de performances peut atteindre 2 %.

Une fois overclocké, le Pentium Dual Core E2140 est aussi performant qu'un processeur de milieu de gamme - et pour une fraction seulement du prix. La raison en est une démarche marketing d'Intel, qui a dû « inventer » des processeurs bon marché qui devraient différer de la gamme Core 2.

Même si vous envisagez d'installer le processeur Pentium Dual Core à la fréquence par défaut, son prix n'est que d'environ 50 euros, vous ne vous ruinerez donc pas. Et si vous overclockez le processeur à 3 GHz, vous obtiendrez des performances tout simplement sensationnelles pour votre argent. Sa consommation d'énergie, même à des vitesses d'horloge élevées, est étonnamment faible. À 3,5 GHz, le processeur consomme un peu moins de 90 W en raison du petit cache L2. Dans une telle situation, une petite taille de cache est très rentable, car moins de transistors doivent être alimentés. Il y en a un autre effet secondaire: pour refroidir le processeur, vous n'avez pas besoin de recourir à des systèmes complexes ; jusqu'à la barre des 3 GHz, vous pouvez même utiliser un refroidisseur « en boîte » standard. Mais si vous envisagez d'overclocker davantage le processeur, vous devriez alors acheter un meilleur refroidisseur.

Notre système d'overclocking ne coûte que 284 euros sans carte vidéo. Après avoir ajouté la carte graphique ATI Radeon HD3850, le prix est passé à 464 euros.

En mode veille, notre système entièrement assemblé, comprenant un DVD-ROM et deux disques durs, consommé seulement 104 W. Grâce à l'implémentation de Speedstep, la carte mère MSI P35 Neo2 peut réduire la fréquence et la tension du processeur overclocké sans aucun symptôme travail instable. Lorsque la carte graphique et le processeur sont soumis à une charge maximale, la consommation électrique est d'environ 296 W.

Si vous construisez un PC avec un budget très serré, nous vous recommandons de commencer avec un processeur Pentium Dual Core, de l'overclocker, puis de dépenser l'argent économisé sur une carte graphique plus puissante. A ce prix, difficile de se tromper.

Les processeurs basés sur le cœur Core 2 Duo ont radicalement changé la façon dont les utilisateurs envisagent les performances et la dissipation thermique. Cependant, les premiers modèles appartenaient à la classe moyenne (à partir de 200 $) et à la classe supérieure (quad-core). Les acheteurs d'ordinateurs bon marché n'avaient guère de choix : soit des processeurs AMD, soit des processeurs Intel bon marché (mais lents et performants) avec l'architecture NetBurst. À l'été 2007, la situation a radicalement changé : Intel a lancé des processeurs dual-core bon marché (moins de 100 dollars) avec une architecture Core 2 Duo. Leurs fréquences de fonctionnement ne diffèrent pas de celles des processeurs plus anciens (1,6 GHz - E2140 ; ​​1,8 GHz - E2160), et la réduction des coûts est obtenue en réduisant la quantité de mémoire cache de deuxième niveau (L2) et en réduisant la fréquence. bus système. De cette manière, Intel a évité la concurrence interne entre ses processeurs et a réussi à séparer clairement les produits. En particulier, le créneau des processeurs hautes performances est occupé par divers modèles quadricœurs ; Vous trouverez ci-dessous des processeurs dual-core avec cache L2 = 4 Mo (série E6xxx). Les processeurs de milieu de gamme ont deux cœurs, mais le volume L2 est réduit à 2 Mo (série E4xxx). Et enfin, les processeurs dual-core les moins chers ont L2 = 1 Mo (série E2xxx).

Il existe quelques exceptions à cette structure : les processeurs E6300 et E6400 ont un cache L2 = 2 Mo et une fréquence FSB = 266 MHz. Et de nouveaux processeurs hautes performances sont passés au FSB = 333 MHz. Vous pouvez en savoir plus sur la gamme de processeurs Intel à partir de notre matériel de référence

La réduction de la fréquence du bus système de 266 MHz à 200 MHz ne devrait pas inquiéter les passionnés d'informatique, mais plutôt les inspirer. Pour atteindre une fréquence d'horloge relativement basse (par exemple, 1,6 GHz), les ingénieurs d'Intel ont dû augmenter le multiplicateur du processeur (respectivement jusqu'à huit). Et en combinaison avec le sérieux potentiel du cœur (3 GHz et plus), cela vous permettra d'obtenir des résultats d'overclocking impressionnants. Et en même temps, la fréquence FSB résultante restera dans des limites raisonnables (350-400 MHz). Cela vous permettra de l'utiliser pour l'overclocking grand nombre cartes mères qui fonctionnent de manière fiable dans cette gamme.

Lors de nos tests, nous aborderons deux questions intéressantes : dans quelle mesure la réduction du cache L2 et l'abaissement de la fréquence FSB ont-ils affecté les performances des nouveaux processeurs. La deuxième question est de savoir dans quelle mesure les performances des nouveaux processeurs évoluent avec l'augmentation de la fréquence du bus système. En d’autres termes, quel gain de performances l’utilisateur obtiendra-t-il en overclockant les processeurs de la série E2xxx ?

Quelques mots sur les processeurs eux-mêmes.

De l'extérieur, il n'y a rien de spécial : seuls les marquages ​​indiquent que le processeur appartient à la série E2xxx. Mais au revers, les processeurs de la nouvelle série sont facilement identifiables par le nombre et l'emplacement des condensateurs :

deux processeurs de la série E2xxx (Conroe-1M) et un processeur E6700 (Conroe)

Le programme CPU-Z nous fournit les informations suivantes :

L'utilitaire signale 1 Mo de cache L2 et une fréquence FSB = 200 MHz (800 MHz QPB). Nous voyons également le renforcement du noyau "L2", mais dans quelle mesure cela affecte-t-il potentiel d'overclocking- inconnu encore (trop peu de statistiques). Il convient également de noter que le noyau prend en charge tous les jeux d'instructions étendus, de MMX aux SSSE3 et EM64T les plus modernes. De ce côté-là, la série E2xxx est tout aussi fonctionnelle que les anciennes (par exemple E6xxx).

À d'autres égards, les processeurs de la série E2xxx ne sont pas non plus inférieurs à leurs frères aînés. Ils prennent notamment en charge des technologies telles que C1E (Enhanced Halt State), Intel SpeedStep, Execute DisableBit, ThermalMonitor 2 et la technologie de virtualisation.

Quant aux paramètres physiques du noyau, la tension d'alimentation de fonctionnement varie de 1,225 V à 1,325 V, le niveau de dissipation thermique typique est de 65 W ; Le noyau Conroe-1M est fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 65 nm.

Overclocking

Comme prévu, les processeurs basés sur le cœur Conroe-1M ont montré un potentiel d'overclocking impressionnant. En particulier, le modèle E2140 a fonctionné de manière absolument stable à 3,46 GHz,

et E2160 à 3,15 GHz.

Dans les deux cas, nous avons utilisé refroidissement par air; tension Vcore = 1,4 V. Autrement dit, on peut dire que les processeurs Conroe-1M sont assez faciles à overclocker, mais le résultat final dépend uniquement des caractéristiques d'un exemplaire particulier.

Trois nouveaux processeurs de deux grands fabricants diffèrent quelque peu par leur positionnement, mais il nous semble tout à fait approprié de les comparer dans une seule revue, car ils ont encore plus en commun :

• Ni le Pentium E2140/2160 ni l'Athlon X2 BE-2350 ne sont des champions de la vitesse, et AMD et Intel disposent de processeurs beaucoup plus rapides ;
• Très probablement, les trois concurrents ne différeront pas beaucoup en termes de prix (même si, en toute honnêteté, il convient de noter que les informations réelles sur les prix du marché pour l'Athlon X2 BE-2350 ne nous étaient pas disponibles au moment de la rédaction) ;
• Les séries Pentium E et Athlon X2 BE sont des processeurs assez basse consommation. C'est vrai, pour des raisons légèrement différentes : pour les processeurs Intel, cela propriété générale noyau sur lequel ils sont basés, et la série BE d'AMD est spécialement conçue pour cela.

Au fait, à propos de la série. Comme vous l'avez probablement remarqué, AMD a décidé de changer une nouvelle fois l'étiquetage de ses processeurs. Contrairement au précédent, par rapport auquel il était finalement quasiment impossible de comprendre comment tel ou tel processeur avait reçu telle ou telle note, le nouveau marquage ressemble à au moins, beaucoup plus logique :

• Le nombre « 64 » a disparu du nom « Athlon 64 X2 », et désormais les processeurs de ce type sont simplement appelés « Athlon X2 ». Ce qui est logique : « Athlon » est une marque AMD bien connue dans le monde entier, « X2 » indique un dual-core, et le 64 bits ne surprendra plus personne, le temps est donc révolu pour se concentrer là-dessus.
• La première lettre (dans notre cas « B ») désigne apparemment une certaine classe de performance globale. De plus, des processeurs avec la lettre « G » (le plus performant) et avec la lettre « L » (la classe du Sempron actuel) apparaîtront par la suite. C'est logique d'après les lettres : "B" - "business", "L" - "bas de gamme" et "G" - soit "super", soit "jeu", ou autre chose G gigantesque. :)
• La deuxième lettre du code indique la classe de consommation d'énergie. Les processeurs dont la consommation électrique est supérieure à 65 W auront la lettre « P » dans le code (à part entière, pour ainsi dire, « puissance »), avec une consommation électrique d'environ 65 W - la lettre « S » et les plus économiques. , avec une consommation inférieure à 65 W, sera désigné par la lettre « E » "
• Le premier chiffre du code indique l'appartenance à une famille particulière. On peut supposer que la « famille » est d'une manière ou d'une autre liée au noyau, mais comme nous ne voyons désormais qu'une seule famille (« 2 ») et un seul noyau sur lequel elle repose, la question n'est pas entièrement clarifiée.
• Les trois chiffres suivants, comme ceux d'Intel, indiquent une certaine classe de performances, mais quelle que soit la fréquence, c'est-à-dire en tant que paramètre complexe qui dépend non seulement de la fréquence du cœur, mais également de la fréquence du bus, de la taille du cache, etc.

Ainsi, l'Athlon X2 BE-2350 est un Athlon dual-core de la classe moyenne, à faible consommation d'énergie, la deuxième « famille », et avec un indice de performance de 350. Jusqu'à présent, il s'agit de l'indice le plus élevé de cette gamme.

Avec les Pentium E2140/2160 tout est plus simple : ce sont, en fait, des Core 2 Duo inférieurs encore plus tronqués. Comme le Core 2 Duo E4xxx, ils disposent d'un bus à 800 MHz, le seuil de fréquence inférieur est devenu encore plus bas et le cache a été réduit de moitié, donc désormais le L2 commun aux deux cœurs n'est plus qu'un mégaoctet. En regardant ce miracle de la pensée marketing, nous attendons avec horreur et sommes perdus : que vont-ils « couper » d'autre pour le prochain Celeron sur un noyau similaire ? :)

Dernier ajout : suivant la tradition récemment formée de ne pas cacher aux lecteurs certains détails intéressants de notre cuisine interne, nous avons décidé de publier les résultats non seulement de la mesure « correcte » des performances de l'Athlon X2 BE-2350, mais aussi de la première, infructueuse. un. L'essentiel est que pour la carte utilisée, aucune donnée de reconnaissance correcte n'était encore disponible. BIOS du processeur, et le processeur, bien qu'il fonctionnait, est resté « méconnu ». Dans les graphiques, ces résultats sont intitulés « Athlon X2 BE-2350 (UNN) ». Considérez ceci comme un exemple de la façon dont une telle situation peut affecter les performances. Matériel et logiciels

Configuration du banc de test

• Capacité mémoire sur supports - 2 Go (2 modules)
• Disque dur - Samsung HD401LJ (SATA)
• Les refroidisseurs utilisés sont ceux standard inclus avec les processeurs.
• Alimentation - Cooler Master RS-A00-EMBA

* - si « 2x… » est spécifié, alors cela signifie « … pour chaque cœur »
** - pour les processeurs AMD - fréquence du bus du contrôleur de mémoire
*** - pour les processeurs Intel et AMD, cela est indiqué différemment, il est donc incorrect de comparer directement

Logiciel

1. Windows XP Professionnel édition x64 SP1
2. 3ds max 9 édition x64
3. Maya 8.5 édition x64
4. Onde lumineuse 3D 9 édition x64
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) édition x64
6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professionnel
10. Serveur HTTP Apache 2.2.4
11. Processeur RightMark 2005 Lite (1.3) édition x64
12. WinRAR 3.62
13. 7-Zip 4.42 édition x64
14. FineReader 8.0 Professionnel
15. Boiteux 3,97
16. Singe Audio 4.01
17. Encodeur OGG 2.83
18. Encodeur Windows Media 9 édition x64
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Vidéo Windows Media VCM 9
22. x264 v.604
23. XVID 1.1.2
24. PEUR. 1.08
25. Demi-vie 2 1.0
26. Séisme 4 1.3
27. Appel du devoir 2 1.2
28. Sérieux Sam 2 2.07
29. Commandant suprême 1.0.3220

Introduction nécessaire aux diagrammes

La forme de présentation des résultats dans la méthodologie de test que nous utilisons présente deux caractéristiques : premièrement, tous les types de données sont réduits à un - des scores relatifs entiers (les performances du processeur en question par rapport à l'Intel Core 2 Duo E4300, si la vitesse de ce dernier est pris pour 100 points), et, d'autre part, les résultats détaillés sont présentés sous forme de tableau au format Microsoft Excel ; tableaux croisés dynamiques par classes de référence. Toutefois, nous attirerons occasionnellement votre attention sur des résultats détaillés s’ils le méritent.

Forfaits de modélisation 3D

Jusqu'à présent, le modèle le plus performant de la série Athlon X2 BE-2xxx ne montre rien de particulièrement remarquable : il n'a réussi à dépasser que le Pentium Exxx bas de gamme. Le Pentium E2160, qui est essentiellement un Core 2 Duo 4300 avec L2 réduit de moitié, est également, comme on pouvait s'y attendre, plus lent que le C2D E4300. Vous vous demandez peut-être : « Comment pouvons-nous voir qu'il est inférieur alors que le C2D E4300 ne figure pas dans les charts ? » C'est très simple : C2D E4300 est pour cette version de la méthodologie de test processeur de base, donc sa performance est toujours et partout exactement de 100 points. Il n'est pas nécessaire de le mettre sur des schémas.

Forfaits CAO/IAO

DANS cette classe applications, le cœur AMD K8 se sent toujours très bien, malgré son âge avancé, le BE-2350 a donc atteint un niveau assez correct pour sa fréquence : il est à égalité avec le C2D E6320. Et sa grave perte par rapport à l'Athlon 64 X2 4400+ est clairement due non seulement à la fréquence inférieure de 100 MHz, mais également au cache de deuxième niveau réduit (2x512 Ko).

Traitement de photos numériques

Curieusement, le BE-2350 disposait ici d'un petit cache suffisant pour se rapprocher de l'A64 X2 4400+ à une distance nettement plus courte. Cependant, dans Photoshop Noyau Intel Core 2 se sent bien mieux que dans le sous-test précédent, donc le Pentium E2160 nouveau processeur AMD a encore perdu.

Compilation

La compilation a de nouveau envoyé les deux options bas de gamme d'Intel tout en bas du graphique. Cependant, si nous parlons de l'efficacité notoire en termes de mégahertz, alors le Pentium E2160 a l'air bien : avec une fréquence 17 % inférieure et la même taille de cache (seule la formule BE-2350 L2 sonne comme « 2x512 », et le E2160 a communs à tous les cœurs 1024), il n'avait que 3% de retard en vitesse. Cependant, le caractère gourmand en cache de cette tâche ne donne toujours aucune chance aux processeurs dotés d'un petit cache : le Pentium E2160 est en retard de 13 points (15 %) sur le C2D E4300 et l'Athlon X2 BE-2350 du Athlon 64 X2 4400+ - de 14 points (16%) . Cette dernière, nous le répétons, ne peut s’expliquer uniquement par une différence de fréquence de 100 MHz.

Serveur Web

Il semble qu'avec le même volume de L2 (total, dans le cas de Processeurs AMD), le noyau Core 2 Duo perd dans certains cas au niveau architectural. Au moins, l'Athlon X2 BE-2350 a réussi à gérer son mégaoctet L2 avec beaucoup plus de succès que le Pentium E2xxx. Cependant, il existe une autre hypothèse : les deux cœurs ont leur propre « seuil » pour la taille du cache de deuxième niveau, et lorsqu'il descend en dessous de ce niveau, les performances de certaines tâches commencent à chuter de manière catastrophique. Apparemment, pour le noyau K8, ce seuil est inférieur à celui du Core 2 Duo. Ceci est notamment confirmé par le résultat du C2D E4300/4400.

Synthétiques

La fréquence règne ici, donc le résultat était assez prévisible.

Emballage des données

Remarquez comment les performances de l'Athlon X2 BE-2350, non reconnu, ont chuté à un niveau record. Et le résultat du Pentium E2160 est impressionnant : avec un cache réduit de moitié, il a surpassé de six points presque son homologue complet - le C2D E4300 ! Pour l’instant, nous ne pouvons qu’acquiescer avec perplexité face à cette nouvelle avancée, mais le résultat est sans précédent. Le BE-2350, en comparaison avec le bas de gamme d'Intel, prend sa place habituelle : entre les Pentium E2140 et 2160.

Reconnaissance optique

DANS reconnaissance optique en utilisant le package FineReader Architecture Intel Le Core 2 Duo est le leader en matière de vitesse quelles que soient les fréquences et la taille du cache, et la « victoire héroïque » de l'Athlon 64 X2 5000+ « sur l'ensemble du Pentium E2140 » ne fait que le souligner.

Encodage audio

Un vieux sous-test que l’on laisse traditionnellement sans commentaire.

Encodage vidéo

Pourtant, le L2 partagé, d’une taille d’un seul mégaoctet, rend clairement le noyau Core 2 Duo inconfortable. Et une autre classe de tâches (assez importante et très populaire parmi les utilisateurs domestiques), dans laquelle les Pentium Exxx occupent les lignes inférieures du diagramme.

Jeux

Une situation assez classique : le Pentium E2160 n'atteint pas sept points du C2D E4300 de base, l'Athlon X2 BE-2350 se situe entre les Pentium E2140 et E2160.

Total de points

Il est assez rare que, selon la classe de candidatures, les prix soient répartis différemment. Dans le domaine des logiciels professionnels, l'Athlon X2 BE-2350 a surpassé les deux nouveaux produits d'Intel : celui du haut de 3 % et celui du bas de 13 % ! Cependant, dans la classe de tâches « à domicile », il perd face au Pentium E2160, et également dans une marge significative - 6 %. Note totale ramène la situation à un dénominateur qui nous est familier grâce à de nombreux schémas : l'Athlon X2 BE-2350 s'avère plus rapide que le Pentium E2140, mais reste encore légèrement en deçà (un point) des performances du Pentium E2160.

Consommation électrique estimée

C'est la surprise promise par AMD : la consommation électrique du BE-2350, aussi bien au repos qu'à 100% de charge, est sensiblement différente en mieux de tous les Athlon 64 X2 que nous avons précédemment testés. Et même s'il n'atteint pas les processeurs Intel les plus « économiques » (dont beaucoup d'ailleurs disposent également d'un Ô meilleures performances), mais le résultat laisse quand même une impression agréable.

Il n'y a eu aucune sensation ni dans le camp Intel ni dans le camp AMD.

Le Pentium E2xxx, bien sûr, est assez rapide pour ses caractéristiques (cela sera certainement visible notamment si on les compare avec les processeurs dual-core du même nom sur le noyau NetBurst, mais c'est un sujet pour un autre article). Cependant, il n'y a pas assez d'étoiles dans le ciel, et avec UN Mon Core 2 Duo E4xxx inférieur perd. Pas tant que ça... cependant, Ligne de base 2 Duo s'est avéré très égal pour Intel, où personne ne perd grand-chose avec les voisins les plus proches du dessus et personne ne gagne grand-chose avec les voisins les plus proches du dessous. Une suite tout à fait logique et réussie de la ligne basée sur le nouveau noyau descendant, démontrant une baisse de vitesse tout à fait adéquate à la baisse des prix. Une seule chose n'est pas claire : s'ils décident d'appeler « ceci » le mot « Pentium », alors à quoi ressemblera le Celeron mis à jour ? 512 kilo-octets partagés L2 ? A en juger par les résultats des tests, le petit L2 n'aime pas beaucoup le nouveau cœur d'Intel...

L'Athlon X2 BE-2350, malgré les espoirs de certains optimistes, est un « tueur » pour le bas Modèles de base 2 Duo ne l'a pas fait, se limitant à « battre légèrement » le Pentium E2140 (dans la note moyenne globale) et à marcher avec défi sur les talons du Pentium E2160. Sa consommation électrique est également supérieure à celle du Core 2 Duo inférieur, bien que nettement inférieure à celle de l'Athlon 64 X2 classique. En conséquence, il est logique de dire non pas qu'AMD a « rattrapé » Intel, mais qu'il a considérablement réduit l'écart avec lui dans le segment des performances inférieures et moyennes. Rappelons qu'il est trop tôt pour parler de prix, car le prix réel de l'Athlon X2 BE-2350 sur le marché russe n'est pas encore clair, et il ne sert à rien de se concentrer sur l'Occident avec notre tarification mystérieuse. Mais on se permettra de supposer (et en même temps d'espérer) que le prix sera adéquat.

En général, ce sont des processeurs assez performants, assez rapides pour leur segment, tous les trois. Avec quoi nous félicitons les deux éternels concurrents. Bonne chance à vous, messieurs. Continuez votre bon travail.