La société taïwanaise Thermalright est l'un des leaders dans la production de systèmes de refroidissement par air. Les produits de cette société sont présents sur notre marché depuis longtemps et sont représentés par une large gamme de refroidisseurs à des fins diverses. L'une des priorités de l'entreprise est bien entendu la production de refroidisseurs de processeurs très efficaces. Aujourd'hui, notre laboratoire de tests a reçu un refroidisseur inhabituel. Sa particularité est la possibilité de fonctionner en mode passif, c'est-à-dire sans souffler sur les ventilateurs. Au moins, selon le fabricant, ce produit est spécifiquement conçu comme un refroidisseur passif. Nous devons déterminer dans quelle mesure le radiateur résistera au refroidissement d'un processeur moderne en l'absence de flux d'air. Ainsi, le héros de nos tests était le refroidisseur de processeur Thermalright HR-02.

De manière générale, l’idée de​​construire l’ordinateur le plus silencieux possible n’est pas nouvelle. De nombreux utilisateurs n'ont pas besoin de performances extrêmes au détriment du bruit et d'une consommation d'énergie exorbitante. Un ordinateur personnel peut gérer des tâches multimédias et des jeux pas trop gourmands en ressources sans aucun overclocking. Mais un PC totalement silencieux présente de nombreux avantages. Par exemple, vous pouvez mettre en file d'attente les téléchargements sur Internet la nuit et l'ordinateur ne perturbera pas votre sommeil avec son bruit. De plus, le fonctionnement silencieux de l'unité centrale sera apprécié par les connaisseurs de son de haute qualité et les propriétaires de systèmes de haut-parleurs professionnels. Il existe de nombreux autres exemples de ce type qui peuvent être donnés, mais passons directement à l'examen.

Emballage et équipement

La glacière est livrée dans une boîte en carton de taille moyenne. Le style de conception de l'emballage est familier aux produits Thermalright : une apparence stricte de la boîte, pas d'images, de fenêtres ou d'autres « astuces » marketing inutiles.

Le radiateur lui-même est dans un sac et bien emballé dans une mousse de polyuréthane protectrice. La probabilité de dommages pendant le transport est minime. Les accessoires sont dans une boîte séparée en carton blanc.

Une agréable surprise pour l'acheteur sera un tournevis d'assez bonne qualité fourni avec le refroidisseur.

Le set de livraison est le suivant :

• manuel d'utilisation;
• autocollant avec le logo du fabricant ;
• jeu de supports pour LGA 775/1155/1156/1366 ;
• supports pour le montage d'un ventilateur de 120 mm ;
• supports pour le montage d'un ventilateur de 140 mm ;
• Tournevis cruciforme ;
• clé de serrage du refroidisseur ;
• coins anti-vibrations pour le ventilateur ;

Conception du radiateur

Le refroidisseur Thermalright HR-02 a été initialement conçu pour éliminer jusqu'à 130 watts de chaleur du processeur sans utiliser de ventilateurs. Bien entendu, ce mode de fonctionnement nécessite une grande surface de dissipation thermique. Le radiateur est une structure constituée d'une base en cuivre et de six caloducs en cuivre perçant 32 plaques d'aluminium perforées. Diamètre du tube 6 mm. L'épaisseur des côtes est de 0,5 mm et la distance intercostale est de 3 mm. Le radiateur est entièrement nickelé.

La superficie totale estimée des radiateurs est d’environ 9 770 m². cm. À titre de comparaison, la surface du dissipateur thermique du Noctua NH-D14 est de 12 020 mètres carrés. cm. L'épaisseur des plaques, le grand espacement entre les ailettes et la perforation des plaques indiquent que le radiateur est conçu pour fonctionner en mode passif.

Il s’agit sans aucun doute de l’un des plus grands (sinon le plus grand) refroidisseurs à tour à section unique. Le radiateur semble massif même dans le contexte de la Flèche d'Argent en deux sections. On remarque également clairement à quel point la distance intercostale est plus grande dans le HR-02 que dans la « flèche ».

La finition est au plus haut niveau. En prenant ce radiateur entre vos mains, on a l'impression qu'il s'agit d'une pièce moulée, et non d'une structure composée de nombreux segments. Toutes les connexions des caloducs aux plaques de base et à ailettes sont soudées de haute qualité. Aucune « morve » sous forme de gouttes de soudure n’a été détectée.

L'une des caractéristiques du Thermalright HR-02 est la disposition non standard des caloducs. L'ensemble du radiateur semble décalé sur le côté par rapport à la base. Selon l'idée du fabricant, cette conception devrait rendre l'utilisation plus pratique et simplifier l'accès des utilisateurs aux ventilateurs du boîtier situés sur la paroi arrière du boîtier. Nous avons regardé sous un angle légèrement différent et avons remarqué que cette conception peut permettre l'installation de modules de mémoire avec des dissipateurs thermiques élevés dans tous les emplacements DIMM. Reste à savoir si tel est le cas.

Ce formulaire ne devrait en aucun cas nuire aux performances. Les caloducs sont placés correctement et doivent répartir la chaleur assez uniformément sur les ailettes du dissipateur thermique. Si nous parlons d'installer un ventilateur, alors la position des caloducs correspondra exactement au débit d'air le plus élevé, contournant la « zone morte » du ventilateur.

La base ne peut pas être qualifiée d'idéale, mais elle est suffisamment plane pour assurer une dissipation plus ou moins uniforme de la chaleur du couvercle du dissipateur de chaleur. Si l'on compare la finition avec le refroidisseur Noctua NH-D14, l'entreprise autrichienne est toujours en avance.

La base du radiateur est polie pour obtenir une finition miroir. Bien entendu, les marques du couteau sont visibles lors d’une inspection détaillée, mais cela n’est pas critique pour l’efficacité du refroidissement.

Afin de ne pas décevoir les amateurs de refroidissement actif, les ingénieurs ont prévu la possibilité d'installer des ventilateurs. Lorsqu'il est assemblé avec un Thermalright TY-140 de 140 mm, le refroidisseur ressemble à ceci.

Les supports sont vissés dans des trous spéciaux dans les plaques de radiateur, puis le ventilateur est enfoncé. Il convient de noter que ce système d'installation de ventilateurs est typique de tous les refroidisseurs de ce fabricant et qu'il présente un inconvénient notable. L'installation ou le retrait des supports de ventilateur nécessite le démontage du refroidisseur. Encore une fois, les ingénieurs taïwanais devraient prêter attention au NH-D14, dans lequel le montage du ventilateur est mis en œuvre de manière plus rationnelle et plus pratique.

Eh bien, l'apparence et la finition du radiateur Thermalright HR-02 sont impressionnantes. Regardons les spécifications et passons directement aux tests. Installation et compatibilité

Le dissipateur thermique peut être installé sur toutes les plateformes Intel. Le système de montage est exactement le même que sur tous les refroidisseurs de processeur Thermalright modernes. Vous devez d'abord fixer la plaque de renfort à la carte système :

Ensuite, un cadre de montage est installé sur lequel le radiateur sera vissé. Le cadre vous permet d'installer le radiateur dans l'une des quatre positions possibles. C’est très pratique car cela rend le produit plus polyvalent. Nous avons choisi une position dans laquelle nous pouvons installer des modules de mémoire avec des crêtes élevées.

Le radiateur lui-même est vissé à l'aide de deux écrous borgnes puis serré avec un gros boulon au milieu de la base.

Les plaques comportent des trous spéciaux conçus pour le montage du radiateur à l'aide d'un tournevis. On ne sait tout simplement pas pourquoi il a été nécessaire de faire ces trous si grands, car les plus petits suffisent pour un tournevis. Peut-être que cela a été fait pour la beauté, mais la perte d'espace de travail est évidente.

Les supports inclus sont conçus pour un ventilateur de 120 mm et un ventilateur de 140 mm. Nous avons utilisé des supports de Thermalright Silver Arrow et installé deux ventilateurs TY-140.

Et puis une autre caractéristique désagréable du montage du ventilateur a été découverte. Les supports empêchent l'installation de mémoire à peigne élevé dans le premier emplacement DIMM. Compte tenu de la conception du refroidisseur, les ingénieurs pourraient travailler à la création de nouveaux supports (à l'instar de Noctua ou Prolimatech). Ensuite, le refroidisseur serait encore meilleur, et le ventilateur situé immédiatement derrière les « coquilles Saint-Jacques » de la RAM assurerait également leur ventilation.

Caractéristiques

Modèle plus frais		Flèche d'argent Thermalright	Noctua NH-D14
Connecteur	LGA775/1155/1156/1366 AM2(+)/AM3	LGA775/1155/1156/1366 AM2(+)/AM3	LGA775/1155/1156/1366 AM2(+)/AM3
Dimensions du radiateur, mm	102x140x163	147x123x165	140x130x160
Poids du radiateur, g	860	830	900
Matériau du radiateur		Base et caloducs en cuivre, ailettes en aluminium, le tout nickelé	Base et caloducs en cuivre, ailettes en aluminium, le tout nickelé
Nombre de plaques	32	55x2	42x2
Distance entre les plaques, mm	3	1,7	2,5
Modèle(s) de ventilateur	-	Thermalright TY-140	NF-P12/NF-P14
Dimensions du ou des ventilateurs, mm	-	160x140x26	120x120x25 140x140x25
Poids de chaque ventilateur, g	-	140	170
Vitesse de rotation du ou des ventilateurs, tr/min	-	900—1300 (Contrôle PWM)	900—1300 900—1200 (en utilisant les adaptateurs U.L.N.A.)
Débit d'air, mètres cubes f./min	-	56—73	37—54,1 48,8—64,7
Niveau sonore déclaré, dBA	-	19—21	12,6—19,8 13,2—19,8
MTBF, mille heures	-	n / A	>150
Coût estimé, $	80	90	80

Stand et méthodologie de test

La configuration du banc de test était la suivante :

• carte mère : ASRock P67 Extreme4 (Intel P67 Express) ;
• Processeur : Intel Core i7-2600K ES (3,33 à 5,0 GHz, VCore 1,45 V) ;
• RAM : Kingston KHX2333C9D3T1K2/4GX (2x2 Go) ;
• carte vidéo : SON Radeon HD6950 2 Go ;
• disque dur : Western Digital WD6401AALS ;
• alimentation : Hiper Type RII 680W (680 W).
• pâte thermique : Noctua NT-H1.

Les tests ont été effectués sur un banc ouvert à une température ambiante de 22 degrés Celsius. Le processeur a été réchauffé dans le système d'exploitation Windows 7 Ultimate Edition x64 à l'aide du programme LinX 0.6.4 (10 passes Linpack dans chaque cycle de test avec un volume de RAM de 2048 Mo). Les utilitaires CoreTemp et AIDA 64 ont été utilisés pour surveiller la température. Pour chaque refroidisseur, les tests ont été répétés trois fois avec le remplacement de la pâte thermique.

Le processeur fonctionnait à 4 GHz à 1,175 V avec refroidissement passif et à 5 GHz à 1,45 V avec refroidissement par radiateur. Le refroidisseur Noctua NH-D14 a également été testé avec les ventilateurs Thermalright TY-140, du fait que ces derniers sont légèrement plus productifs que ses standards NF-P12 et NF-P14.

Résultats des tests

Il convient de noter immédiatement que tous les refroidisseurs testés ont pu faire fonctionner le processeur Intel Core i5-2600K à une fréquence de 5,0 GHz et une tension de 1,45 V.

L'analyse des diagrammes montre que les performances des refroidisseurs testés dans notre laboratoire sont à un niveau élevé. Les « tours » en deux sections du Noctua NH-D14 et du Thermalright Silver Arrow sont comparables en efficacité, avec
légère supériorité de ce dernier. Thermalright HR-02 devance ce tandem en mode sans ventilateur, mais perd encore plus sensiblement en mode actif. Compte tenu des caractéristiques de sa conception, notamment du petit nombre d'ailettes de radiateur, ce résultat est tout à fait logique et naturel. Dans le premier cas, le rôle décisif est joué par une conception compétente du refroidisseur, dans le second, par une zone de dissipation thermique plus petite.

Conclusion

Les résultats des tests de refroidisseurs en mode passif montrent une légère supériorité du HR-02 sur ses concurrents, mais les deux autres participants peuvent également être utilisés sans flux d'air. On ne peut donc pas dire que seuls les modèles spécialement conçus à cet effet conviennent au refroidissement passif. Presque tous les radiateurs à haut rendement dotés d'une grande surface de dissipation sont capables de fournir une dissipation thermique normale sans utiliser de ventilateurs. Cependant, nous ne devons pas oublier que notre processeur de test Intel Core i7-2600K est beaucoup plus froid que, par exemple, les processeurs LGA1366, et qu'il n'y a pas beaucoup de cartes vidéo puissantes avec refroidissement passif en vente. Autrement dit, les amateurs d'ordinateurs silencieux devront dans tous les cas veiller à choisir les composants appropriés. D'une manière ou d'une autre, le refroidisseur Thermalright HR-02 testé sera un excellent choix lors de la construction d'un PC silencieux. Si nous parlons de refroidissement actif, alors ce produit, bien qu'il donne de bons résultats, est loin d'être optimal en termes de rapport qualité/prix. Le HR-02, sans ventilateurs inclus, coûte environ 80 $. Au total, l'achat de ce radiateur et d'un ventilateur supplémentaire coûtera beaucoup plus cher que l'achat de refroidisseurs à deux sections plus efficaces.

Pour résumer, nous pouvons inconditionnellement classer Thermalright HR-02 comme une classe de refroidisseurs de processeur de haute qualité. Le produit ne prétend pas être un leader, mais il possède en même temps un ensemble de qualités rares, grâce auxquelles il trouvera sans aucun doute son acheteur.

Le seul inconvénient sérieux est son coût, mais la version Thermalright HR-02 Macho est déjà entrée sur le marché, qui est équipée d'un ventilateur et coûte beaucoup moins cher en raison du manque de nickelage. Peut-être que Macho entrera bientôt dans notre laboratoire de tests et que nous vérifierons l'importance du revêtement en nickel ou s'il remplit un rôle purement esthétique.

Le matériel de test a été fourni par les sociétés suivantes :

• ASRock - Carte mère ASRock P67 Extreme4 ;
• Intel - Processeur Intel Core i7-2600K ;
• Noctua - Refroidisseur Noctua NH-D14 et pâte thermique NT-H1 ;
• Thermalright - Refroidisseurs Thermalright HR-02 et Silver Arrow.

[Ce n'est rien de plus qu'une expérience ; je ne prétends pas être un découvreur !]
Salutations aux lecteurs du blog.
J'ai toujours été intéressé par les solutions non standards dans les systèmes informatiques. Refroidissement par eau, refroidissement passif, overclocking et autres éléments dont l'utilisateur moyen n'a pas besoin. Mon envie de « révéler toutes les capacités cachées » d’un ordinateur a commencé lors de la sortie du cœur Intel de première génération. Mon ordinateur personnel avait un i3 530. Plus tard, il a été overclocké de 3 à 4 GHz sur le bus. Je ris encore quand je me souviens de phrases de divers forums selon lesquelles ce processeur n'overclocke pas. Après un overclocking réussi, j'ai réalisé que cela était accessible à tous, l'essentiel est de lire suffisamment d'informations nécessaires. Les ordinateurs sont devenus un jeu de construction intéressant pour moi (pour les adultes). J'ai commencé à assembler des systèmes pour mes amis. J'en ai mis un en mode overdrive. Parfois, j'achetais des ordinateurs portables, mais je ne pouvais pas le supporter et voyant un système en vente sur certains FX 8350 à un prix bon marché, j'ai vendu l'ordinateur portable et acheté un PC. C'est ainsi que mon fx 8350 à 4,7 GHz fonctionnait dans le minage.

J'ai récemment acheté DEEPCOOL DRACULA pour une petite somme. Je l'ai pris pour l'avenir, je compte mettre un r9 290x sur la carte. Eh bien, pendant que la glacière ramassait la poussière sur l'étagère, une autre pensée m'est venue à l'esprit. Ce refroidisseur évacue 250 watts de chaleur lorsque le processeur émet 50-120 watts (nous ne prenons pas en compte le dernier amd fx, je considère leur puissance thermique de 250 watts comme un non-sens). Mais que se passe-t-il si vous essayez ce refroidisseur sur une pierre Intel déjà froide. Les pensées tournaient dans ma tête, mes mains me démangeaient. Et j'ai effectué ces manipulations à la fin de l'article j'exposerai les avantages et les inconvénients.

BANC D'ESSAI

Pour être honnête, le système a été assemblé à partir de ce qui était disponible.

Carte mère : GIGABYTE GA-Z68P-DS3
Processeur : Intel Pentium G2020
RAM : Corsair Vengeance profil bas (CML4GX3M1A1600C9)
Refroidisseur 1 : DEEPCOOL Thêta 9
Glacière 2 : DEEPCOOL DRACULA
Disque dur western digital 160 go
Vidéo : noyau graphique Intel.
Pâte thermique : complète de DEEPCOOL DRACULA
Alimentation Chieftec aps 850cb
Système d'exploitation : Windows 8.1

Participant au test DRACULA PROFONDEMENT FRAIS


La semelle est lisse comme toujours.


Comparaison des glacières en taille (les unes par rapport aux autres)

Assemblée

L’assemblée s’est avérée plutôt amusante. Au début, je voulais découper les attaches dans du métal, mais ensuite j'ai abandonné cette idée et j'ai décidé d'être un peu libre. :)
Il a été décidé de mettre des élastiques et de tout nouer avec des fils solides (il n'y avait pas de liens à portée de main et les fils s'ajustaient bien)
Voici à quoi ressemble le schéma de fixation mis en œuvre.




Ça a l'air d'être plus ou moins en apparence, mais c'est terrible de l'autre côté :D




Concernant la RAM. Avec un tel radiateur, même deux bandes à profil bas sont installées avec des problèmes. Le second peut être installé, mais il sera incliné et risque d'être rayé lors de l'installation. Je ne me suis donc pas rendu la vie plus difficile.

Installation d'une carte vidéo. J'ai aussi pensé à ce problème. Nous utilisons une contremarche. Lors des tests, je n'ai pas utilisé de carte vidéo, mais pour les lecteurs, j'ai pris une photo d'une colonne montante avec ce refroidissement.


Empreinte de pâte thermique Comme vous pouvez le constater, le refroidisseur n'est pas conçu pour le CPU, il ne s'adapte donc pas sur toute la surface du cache de répartition de chaleur.


L’assemblée touche donc à sa fin. Voici à quoi ressemble le refroidisseur installé.
Cela prend énormément de place dans cet arrangement.




Au niveau du connecteur de prise lui-même.


Le refroidissement couvre tous les emplacements. Bon, d'accord, nous avons des rallonges (contremarches). Il faut admettre que cette solution n'est pas une norme, et c'est là que surviennent de tels incidents.




Photo avec une règle.




Et à titre de comparaison, une photo avec une glacière ordinaire

Nous connectons l'alimentation électrique, le disque dur et le combattant est prêt pour le combat.


Je n'ai pas utilisé de carte vidéo, mais un cœur graphique. Par conséquent, je connecte le câble HDMI directement à la carte mère.


Passons aux tests.

ESSAI

J'ai utilisé mon outil préféré LinX 0.6.4 Et température réelle pour les mesures de température.
Comme vous le savez, LinX existe avec et sans AVX.

Premier essai. Refroidissement passif. LinX sans AVX
pendant l'essai


réalisation de l'examen


J'utilise LinX AVX. La température a augmenté, mais reste dans de bonnes limites. Vous pouvez l'utiliser 24h/24 et 7j/7 sans aucun problème grâce à ce refroidissement passif.

Tests avec DEEPCOOL Theta 9.
J'éteins le ventilateur. La température est bonne. La légère génération de chaleur du processeur se fait sentir.

Je connecte le spinner du refroidisseur.

DEEPCOOL Theta 9 avec la platine vinyle allumée. On passe par LinX AVX.


Température totale 45-47 degrés. Et encore une fois, le mérite revient au petit package de dissipation thermique.

NIVEAU DE BRUIT

Mais n'oubliez pas le bruit. Malheureusement, je n'ai pas de sonomètre. Mais je vais essayer de vous donner une image approximative en utilisant le programme.
Niveau sonore dans la pièce 30 dB

Niveau de bruit pendant le test.


Nous pouvons conclure que le système, comme prévu, n'émet aucun son.

Et enfin, le niveau sonore avec DEEPCOOL Theta 9.

CONCLUSION ET CONCLUSIONS

Inconvénients :
-pas de support pour le CPU
-couvre tous les emplacements PCI
-non localisé rationnellement dans le corps.
-la semelle n'est pas faite pour le CPU
Avantages :
+création d'un système ABSOLUMENT silencieux
+ supporte 250 W de chaleur

Ça vaut la peine de le dire DRACULA PROFONDEMENT FRAIS supporte bien une dissipation thermique de 55 W sans ventilateurs. Les températures sous LinX AVX étaient de 67 à 68 degrés. C'est un résultat décent. Bien sûr, un refroidisseur pour 200 roubles fait face à un tel ensemble de dissipation thermique avec brio, affichant une température de 45 à 47 degrés dans le même test, mais en faisant en même temps beaucoup de bruit. DEEPCOOL DRACULA convient à la création d’un système de refroidissement passif. Il vous suffit de remplacer le disque dur par un ssd, de retirer la platine vinyle de l'alimentation électrique et votre système n'émettra plus de sons. Le niveau de bruit sera zéro.

Après avoir acheté mon premier ordinateur, pour une raison quelconque, j'ai voulu travailler dessus la nuit. Peut-être parce que personne ne s’en mêle, peut-être parce que je pense différemment la nuit, je ne sais pas. Cependant, il y avait un désir, et pour le réaliser, il fallait un ordinateur avec un niveau de bruit minimum. Cette idée est restée une idée, sinon pour le patron, qui tenait également à moderniser et à réduire le bruit de son ordinateur. Le résultat fut ordinateur silencieux dont une photo est visible à la fin de l’article.

Il existe deux types de bruit : vibratoire et acoustique (provenant des flux d'air). Il existe plusieurs sources de bruit : les ventilateurs du boîtier, l'alimentation, le système de refroidissement du processeur, le système de refroidissement de la carte vidéo, le système de refroidissement de la carte mère (et cela arrive), les lecteurs de disques optiques et les lecteurs de disque dur.

Il y a deux options réduire le bruit de l'ordinateur: Réduisez le nombre de sources de bruit et réduisez le niveau de bruit des sources elles-mêmes. Le plus grand effet est obtenu en utilisant deux options. Vous ne pouvez rien faire avec les lecteurs de disques optiques, sauf ne pas les installer du tout. (Vous pouvez lire comment installer un système d'exploitation à partir d'un lecteur flash dans ce cas).

Considérons options de réduction du bruit pour les composants informatiques de base.

Configuration des tests :

• Processeur : Intel Core2Duo E8500
• Carte vidéo : Radeon HD3870
• Boîtier : AEROCOOL AeroEngine Plus Noir

2. Ventilateurs et boîtier

Dans la configuration de base, le boîtier comportait 3 ventilateurs d'un diamètre de 180, 140 et 120 mm. 180 mm sur la paroi latérale - soufflage, 140 - devant - soufflage et 120 - échappement à l'arrière.

Il y avait aussi une turbine devant le ventilateur de 140 mm, qui tournait grâce au flux d'air créé par le ventilateur. La fonction de la turbine étant purement décorative, elle fut immédiatement supprimée.

Pour un refroidissement rationnel du boîtier, il est nécessaire que l'air froid entre et que l'air chaud soit expulsé. D’après le programme scolaire, nous savons que l’air froid descend et que l’air chaud monte. Sur cette base, il est recommandé de régler les ventilateurs inférieurs pour le soufflage et les supérieurs pour le soufflage. Ensuite, l'air froid du bas pénètre dans le boîtier, se réchauffe, refroidit les composants, monte et est expulsé par les ventilateurs supérieurs.

Comme j'avais deux ventilateurs d'extraction : un pour le boîtier et l'autre sur l'alimentation, il a été décidé d'éteindre le boîtier et de regarder les températures. Il est pratique de surveiller le système à l'aide du programme AIDA64 (ancien nom Everest). Rien ou presque n'a changé et le ventilateur a quitté le cadre de mon boîtier.

Ensuite, vous devez accorder une attention particulière au flux d'air à l'intérieur du boîtier pour réduire la résistance et améliorer le refroidissement du système. Il est nécessaire de déterminer toutes les ouvertures du boîtier et de comprendre quel air entre ou sort par elles. Dans ce cas, comme dans la plupart des cas, il y avait des trous partout sauf en bas et en haut.

Pour éliminer les autres sources de bruit des 180 mm et 140 mm, il fallait assurer un refroidissement suffisant du disque dur. Pour ce faire, j'ai rendu hermétiques les caches latéraux du boîtier en retirant 180 mm et en y insérant des inserts en acrylique à la place des grilles en plastique.

Cela s’est avéré magnifique et efficace. Après ces améliorations, l'air froid pouvait pénétrer dans le boîtier par le panneau avant en utilisant 140 mm et par les trous sur la surface arrière du boîtier (où 120 mm ont été retirés pour l'évacuation).

Avec un tel système de refroidissement, il s'est avéré que l'alimentation, qui doit aspirer l'air chaud de l'ensemble du boîtier, extrait l'air entrant par le panneau arrière. La décision a été prise de couvrir les bouches d'aération arrière.

Désormais, l'air froid n'entrait que par 140 mm sur le panneau avant. Ce ventilateur était le plus bruyant car il était le plus proche de moi. J'ai essayé de l'éteindre. La température du disque dur et de la carte vidéo a légèrement augmenté. Tout était normal et 140 mm ont quitté le corps.

Le système est devenu nettement plus silencieux. Il ne reste que 3 ventilateurs : dans l'alimentation, dans le système de refroidissement de la carte vidéo et dans le système de refroidissement du processeur. De plus, pour un meilleur refroidissement, les plaques recouvrant les connecteurs des connecteurs d'extension ont été retirées afin que l'air froid puisse pénétrer par les ouvertures inférieures avant et arrière et refroidir le disque dur et la carte vidéo. À ce stade, mes exécutions sur le corps ont cessé.

Conclusion. Il est nécessaire de garantir que l'air froid pénètre dans le boîtier par le bas et que l'air chaud soit évacué par le haut. L'option idéale est celle des perforations sur les panneaux inférieur et supérieur du boîtier. Je ne l'ai pas fait moi-même car cela gâchait grandement l'apparence du boîtier. Les ouvertures en excès qui gênent ou créent des interférences avec le passage de l'air dans le boîtier doivent être fermées (ouvertures dans les couvercles latéraux). Je pense également qu'il ne devrait pas y avoir de ventilateurs inférieurs à 120 mm dans un ordinateur silencieux, particulièrement silencieux. Les ventilateurs de 92 mm et 80 mm, pour créer le même débit d'air que ceux de 120 mm, nécessitent une vitesse de rotation plus élevée et, par conséquent, un bruit plus élevé. Par conséquent, si vous possédez de tels ventilateurs, essayez de les remplacer par des 120 mm. Concernant l'entreprise, faites attention aux fans de Noctua. Ils sont tous fabriqués à l’aide de roulements à dynamique fluide. Ceux. Il n'y a pratiquement aucune friction, ce qui a un effet positif sur la durabilité, la fiabilité et les caractéristiques sonores. De plus, certains modèles incluent des adaptateurs avec des résistances soudées pour réduire la vitesse de rotation.

Comme le montre la figure ci-dessus, le kit peut également comprendre des supports de ventilateur en silicone (utilisés pour empêcher le transfert des vibrations du ventilateur vers le boîtier).

3. Carte vidéo

L’élément suivant qui a retenu mon attention était la carte vidéo. Cette série de cartes se distingue par le fait que sans pilote, elle chauffe au maximum et produit donc un bruit décent. Cela peut être clairement entendu jusqu'au démarrage du système d'exploitation.

J'ai testé le design avec le jeu WarCraft 3. La température a atteint 95 degrés, mais le jeu s'est déroulé sans problème. La température au ralenti n’a pas dépassé 50 degrés Celsius. Déjà bien, mais si vous jouez, il faudra installer 120 mm pour l'airflow.

Après une recherche approfondie, un module complémentaire de la même société a été trouvé, installé à l'arrière de la puce graphique. Encore 30 minutes et la température a baissé de près de 5 degrés. Ceci termine le processus de mise à niveau du refroidissement de la carte vidéo.

Conclusion. Si possible, utilisez des graphiques intégrés. Si la première option ne convient pas, faites attention aux cartes vidéo à refroidissement passif.

Si vous souhaitez jouer à des jeux sérieux, choisissez un adaptateur vidéo et immédiatement un système de refroidissement pour celui-ci.

La dernière version du refroidisseur DeepCool Dracula peut même faire face à la Radeon HD 7970, mais en installant deux ventilateurs de 120 mm. Avec une telle puissance, vous pouvez oublier le refroidissement passif, mais ce système de refroidissement est conçu pour que vous n'entendiez pas la carte vidéo dans le système.

4. Carte mère

Dans la plupart des cas, les cartes mères sont fabriquées avec un refroidissement passif, mais il existe des exceptions.

J'ai déjà exprimé mon attitude envers les ventilateurs de moins de 120 mm de diamètre. Cette carte n'a qu'une garantie de 5 ans. Dans tous les cas, vous devez choisir une carte mère dotée d'un système de refroidissement passif. Moins de pièces mobiles signifie une plus grande fiabilité du produit.

Mon ordinateur était basé sur ASUS P5Q

Tout allait bien, mais au palpage du radiateur du pont sud (le petit jaune à gauche), une température élevée a été constatée (subjectivement environ 70°). Naturellement, la question s'est posée du remplacement du système de refroidissement par Dissipateur thermique pour chipset Thermalright HR-05 SLI/IFX.

Tout s'est bien passé, mais lors de l'installation, j'ai trop vissé le dissipateur thermique et j'ai endommagé la carte. La situation a été résolue avec succès en choisissant la carte mère ASUS P5Q Pro avec un système de refroidissement du chipset plus développé).

Du P5Q au P5Q Pro, seul le dissipateur thermique des mosfets (batteries du processeur) tout en haut de la carte mère a migré.

Le système a pris la forme suivante

Après le remplacement, je n'ai rien mis à jour sur la carte mère.

Caractéristiques de la conception et du fonctionnement des systèmes de refroidissement actifs et passifs pour cartes vidéo et processeurs. Avantages et inconvénients de tels systèmes, leur efficacité.

Il est beaucoup plus facile de refroidir un processeur ou une carte vidéo avec un système actif, car vous pouvez utiliser un radiateur plus petit et réduire considérablement la distance entre ses ailettes.

Cela vous permet de placer un plus grand nombre d'ailettes, ce qui signifie que la zone de dissipation thermique du refroidisseur augmentera.

Le ventilateur crée un flux d'air dirigé qui souffle sur toutes les ailettes, ce qui conduit à leur refroidissement. L’inconvénient de tout refroidissement actif est son bruit, qui dépend de la conception du ventilateur, de sa taille et de sa vitesse.

Pour créer un flux d’air puissant, un ventilateur plus petit doit tourner plus vite et faire plus de bruit.

Ainsi, un ventilateur d'une taille standard de 120 mm est capable d'assurer un flux d'air efficace avec seulement 800-1000 tr/min, ce qui représente une rotation assez silencieuse.

Pour créer la même efficacité, un ventilateur de 80 mm devra atteindre 1 600 tr/min.

Le système de refroidissement passif n'a pas son propre ventilateur, il ne fait donc aucun bruit, même s'il lui est beaucoup plus difficile de refroidir un processeur chauffé. La convection naturelle de l'air dans le cas de l'unité centrale elle-même peut ne pas suffire à évacuer efficacement la chaleur de la surface nervurée du radiateur.

De plus, tous les systèmes de refroidissement passifs doivent être assez grands afin de pouvoir élargir l'espace inter-ailerons du radiateur dans le but d'un refroidissement optimal.

De plus, ils ne devraient pas subir de pertes importantes dans la zone de dispersion.

En raison du fait qu'il n'y a pas de ventilateur dans un secteur de processeur aussi stratégiquement important de la carte mère, le dissipateur thermique du chipset et le circuit d'alimentation du processeur de la carte mère sont en outre chauffés.

Avec un tel système de refroidissement, le processeur chauffe rapidement et refroidit plus lentement. Il est clair qu'avec un système de refroidissement passif, le processeur chauffera davantage qu'avec un système de refroidissement actif de conception comparable.

De plus, si en hiver la température du CPU reste autour du seuil critique de 60ºC, et dans la maison elle est légèrement au-dessus de 20ºC, alors dans la chaleur estivale, le chauffage peut atteindre 70ºC ou plus, ce qui devient nocif pour le processeur.

En raison de la surchauffe, les processeurs Intel commencent à désactiver les technologies TurboBoost qui augmentent les fréquences d'horloge des cœurs de processeur, et si des températures critiques sont atteintes, la protection matérielle contre la surchauffe - Throttling - est activée, obligeant le processeur à sauter certains cycles d'horloge afin de refroidir vers le bas.

En général, le PC, au mieux, deviendra plus lent, et au pire, il peut même tomber en panne si ses composants surchauffent constamment pendant le fonctionnement, et bien plus tôt, il commencera à se comporter de manière très instable.

Il existe donc une réponse claire à la question « quel refroidissement est le meilleur ? » C'est tout simplement impossible. Chacune des glacières résout ses propres problèmes.

Si vous disposez d'un processeur basse consommation ou économique situé à l'intérieur d'un boîtier d'unité centrale standard, un refroidissement passif suffit et le processeur ne surchauffera jamais.

A l’inverse, un PC puissant qui fait tourner des applications gourmandes en ressources ou qui possède un boîtier exigu et mal ventilé nécessite un refroidissement actif.

Un représentant typique du refroidissement passif est la carte vidéo Palit GeForce GTX 750 KalmX (photo 1).

L'utilisation d'un système de refroidissement passif dans les cartes vidéo modernes entraîne inévitablement une augmentation de la taille du dissipateur thermique. En effet, comme l'air chauffé circule moins activement (naturellement), pour dissiper efficacement la chaleur et refroidir la puce graphique, les fabricants de cartes vidéo augmentent la surface du radiateur.

Cependant, les radiateurs dotés d'un système de refroidissement actif ne sont pas plus petits en raison de la présence de refroidisseurs supplémentaires, ainsi que d'un boîtier responsable d'une évacuation rapide de la chaleur et d'une bonne circulation de l'air. Ainsi, un représentant du refroidissement actif est le modèle de carte GeForce GTX 970 (photo 2). Les trois ventilateurs rotatifs sont assez bruyants en cas d'utilisation intensive, mais cela est compensé par des performances accrues.

Et pourtant, l'avantage incontestable des cartes vidéo à refroidissement passif est qu'un refroidisseur manquant ne peut pas tomber en panne. Mais le manque de circulation d'air suffisante dans l'unité centrale entraîne également une surchauffe des cartes vidéo à refroidissement passif.

Efficacité et performances de refroidissement des systèmes de cartes graphiques

En 2013, à Hong Kong, des représentants d'InnoVISION Multimedia Limited ont testé une nouvelle gamme de cartes vidéo à refroidissement passif.

Selon les spécialistes de l'entreprise, le refroidissement passif des cartes vidéo est la solution optimale à la fois pour les modèles informatiques économiques et pour les systèmes utilisés par les graphistes professionnels.

Le principal avantage d'un système de refroidissement passif est qu'il ne produit pas de bruit tout en refroidissant continuellement la carte vidéo. De plus, bien qu'une telle carte vidéo ait des performances inférieures d'environ 20 % en moyenne à celles de ses homologues dotés d'un système de refroidissement actif, cette différence n'est perceptible que sous charge. Dans des conditions normales, les performances sont les mêmes.

À leur tour, de nouvelles technologies permettant d'utiliser des refroidisseurs à faible bruit sur des paliers lisses tentent de réduire le bruit des systèmes de refroidissement actifs. Dans le même temps, le coût de ces cartes vidéo augmente.

Ainsi, le tableau ci-dessous montre que l'efficacité des systèmes de refroidissement actifs et passifs est stable et presque égale dans les conditions de température (tableau 1).

Cela indique qu'il n'y a pas de différence fondamentale dans l'efficacité des systèmes de refroidissement. C'est une question d'efficacité. Une autre chose est que dans des conditions de fonctionnement extrêmes, le système actif est plus dynamique, c'est-à-dire plus productif. Bien que de telles conditions de fonctionnement soient contre-indiquées pour les cartes vidéo équipées des deux systèmes de refroidissement, car les deux échouent de la même manière.

Mais si vous jouez à des jeux modernes (exigeants en termes de GPU), effectuez du montage vidéo ou, de toute autre manière, chargez fréquemment et sérieusement le sous-système vidéo, mais que vous ne voulez pas renoncer au fonctionnement silencieux du système de refroidissement passif, alors vous devriez peut-être optez pour des représentants de la famille des cartes vidéo, décrites ci-dessous .

Cartes vidéo avec système de refroidissement semi-passif

Récemment, les fabricants de cartes vidéo ont commencé à produire des cartes vidéo dotées d'un système de refroidissement actif qui prennent en charge un fonctionnement passif pendant l'inactivité du système (inactivité) ou sous une charge légère (regarder des vidéos ou travailler avec des applications bureautiques). Dans de telles cartes vidéo semi-passives, par exemple ASUS GeForce GTX 750 Ti (photo 3), le refroidisseur ne commence à tourner que lorsque le GPU atteint une certaine température. Cette mise en œuvre consistant à combiner les avantages de deux systèmes de refroidissement est très pratique, cependant, le coût de ces cartes vidéo est aujourd'hui légèrement plus élevé que celui des cartes haut de gamme avec refroidissement actif.

Mais quel que soit le système de refroidissement que vous choisissez, l'essentiel reste le fait que les fabricants de cartes vidéo n'envisagent pas à l'avenir de renoncer aux avantages en matière de faible bruit des systèmes de refroidissement passifs, c'est pourquoi le développement d'une gamme de soi-disant « hybrides » est la solution la plus optimale et la plus prometteuse.