Le microprocesseur du modèle Athlon II X4 630 était initialement destiné à l'assemblage d'unités système de niveau intermédiaire. Cette puce en avait assez bonnes spécifications plan technique, ce qui dans certains cas lui a même permis de rivaliser avec des modèles de CPU plus chers. C'est ce microprocesseur d'AMD qui sera présenté dans cette courte revue.

Spécialisation

Comme indiqué précédemment, le processeur AMD Athlon II X4 630 a été conçu pour compléter les ordinateurs électroniques de niveau de performance moyen. Cette puce est idéale pour systèmes de jeux. Il vous permet de fonctionner avec des réglages moyens même jeux modernes et applications. De plus, sur la base d'un tel processeur, vous pouvez créer un graphique ou un poste de travail. Dans le premier cas, une carte vidéo hautes performances doit être présente. Un autre cas d'utilisation possible d'un tel microprocesseur est un serveur d'impression. C'est cette modification Le CPU est assez universel et permet d'assembler presque n'importe quel ordinateur destiné à être utilisé dans différents domaines.

Options de livraison

AMD Athlon TM II X4 630 peut être acheté en deux configurations. L'un d'eux s'appelle Trail. L'entreprise de fabrication y a inclus les composants suivants :

1. Microprocesseur.
2. Boîte en plastique transparente pour transporter le CPU en toute sécurité.
3. Autocollant logo Athlon II X4.
4. Certificat de conformité pour les produits semi-conducteurs.
5. Carte de garantie.
6. Guide de l'utilisateur.

Le deuxième type de configuration, quant à lui, s’appelait Boh. Il était complété par un refroidisseur de marque AMD, un petit tube de pâte thermique et une boîte en carton.

Principales caractéristiques

Les caractéristiques de l'Athlon II X4 630 indiquent la présence de quatre modules de calcul indépendants, nommés Propus. Chacun d'eux prend en charge les opérations 64 bits et fonctionne à une fréquence de 2 800 MHz. Le connecteur principal de cette puce est AM3. Mais il est également compatible avec l’ancienne prise AM2+ et la nouvelle AM3+. S'il est installé dans le dernier socket du microprocesseur, vous pouvez augmenter les performances de votre ordinateur en augmentant la vitesse de ses composants restants.

Cache et RAM

Le principal inconvénient de l'Athlon II X4 630, qui réduit considérablement ses performances, est l'absence d'un troisième niveau de mémoire cache. Autrement dit, il n'y en a que deux sur la base semi-conductrice de ce processeur. La taille totale du premier d’entre eux est de 256 Ko. Le volume du deuxième niveau a été augmenté à 2 Mo.

Contrôleur qui contrôle l'opération BÉLIER, n'est pas inclus dans le microprocesseur, mais est intégré au chipset. Il est généralement double canal et peut adresser jusqu'à 4 Go de RAM. Le type de puces peut être DDR2 ou DDR3.

Efficacité énergétique, technologie et contrôle de la température

Le processeur Athlon II X4 630 dispose d'un package thermique de 45 W. Son base semi-conductrice a été fabriqué selon la technologie SOI et respectait une tolérance de 45 nm. Il se composait de 300 millions de composants de transistors. Conformément aux paramètres indiqués, il température critiqueétait égale à 71 0 C. En mode nominal, elle est comprise entre 40 et 50 0 C. Si le microprocesseur est overclocké, la température de fonctionnement augmentera légèrement et sera limitée à 50-60 0 C.

Performance

Le processeur en question montre d'assez bons résultats lors de divers tests. Les performances de cette puce sont comparées de manière optimale à celles du Phenom X4 975 d'AMD, du Core 2Duo E7500 et du Core 2Quad Q8330 d'Intel. Le niveau de performance de ces appareils est comparable. Configuration unité système dans ce cas, les principaux composants suivants étaient inclus :

1. Kit basé sur une carte logique du système 790FX, qui appartient nominalement aux solutions de la série AM2+. Autrement dit, il s'agit d'un appareil plutôt obsolète. De ce fait, si vous équipez un PC carte mère AM3 ou AM3+, vous pouvez alors obtenir une augmentation des performances. Ce dernier en pourcentage peut atteindre 10 à 15 % dans certains cas. Par exemple, Intel utilise le chipset P45.
2. Système de refroidissement basé sur le refroidisseur Noctua NH-U12-P.
3. RAM DDR2 avec fréquence de fonctionnement de 1200 MHz, 2 modules de 1 Go chacun.
4. Accélérateur graphique GeForce 9800 avec 1 Go de mémoire GDDR3.
5. Disque Seagate d'une capacité de 500 Go et d'une interface Connexions SATA.
6. Alimentation avec une puissance de sortie de 650 W.

DANS pâte synthétique Les microprocesseurs PC Mark'05 ont obtenu les points conditionnels suivants :

1. X4630-8306.
2. Q8330 - 8006.
3. E7500 - 7412.
4. X49750-7106.

Le "héros" de cette revue surpasse avec confiance ses concurrents grâce à la présence de quatre cœurs et fréquences plus élevées. Mais le produit phare de la génération précédente a échoué à ce test.

À leur tour, dans l'application de jeu Far Cry 2, les processeurs testés affichaient les FPS suivants dans une résolution de 1280 x 1024 :

1. X4 630-76.
2. Q8330-73.
3. X4 9750-71.
4. E7500-62.

Les trois premières puces dotées de quatre cœurs de traitement affichent à peu près les mêmes résultats dans ce test. Mais le E7500 à deux blocs est nettement inférieur aux autres participants. Mais en même temps, le niveau de performance de chaque puce testée est suffisant pour jeu confortable.

Overclocking

L'Athlon II X4 630 possède un bon potentiel d'overclocking. Comme indiqué précédemment, la fréquence de référence de ce microprocesseur est de 2800 MHz. Le multiplicateur de ce processeur n'est pas verrouillé. Par conséquent, vous pouvez augmenter les performances en les augmentant. Comme le montre l'expérience, sans problèmes particuliers la fréquence peut être augmentée jusqu'à 3700 MHz. Dans ce cas, la tension d'alimentation doit être augmentée de 0,9 V à 1,472 V. En pourcentage, cela permet d'obtenir 35 % supplémentaires. Dans le test PC Mark'05, cela permet d'obtenir un « solide » 11340 points conditionnels au lieu de 8306. Mais dans Far Cry 2, le nombre d'images par seconde passera de 76 à 90. Autrement dit, les performances du PC augmenteront considérablement grâce à cette opération.

Prix

Un microprocesseur assez abordable sur moment actuel est l'AMD Athlon II X4 630. Bien sûr, huit ans se sont écoulés depuis sa sortie, mais cette puce reste d'actualité et ses spécifications techniques peuvent mettre en œuvre presque toutes les tâches logicielles. Même les jouets les plus exigeants à ce sujet matériel commencera avec des réglages moyens. Aujourd'hui, une telle puce peut être achetée à l'état neuf sur Internet. Pour ce faire, il vous suffit de passer un ordre sur n’importe quelle plateforme de trading internationale. Son coût sera de 1 000 à 1 200 roubles. Vous pouvez également acheter une telle puce sous une forme prise en charge. Dans ce cas, le prix sera de 700 à 800 roubles.

Il est plus conseillé d'acheter un tel processeur à l'état neuf. Dans ce cas, l'état des éléments semi-conducteurs est meilleur et la durée de vie du microprocesseur sera beaucoup plus longue.

L'Athlon 64 x2 modèle 5200+ a été positionné par le constructeur comme une solution dual-core de milieu de gamme basée sur AM2. C'est avec son exemple que sera décrite la procédure d'overclocking de cette famille d'appareils. Sa marge de sécurité est assez bonne, et si vous disposiez des composants appropriés, vous pourriez plutôt obtenir des puces avec des index 6000+ ou 6400+.

La signification de l'overclocking du processeur

Le processeur AMD Athlon 64 x2 modèle 5200+ peut facilement être converti en 6400+. Pour ce faire, il suffit d'augmenter sa fréquence d'horloge (c'est le sens de l'overclocking). En conséquence, les performances finales du système augmenteront. Mais cela augmentera également la consommation électrique de l'ordinateur. Tout n’est donc pas si simple. La plupart des composants système informatique doit avoir une marge de sécurité. En conséquence, la carte mère, les modules de mémoire, l'alimentation et le boîtier doivent être plus haute qualité, cela signifie que leur coût sera plus élevé. De plus, le système de refroidissement du processeur et la pâte thermique doivent être spécialement sélectionnés spécifiquement pour la procédure d'overclocking. Mais il n'est pas recommandé d'expérimenter le système de refroidissement standard. Il est conçu pour un boîtier thermique de processeur standard et ne supportera pas une charge accrue.

Positionnement

Les caractéristiques du processeur AMD Athlon 64 x2 indiquent clairement qu'il appartient au segment intermédiaire des puces dual-core. Il existait également des solutions moins productives - 3800+ et 4000+. C'est le niveau d'entrée. Eh bien, plus haut dans la hiérarchie, il y avait des processeurs avec des index 6000+ et 6400+. Les deux premiers modèles de processeurs pourraient théoriquement être overclockés et en tirer plus de 5 200. Eh bien, le 5200+ lui-même pourrait être modifié à 3200 MHz, et de ce fait, obtenir une variation de 6000+ ou même 6400+. De plus, leurs paramètres techniques étaient presque identiques. La seule chose qui pourrait changer était la quantité de cache de deuxième niveau et le processus technologique. En conséquence, leur niveau de performances après overclocking était pratiquement le même. Il s’est donc avéré qu’à moindre coût, le propriétaire final recevait un système plus productif.

Spécifications de la puce

Les spécifications du processeur AMD Athlon 64 x2 peuvent varier considérablement. Après tout, trois modifications ont été publiées. Le premier d’entre eux portait le nom de code Windsor F2. Il fonctionnait à une fréquence d'horloge de 2,6 GHz, disposait de 128 Ko de cache de premier niveau et, par conséquent, de 2 Mo de cache de deuxième niveau. Ce cristal semi-conducteur a été fabriqué selon les normes d'un processus technologique de 90 nm et son boîtier thermique était égal à 89 W. Dans le même temps, sa température maximale pourrait atteindre 70 degrés. Eh bien, la tension fournie au processeur pourrait être de 1,3 V ou 1,35 V.

Un peu plus tard, une puce nommée Windsor F3 est apparue en vente. Dans cette modification du processeur, la tension a changé (dans ce cas, elle est tombée à 1,2 V et 1,25 V, respectivement), la température de fonctionnement maximale a augmenté à 72 degrés et le boîtier thermique a diminué à 65 W. Pour couronner le tout, le processus technologique lui-même a changé - de 90 nm à 65 nm.

La dernière et troisième version du processeur portait le nom de code Brisbane G2. Dans ce cas, la fréquence a été augmentée de 100 MHz et était déjà de 2,7 GHz. La tension pourrait être égale à 1,325 V, 1,35 V ou 1,375 V. La température maximale de fonctionnement a été réduite à 68 degrés et le package thermique, comme dans le cas précédent, était égal à 65 W. Eh bien, la puce elle-même a été fabriquée à l’aide d’un processus technologique 65 nm plus avancé.

Douille

Le processeur AMD Athlon 64 x2 modèle 5200+ a été installé dans le socket AM2. Son deuxième nom est la prise 940. Électriquement et en relation logiciel il est compatible avec les solutions basées sur AM2+. Par conséquent, il est toujours possible d'acheter une carte mère pour celui-ci. Mais le processeur lui-même est assez difficile à acheter. Ce n'est pas surprenant : le processeur a été mis en vente en 2007. Depuis, trois générations d’appareils ont déjà changé.

Sélection de carte mère

Un ensemble assez important de cartes mères basées sur les sockets AM2 et AM2+ prenaient en charge le processeur AMD Athlon 64 x2 5200. Leurs caractéristiques étaient très diverses. Mais pour permettre d'overclocker cela au maximum puce semi-conductrice, il est recommandé de faire attention aux solutions basées sur le chipset 790FX ou 790X. Ces cartes mères étaient plus chères que la moyenne. C'est logique, puisqu'ils avaient de bien meilleures capacités d'overclocking. De plus, la carte doit être réalisée au format ATX. Vous pouvez bien sûr essayer d'overclocker cette puce sur des solutions mini-ATX, mais la disposition dense des composants radio sur celles-ci peut entraîner des conséquences indésirables : surchauffe de la carte mère et du processeur central et leur panne. Comme exemples spécifiques Vous pouvez apporter le PC-AM2RD790FX de Sapphire ou le 790XT-G45 de MSI. En outre, une alternative intéressante aux solutions mentionnées précédemment peut être le M2N32-SLI Deluxe d'Asus basé sur le chipset nForce590SLI développé par NVIDIA.

Circuit de refroidissement

L'overclocking d'un processeur AMD Athlon 64 x2 est impossible sans un système de refroidissement de haute qualité. La glacière qui va à version en boîte Cette puce n'est pas adaptée à ces fins. Il est conçu pour une charge thermique fixe. À mesure que les performances du processeur augmentent, son package thermique augmente et le système de refroidissement standard ne peut plus y faire face. Par conséquent, vous devez en acheter un plus avancé, avec des caractéristiques techniques améliorées. Nous pouvons vous recommander d'utiliser le refroidisseur CNPS9700LED de Zalman à ces fins. Si vous l'avez, ce processeur peut être overclocké en toute sécurité à 3 100-3 200 MHz. Dans ce cas, il n'y aura certainement pas de problèmes particuliers de surchauffe du processeur.

Pâte thermique

Un autre élément important à considérer avant l'AMD Athlon 64 x2 5200+ est la pâte thermique. Après tout, la puce ne fonctionnera pas en mode de charge normal, mais dans un état de performances accrues. En conséquence, des exigences plus strictes sont proposées pour la qualité de la pâte thermique. Il devrait permettre une meilleure dissipation de la chaleur. À ces fins, il est recommandé de remplacer la pâte thermique standard par du KPT-8, parfaite pour les conditions d'overclocking.

Cadre

Le processeur AMD Athlon 64 x2 5200 fonctionnera à des températures plus élevées lors de l'overclocking. Dans certains cas, la température peut atteindre 55 à 60 degrés. Pour compenser cette augmentation de température, un remplacement de qualité de la pâte thermique et du système de refroidissement ne suffira pas. Vous avez également besoin d'un boîtier dans lequel les flux d'air peuvent bien circuler, ce qui fournirait un refroidissement supplémentaire. Autrement dit, il devrait y avoir autant d'espace libre que possible à l'intérieur de l'unité centrale, ce qui permettrait le refroidissement des composants de l'ordinateur par convection. Ce sera encore mieux si des ventilateurs supplémentaires y sont installés.

Processus d'overclocking

Voyons maintenant comment overclocker le processeur AMD ATHLON 64 x2. Découvrons cela en utilisant l'exemple du modèle 5200+. L'algorithme d'overclocking du CPU dans ce cas sera le suivant.

1. Lorsque vous allumez le PC, appuyez sur la touche Suppr. Après cela, il s'ouvrira écran bleu BIOS.
2. On retrouve ensuite la section associée au fonctionnement de la RAM et réduisons la fréquence de son fonctionnement au minimum. Par exemple, la valeur pour la DDR1 est fixée à 333 MHz et nous abaissons la fréquence à 200 MHz.
3. Ensuite, enregistrez les modifications apportées et chargez le système d'exploitation. Ensuite, à l'aide d'un jouet ou d'un programme de test (par exemple, CPU-Z et Prime95), nous vérifions les performances du PC.
4. Redémarrez à nouveau le PC et accédez au BIOS. Ici, nous trouvons maintenant un élément lié au travail Bus PCI, et fixez sa fréquence. Au même endroit, vous devez corriger cet indicateur pour le bus graphique. Dans le premier cas, la valeur doit être fixée à 33 MHz.
5. Enregistrez les paramètres et redémarrez le PC. Nous vérifions à nouveau sa fonctionnalité.
6. L'étape suivante consiste à redémarrer le système. Nous rentrons dans le BIOS. On retrouve ici le paramètre associé au bus HyperTransport et on règle la fréquence de fonctionnement bus systèmeà 400 MHz. Enregistrez les valeurs et redémarrez le PC. Après avoir chargé le système d'exploitation, nous testons la stabilité du système.
7. Ensuite, nous redémarrons le PC et entrons à nouveau dans le BIOS. Ici, vous devez maintenant accéder à la section des paramètres du processeur et augmenter la fréquence du bus système de 10 MHz. Enregistrez les modifications et redémarrez l'ordinateur. Vérification de la stabilité du système. Ensuite, en augmentant progressivement la fréquence du processeur, nous atteignons le point où il cesse de fonctionner de manière stable. Ensuite, nous revenons à la valeur précédente et testons à nouveau le système.
8. Ensuite, vous pouvez essayer d'overclocker davantage la puce en utilisant son multiplicateur, qui devrait se trouver dans la même section. Dans le même temps, après chaque modification du BIOS, nous enregistrons les paramètres et vérifions la fonctionnalité du système.

Si pendant l'overclocking, le PC commence à se bloquer et qu'il est impossible de revenir aux valeurs précédentes, vous devez alors réinitialiser les paramètres du BIOS aux paramètres d'usine. Pour ce faire, il suffit de trouver en bas de la carte mère, à côté de la batterie, un cavalier libellé Clear CMOS et de le déplacer pendant 3 secondes des broches 1 et 2 vers les broches 2 et 3.

Vérification de la stabilité du système

Non seulement la température maximale du processeur AMD Athlon 64 x2 peut conduire à un fonctionnement instable du système informatique. La raison peut être due à un certain nombre de facteurs supplémentaires. Par conséquent, lors du processus d'overclocking, il est recommandé d'effectuer une vérification complète de la fiabilité du PC. Le programme Everest est le mieux adapté pour résoudre ce problème. C'est avec son aide que vous pourrez vérifier la fiabilité et la stabilité de votre ordinateur lors de l'overclocking. Pour ce faire, il suffit d'exécuter cet utilitaire après chaque modification apportée et après le chargement du système d'exploitation et de vérifier l'état des ressources matérielles et logicielles du système. Si une valeur est en dehors des limites acceptables, vous devez alors redémarrer l'ordinateur et revenir aux paramètres précédents, puis tout tester à nouveau.

Surveillance du système de refroidissement

La température du processeur AMD Athlon 64 x2 dépend du fonctionnement du système de refroidissement. Par conséquent, après avoir terminé la procédure d'overclocking, il est nécessaire de vérifier la stabilité et la fiabilité du refroidisseur. À ces fins, il est préférable d'utiliser Programme SpeedFAN. Il est gratuit et son niveau de fonctionnalité est suffisant. Le télécharger depuis Internet et l’installer sur votre PC n’est pas difficile. Ensuite, nous le lançons et contrôlons périodiquement, pendant 15 à 25 minutes, le nombre de tours du refroidisseur du processeur. Si ce nombre est stable et ne diminue pas, alors tout va bien avec le système de refroidissement du processeur.

Température des copeaux

La température de fonctionnement du processeur AMD Athlon 64 x2 en mode normal doit varier de 35 à 50 degrés. Lors de l'overclocking, cette plage diminuera vers la dernière valeur. À un certain stade, la température du processeur peut même dépasser 50 degrés, et il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Maximum valeur valide- 60 ˚С, à l'approche de laquelle, il est recommandé d'arrêter toute expérience d'overclocking. Une valeur de température plus élevée peut affecter négativement la puce semi-conductrice du processeur et l'endommager. Pour effectuer des mesures pendant l'opération, il est recommandé d'utiliser l'utilitaire CPU-Z. De plus, un enregistrement de la température doit être effectué après chaque modification apportée au BIOS. Vous devez également maintenir un intervalle de 15 à 25 minutes, pendant lequel vous vérifiez périodiquement la chaleur de la puce.

Comparaison générale des performances du processeur

Introduction

À une époque, l'entrée des processeurs Athlon II sur le marché marquait nouveau tour la lutte pour le segment de prix inférieur entre AMD et Intel. Posséder bon rapport qualité prix prix/performance et consommation d'énergie modérée Données du processeur sont un achat très attractif.

Aujourd'hui, nous examinerons le processeur Athlon II X4 640, dont le prix est sans précédent pour un processeur quadricœur. Ses rivaux seront les Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E7600 et Athlon II X2 250.

Configuration des tests

Des tests ont été réalisés sur les stands suivants :

Stand n°1 :

• Carte mère : GigaByte GA-EX38-DS4, BIOS F3

Stand n°2 :

• Carte mère : GigaByte MA770-UD3, BIOS F2

Processeurs :

• Core 2 Quad Q9500 - 2 830 à 3 800 MHz
• Core 2 Quad Q8300 - 2 500 à 3 400 MHz
• Core 2 Duo E8400 - 3 000 à 4 200 MHz
• Core 2 Duo E7600 - 3 060 à 4 000 MHz
• Athlon II X4 640 - 3 000 à 3 600 MHz
• Athlon II X2 250 - 3 000 à 3 800 MHz

Autres composants :

• Carte vidéo : Radeon HD 5870 1024 Mo - 850/850/4800 MHz (Saphir)
• Système de refroidissement du processeur : Maître du refroidisseur V8 (~1 100 tr/min)
• BÉLIER: 2 x 2 048 Mo DDR2 Hynix (Spéc. : 800 MHz / 5-5-5-15-2t / 1,9 V)
• Sous-système de disque : SATA-II 500 Go, WD 5000KS, 7 200 tr/min, 16 Mo
• Unité de puissance : Thermaltake Toughpower 1200 Watt (ventilateur standard : admission 140 mm)
• Cadre: banc d'essai ouvert
• Moniteur: 30" DELL 3008WFP (écran LCD large, 2 560 x 1 600 / 60 Hz)

Logiciel:

• Système opérateur: Windows 7 version 7600 RTM x86
• Pilotes de carte vidéo : ATI Catalyst 10.9 + Profils d'application

Outils et méthodologie de test

Pour une comparaison plus claire des processeurs, tous les jeux utilisés comme applications de test ont été lancés dans des résolutions de 1280x1024 et 1920x1080.

Les jeux suivants ont utilisé des outils de mesure des performances (benchmarks) :

• Colin McRae DIRT 2 (Bataille de Battersea - Londres)
• Ogive de Crysis (embuscade)
• Far Cry 2 (Petit Ranch)
• Grandiose Vol de voiture 4EFLC (Perdu et damné)
• Just Cause 2 (Jungle de béton)
• Colonies de planètes perdues (Zone 1)
• Resident Evil 5 (scène 1)
• Un monde en conflit : assaut soviétique (référence)

Un jeu dans lequel les performances étaient mesurées en chargeant des scènes de démonstration :

• Left 4 Dead 2 (Démo a1)

Dans ces jeux, les performances ont été mesurées à l'aide de l'utilitaire FRAPS v3.2.1 build 11425 :

• Battlefield Bad Company 2 (cible très chère)
• Terres frontalières
• Appel du devoir Guerre moderne 2 (Acte III - Un malheureux accident)
• Dragon Âge Origines(Ostagar)
• Mass Effect 2 (Cour de Tali)
• Métro 2033 (Chase)
• Napoléon Guerre totale(Prairies de plaine)
• Need for Speed ​​​​SHIFT (contre-la-montre de Rustle Creek)
• Ressuscité (Côte)
• Splinter Cell - Condamnation (Lincoln Memorial)
• S.T.A.L.K.E.R. : L'Appel de Pripyat (Backwater)

Mesuré dans tous les jeux minimum Et moyenne Valeurs FPS.

Dans les tests dans lesquels il n'y avait aucune possibilité de mesurer FPS minimum, cette valeur a été mesurée par l'utilitaire FRAPS.

Synchronisation virtuelle a été désactivé pendant les tests.

Pour éviter les erreurs et minimiser les erreurs de mesure, tous les tests ont été effectués trois fois. Lors du calcul du FPS moyen, la moyenne arithmétique des résultats de toutes les exécutions a été prise comme résultat final. La valeur minimale de l'indicateur basée sur les résultats de trois exécutions a été choisie comme FPS minimum.

Spécifications du processeur Intel

Spécifications du processeur AMD

Processeurs d'overclocking

Core 2 Quad Q9500

Mode normal. Fréquence d'horloge 2830 MHz, fréquence du bus système 333 MHz (333x8,5), fréquence DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), tension d'alimentation du noyau 1,29 V, tension d'alimentation DDR2 - 2,1 V.

3 200 MHz - fréquence du bus système 377 MHz (377x8,5), fréquence DDR2 - 1131 MHz (377x3), tension d'alimentation du cœur 1,29 V, tension d'alimentation DDR2 - 2,1 V.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 3 800 MHz. Pour y parvenir, la fréquence du bus système a été augmentée à 447 MHz (447x8,5), la tension d'alimentation du cœur à 1,45 V, la tension d'alimentation DDR2 à 2,1 V, la tension d'alimentation du bus système à 0,2 V, la tension pont nord- 0,1 V. La fréquence DDR2 était de 1073 MHz (447x2,4).

Noyau 2 Quad Q8300

Mode normal. Fréquence d'horloge 2500 MHz, fréquence du bus système 333 MHz (333x7,5), fréquence DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), tension d'alimentation du noyau 1,29 V, tension d'alimentation DDR2 - 2,1 V.

Ce processeur s'est avéré être le pire processeur quad-core overclockable. Pour l'overclocker à 3 200 MHz, nous avons dû augmenter la tension d'alimentation du cœur - à 1,4 V, la tension d'alimentation DDR2 - 2,1 V, la tension d'alimentation du bus système - de 0,2 V, la tension du pont nord - 0,1 V. La fréquence du bus système a été augmentée à 427 MHz (427x7,5), la fréquence DDR2 était de 1068 MHz (427x2,5).

Le processeur a été overclocké à une modeste fréquence de 3 400 MHz. Pour ce faire, la fréquence du bus système a été augmentée à 453 MHz (453x7,5), la tension d'alimentation du cœur à 1,45 V, la tension d'alimentation DDR2 à 2,1 V, la tension d'alimentation du bus système à 0,2 V, la tension du pont nord était de 0,1 V. La fréquence DDR2 était de 1087 MHz (453x2,4).

Core2 Duo E8400

Mode normal. Fréquence d'horloge 3000 MHz, fréquence du bus système 333 MHz (333x9), fréquence DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), tension d'alimentation du noyau 1,275 V, tension d'alimentation DDR2 - 2,1 V.

3 200 MHz - fréquence du bus système 356 MHz (356x9), fréquence DDR2 - 1068 MHz (356x3), tension d'alimentation du cœur 1,275 V, tension d'alimentation DDR2 - 2,1 V.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 200 MHz. Pour ce faire, la fréquence du bus système a été augmentée à 467 MHz (467x9), la tension d'alimentation du cœur jusqu'à 1,45 V, la tension d'alimentation DDR2 était de 2,1 V, la tension d'alimentation du bus système était de 0,2 V, la tension du pont nord était de 0,1 V. La fréquence DDR2 était de 1121 MHz (467x2,4).

Core2 Duo E7600

Mode normal. Fréquence d'horloge 3060 MHz, fréquence du bus système 266 MHz (266x11,5), fréquence DDR2 - 1066 MHz (266x4), tension d'alimentation du noyau 1,275 V, tension d'alimentation DDR2 - 2,1 V.

3 200 MHz - fréquence du bus système 279 MHz (279x11,5), fréquence DDR2 - 1116 MHz (279x4), tension d'alimentation du cœur 1,275 V, tension d'alimentation DDR2 - 2,1 V.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 000 MHz. Pour ce faire, la fréquence du bus système a été augmentée à 348 MHz (348x11,5), la tension d'alimentation du cœur à 1,45 V, la tension d'alimentation DDR2 à 2,1 V, la tension d'alimentation du bus système à 0,2 V, la tension du pont nord était de 0,1 V. La fréquence DDR2 était de 1044 MHz (348x3).

Athlon II X4 640

Mode normal. Fréquence d'horloge 3 000 MHz, fréquence du bus système 200 MHz (200x15), fréquence du contrôleur de mémoire 2 000 MHz (200x10), fréquence DDR2 - 800 MHz (200x4), tension d'alimentation du noyau 1,3 V, tension d'alimentation DDR2 - 1,9 V.

3200 MHz - fréquence du bus 213 MHz (213x15), fréquence du contrôleur de mémoire 2130 MHz (213x10), fréquence DDR2 - 852 MHz (213x4), tension d'alimentation du noyau 1,3 V, tension d'alimentation DDR2 - 1,9 V.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 3600 MHz. Pour y parvenir, la fréquence du bus a été augmentée à 240 MHz (240x15), le contrôleur mémoire à 2400 MHz (240x10), la tension d'alimentation du cœur à 1,475 V, la tension d'alimentation DDR2 à 2,1 V, la tension du northbridge + 0,1 V. Le La fréquence DDR2 était de 960 MHz (240x4).

Athlon II X2 250

Mode normal. Fréquence d'horloge 3 000 MHz, fréquence du bus système 200 MHz (200x15), fréquence du contrôleur de mémoire 2 000 MHz (200x10), fréquence DDR2 - 800 MHz (200x4), tension d'alimentation du noyau 1,35 V, tension d'alimentation DDR2 - 1,9 V.

3200 MHz - fréquence du bus 213 MHz (213x15), fréquence du contrôleur de mémoire 2130 MHz (213x10), fréquence DDR2 - 852 MHz (213x4), tension d'alimentation du noyau 1,35 V, tension d'alimentation DDR2 - 1,9 V.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 3 800 MHz. Pour y parvenir, la fréquence du bus a été augmentée à 253 MHz (253x15), le contrôleur mémoire à 2530 MHz (253x10), la tension d'alimentation du cœur à 1,475 V, la tension d'alimentation DDR2 à 2,1 V, la tension du northbridge + 0,1 V. Le La fréquence DDR2 était de 1012 MHz (253x4).

Passons directement aux tests.

Qu'y a-t-il ?

Les nouveaux processeurs Athlon ne sont pas vraiment nouveaux, même si AMD a introduit deux noms de code : Propus (processeurs quad-core) et Rana (processeurs triple-core).

Le premier échantillon que nous avons reçu est un Propus 2,6 GHz avec toutes les fonctionnalités Phénomène II, comprenant un processus SOI 45 nm et quatre cœurs avec 512 Ko de cache L2 chacun. La puce prend en charge presque toutes les extensions modernes (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow !), le bit NX (ou « désactivation de l'exécution » sur les processeurs Intel), les extensions 64 bits, la virtualisation AMD-V et Cool'n'. technologie Silencieux pour réduire les vitesses d'horloge et les tensions pendant les périodes d'inactivité.

Puisque Propus est basé sur la conception Deneb, tous les nouveaux processeurs Athlon II X3 et X4 peuvent fonctionner à la fois sur les plates-formes Socket AM2+ avec mémoire DDR2 et sur les plates-formes Socket AM3 avec mémoire DDR3. Il est logique que les nouveaux processeurs constituent une excellente option de mise à niveau pour les anciens systèmes AM2, surtout compte tenu du prix attractif de 100 $.

Et qu'est-ce qui manque ?

Vous ne serez pas surpris que 100 $ ne vous achètent pas un produit haut de gamme, il est donc temps de parler des limites de la puce. Le plus évident réside dans l’architecture de cache simplifiée. Tous les processeurs Athlon II, y compris ceux annoncés précédemment Puces Athlon II X2, il n'y a pas de cache L3.

Dans cette optique, l'Athlon II X4 rompt avec la tradition d'AMD consistant à partager un cache pour les conceptions multicœurs. L'absence de cache L3 est la principale différence entre les gammes Phenom II et Athlon II, bien qu'il existe quelques différences de fréquences (l'Athlon II a des fréquences plus basses).

Cependant, un cache L3 réduit peut offrir certains avantages, puisqu'il n'est pas nécessaire d'alimenter les transistors qui entrent dans le cache L3 de 6 Mo du Phenom II. Autrement dit, même si les performances de l'Athlon II X4 ne se rapprochent pas du niveau du Phenom II X4, les processeurs pourraient s'avérer plus efficaces.

Gamme de processeurs AMD

Tous les processeurs AMD modernes se composent de trois éléments principaux qui doivent être soigneusement équilibrés : le nombre de cœurs, la capacité du cache et la vitesse d'horloge. La balance doit prendre en compte le processus technique, les niveaux de tension et fréquences d'horloge possibles, les limitations thermiques et électriques, le pourcentage de rendement des cristaux utilisables et, bien sûr, les coûts totaux.

La réduction du processus de fabrication, par exemple, de 65 à 45 nm, permet aux fabricants de puces d'optimiser un ou plusieurs des paramètres ci-dessus. Des transistors plus petits et plus efficaces peuvent généralement fonctionner à des vitesses d'horloge plus élevées. Mais il est également possible d'ajouter plus de cœurs ou d'augmenter la taille du cache pour améliorer les performances. Enfin, les fabricants peuvent laisser la conception du processeur inchangée tout en bénéficiant d'une consommation d'énergie réduite. Cette approche donne également aux fabricants le temps de « roder » un nouveau processus avant d’apporter des modifications.

Étant donné qu'AMD n'a pas une telle taille capacité de production, comme Intel (la société a récemment transféré la production à GlobalFoundries), elle doit maximiser la part du rendement des cristaux utilisables. Par conséquent, la plupart des produits AMD étaient à tout moment basés sur une conception de processeur unique qui pouvait être modifiée (généralement simplifiée) pour cibler des processeurs de segments et de prix différents, tout en maximisant le rendement des puces. La situation ici est simple : les mêmes processeurs ne conviennent plus à tous les marchés, mais les mêmes cristaux sont plus faciles à produire.

Cristal Propus. Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Soit dit en passant, Intel fait à peu près la même chose. Tous les processeurs Core 2 de 45 nm sont techniquement construits sur la conception double cœur de Wolfdale, et la société utilise deux de ces puces pour créer des processeurs Yorkfield quadricœurs (Core 2 Quad, Extreme). Intel modifie les puces pour limiter la capacité du cache L2. AMD, cependant, a adopté une approche beaucoup plus agressive pour créer différents produits sur la conception 45 nm de Deneb. L'entreprise a traité le cristal à un niveau plus profond, en éteignant ou en activant des blocs individuels pour obtenir le pourcentage maximum de cristaux utilisables. Le résultat est des cristaux légèrement différents qui ont la même origine. Vous trouverez ci-dessous un tableau avec un bref aperçu des différentes gammes AMD, qui ont toutes les mêmes racines.

Deneb, quatre cœurs, 6 ou 4 Mo de cache L3 (2,4 à 3,4 GHz)

Heka, trois cœurs, 6 Mo de cache L3 (2,4 à 3,0 GHz)

Callisto, deux cœurs, 6 Mo de cache L3 (3,0 à 3,1 GHz)

Propus, quatre cœurs, pas de cache L3 (2,6 GHz et plus)

Rana, trois cœurs, pas de cache L3 (2,7 GHz et plus)

Regor, deux cœurs, pas de cache L3 (2,8 à 3,0 GHz)

AMD a confirmé par inadvertance que les premiers échantillons d'Athlon II X4 en vente sont basés sur les conceptions Propus et Deneb, le premier n'ayant pas reçu de cache L3 au départ, mais le second avait simplement 6 Mo de cache L3 désactivés.

Nous avons dépoussiéré la bonne vieille carte mère ASRock M3A790GXH/128M, que nous utilisions auparavant pour déverrouillage des processeurs Phenom II X3 et X4, et puis pour Phénomène II X2. Malheureusement, bien que nous ayons vu des captures d'écran d'un Athlon II X4 avec un cache L3 complet de 6 Mo, notre 620 a démarré avec ACC activé mais n'a pas déverrouillé le cache L3, et le 630 n'a tout simplement pas démarré.

Comme auparavant, vous ne devriez pas acheter ces processeurs bon marché en vous attendant à une mise à niveau facile sur la bonne carte mère SB750. Certains processeurs peuvent en effet être une agréable surprise, mais il y a de fortes chances que vous n'obteniez pas l'équivalent Phenom II X4 des nouveaux Athlon II.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

L'Athlon II X4 est le premier modèle de la gamme AMD avec un cache L3 réduit, et nous pensons que ce processeur connaîtra beaucoup de succès sur le segment bas de gamme du marché. Non seulement il représente le modèle quadricœur le moins cher disponible pour environ 100 $, mais il pourrait également marquer le début de l'une des mises à niveau de plate-forme les plus populaires d'AMD. Propus, il est fabriqué selon un processus 45 nm afin qu'il puisse fonctionner sur les cartes mères Socket AM3 avec mémoire DDR3, mais vous pouvez également l'installer sur n'importe quelle carte mère Socket AM2+ si vous mettez à jour le BIOS. Les nouveaux processeurs sur de nombreuses cartes fonctionneront même sans Mises à jour du BIOS(nous avons eu une telle situation avec la vieille mère Tableau ASRock sur 790GX).

Le processeur Athlon II X4 620 fonctionne à une fréquence nominale de 2,6 GHz et le TDP est de 95 W. AMD propose également un modèle Athlon II X4 630 cadencé à 2,8 GHz (nous ne l'avions pas au moment des tests). Des modèles plus rapides devraient également sortir au quatrième trimestre. Il en va de même pour la gamme Athlon II X3, qui au moment de l'annonce sera 100 MHz plus rapide que le X4 - les numéros de modèle seront donc 425 (2,7 GHz) et 435 (2,9 GHz).

Notre échantillon Propus ressemblait beaucoup au Phenom II X4, offrant quatre cœurs et fonctionnant aux mêmes niveaux de tension nominale. Contrairement aux processeurs Athlon II X2, où AMD combine la capacité L2 des quatre cœurs pour fonctionner avec seulement deux cœurs (2 x 1 024 Ko), les modèles Athlon II X3 et X4 disposent chacun de 512 Ko de cache L2 par cœur (comme tous les processeurs Athlon II X2). Phénomènes). II).

Malheureusement, notre échantillon fonctionnait toujours sur le pas C2, bien que AMD a démarré passez au nouveau stepping C3. Nous examinerons les différences de pas une fois que nous aurons les modèles C3, qui ne sont pas différents. Il n'y a pas longtemps, nous Nous avons examiné quatre processeurs Athlon 64 X2 5000+ presque identiques avec des pas différents F2, F3, G1 et G2.. Nous avons trouvé des différences intéressantes, il sera donc intéressant de voir si AMD et GlobalFoundries peuvent améliorer certaines fonctionnalités du cœur Phenom II.

Tableau comparatif de tous les processeurs AMD 45 nm

Haut de gamme/marché de masse : Phenom II X4 (quad core Deneb)
Modèle	Fréquence d'horloge	Nombre de cœurs	Prise/mémoire	TDP	Cache L2	Cache L3	Date de sortie	Hyper-Transports
Phenom II X4 965 BE	3,4 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	140 W	4 x 512 Ko	6 Mo	13 août 2009	2,0 GHz
Phenom II X4 955 BE	3,2 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	125 W	4 x 512 Ko	6 Mo	23 avril 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 945	3,0 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	125 W 95 W	4 x 512 Ko	6 Mo	23 avril 2009 12 juin 2009	2,0 GHz
Phenom II X4 940 BE	3,0 GHz	4	AM2+DDR2	125 W	4 x 512 Ko	6 Mo	08 janvier 2009	1,8 GHz
Phénomène II X4 920	2,8 GHz	4	AM2+DDR2	125 W	4 x 512 Ko	6 Mo	08 janvier 2009	1,8 GHz
Phénomène II X4 910	2,6 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 905e	2,5 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65 W	4 x 512 Ko	6 Mo	02 juin 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 900e	2,4 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65 W	4 x 512 Ko	6 Mo	02 juin 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 820	2,8 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko	6 Mo	16 septembre 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 810	2,6 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko	6 Mo	02 février 2009	2,0 GHz
Phénomène II X4 805	2,5 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Athlon II X4 620	2,6 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko		16 septembre 2009	2,0 GHz
Athlon II X4 630	2,8 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	4 x 512 Ko		16 septembre 2009	2,0 GHz
Marché de masse : Phenom II X3 (Heka trois cœurs basés sur Deneb)
Modèle	Fréquence d'horloge	Nombre de cœurs	Prise/mémoire	TDP	Cache L2	Cache L3	Date de sortie	Hyper-Transports
Phénomène II X3 740	3,0 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	3 x 512 Ko	6 Mo	16 septembre 2009	2,0 GHz
Phenom II X3 720 BE	2,8 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	3 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Phénomène II X3 710	2,6 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	3 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Phénomène II X3 705e	2,5 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	3 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Phénomène II X3 700e	2,4 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95 W	3 x 512 Ko	6 Mo	09 février 2009	2,0 GHz
Marché de masse : Phenom II X2 (Callisto deux cœurs basés sur Deneb)
Modèle	Fréquence d'horloge	Nombre de cœurs	Prise/mémoire	TDP	Cache L2	Cache L3	Date de sortie	Hyper-Transports
Phenom II X2 550 BE	3,1 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	80 W	2 x 512 Ko	6 Mo	01 juin 2009	2,0 GHz
Phénomène II X2 545	3,0 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	80 W	2 x 512 Ko	6 Mo	01 juin 2009	2,0 GHz
Segment bon marché : Athlon II X2 (Regor deux cœurs)
Modèle	Fréquence d'horloge	Nombre de cœurs	Prise/mémoire	TDP	Cache L2	Cache L3	Date de sortie	Hyper-Transports
Athlon II X2 250	3,0 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65 W	2 x 1024 Ko	-	02 juin 2009	2,0 GHz
Athlon II X2 245	2,9 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65 W	2 x 1024 Ko	-	02 juin 2009	2,0 GHz
Athlon II X2 240	2,8 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65 W	2 x 1024 Ko	-	02 juin 2009	2,0 GHz
Segment bon marché : Athlon II X2 (Sargas monocœur)
Modèle	Fréquence d'horloge	Nombre de cœurs	Prise/mémoire	TDP	Cache L2	Cache L3	Date de sortie	Hyper-Transports
Sempron 140	2,7 GHz	1	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	45 W	1024 Ko	-	-	2,0 GHz

Nous nous arrêterons ici, puisque nous avons répertorié tous les processeurs AMD 45 nm. Il existe encore sur le marché un grand nombre de puces 65 nm basées sur la conception Agena quadricœur (gamme Phenom 9000) et Toliman triple cœur (Phenom 8000), ainsi que des processeurs Athlon X2 basés sur la conception Kuma double cœur. . Tous les processeurs sont conçus pour la mémoire Socket AM2+ et DDR2, mais comme la génération 45 nm est compatible à la fois avec AM3/DDR3 et AM2+/DDR2, ce sera un meilleur choix.

Nouveaux Athlon II X3 et Athlon II X4

L'annonce actuelle des processeurs AMD Athlon II X4 marque la première étape vers les conceptions Deneb à trois et quatre cœurs sans cache L3. AMD a commencé avec les processeurs Athlon II X4 620 à 2,6 GHz, mais deux modèles avec des vitesses d'horloge plus élevées devraient bientôt être disponibles. Athlon II X3 est déjà dans les plans de l'entreprise, ce processeur devrait être annoncé en même temps.

Sinon, AMD passe du pas C2 au pas C3, ce qui devrait réduire le package thermique TDP pour un certain nombre de modèles. Par exemple, processeur phare Le Phenom II X4 965 devrait réduire le TDP de 140 W à 125 W, et le Phenom II X4 945 de 125 W à 95 W.

Configuration des tests

A titre de comparaison, nous avons pris Processeurs Intel Core 2 Quad Q8200 (2,33 GHz), Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz) et Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz) - AMD Phenom II X2 550 (3,1 GHz) et Phenom II X4 965 BE (3,4 GHz).

Matériel système
Tests de performances
	Gigabyte MA790FXT-UD5P (Rév. 1.0), chipset : AMD 790GX, SB750, BIOS : 5c (01/04/2009)
Mémoire DDR3 (deux canaux)	2 x 2 Go DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 Go DDR3-1600 (Crucial BL12864BA1608.8SFB)
Tests de consommation électrique
Carte mère (Socket AM3)	MSI 770-C45 (Rév. 1.1), chipset : AMD 770GX, SB710, BIOS : 1.2
Mémoire DDR3 (deux canaux)	2 x 2 Go DDR3-1600 (Corsair TR3X6G-1600C8D 8-8-8-24)
Composants généraux
Processeur AMD I	AMD Phenom II X4 965 (45 nm, 3,4 GHz, 4 x 512 Ko de cache L2 et 6 Mo de cache L3, 140 W TDP, Rév. C2)
Processeur AMD II	AMD Phenom II X2 550 (45 nm, 3,1 GHz, 2 x 512 Ko de cache L2 et 6 Mo de cache L3, 80 W TDP, Rev. C2)
Processeur AMD III	AMD Athlon II X4 620 (45 nm, 2,6 GHz, 4 x 512 Ko de cache L2, TDP 95 W, Rév. C2)
Carte vidéo	Zotac GeForce GTX 260², GPU : GeForce GTX 260 (576 MHz), mémoire vidéo : 896 Mo DDR3 (1998 MHz), processeurs de flux : 216, fréquence de l'unité shader 1242 MHz
Disque dur	Western Digital VelociRaptor, 300 Go (WD3000HLFS), 10 000 tr/min, SATA/300, 16 Mo de cache
Lecteur Blu-ray	LG GGW-H20L, SATA/150
unité de puissance	Alimentation et refroidissement PC, Silencieux 750EPS12V 750 W
Logiciel système et pilotes
système opérateur	Windows Vista Entreprise Version 6.0 x64, Pack de services 2 (Construction 6000)
Pilotes de chipset AMD	Catalyseur 9.4
Pilotes de chipset Intel	Utilitaire d'installation du chipset Ver. 9.1.0.1012
Pilotes de stockage Intel	Pilotes de stockage matriciels Ver. 8.8.0.1009

Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Pour nos tests de consommation électrique, nous avons choisi la carte mère efficace MSI 770-C45 car nous voulions nous assurer que les niveaux de consommation électrique de notre comparatif seraient cohérents avec une utilisation quotidienne. En d’autres termes, il est peu probable que quiconque achète un processeur Athlon II X4 pour 100 $ pour l’installer sur une carte mère haut de gamme. Mais nous avons laissé le Gigabyte MX790FXT-UD5P sur la plateforme pour les tests de performances.

Tests et réglages

Jeux 3D
Loin cri 2	Version : 1.0.1 Outil de référence Far Cry 2 Mode vidéo : 1280 x 800 Direct3D 9 Qualité globale : moyenne Floraison activée HDR désactivé Démo : Ranch petit
GTA IV	Version : 1.0.3 Mode vidéo : 1280x1024 - 1280x1024 - Rapport hauteur/largeur : Automatique - Toutes options : Moyen - Distance de vue : 30 - Distance de détail : 100 - Densité du véhicule : 100 - Densité d'ombre : 16 - Définition : Activé - Vsync : Désactivé Benchmark en jeu
Laissé pour mort	Version : 1.0.0.5 Mode vidéo : 1280 x 800 Paramètres du jeu - Anti-aliasing aucun - Filtrage trilinéaire - Attendre la synchronisation verticale désactivée - Détails du shader moyen -Effet Détail Moyen - Modèle/Texture Détail Moyen Démo : THG Démo 1
Encodage audio et vidéo
iTunes	Version : 8.1.0.52 CD audio ("Terminator II" SE), 53 min. Convertir au format audio AAC
Boiteux MP3	Version 3.98 CD audio "Terminator II SE", 53 min convertir WAV au format audio MP3 Commande : -b 160 --nores (160 Kbps)
TMPEG4.6	Version : 4.6.3.268 Vidéo : DVD Terminator 2 SE (720 x 576, 16:9) 5 minutes Audio : Dolby numérique, 48 000 Hz, 6 canaux, anglais Encodeur MP3 Advanced Acoustic Engine (160 Kbps, 44,1 kHz)
DivX 6.8.5	Version : 6.8.5 == Menu principal == défaut == Menu Codecs == Mode d'encodage : qualité insensée Multithreading amélioré Activé à l'aide de SSE4 Recherche par quart de pixel == Menu vidéo == Quantification : MPEG-2
XVID 1.2.1	Version : 1.2.1 Autres options/Menu Encodeur - Afficher l'état d'encodage = désactivé
Concept principal Référence 1.6.1	Version : 1.6.1 MPEG2 vers MPEG2 (H.264) Codec MainConcept H.264/AVC 28 secondes TVHD 1920 x 1080 (MPEG2) Audio : MPEG2 (44,1 kHz, 2 canaux, 16 bits, 224 kbps) Codec : H.264 Mode : PAL (25 IPS) Profil : paramètres pour huit threads
Adobe Premiere pro CS4	Version : 4.0 WMV 1920x1080 (39 secondes) Exporter: Adobe Média Encodeur == Vidéo == Blu-ray H.264 1440x1080i 25 Haute qualité Passes d'encodage : une Mode débit : VBR Cadre : 1440x1080 Fréquence d'images : 25 == Audio == Audio PCM, 48 kHz, stéréo Passes d'encodage : une
Applications
Grisoft AVGAnti Virus 8	Version : 8.5.287 Base virale : 270.12.16/2094 Référence Scan : quelques archives ZIP et RAR compressées
Winrar 3.9	Version 3.90 x64 BÊTA 1 Compression = Meilleure Benchmark : charge de travail THG
WinZip 12	Version 12.0 (8252) Ligne de commande WinZIP version 3 Compression = Meilleure Dictionnaire = 4096 Ko Benchmark : charge de travail THG
Autodesk 3D Studio Max 2009	Version : 9x64 Rendu de l'image du dragon Résolution : 1920 x 1280 (images 1-5)
Adobe Photoshop CS4 (64 bits)	Version : 11 Filtrage d'un TIF de 16 Mo (15 000 x 7 266) Filtres : Flou radial (quantité : 10 ; méthode : zoom ; qualité : bonne) Flou de forme (rayon : 46 px ; forme personnalisée : symbole de marque) Médiane (rayon : 1 px) Coordonnées polaires (rectangulaire à polaire)
Adobe Acrobat 9 professionnel	Version : 9.0.0 (étendue) == Impression du menu préféré == Paramètres par défaut : Standard == Sécurité Adobe PDF - Menu Édition == Crypter tous les documents (RC4 128 bits) Mot de passe ouvert : 123 Mot de passe des autorisations : 321
Microsoft PowerPoint 2007	Version : 2007 SP2 PPT en PDF Document Powerpoint (115 pages) Adobe PDF-Imprimante
Fritz profond 11	Version : 11 Fritz Chess Benchmark version 4.2
Tests synthétiques
Vue 3DMark	Version : 1.02 Options : Performances Test graphique 1 Test graphique 2 Test du processeur 1 Test du processeur 2
PCMark Vantage	Version : 1.00 Évaluation PCMark Benchmark des souvenirs
SiSoftware Sandra 2009	Version : 2009 SP3 Arithmétique du processeur, cryptographie, bande passante mémoire Résultats de référence : Sandra 2009, PCMark Vantage

Résultats des tests

Tests synthétiques

Dans le package de test SiSoftware Sandra 2009, le nouvel Athlon II X4 620 à 2,6 GHz s'est avéré presque équivalent au Core 2 Quad Q8200 en termes de performances. Nous avons utilisé le processeur économique Q8200S, qui offre exactement les mêmes performances que le Q8200 classique.

Nouveau processeur quadricœur niveau d'entrée AMD donne de bonnes performances, mais dans le test du processeur 3DMark, il ne fait que battre Intel Core 2 modèles Quad Q8200 et dual-core.

Jeux 3D

L'architecture Intel Core 2 donne à Far Cry plus de performances par horloge. Même le Phenom II X2 550 bat le nouveau processeur quad-core d'AMD en raison de sa vitesse d'horloge plus élevée. Toutefois, l’écart est faible.

L'AMD Athlon II X4 620 est l'équivalent du Core 2 Quad Q8200 dans GTA IV. Ce jeu bénéficie davantage des processeurs quad-core que des vitesses d’horloge.

Left 4 Dead est sensible à l'horloge, donc les autres processeurs sont plus rapides.

Applications

3ds Max rend le rendu plus rapide sur les processeurs quadricœurs et Propus fonctionne plutôt bien.

Analyse antivirus avec en utilisant AVG Anti-Virus a donné un résultat simple : quatre cœurs gagnent et deux cœurs sont des outsiders.

Création Documents PDF Microsoft PowerPoint est sensible aux performances de la mémoire et les vitesses d'horloge élevées offrent également un avantage. L'architecture Core 2 offre plus de performances par horloge.

Adobe Photoshop, à notre avis, est le plus... éditeur populaire images, nous l'avons donc pris pour tester. La version CS4 a été fortement optimisée pour les processeurs multicœurs, mais elle fonctionne plus rapidement sur le matériel Intel. Cependant, le processeur AMD haut de gamme offre des performances assez élevées dans Photoshop, et le Phenom II dual-core est dans la « queue ». Le nouvel Athlon II X4 620 a plutôt bien fonctionné ; il correspond aux performances du meilleur modèle Intel Core 2 Duo double cœur.

L'archiveur WinRAR est très sensible aux performances de la mémoire et est optimisé pour le multi-threading, c'est-à-dire qu'il bénéficie de plusieurs coeurs de calcul. Le cache L3 manquant semble être un problème lors de la compression de fichiers dans WinRAR. Tous les autres processeurs quadricœurs sont plus rapides grâce à une meilleure architecture de cache ou à des vitesses d'horloge plus élevées.

WinZip n'est pas optimisé pour les processeurs multicœurs, donc les processeurs ayant les vitesses d'horloge les plus élevées et les meilleures performances par horloge sont en tête. Le nouveau processeur AMD perd environ une minute face à son concurrent direct d'Intel, le Core 2 Quad Q8200.

Découvrez les excellents résultats d'Adobe Première Pro CS4. Le processeur Athlon II X4 égale même les performances de l'Intel Core 2 Quad Q9550, qui fonctionne à des vitesses d'horloge plus élevées. Comme vous pouvez le constater, tous les tests ne bénéficient pas d’un cache volumineux.

Le programme d'échecs Fritz 11 nécessite autant de cœurs de calcul que possible et s'adapte bien à la fréquence. En conséquence, le nouveau processeur AMD offre des performances agréables, mais ne peut pas battre la gamme Intel Core 2 Quad.

Encodage audio/vidéo

DANS Apple iTunes La vitesse d'horloge et les performances par horloge jouent un rôle décisif, puisque le programme n'est pas optimisé pour les processeurs multicœurs.

Il en va de même pour Lame. Le Core 2 Duo E8600 à 3,33 GHz devient le leader.

L'AMD Athlon II X4 620 a réussi à surpasser son concurrent direct Core 2 Quad Q8200 au test d'encodage vidéo DivX.

Cependant, le processeur AMD n'a pas pu battre le Q8200 dans le même test, mais avec le codec XviD.

L'encodeur MainConcept H.264 est hautement optimisé pour les processeurs multicœurs, ce qui explique pourquoi le nouvel Athlon II X4 s'est très bien comporté lors de ce test.

Consommation électrique du système

Le nouveau processeur quadricœur d'AMD ne pouvait pas battre la consommation électrique au repos de 82 W du système Phenom II X2. Il consomme un peu moins que le modèle haut de gamme actuel, mais la conclusion est claire : on ne peut pas économiser de l'énergie en achetant plus. processeur bon marché dans le cas de la plateforme AMD.

En période de pointe, la situation est complètement différente. Top modèle AMD semble n'être qu'un "monstre" gourmand en énergie par rapport aux autres. Le nouvel Athlon II X4 620 consomme relativement peu d'énergie, étant donné qu'il surpasse les processeurs dual-core dans les applications optimisées pour quatre cœurs de traitement.

Le diagramme montre la quantité totale d'énergie requise pour une exécution complète de PCMark Vantage - elle est minime pour l'Athlon II X4. Cet essai ne prend pas encore du tout en compte les performances.

Efficacité

La consommation d'énergie moyenne du nouvel Athlon II X4 620 lors d'une exécution complète de PCMark Vantage était légèrement inférieure à celle du Phenom II X2 550 dual-core.

L'essentiel sera les horloges : la suppression du cache L3 de la conception du Phenom II a entraîné une amélioration de l'efficacité de l'Athlon II, telle que mesurée par l'analyse des performances par watt de PCMark Vantage. Cependant, n'oubliez pas que nous comparons des processeurs à différentes vitesses d'horloge, cette conclusion s'applique donc uniquement aux processeurs donnés.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Conclusion

L'apparition de processeurs quad-core bon marché sans cache L3 d'AMD était inévitable. Athlon II X2 est devenu le premier produit 45 nm pouvant bénéficier de l’architecture Phenom II à bas prix. Les Athlon II X3 et X4 complètent désormais la gamme processeurs bon marché, ce qui permet à AMD de vendre littéralement tous les processeurs qu'il produit - à condition qu'il dispose d'au moins deux cœurs fonctionnels. Traditionnellement, AMD fait très attention aux vitesses d'horloge de ses processeurs. La société produit d'abord des modèles destinés au marché de masse avec des fréquences modestes, puis en introduit d'autres. versions à grande vitesse. Peut-être qu'AMD a besoin d'économiser un certain montant des cœurs appropriés pour lancer de tels « nouveaux » processeurs.

Performance moyenne

Comme prévu, l'Athlon II X4 620 à 2,6 GHz ne peut pas être qualifié de processeur hautes performances. Les applications traditionnelles qui ne sont pas optimisées pour les architectures multicœurs (Far Cry, Left 4 Dead, WinZip, création de PDF) fonctionnent bien, mais ne sont pas très rapides en raison de vitesses d'horloge limitées. Par conséquent, un processeur Core 2 Duo à haute fréquence reste le meilleur choix (bien que plus cher). Les applications bien optimisées pour le multithreading fonctionnent bien sur le nouveau processeur AMD d'entrée de gamme. Il existe plusieurs tests dans lesquels l'Athlon II X4 surpasse sérieusement son concurrent dual-core (GTA IV, Fritz 11, 3ds Max, Adobe Premiere, MainConcept, tests synthétiques).

Plus proche du Core 2 Quad Q8200 à un prix inférieur

Le principal concurrent de l'Athlon II X4 est la gamme Intel Core 2 Quad Q8000. Dans la plupart des tests, le processeur AMD se rapproche du Q8200, mais est plus rapide dans quelques-uns seulement (DivX, MainConcept, Adobe Premiere). Cependant, l'offre de prix d'AMD est encore une fois meilleure que celle d'Intel. Et les cartes mères destinées au marché de masse de la plate-forme AMD sont moins chères que celles d'Intel. En termes de rapport performances/prix, l'apparition de l'Athlon II X4 620 peut être considérée comme une décision judicieuse, qui apporte quatre cœurs au segment bas de gamme.

Nouvelles options de mise à niveau

Enfin, nous tenons à souligner spécifiquement que les nouveaux processeurs, qu'il s'agisse des Athlon II X3 ou X4, sont parfaits pour les anciennes plates-formes Socket AM2. Si vous souhaitez que votre système Athlon 64 X2 dure un peu plus longtemps (par exemple, avant que SATA/600 et USB 3.0 n'arrivent sur le marché grand public en 2010), achetez un Athlon II X4 en remplacement. ancien système L'Athlon 64 X2 semble être l'option parfaite. Assurez-vous simplement que la mise à jour du BIOS est disponible sur le site Web du fabricant de la carte mère avant d'acheter le processeur. Bien que sur certains modèles de cartes mères, les nouveaux processeurs fonctionneront sans mise à jour.

Introduction.
. Malheureusement, cela était dû à des raisons objectives que nous à l'heure actuelleéliminés et procéder à une évaluation objective des processeurs, tant d'AMD que d'Intel.
Dans la revue d'aujourd'hui, nous présenterons à votre attention le processeur AMD Athlon II X4 640, qui a plus haute fréquence par rapport à la solution AMD Athlon II X4 620 précédemment testée.

Équipement.

Nous avons acheté la version OEM du processeur, en raison de notre réticence à nous soucier du refroidisseur d'origine, qui affiche toujours des performances et des indicateurs de bruit médiocres.

Par la même occasion, je précise que ces processeurs en version BOX sont également disponibles à la vente et sont livrés dans cette boite noire et verte.
Lors de l'achat d'un package de processeur BOX, l'utilisateur reçoit un système de refroidissement d'AMD et une garantie produit étendue de trois ans. Les produits au format OEM n'ont qu'une garantie d'un an.

Inspection externe du processeur.

Le processeur est étiqueté ADX640WFK42GM. Chaque lettre et chaque chiffre du marquage signifie toujours quelque chose, nous allons donc essayer de le déchiffrer. Donc,
- les lettres AD nous indiquent que nous avons un processeur AMD de la génération K10.5.
- la lettre X signifie la présence d'un multiplicateur de vitesse verrouillé ;
- les chiffres 640 désignent le numéro de modèle du processeur au sein de la gamme de processeurs AMD ;
- les lettres WF - signifient que le niveau de dissipation thermique du processeur peut atteindre 95 W et qu'il fonctionne dans la plage de tension de 0,900 à 1,425 volts ;
- la lettre K désigne la version socket du Socket AM3 ;
- chiffre 4 - indique le nombre de cœurs de processeur ;
- les chiffres restants 2GM - indiquent la révision du cœur du processeur
La deuxième ligne nous intéresse particulièrement, dans laquelle les cinq premières lettres indiquent le cœur du processeur, dans notre cas, Propus.

La face arrière du processeur ne se démarque en rien. Il a des pieds standard qui peuvent être facilement pliés et cassés une fois redressés. Le processeur est conçu pour fonctionner dans le socket AM3.

Spécifications du processeur.
1. Numéro de modèle : Athlon II X4 640.
2. Fréquence : 3,0 GHz
3. Dissipation thermique maximale : 95 watts
4. Taille du cache : Cache L1 64 Ko + Cache L2 : 512 Ko par cœur (2 Mo au total)
5. Technologie de traitement : SOI 45 nm
6. Bus : une liaison 16 bits/16 bits jusqu'à 4,0 GHz full duplex (2,0 GHz x2)
7. Contrôleur de mémoire : contrôleur double canal prenant en charge la mémoire jusqu'à PC2-8500 (DDR2-1066 MHz) et PC3-10600 (DDR3-1333 MHz).
8. Technologie de processus : 45 nm
9. Prise : Prise AM3 avec compatibilité totale AM2+ 940 broches

Principales caractéristiques de cette série de processeurs.
Données présentant un intérêt particulier processeurs ils sont appelés en raison du fait que certains d'entre eux ont un cache mémoire de troisième niveau verrouillé, qui peut souvent être activé sans entrave.
Cela est dû au fait que très souvent l'entreprise DMLA sous les marques de modèles juniors, elle produit des processeurs d'anciennes séries sous une forme allégée, en raison de la demande du marché. Ou des biens illiquides de haute qualité qui ne peuvent pas fonctionner comme processeur complet réduit à un modèle junior et vendu comme un produit entièrement fonctionnel.
Gamme de processeurs actuellement présentée Athlon II X4 est réalisé sur la base de deux noyaux. Le premier noyau est le noyau Propus. Le noyau a été spécialement créé pour la sortie de ces processeurs, il n'a donc pas de cache de troisième niveau supplémentaire, en un mot, nous n'avons rien à débloquer ; Malheureusement, le participant au test s'est avéré être basé sur ce même noyau.
Le deuxième cœur de ces processeurs est une version allégée du cœur Déneb, basé sur la version complète dont sont publiés Processeurs Phenom IIX4.
Caractéristique clé des processeurs de la série Déneb est la présence physique d'un cache de troisième niveau de 6 Mo, mais pour les processeurs Athlon II X4 il est désactivé et les propriétaires de ces processeurs ont pleine opportunité allumez-le. L'activation de cette mémoire cache transforme le processeur de l'utilisateur en un Phenom II X4 entièrement fonctionnel. Naturellement, un processeur déverrouillé doit être testé pour identifier les erreurs.
Comme déjà indiqué ci-dessus, coeur de processeur peut être reconnu par la deuxième ligne de marquage. Les processeurs Deneb ont les ensembles suivants : AACTC, AACZC, AACAC, CACZC, CADAC, CACYC CACYC, CACVC, CACZC, CACAC, AACYC, AACSC. Toutes les autres variantes sont très probablement notre noyau - Propus.

Questions que les utilisateurs se posent lorsqu'ils travaillent avec ces processeurs.
1. Que faut-il pour pouvoir déverrouiller le cœur du processeur ?
Réponse : Pour ce faire, vous avez besoin d'une carte mère prenant en charge cette fonction. Dans le menu du BIOS, recherchez l'élément de déverrouillage, le plus souvent il s'agit de l'allocation du cache L3 et du calibrage avancé de l'horloge.

2. Cartes mères dont les fabricants ne prennent définitivement pas en charge le déverrouillage du cache L3 sur ces processeurs ?
Réponse : Il est connu de manière fiable que toutes les cartes mères ECS ne prennent pas en charge cette fonction. Très probablement, cela s'applique également à des produits tels que Jetway, Zotac.

3. De quelle puissance d'alimentation ai-je besoin pour utiliser un processeur Deneb déverrouillé ?
Réponse : notre expérience montre que les alimentations d'une puissance de 400 à 450 watts de la norme ATX 2.xx proviennent de marque célèbre assez. Tout dépend des cartes vidéo que vous utilisez.

Overclocker le processeur.
Comme nous l'avons déjà mentionné, nous n'avons pas pu déverrouiller le cache de troisième niveau sur ce processeur, puisque son noyau ne dispose tout simplement pas de ce cache mémoire.

Le processeur a été overclocké à 3,8 GHz sous une tension de 1,45 volts.

Conclusion.
Nous souhaitons à nos utilisateurs d'essayer d'acheter des processeurs de cette série basés sur le noyau Deneb. Ces processeurs se trouvent assez souvent dans les magasins d'informatique, et regarder la deuxième rangée de chiffres sur le couvercle lors de l'achat d'une version OEM du processeur n'est un problème pour personne.
Le prix du processeur examiné ne dépasse pas 130 $, ce qui en fait un produit assez intéressant pour acheter et mettre à niveau un processeur existant.