Analyse des caractéristiques techniques

02.07.2020

Comparatif AMD Ryzen 3 2200G/Radeon Vega 8 et Intel Pentium G4560/GeForce GT 1030 : que choisir ?

Banc d'essai avec :

ASRock A320M-HDV
MSI B350I PRO AC
CHEFTEC GPE-500S 500W
Vinga CS207B

En revanche, il existe une configuration basée sur un Vinga CL-2001B à 2 cœurs et 4 threads avec un refroidisseur, une carte mère ASRock H110M-HDS et une carte vidéo MSI GeForce GT 1030 discrète avec 2 Go de mémoire GDDR5. Il se démarque par son léger overclocking du GPU : 1265/1518 au lieu de la référence 1227/1468 MHz. La fréquence de mémoire effective est de 6 GHz. Les autres composants des systèmes de test sont les mêmes.

Banc de test avec Intel Pentium G4560 :

ASRock H110M-HDS
Vinga CL-2001B
MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
2x 4 Go DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)
SSD AMD Radeon R3 120 Go (R3SL120G)
Disque dur i.norys 1 To (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
CHEFTEC GPE-500S 500W
Vinga CS207B

Au moment de la rédaction de cet article, le coût total de la configuration basée sur AMD Ryzen 3 était d'environ 384 $. Un système compétitif basé sur l'Intel Pentium G4560 coûte 435 $, soit 13 % de plus. Pour la pureté de l'expérience, nous avons pris presque tous les prix de la liste de prix d'un magasin, mais nous n'excluons pas que dans d'autres magasins, les prix des produits individuels puissent être supérieurs ou inférieurs, les chiffres indiqués sont donc très approximatifs. Et, bien entendu, nous ne prétendons pas que les assemblages indiqués soient optimaux, car chacun sélectionne un système en tenant compte de ses propres besoins.

Voyons maintenant de quoi ces systèmes sont capables dans une variété de jeux en résolution Full HD. Les profils graphiques ont été sélectionnés de manière à ce que le cœur vidéo intégré AMD Vega 8 puisse gérer le lancement.

Référence World of Tanks Encore avec un préréglage moyen, il produit une moyenne de 56 FPS avec des baisses allant jusqu'à 26 sur un système équipé d'AMD Ryzen 3. Les résultats de l'adversaire sont 30 à 50 % plus élevés. Et le graphique du temps d'image est beaucoup plus fluide et plus calme, donc un système avec une carte vidéo discrète est plus beau.

DANS Siège Rainbow Six J'ai dû adopter un profil bas pour obtenir des performances jouables sur Ryzen 3 : une moyenne de 62 FPS avec des baisses allant jusqu'à 28. À son tour, la combinaison Intel Pentium G4560 et GeForce GT 1030 ne produit qu'un peu plus en moyenne - 66 images/s. Mais l'augmentation du framerate minimum, les événements rares et très rares dépasse 50 %. Autrement dit, le confort de jeu sera plus élevé dans un système doté d'une carte vidéo discrète.

Chiens de garde 2 est considéré comme un jeu dépendant du processeur, donc même avec un préréglage faible, le Pentium est parfois chargé à pleine capacité. La partie processeur de Ryzen 3 s'en sort mieux - 4 cœurs à part entière se font sentir, mais le cœur vidéo ne fonctionne pas bien et des chutes allant jusqu'à 14 FPS se produisent, tandis qu'avec la GeForce GT 1030, la vitesse ne descend pas en dessous de 21 images/ s. En général, la supériorité de la deuxième configuration peut être estimée à 40-60 %.

DANS PUBG J'ai dû choisir un profil très bas et réduire l'échelle de rendu à 70 %. Mais cela n'a pas protégé contre les blocages jusqu'à 16 FPS dans les deux cas. De plus, les événements très rares dans le système avec GeForce GT 1030 étaient inférieurs à ceux d'AMD Vega 8, mais à d'autres égards, ils étaient en avance de 50 à 60 %. Et sa chronologie est plus calme.

Faire du jogging autour de Novigrad Le troisième sorceleur s'est déroulé avec des graphismes faibles et des préréglages de post-traitement. En moyenne, le système avec la GeForce GT 1030 est meilleur : 34 contre 29 FPS, mais le reste des statistiques parle en faveur de l'AMD Vega 8, même si l'écart au mieux n'est que de 2 FPS. Le manque de puissance du processeur joue clairement un rôle.

Lourd Origines d'Assassin's Creed Vous pouvez l'exécuter sur un iGPU avec un préréglage très bas, mais les résultats ne vous plairont pas - en moyenne 27 FPS avec une baisse allant jusqu'à 12. Pour le compléter, vous devrez passer en HD. La combinaison avec la GeForce GT 1030 ne brille pas non plus : en moyenne 33 FPS avec des baisses allant jusqu'à 13. Mais les statistiques pour les événements très rares et rares sont bien meilleures : 22-25 contre 12-17 FPS.

Mode réseau Champ de bataille 1 ne peuvent pas être synchronisés, il est donc difficile de parler de répétabilité des résultats. Cependant, avec un préréglage faible, les indicateurs de vitesse minimale, d'événements rares et très rares dans les deux systèmes sont à peu près au même niveau avec un avantage de 1 à 3 FPS en faveur de la GeForce GT 1030. En termes de fréquence moyenne, il est en avance de 28%.

Termine le premier bloc de test de référence Loin cri 5à un préréglage bas. Ici, la charge sur le processeur n'est pas aussi importante que dans Battlefield 1, ce qui vous permet de ressentir l'avantage d'utiliser une carte vidéo discrète dans chaque indicateur statistique : la différence est de l'ordre de 10 à 60 %.

Joli ASUS ET2230AGK tout-en-un de 21,5 pouces basé sur AMD Beema

Si vous recherchez un ordinateur tout-en-un pour le travail de bureau, les études ou les loisirs, regardez de plus près le modèle ASUS ET2230AGK. Il utilise un écran Full HD de 21,5 pouces avec une reproduction naturelle et de haute qualité des couleurs.

Le nouveau produit est construit sur la base d'APU économes en énergie à 4 cœurs de la série AMD Beema, complétés par une carte vidéo mobile d'entrée de gamme (AMD Radeon R5 M230 ou Radeon R5 M320), une RAM DDR3L et une capacité de stockage HDD. de 500 Go à 1 To. De plus, le package comprend un lecteur optique DVD RW, une paire de haut-parleurs stéréo prenant en charge la technologie ASUS SonicMaster, un ensemble de modules réseau et d'interfaces externes nécessaires, ainsi qu'une webcam avec microphone. Autrement dit, le nouveau produit est un appareil entièrement prêt pour le travail et le divertissement, qui n'occupe sur le lieu de travail que l'espace du moniteur.

Il sera mis en vente avec Windows 8.1 préinstallé. Les spécifications techniques du monobloc ASUS ET2230AGK sont présentées dans le tableau suivant :


système opérateur
	21,5" (54,6 cm), 1 920 x 1 080, 16:9 avec rétroéclairage LED
Processeur	AMD A4-6210 (4 x 1,8 GHz ; 15 W) / A6-6310 (4 x 1,8 - 2,4 GHz ; 15 W)
Noyau graphique	AMD Radeon R3 / Radeon R4
Carte graphique discrète	AMD Radeon R5 M230 / Radeon R5 M320 (2 Go de VRAM)
BÉLIER	DDR3L-1333 MHz
Stockage	Disque dur SATA de 500 Go à 1 To
Lecteur optique	DVD-RW SuperMulti
Interfaces réseau	Wi-Fi 802.11 b/g/n ou b/g/n/ac, Bluetooth 4.0, Gigabit Ethernet
Webcam	1 MP avec microphone
Sous-système audio	Haut-parleurs intégrés (2 x 2 W) avec technologie ASUS SonicMaster
Ports externes sur le panneau latéral	2 ports USB 3.0 1 port USB 2.0 1 x lecteur de carte multimédia (6-en-1 : SD/SDHC/SDXC/MS/MS Pro/MMC) 2 x prises audio
Ports externes sur le panneau arrière	2 ports USB 3.0 1 port USB 2.0 1 x sortie HDMI 1xRJ45 1 x téléviseur (en option) 1 x entrée CC 1 x Kensington
Adaptateur secteur
	520 x 409 x 4,9 - 181 mm

Sélection informatique 2015. Hiver

Après une longue pause, nous avons décidé de continuer à publier des documents analytiques sur la sélection des composants. Bien entendu, la situation dans le pays a affecté le marché informatique national et le pouvoir d'achat des citoyens. Cependant, à en juger par les commentaires sur les avis et les messages sur les forums spécialisés, les questions d'assemblage de la configuration optimale ne perdent toujours pas de leur pertinence. De plus, exactement un an s'est écoulé depuis la publication de l'article « Choisir un ordinateur 2014. Hiver ». Au cours de cette période apparemment insignifiante, de nombreux changements se sont produits dans l'industrie informatique : plusieurs nouvelles plates-formes sont apparues, des technologies et des normes prometteuses ont vu le jour, de nombreux composants PC ont atteint un niveau de performances plus élevé. Dans un tel tourbillon d'événements, et même avec des fluctuations constantes des taux de change, même les utilisateurs expérimentés ont parfois du mal à suivre tous les changements. Que dire alors de ceux qui ne s’intéressent au monde du numérique qu’au niveau du commun des mortels. Naturellement, dans de telles conditions, choisir le PC optimal pour eux peut se transformer en une véritable horreur. Nous espérons que ce document contribuera à simplifier au moins un peu cette tâche, ainsi qu'à évaluer l'état du marché national des composants au début de 2015.

Comme auparavant, lors de la création de configurations pour certaines tâches, l'ensemble de composants suivant sera pris en compte en premier : carte mère + processeur + carte vidéo + RAM + disques + alimentation + système de refroidissement + boîtier. Les composants restants (moniteur, clavier, souris, etc.) ne sont délibérément pas inclus dans la liste, car leur choix est fortement influencé par le facteur subjectif. Dans ce cas, il n'est pas tout à fait correct de conseiller quelque chose de spécifique.

De plus, nous continuerons à nous abstraire de toutes les marques, et si des noms spécifiques sont trouvés quelque part, ils ne doivent être considérés qu'à titre d'exemple et non comme un appel à l'achat. Cependant, si un modèle s'avère nettement meilleur que ses analogues, ce point sera naturellement noté dans l'article. Nous avons pris tous les prix indiqués dans les magasins en ligne populaires et calculé la valeur moyenne. Il est fort possible que dans votre ville le coût de certains composants soit plus ou moins élevé. Et dans les conditions actuelles, cette situation est plus que réelle, surtout si l’on parle des mêmes composants importés dans le pays à des moments différents. Par conséquent, guidé par ce matériel lors du choix d'un PC, vous devez comprendre que les prix indiqués sont approximatifs et ne sont qu'indicatifs.

Bon, nous avons réglé la partie officielle, nous pouvons maintenant passer directement aux configurations informatiques. Par ordre croissant de fonctionnalité et de coût, ils peuvent être disposés comme suit :

ordinateurs pour étudier et surfer sur Internet;
ordinateur de bureau;
HTPC ;
HTPC, qui combine les fonctions d'un mini-PC ;
ordinateur personnel pour exécuter des jeux modernes avec des paramètres graphiques minimum/faibles ;
ordinateur personnel pour exécuter des jeux modernes avec des paramètres graphiques faibles/moyens ;
ordinateur personnel pour exécuter des jeux modernes avec des paramètres graphiques moyens/élevés ;
ordinateur personnel pour exécuter des jeux modernes avec des paramètres graphiques élevés/maximaux et des résolutions élevées ;
ordinateur personnel pour exécuter des jeux modernes avec des paramètres graphiques ultra-élevés et des résolutions élevées ;
ordinateur pour systèmes multi-écrans et postes de travail.

MSI Adora20 5M, AE200 5M et AE220 5M tout-en-un basés sur l'APU AMD Beema

MSI a lancé trois modèles tout-en-un sur le marché : MSI Adora20 5M, AE200 5M et AE220 5M, qui sont basés sur différents APU de la série AMD Beema. Ainsi, le MSI Adora20 5M de 19,5 pouces est équipé d'un processeur SoC AMD E2-6110 4 cœurs fonctionnant à 1,5 GHz. Mais les MSI AE200 5M de 19,5 pouces et MSI AE220 5M de 21,5 pouces sont basés sur une version 4 cœurs plus puissante de l'AMD A4-6210 avec une fréquence d'horloge de 1,8 GHz.

Le sous-système vidéo de tous les nouveaux produits est attribué au cœur graphique intégré à l'APU, et deux emplacements SO-DIMM sont disponibles pour l'installation de modules RAM. Le sous-système disque de la solution MSI Adora20 5M peut utiliser un seul disque de 2,5 pouces, mais les MSI AE200 5M et AE220 5M sont livrés avec des disques durs préinstallés de 3,5 pouces d'une capacité de 500 Go ou 1 To.

Les trois modèles prennent également en charge les modules réseau et les interfaces externes nécessaires, une paire de haut-parleurs de 3 watts, un lecteur optique Tray-in DVD Super Multi, une webcam et un lecteur de carte. Les nouveaux produits sont particulièrement remarquables par les écrans qui prennent en charge les technologies Anti-Scintillement et Moins de Lumière Bleue pour réduire la fatigue oculaire.

MSIAE220 5M

Le tableau comparatif des spécifications techniques des nouveaux PC tout-en-un MSI est le suivant :

Revue et tests du processeur AMD Athlon 5150

Il n'y a pas si longtemps, la nouvelle plate-forme AMD AM1 économe en énergie et un certain nombre de processeurs correspondants ont été présentés au monde. Nous en avons déjà rencontré trois (, AMD Sempron 3850 et) en pratique. Dans cette revue, nous continuerons à explorer les capacités des représentants de la famille AMD Kabini et à examiner de plus près le modèle. Il s'agit, pour ainsi dire, d'une version allégée du produit phare de la série (processeur AMD Athlon 5350) et n'en diffère que par la fréquence d'horloge.

Spécification:


Marquage
Prise CPU
Fréquence d'horloge, MHz
Facteur
Fréquence de base, MHz
	4 x 32 (mémoire d'instructions) 4 x 32 (mémoire de données)


Microarchitecture	AMD Jaguar + AMD GCN
Nom de code

Prise en charge des instructions
Tension d'alimentation, V

Température critique, °C
Processus technique, nm
Assistance technologique	Virtualisation AMD AMD VCE (moteur de codec vidéo)
Contrôleur de mémoire intégré
Capacité de mémoire maximale, Go
Types de mémoire
Fréquence maximale, MHz
Nombre de canaux mémoire
Nombre maximum de modules par canal
Graphiques AMD Radeon HD 8400 intégrés (AMD Radeon R3 Graphics)
Processeurs de flux
Modules de rastérisation
Blocs de texture
Fréquence d'horloge du GPU, MHz
Prise en charge des instructions	Modèle de shader 5.0

Tous les prix pour AMD+5150

Emballage, livraison et apparence

Tous les APU AMD Kabini, y compris l'AMD Athlon 5150, sont livrés dans la même boîte, décorée de couleurs blanc et rouge. La différence réside uniquement dans le logo et les informations sur l'autocollant, sur lequel le constructeur n'a traditionnellement placé que les principales caractéristiques techniques : fréquence d'horloge (1,6 GHz), taille du cache L2 (2 Mo) et nombre de cœurs de processeur (4). On note également que le système de refroidissement est déjà inclus dans le package.

La boîte contient :

processeur emballé dans un blister en plastique pour une protection supplémentaire ;
glacière;
manuel d'utilisation;
Autocollant du logo de la série AMD Athlon APU.

Extérieurement, l'AMD Athlon 5150 n'est pas différent des solutions précédemment examinées de la famille AMD Kabini. Le couvercle de distribution de chaleur contient le nom de la série et le marquage du modèle. Les pays où le cristal a été cultivé (Allemagne) et où a eu lieu l'assemblage final du processeur (Taïwan) sont également indiqués. La disposition des contacts sur la face arrière correspond au socket du processeur Socket AM1.

Système de refroidissement standard

Toutes les solutions de la famille AMD Kabini ont le même niveau de TDP (25 W), il est donc logique que leurs refroidisseurs « d'origine » soient identiques. De plus, une telle polyvalence vous permet d'économiser de l'argent lors du développement de processeurs, puisqu'il n'est pas nécessaire de recalculer les paramètres du système de refroidissement pour chaque groupe de modèles.

Bien qu'il soit peu probable que les développeurs aient dépensé beaucoup d'argent pour créer ce refroidisseur, sa conception est extrêmement simple : un petit radiateur en aluminium, composé de quatre sections d'ailettes en aluminium, est refroidi par un ventilateur discret de 50 mm.

Il est à noter que la hauteur du système de refroidissement n'est que de 40 mm, ce qui permettra de l'utiliser dans des boîtiers très compacts, qui servent souvent de base aux nettops et PC multimédia (HTPC). Rappelons que les refroidisseurs avec supports pour cartes équipées de sockets processeur Socket AM3 / AM3+ / FM2 / FM2+ ne sont pas adaptés à la plateforme AMD AM1.

Chauffage du processeurDMLAAthlon 5150 en mode veille

Chauffage du processeurDMLAAthlon 5150 à charge maximale

Dans la pratique, le système de refroidissement standard a fait ses preuves. Lors d'un test de résistance à long terme pour les cœurs de processeur et le cœur graphique intégré, la température de l'AMD Athlon 5150 n'a pas dépassé 47°C, et lorsque l'ordinateur était inactif, elle était de 33°C. Dans le même temps, la vitesse de rotation du ventilateur variait entre 1 300 et 2 600 tr/min. La valeur maximale est de 4 000 tr/min, qui peut être atteinte en activant le profil approprié dans le menu du BIOS de la carte mère. En ce qui concerne les caractéristiques sonores, jusqu'à 3 000 tr/min, le refroidisseur fonctionne assez silencieusement et, après avoir dépassé ce seuil, un arrière-plan visible apparaît.

Analyse des caractéristiques techniques

En mode de fonctionnement normal, la vitesse de l'AMD Athlon 5150 est de 1600 MHz avec une fréquence de référence de 100 MHz et un multiplicateur de « x16 ». Au moment où les mesures ont été prises, la tension aux bornes du noyau était de 1,296 V.

En mode veille, le multiplicateur est réduit à « x8 », abaissant ainsi la fréquence à 800 MHz. La tension est de 1,092 V.

La mémoire cache de l'AMD Athlon 5150 est répartie de la même manière que dans les modèles 4 cœurs de la famille AMD Kabini précédemment examinés :

Cache L1 de premier niveau : chacun des 4 cœurs se voit allouer 32 Ko pour les données avec 8 canaux d'associativité et 32 Ko pour les instructions avec 2 canaux d'associativité ;
Cache L2 : 2 Mo pour tous les cœurs avec 16 canaux associatifs ;
Il n'y a pas de mémoire cache L3.

Le contrôleur RAM DDR3 fonctionne en mode monocanal et est garanti pour prendre en charge des modules avec des fréquences allant jusqu'à 1 600 MHz. La capacité mémoire maximale peut atteindre 16 Go.

L'utilitaire GPU-Z a mal déterminé les caractéristiques du cœur graphique intégré. Nous avons donc utilisé à ces fins un autre programme de diagnostic populaire - AIDA64.

L'AMD Athlon 5150 possède un cœur vidéo de la série AMD Radeon R3 Graphics, nom de code AMD Radeon HD 8400, qui repose sur la microarchitecture avancée AMD GCN. Il comprend 128 processeurs de flux, 4 rastériseurs et 8 unités de texture, et une vitesse d'horloge de 600 MHz. Pour économiser de l'énergie lorsqu'il n'y a pas de charge importante sur l'iGPU, sa fréquence est automatiquement réduite à 266 MHz.

À propos, exactement le même cœur graphique est utilisé dans le modèle phare de la famille AMD Kabini. Par conséquent, nous pouvons supposer que les deux APU (AMD Athlon 5150 et AMD Athlon 5350) afficheront à peu près les mêmes résultats dans les jeux. Cependant, pour une réponse plus précise, jetons un œil aux résultats des tests.

Le nouvel APU de bureau AMD Kaveri a commencé à apparaître dans les listes de support des cartes mères

Actuellement, seuls deux représentants de la gamme d'APU de bureau AMD Kaveri sont disponibles sur le marché : AMD A10-7850K et AMD A10-7700K. On ne sait pas pourquoi AMD a retardé la sortie des modèles restants, mais ils ont déjà commencé à apparaître dans les listes de support de certaines cartes mères, ce qui indique des débuts imminents.

En particulier, les modèles AMD A6-7400K, AMD A8-7600 et AMD A10-7800 ont été repérés sur les sites de MSI et Biostar. La version AMD A6-7400K est équipée de deux cœurs de processeur avec une fréquence de base de 3,5 GHz. Sa capacité de cache L2 est de 1 ou 2 Mo et la carte vidéo utilise une solution de la série AMD Radeon R3 ou AMD Radeon R5. Difficile de le dire plus précisément, tant les informations sont contradictoires. On sait avec certitude que son TDP est de 65 W.

L'un des plus intéressants est le modèle AMD A8-7600 à 4 cœurs. En mode nominal (TDP à 65 W), ses cœurs de processeur fonctionnent à des fréquences de base/dynamiques de 3,3/3,8 GHz, respectivement. Cependant, l'utilisateur peut le passer en mode de fonctionnement d'économie d'énergie (le TDP sera de 45 W), tandis que les indicateurs de vitesse chuteront à 3,1/3,1 GHz.

L'APU AMD A10-7800 intéressera ceux qui souhaitent des performances élevées sans prévoir d'utiliser un overclocking supplémentaire. La fréquence de base de ses 4 cœurs de processeur est de 3,5 GHz. L'accélérateur vidéo de la série AMD Radeon R7 est composé de 512 processeurs de flux et fonctionne à une fréquence de 720 MHz, ce qui lui permettra de démontrer un niveau de performances assez élevé. Parallèlement, son TDP est fixé à 65 W.

Tableau récapitulatif des spécifications techniques des nouveaux APU de la série AMD Kaveri :

Revue et tests du processeur AMD Sempron 2650

Les processeurs ultra-budgétaires sont toujours très demandés par les acheteurs en raison de leurs avantages indéniables. Ils facilitent la construction d'un ordinateur de travail ou de première école peu coûteux pour un enfant, doté de performances suffisantes pour exécuter des applications standard quotidiennes.

Depuis 2004, la famille AMD Sempron s'est enrichie de différents processeurs, mais ils ont tous une attitude commune envers la gamme de prix inférieure. Avec la sortie de la nouvelle plate-forme AMD AM1 économe en énergie, AMD a modifié sa conception et est passé des processeurs classiques aux appareils hybrides avec un cœur graphique intégré - APU.

Les nouveaux APU AMD Sempron sont basés sur la microarchitecture AMD Jaguar. Conformément à la conception SoC (System-on-Chip), ils combinent des cœurs informatiques et graphiques, un contrôleur RAM et un chipset. Pour le moment, la nouvelle série comprend deux modèles : AMD Sempron 2650 et AMD Sempron 3850, dont le tableau récapitulatif des spécifications techniques est le suivant :

Modèle d'APU		AMD Sempron 3850
Nombre de cœurs/threads de processeur
Fréquence d'horloge du processeur, GHz
Volume du cache de deuxième niveau (L2), Mo
Noyau graphique
Fréquence du cœur graphique, MHz
Nombre de processeurs de shader unifiés
Vitesse maximale de la mémoire DDR3 prise en charge, MHz
Paquet thermique (TDP), W

Cette revue se concentrera sur le modèle dual-core, qui a de bonnes chances de succès dans la catégorie de produits à bas prix.

L'AMD Sempron 2650 est livré dans une petite boîte blanche en carton épais. Il possède une petite fenêtre en plastique transparent qui permet d'évaluer l'apparence du processeur.

D'un côté, le constructeur a souligné le champ d'application du nouveau produit (résoudre des problèmes quotidiens, c'est-à-dire travailler avec des documents et des fichiers multimédias, ainsi que surfer sur Internet). Sur le côté opposé se trouve un autocollant avec un hologramme de protection et le numéro de série du produit.

Le package AMD Sempron 2650 comprend :

circuit de refroidissement;
de brèves instructions pour l'installation du processeur ;
autocollant sur le boîtier de l'ordinateur.

Les instructions elles-mêmes, étape par étape, à l'aide d'icônes visuelles, montrent l'ensemble du processus non seulement d'installation de l'APU dans le connecteur, mais également de fixation correcte de l'ensemble du système de refroidissement.

Le refroidisseur se compose d'un petit radiateur fixé à la carte mère à l'aide de deux clips à ressort, ainsi que d'un ventilateur installé dessus. Dans ce cas, le modèle Foxconn PVA050E12L d'un diamètre de 50 mm avec une tension de fonctionnement de 12 V et un courant de 0,16 A est utilisé comme hélice.

Ce qui est curieux, c'est que le pad en contact avec le processeur à travers une fine couche de pâte thermique a une forme ronde.

Nous avons également vérifié l'efficacité du système de refroidissement standard sur un banc d'essai ouvert. La plage de vitesse de fonctionnement du ventilateur complet en mode automatique est comprise entre 1 300 et 4 000 tr/min. Jusqu'à 3 000 tr/min, il reste quasiment silencieux, seul un subtil bruit de fond apparaissant à 4 000 tr/min. En mode de fonctionnement normal de la platine, la température du GPU ne dépasse pas 28°C et celle des cœurs du processeur - 40°C, il n'y a donc pas lieu de s'inquiéter d'une surchauffe.

Sur le boîtier AMD Sempron 2650, en plus des marquages, les pays de production sont indiqués : le cristal lui-même a été cultivé en Allemagne, et l'assemblage final a eu lieu à Taiwan. Le verso contient un jeu de contacts compatibles avec le dernier connecteur - Socket AM1.

Nous vous rappelons également que lors de l'installation de l'APU dans le connecteur, vous devez faire extrêmement attention à ne pas endommager les contacts en cuivre plutôt longs et fins.


Marquage
Prise CPU
Fréquence d'horloge de base (nominale), MHz
Fréquence d'horloge maximale avec AMD Turbo Core 3.0, MHz
Facteur
Fréquence du bus du système de base, MHz
Mémoire cache de niveau 1 L1, Ko	2 x 32 (mémoire de données) 2 x 32 (mémoire d'instructions)
Volume de mémoire cache L2, Ko
Volume de mémoire cache L3, Ko
Microarchitecture	AMD Jaguar + AMD GCN
Nom de code
Nombre de cœurs/threads
Prise en charge des instructions	MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Tension d'alimentation, V
Puissance maximale de conception (TDP), W
Température critique, °C
Processus technique, nm
Assistance technologique	Virtualisation AMD AMD UVD (décodeur vidéo universel) AMD VCE (moteur de codec vidéo)
Contrôleur de mémoire intégré
Capacité de mémoire maximale, Go
Types de mémoire
Fréquence maximale, MHz
Nombre de canaux mémoire
Graphiques AMD Radeon R3 intégrés (Radeon HD 8240)
Processeurs de flux
Blocs de texture
Modules de rastérisation
Fréquence d'horloge du GPU, MHz
Prise en charge des instructions	Modèle de shader 5.0
Site du fabricant Page produit

Tous les prix pour AMD+2650

Le principal avantage de l'AMD Sempron 2650, qui peut être souligné dans le tableau des spécifications, est son niveau de TDP assez faible (25 W). Grâce à cela, il devient possible d'utiliser non seulement un refroidisseur actif compact et silencieux, mais également un système de refroidissement entièrement passif.

Lors des tests de résistance, le multiplicateur de l'APU était au niveau maximum de « x14,5 » et la fréquence d'horloge au moment où les lectures ont été prises était de 1 447 MHz. La tension au noyau était de 1,288 V.

En mode veille, la fréquence est tombée à 798 MHz avec un multiplicateur de « x8 » et une tension d'alimentation de 1,072 V.

Etudions maintenant le schéma d'allocation du cache. Pour la mise en cache des données, 32 Ko de mémoire cache L1 sont alloués par cœur avec 8 canaux d'associativité, et 32 Ko de mémoire cache L1 par cœur avec 2 canaux d'associativité sont alloués aux instructions. Il existe également 1 024 Ko de cache L2 partagé avec 16 canaux d'associativité. Ce processeur n'est pas équipé de mémoire cache L3.

Le contrôleur RAM intégré fonctionne en mode monocanal et prend en charge les modules DDR3 avec des fréquences allant jusqu'à 1 333 MHz. La prise en charge des modules avec une fréquence de 1 600 MHz et plus (avec réduction automatique à 1 333 MHz nominal) dépend du modèle de carte mère spécifique avec laquelle cet APU sera utilisé.

Revue et tests du processeur AMD Athlon 5350 pour la plateforme AMD AM1

"Même le moindre battement d'ailes d'un papillon au bout du monde
pourrait déclencher un tsunami sur un autre"
Effet papillon de Chaos Theory

En 2011, dans le segment budgétaire des processeurs AMD, une transition a commencé vers l'utilisation active de la conception APU, qui implique l'intégration de cœurs de processeurs centraux et graphiques, ainsi que d'un contrôleur de mémoire, sur une seule puce. Les premiers à entrer sur le marché ont été les modèles des séries AMD Zacate (AMD E) et AMD Ontario (AMD C), destinés à être utilisés dans les netbooks, les nettops et les ordinateurs portables d'entrée de gamme. Cette approche a permis d'abandonner la conception de circuits imprimés utilisant des microcircuits North et South Bridge. Le premier d’entre eux est devenu partie intégrante du processeur et le second a commencé à s’appeler le « Chipset ». Cela a considérablement simplifié la disposition de la carte et la conception du système de refroidissement, augmenté les performances des composants individuels et réduit le coût global de production.

L'étape suivante de l'évolution a été la transition vers la conception SoC (System-on-Chip). Cela implique l'intégration d'un microcircuit chipset dans le processeur, c'est-à-dire qu'en plus des fonctions informatiques, le CPU effectue également des fonctions de coordination, garantissant l'interaction correcte de nombreuses interfaces internes. Le résultat est une facilité accrue de conception et d’agencement des cartes mères, et élimine le besoin de nombreux contrôleurs supplémentaires. Tout cela entraîne une nouvelle réduction des coûts de production, ce qui a un effet positif sur le prix final.

Les premiers APU à prendre en charge la conception SoC dans la gamme AMD ont été les solutions 28 nm des séries AMD Temash et AMD Kabini, qui ont remplacé les modèles 40 nm des séries AMD Ontario et AMD Zacate. Ils sont destinés à être utilisés dans le cadre de tablettes économiques, d'ordinateurs réseau, de PC tout-en-un et d'ordinateurs portables. Il existe même sur le marché des cartes mères de bureau avec des APU AMD Kabini intégrés, qui vous permettent de créer des systèmes d'entrée de gamme pour les tâches quotidiennes ou le divertissement multimédia.

Le seul point controversé des premiers processeurs SoC d'AMD est l'utilisation d'un package BGA, qui consiste à souder le CPU à un socket de la carte mère en usine. D'une part, cette approche réduit les coûts de production et, d'autre part, le processus de remplacement d'un tel processeur devient beaucoup plus compliqué. Et si pour les ordinateurs portables, cela est considéré comme la norme et ne suscite pas de plaintes généralisées, alors de nombreux propriétaires d'ordinateurs de bureau apprécient grandement la possibilité de mettre à jour librement la configuration en remplaçant le processeur.

Par conséquent, AMD a décidé de créer des versions de bureau de l'APU AMD Kabini, en les plaçant dans un package PGA qui facilite le changement de processeur si nécessaire. Il faut également ajouter qu'AMD a décidé d'utiliser des marques connues - AMD Athlon et AMD Sempron - pour nommer les nouveaux APU, relançant ainsi la concurrence de ces puces avec les solutions des séries Intel Pentium et Intel Celeron (plateforme Intel Bay Trail) .

Passons maintenant aux aspects clés de la présentation de la plateforme AMD AM1 et examinons les principales fonctionnalités des nouveaux processeurs. Pour commencer, AMD a décidé de donner une réponse raisonnable à la question : « Pourquoi lancer une nouvelle plate-forme économique ?

Selon les données d'IDC pour le quatrième trimestre 2013, la majorité du marché des systèmes de bureau (38 %) est occupée par des solutions d'entrée de gamme. Les PC grand public représentent 30 % et les ordinateurs de bureau performants 32 %. Ainsi, le marché des systèmes économiques est assez vaste, c'est pourquoi AMD n'a pas voulu le confier entièrement à la plate-forme Intel Bay Trail et a préparé sa propre alternative, qui semble très intéressante, compte tenu des besoins spécifiques dans ce domaine. Les marchés des pays en développement, où le prix joue un rôle primordial, suscitent de grands espoirs dans la plate-forme AMD AM1.

C'est pourquoi AMD a décidé d'utiliser la microarchitecture AMD Jaguar 28 nm plutôt réussie pour créer une nouvelle génération de processeurs à partir des gammes AMD Sempron et AMD Athlon. Comme mentionné précédemment, ils combinent sur une seule puce quatre cœurs de processeur, un adaptateur graphique avec microarchitecture AMD GCN et un contrôleur RAM DDR3-1600 monocanal prenant en charge une capacité totale allant jusqu'à 16 Go.

De plus, ils prennent en charge un certain nombre de contrôleurs qui, dans les systèmes traditionnels, font partie de la puce du chipset. Cela s'applique notamment à :

Cartes mémoire SD jusqu'à 2 To ;
deux ports USB 3.0 ;
huit ports USB 2.0 ;
Interface PS/2 et divers capteurs internes (température, vitesse du ventilateur, etc.) ;
Ports vidéo eDP, DisplayPort/HDMI et VGA ;
quatre lignes d'interface PCI Express x16 pour connecter une carte vidéo discrète ;
deux ports SATA 6 Gb/s ;
quatre lignes d'interface PCI Express x1, dont l'une est utilisée pour connecter un contrôleur réseau Gigabit.

Les spécialistes d'AMD n'ont pas oublié de rappeler les améliorations apportées par la microarchitecture AMD Jaguar en 28 nm. L'AMD Bobcat 40 nm a été pris comme base, mais la transition vers un nouveau processus technologique a permis d'augmenter le nombre d'éléments structurels et d'optimiser tous les blocs clés. Il ne faut pas reprocher à AMD d'avoir amélioré la microarchitecture au lieu d'en implémenter une radicalement nouvelle, puisqu'il existe une règle non écrite : « lors d'un changement de processus technique, la microarchitecture ne doit pas être modifiée afin d'éviter de nombreuses erreurs ». Par conséquent, nous pouvons nous attendre à des changements plus importants dans les futures versions des processeurs de la plateforme AMD AM1. Dans ce cas, les ingénieurs ont amélioré les unités de traitement entier (IEU) et fractionnaire (FPU), repensé la file d'attente de chargement/stockage, fourni un accès 128 bits au bloc FPU, alloué plus de ressources au fonctionnement des unités de prélecture et ajouté la prise en charge. pour de nouvelles instructions (SSE4. 1/4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C et BMI1) et apporté de nombreuses autres améliorations.

De nombreux points communs se retrouvent dans les microarchitectures d'AMD Steamroller (AMD Kaveri APU) et d'AMD Jaguar : même conception OOO (Out-of-Order), utilisation d'une technologie de traitement 28 nm, prise en charge de nouveaux jeux d'instructions, etc. . Il existe cependant des différences significatives. Le premier est la taille : quatre cœurs de processeur AMD Jaguar occupent l’encombrement équivalent à un module AMD Steamroller double cœur. Les différences importantes entre la microarchitecture AMD Jaguar économe en énergie et AMD Steamroller sont également : la prise en charge de 32 Ko de cache de données L1 au lieu de 16 Ko, l'utilisation d'une unité FPU dans chaque cœur et l'accès partagé au cache L2 pour tous les cœurs. Rappelons qu'AMD Steamroller suppose l'utilisation d'un bloc FP par module dual-core. La mémoire cache L2 est distribuée selon le même principe.

Grâce à toutes les améliorations, l'IPC (instructions exécutées par horloge) pour la microarchitecture AMD Jaguar a augmenté de 17 % par rapport au résultat AMD Bobcat. Les performances dans les tâches monothread et multithread ont considérablement augmenté, ce qui est une bonne nouvelle.

L'adaptateur graphique intégré utilise la microarchitecture AMD GCN déjà bien connue, également présente dans . Nous avons la même structure de clusters informatiques CU (Compute Unit), qui comprennent quatre blocs vectoriels et un coprocesseur scalaire. À son tour, chaque unité vectorielle contient 16 processeurs de flux, donc le nombre total de processeurs de flux dans une CU est de 64. Étant donné que les premiers APU APU de la plate-forme AMD AM1 utilisent un maximum de deux clusters CU, le nombre total de processeurs de flux qu'ils contiennent est 128.

Un autre point intéressant des adaptateurs graphiques mérite l'attention, associé à leur nom. Initialement, des sources non officielles indiquaient l'utilisation du schéma de dénomination « AMD Radeon HD 8000 ». Dans la présentation officielle, le nom « AMD Radeon R3 » est utilisé, ce qui simplifie grandement la classification du niveau de performances de la carte graphique dans la structure actuelle d'AMD. Rappelons que les premiers modèles d'APU AMD Kaveri sont équipés d'un cœur graphique AMD Radeon R7. En conséquence, le nom AMD Radeon R5 reste gratuit, qui sera très probablement utilisé dans les APU moins productifs de la gamme AMD Kaveri. Ils devraient paraître au second semestre 2014.

Les résultats des tests comparatifs dans les benchmarks synthétiques et de jeu populaires du modèle phare AMD Athlon 5350 semblent très impressionnants. Il surpasse en toute confiance son principal concurrent, l'Intel Pentium J2900. Dans les jeux peu exigeants, l'AMD Athlon 5350 devance même le processeur Intel Celeron G1610 et la carte graphique discrète NVIDIA GeForce GT 210.

Les résultats des tests deviennent encore plus impressionnants après avoir comparé le coût de ces modèles, puisque l'APU AMD et la carte mère coûteront moins cher qu'un seul processeur Intel. Mais le coût joue un rôle très important pour les plateformes d’entrée de gamme.

C'est dans la plate-forme APU AMD AM1 qu'un avantage très important réside dans un adaptateur graphique hautes performances, dont les capacités sont suffisantes pour un traitement rapide et de haute qualité de l'interface du système d'exploitation, une lecture vidéo haute résolution (4K Ultra HD) , la transmission vidéo sans fil (Miracast), le lancement de jeux peu exigeants et l'édition rapide de photos et d'autres tâches similaires. Considérant que de tels systèmes ne reposent généralement pas sur une carte vidéo discrète, les APU d'AMD semblent très cool par rapport à leurs concurrents. De plus, nous continuons de collaborer avec de nombreux développeurs de logiciels populaires pour optimiser leurs produits en fonction des fonctionnalités microarchitecturales des solutions AMD.

A la fin de la présentation, AMD a rappelé le positionnement de toutes ses plateformes de bureau : AMD AM1 - systèmes d'entrée de gamme, AMD FM2+ - ordinateurs grand public et AMD AM3+ - PC hautes performances.

Un tableau récapitulatif des spécifications techniques des premiers APU sur la plateforme AMD AM1 est le suivant :

				AMD Sempron 3850
Segment de marché			Systèmes de bureau
Prise CPU
Cœur du processeur
Microarchitecture
Processus technique, nm

Nombre de cœurs
Fréquence d'horloge, GHz
Mémoire cache L1, Ko	Instructions

Mémoire cache L2, Mo
Noyau graphique
		Nombre de processeurs de flux
		Fréquence d'horloge, MHz
Contrôleur de RAM		Nombre de chaînes prises en charge
		Nombre maximum de modules
				DDR3-1600/DDR3L-1600	DDR3-1600/DDR3L-1600	DDR3-1600/DDR3L-1600
		Volume maximum, Go
Contrôleurs supplémentaires			PCI Express 2.0, HD Audio, SD, USB 3.0, SATA 6 Gb/s, LPC et autres
Ports pris en charge			2 ports USB 3.0 8 ports USB 2.0 2 x SATA 6 Gb/s HDMI DisplayPort PS/2
Indicateur TDP, W

Passons maintenant à l'examen et aux tests du modèle phare d'APU de la plate-forme AMD AM1. Le niveau de performance du nouveau produit est-il vraiment aussi bon qu'indiqué dans la présentation ? Y a-t-il d’autres avantages ou inconvénients cachés ? Nous essaierons de répondre plus en détail à ces questions.

Plate-formeDMLAAM1

Nous avons reçu pour tester non seulement un représentant de la famille AMD Kabini, mais aussi tout un système à la fois (processeur + carte mère + RAM). Cela nous donnera l'occasion d'évaluer pleinement les capacités de l'ensemble de la plate-forme AMD AM1 et nous permettra également de comprendre à quelles tâches elle est la mieux adaptée.

Commençons par la carte mère – la base de tout l’ordinateur. Dans notre cas, il est représenté par le modèle ASRock AM1B-ITX, réalisé au format Mini-ITX. Ce facteur de forme sera le principal pour la plate-forme AMD AM1, même si des solutions réalisées au format microATX apparaîtront également sur le marché. Au moins tous les principaux fabricants de cartes mères, y compris ASRock, ont déjà annoncé au moins un de ces modèles.

Mais revenons à notre carte ASRock AM1B-ITX. Comme vous pouvez le constater, sa disposition est assez standard pour des solutions aussi compactes : le socket du processeur est situé au milieu ; les interfaces sont situées sur le bord gauche du PCB et les emplacements pour RAM sont situés sur le bord opposé ; la partie inférieure est réservée au connecteur PCI Express x16. Rappelons qu'il utilise uniquement 4 voies PCIe 2.0. Mais même ce montant sera tout à fait suffisant dans ce cas, puisque la plateforme AMD AM1 se positionne avant tout comme base pour les ordinateurs de bureau, les nettops ou les HTPC, et non pour les configurations de jeux. Par conséquent, très probablement, l'emplacement PCI Express sera occupé par une sorte de carte qui étend les capacités multimédia du système, par exemple une carte audio externe ou un tuner TV.

Certaines restrictions sont également imposées à la RAM : son volume peut atteindre 16 Go, et sa vitesse peut être de 1600 MHz. De plus, le mode double canal n’est pas pris en charge. Cependant, pour les tâches décrites ci-dessus, ces restrictions ne sont pas si critiques et, dans la pratique, elles ne joueront pas de rôle particulier.

Depuis que les processeurs de la famille AMD Kabini ont repris de nombreuses fonctions de contrôleurs tiers, le nombre de puces supplémentaires sur la carte mère a été considérablement réduit. La première chose qui attire l’attention est l’absence de chipset. Désormais, le support des ports SATA 6 Gb/s s'effectue directement par le processeur, bien qu'au nombre de deux seulement. ASRock a estimé que cela pourrait ne pas suffire et a utilisé un contrôleur ASMedia ASM1061 supplémentaire, qui prend en charge deux ports SATA 6 Gb/s supplémentaires. Exactement la même image est observée avec les connecteurs USB 3.0 : 2 ports USB 3.0 situés sur le panneau d'interface fonctionnent sous le contrôle du processeur, et le fonctionnement de 2 autres, qui peuvent être connectés au connecteur de la carte mère, est assuré par le Contrôleur ASMedia ASM1042A.

Les interfaces vidéo sur le panneau arrière incluent VGA, DVI et HDMI. Dans ce dernier cas, une résolution de 4096 x 2160 avec un taux de rafraîchissement de 24 Hz est prise en charge. Egalement présents ici : un connecteur LAN, un port LPT, trois connecteurs audio, une paire d'USB 2.0 et un Combo PS/2 pour connecter un clavier ou une souris. Le chemin audio est basé sur la puce Realtek ALC662 et l'interface réseau est contrôlée par la puce gigabit Realtek RTL 8111GR.

En termes de fonctionnalités, la plate-forme AMD AM1 n'est pratiquement pas inférieure aux autres solutions populaires équipées de sockets de processeur Socket FM2 / FM2+ / LGA 1150.

Le TDP des processeurs AMD Kabini est indiqué à 25 W, les exigences pour son sous-système d'alimentation sont donc assez faibles. Un module VRM 2 phases, que l'on peut voir sur la carte ASRock AM1B-ITX, est également tout à fait suffisant. Son fonctionnement est assuré par le contrôleur Richtek RT8179B PWM, qui comprend deux pilotes de phase et dispose également d'un certain nombre de technologies de protection (selon la spécification - OCP / OVP / UVP / SCP).

Cette configuration simple du convertisseur de processeur permet de réduire le coût de fabrication de la carte mère et, par conséquent, de réduire le coût final de l'ensemble de l'ordinateur.

Le système est alimenté via un connecteur ATX 24 broches. Cependant, étant donné la faible consommation d'énergie des processeurs AMD Kabini, il est fort possible que nous voyions des modèles de cartes mères alimentés par un adaptateur externe (DC 19V).

Le sous-système RAM reçu pour les tests de configuration se compose d'un module AMD AE34G1609U1S, qui appartient à la série propriétaire AMD Radeon Memory. D'après les marquages et l'inscription sur l'autocollant, il a une capacité de 4 Go et peut fonctionner à une fréquence nominale de 1600 MHz avec des retards de 9-9-9-28 et une tension de 1,5 V. Puisque les nettops et les HTPC sont assemblés dans des boîtiers compacts, où, en règle générale, il est difficile d'organiser un bon refroidissement, alors la présence de radiateurs supplémentaires sur les puces mémoire ne sera certainement pas superflue.

Nous n'avons pas vérifié le potentiel d'overclocking du module AMD AE34G1609U1S, puisque le contrôleur mémoire intégré au processeur ne lui permettra pas de fonctionner à des fréquences supérieures à 1600 MHz. Cependant, ne vous inquiétez pas trop à ce sujet, car l'augmentation de la vitesse du sous-système de mémoire n'a pratiquement aucun effet sur les performances de la plupart des applications réelles. Une légère augmentation n'est observée que dans les programmes hautement spécialisés qui sont peu susceptibles de fonctionner sur des configurations construites sur la plate-forme AMD AM1.

Processeur AMD Athlon 5350

Emballage, kit de livraison et système de refroidissement standard

Passons maintenant à la chose la plus intéressante : le processeur AMD Kabini, qui dans notre cas est représenté par le modèle phare. Il est arrivé au laboratoire de test dans le cadre du système, nous allons donc omettre la description de la boîte et examiner immédiatement le système de refroidissement standard.

Il diffère des refroidisseurs habituels fournis avec les processeurs des familles AMD Trinity / Richland / Kaveri / Zambezi / Vishera, principalement par ses dimensions compactes. La longueur et la largeur de ce système de refroidissement sont de 55 mm (hors pinces) et la hauteur n'est que de 40 mm. Et ce sont les dimensions déjà incluses avec le ventilateur installé.

A noter que pour la première fois depuis de nombreuses années, AMD a modifié le système de fixation : au lieu des loquets habituels, le refroidisseur est fixé à la carte à l'aide de deux clips en plastique à ressort. Par conséquent, les systèmes de refroidissement avec supports pour cartes équipées de sockets de processeur Socket AM3 / AM3+ / FM2 / FM2+ ne rentreront plus ici.

Le radiateur a une conception familière - un noyau en aluminium, à partir duquel s'étendent quatre sections de fines ailettes en aluminium. Pour les souffler, un ventilateur FOXCONN PVA050E12L discret d'une taille de 50 mm et d'une puissance de 1,92 W est utilisé. L'alimentation est fournie via un connecteur à 3 broches avec support pour surveiller la vitesse de rotation de ses pales.

Malgré sa taille compacte, le système de refroidissement standard fait bien son travail. En mode veille, la température du processeur était de 36°C et à charge maximale (créée par le test de résistance intégré à l'utilitaire AIDA64) de 43°C. La vitesse maximale de rotation du ventilateur au cours de l’expérience a atteint 2 950 tr/min. Toutes les mesures ont été effectuées sur un stand ouvert.

Apparence et spécifications techniques

Le modèle AMD Athlon 5350 est fabriqué dans un boîtier micro-PGA et ressemble beaucoup aux autres processeurs produits sous la marque AMD. Sur le couvercle de distribution de chaleur se trouvent un marquage et le nom du pays de fabrication (dans ce cas, Taiwan). Le processeur était déjà là pour l'assemblage final. Le cristal lui-même a été cultivé en Allemagne, comme l'indique l'inscription « Diffusé en Allemagne ».

Spécifications et caractéristiques techniques :


Marquage
Prise CPU
Fréquence d'horloge (nominale), MHz
Facteur
Fréquence de base, MHz
Mémoire cache de niveau 1 L1, Ko	4 x 32 (mémoire d'instructions) 4 x 32 (mémoire de données)
Volume de mémoire cache L2, Ko
Volume de mémoire cache L3, Ko
Microarchitecture	AMD Jaguar + AMD GCN
Nom de code
Nombre de cœurs/threads de processeur
Prise en charge des instructions	MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Tension d'alimentation, V
Puissance maximale de conception (TDP), W
Température critique, °C
Processus technique, nm
Assistance technologique	Virtualisation AMD AMD UVD (décodeur vidéo universel) AMD VCE (moteur de codec vidéo)
Contrôleur de mémoire intégré
Capacité de mémoire maximale, Go
Types de mémoire
Fréquence maximale, MHz
Nombre de canaux mémoire
Graphiques AMD Radeon R3 intégrés (AMD Radeon HD 8400)
Processeurs de flux
Blocs de texture
Modules de rastérisation
Fréquence d'horloge du GPU, MHz
Prise en charge des instructions	Modèle de shader 5.0

En mode de fonctionnement normal, la vitesse de l'AMD Athlon 5350 est de 2050 MHz avec une fréquence de référence de 100 MHz et un multiplicateur de « x20,5 ». Au moment où les mesures ont été prises, la tension aux bornes du noyau était de 1,288 V.

En mode veille, le multiplicateur est réduit à « x8 », abaissant ainsi la fréquence à 800 MHz. La tension est de 1,024 V.

Le cache AMD Athlon 5350 est réparti comme suit :

Cache de premier niveau L1 - chacun des 4 cœurs se voit allouer 32 Ko pour les données avec 8 canaux d'associativité et 32 Ko pour les instructions avec 2 canaux d'associativité ;
Cache de deuxième niveau L2 - 2 Mo pour tous les cœurs avec 16 canaux associatifs ;
La mémoire cache L3 est manquante.

Le contrôleur RAM DDR3 fonctionne en mode monocanal et est garanti pour prendre en charge des modules avec des fréquences allant jusqu'à 1 600 MHz.

Pilotes :

ASUS 8200 Ti200 - Détonateur 11/23
ATI RADEON 8500 OEM-4.13.9009.

Une fois les tests terminés, ces pilotes constituaient les versions (versions) recommandées pour les deux cartes pour Windows 98/ME.

Le système, bien sûr, selon les normes actuelles n'est clairement pas "Top", plutôt moyen ou légèrement au-dessus, mais, d'un autre côté, les cartes vidéo ne sont pas non plus les plus chères et les plus rapides, il y a donc un certain équilibre ici.

Les tests ont été effectués uniquement en couleur 32 bits (les jeux en couleur 16 bits n'ont pas été pris en compte) et VSync a été désactivé dans tous les tests. D'autres paramètres ont été pris par défaut, c'est-à-dire Après avoir installé le pilote, aucune modification n'a été apportée (sauf la désactivation de VSync). Le son a été coupé lors de tous les tests.

Tous les tests ne prennent en compte que les résolutions de 1024x768, 1280x1024, car à ces résolutions, ces cartes vidéo offrent un niveau de jouabilité tout à fait confortable dans tous les jeux modernes.

Nous avons effectué presque tous les tests en mode normal et avec filtrage anisotrope. Pourquoi, en fait, un filtrage anisotrope ? Le fait est que dans les jeux modernes en mode normal (avec trilinéaire) dans ces résolutions, des fps tout à fait jouables sont souvent donnés par des cartes plus faibles et, par conséquent, moins chères, telles que GeForce2 Titanium, ATI Radeon 7500, GeForce4 MX 440. En conséquence, de nombreux Les propriétaires de jeux actifs de cartes vidéo de classe GF3 et Radeon 8500 estiment que jouer sur des cartes aussi puissantes (même sur leurs modifications inférieures) sans charge supplémentaire, telle qu'un filtrage anisotrope, revient à prendre un taxi pour se rendre à une boulangerie, et comme vous le savez, « notre les gens ne prennent pas de taxi pour aller à la boulangerie” :).

La seule question est de savoir quel type de charge choisir. Nous avons délibérément exclu les autres types de charge, car (encore une fois, à notre avis), tous les jeux actuels ne peuvent pas être joués simplement avec l'antialiasing en mode 4x (sans parler de la combinaison de ce mode avec un filtrage anisotrope). Le choix se porte en fait entre AA 2x et AF, dont nous avons laissé ce dernier mode (car il donne, subjectivement, une image 3D plus agréable dans la plupart des cas). Bien sûr, renoncer à quelque chose n’est pas la meilleure solution, mais avec un temps de test limité, il faut séparer l’essentiel du sans importance.

Pour les tests, le 8500 LE a sélectionné le mode avec le degré maximum de filtrage anisotrope, pour le Ti200 niveau de filtrage anisotrope = 4 comme un compromis entre qualité et performance.

Pour évaluer l'effet de l'overclocking des cartes vidéo, nous avons testé la Radeon 8500 LE à la fois en mode normal (250/250) et overclocké (286/266). La carte Ti200, à son tour, a également été testée dans les états stock (175/200) et overclocké (200/230).

Bien sûr, l'overclocking est une roulette ; pour certains, la carte vidéo s'overclockera et fonctionnera de manière stable (et ne passera pas seulement cinq tests) à des fréquences plus élevées, surtout si vous utilisez des résistances de refroidissement ou de résoudage supplémentaires. Nous avons opté pour ces chiffres car, à notre avis, un tel overclocking est pratiquement garanti pour ces cartes vidéo sans mesures supplémentaires.

AMD produit non seulement des processeurs de haute qualité, connus pour leurs performances (bien qu'énergivores), mais également des cartes vidéo Radeon, dont les caractéristiques sont suffisantes pour exécuter les jeux les plus productifs.

Cette technique, notamment celles sorties ces 2 dernières années, permet de travailler avec des applications gourmandes en ressources (graphiques 3D).

Cependant, afin de sélectionner un modèle approprié et de déterminer si ses capacités sont suffisantes pour accomplir vos tâches, il convient d'examiner plus en détail les paramètres des GPU.

Pour faciliter la connaissance des caractéristiques de l'équipement, vous pouvez créer un tableau indiquant les principales quantités qui affectent les performances et les fonctionnalités de la carte vidéo.

Ceux-ci incluent les paramètres du bus (fréquence et profondeur de bits), le type de mémoire, le processus technique utilisé dans la fabrication du GPU, la vitesse des données et la taille de la mémoire.

Vous pouvez également faire attention à la consommation électrique, qui détermine la puissance de l'alimentation de l'ordinateur et la méthode de refroidissement de l'appareil.

Fréquence mémoire et largeur du bus

La fréquence de la mémoire d'une carte vidéo affecte principalement sa vitesse de fonctionnement. La valeur moyenne de cet indicateur est de 1 000 MHz pour la mémoire HBM et de 6 000 à 8 000 pour GDDR5.

Dans le même temps, la dépendance des performances d'une carte à sa fréquence n'est pas toujours directement proportionnelle, puisque le deuxième indicateur qui affecte le débit de l'appareil est la largeur du bus.

La bande passante mémoire de la carte vidéo dépend principalement des caractéristiques du bus.

Plus sa largeur est grande, plus les données sont traitées rapidement par le processeur graphique (GPU).

Ainsi, les cartes 64 bits ne sont pratiquement plus utilisées dans les ordinateurs modernes, même si elles sont toujours disponibles à la vente dans les magasins en ligne.

Les modèles de cartes vidéo plus modernes ont 128 et 256 bits, les versions supérieures ont 512 bits et plus.

Les dix meilleurs modèles AMD actuels ont les capacités en bits suivantes :

Séries RX 470, 480 et 380 – 256 bits ;
série 390 R9 – 512 bits ;

les derniers modèles, R9 Fury et Nano, équipés d'un nouveau type de mémoire – 4096 bits ;
L'un des modèles produits à l'aide de la nouvelle technologie avec une technologie de traitement de 18 nm, RX, a une profondeur de bits de seulement 128 bits, c'est pourquoi il a une faible vitesse de transfert de données, bien qu'il soit relativement bon marché, ce qui représente une option budgétaire pour les joueurs. .

La capacité en bits élevée des dernières cartes graphiques AMD, obtenue grâce à l'utilisation de modules de mémoire multicouches, permet des fréquences plus basses tout en fournissant plus de puissance.

Dans le même temps, la consommation d'énergie spécifique de l'équipement (1 W de puissance pour 1 Go/s de vitesse de transfert de données) diminue - les modèles R9 avec mémoire HBM consomment moins d'électricité que les autres cartes.

La principale caractéristique des Radeon Fury et Nano est la possibilité d'exécuter des applications plus gourmandes en graphiques et des jeux gourmands en ressources avec un FPS (frame rate) élevé.

Type et quantité de mémoire

La mémoire GDDR5, jusqu'à récemment considérée comme la meilleure option pour une carte graphique, commence à devenir obsolète.

De plus, les fabricants affirment que ses capacités atteignent leurs limites et commencent à rechercher de nouvelles solutions. L'une d'elles est la technologie HBM, qui est différente :

productivité accrue;
moins besoin d'électricité;
une caractéristique de l'organisation du sous-système de mémoire.

Pour cette raison, les cartes vidéo modernes et plus chères R9 Fury, Fury X et Nano, ayant une basse fréquence de 1000 MHz, fonctionnent 33% plus rapidement que le produit phare de la génération précédente R9 390X - 512 Go/s au lieu de 384.

Le même modèle relativement nouveau mais économique, le RX 460, avec une bonne fréquence de 1212 MHz, a une vitesse de fonctionnement 5 fois inférieure à celle du modèle le plus puissant du fabricant, car il dispose non seulement d'une mémoire GDDR5, mais également d'une mémoire de 128 bits.

La capacité de mémoire des appareils graphiques Radeon modernes est comprise entre 4 096 et 8 192 Mo.

Dans le même temps, les jeux modernes nécessitent au moins 4 Go de mémoire pour fonctionner avec les paramètres normaux.

Bien que cet indicateur ne soit pas si important pour la mémoire HBM, il convient de prêter attention à la bande passante, qui est supérieure à celle du GDDR.

Processus technique

Les principaux éléments de conception d'un processeur, y compris d'un processeur graphique, sont des transistors qui font passer ou bloquent le courant électrique dans une certaine direction.

Les performances de la carte vidéo dépendent de leur nombre, et cet indicateur, à son tour, dépend de la taille des transistors et de la technologie utilisée dans leur fabrication.

La plupart des développeurs de cartes vidéo, y compris AMD, utilisent une technologie de processus à transistors de 28 nm.

Tous les modèles modernes ont cette valeur indicatrice, à l'exception de la série RX 400.

Les GPU de nouvelle génération sont basés sur la technologie 14 nm. Et à l'avenir, les cartes Radeon seront produites en utilisant la technologie de traitement 7 nm.

On suppose que la technologie 14 nanomètres fournit au cœur graphique des performances 2 à 3 fois plus rapides et prend en charge jusqu'à 3 moniteurs fonctionnant indépendamment.

Bande passante

La vitesse de transfert de données à l'aide de cartes vidéo dépend principalement du produit de la fréquence effective de leur mémoire et de la profondeur de bits.

Plus cette valeur est élevée, plus les informations sont transmises rapidement et donc mieux les jeux fonctionnent.

Dans le même temps, la nouvelle mémoire HBM a une capacité en bits 8 fois supérieure, ce qui signifie que la fréquence peut être inférieure.

Par exemple, pour le modèle R9 Fury X, le débit est de (4096/8) octets * 1 GHz = 512 Go/s. Cette valeur est plus que suffisante pour exécuter n'importe quel jeu avec les paramètres maximum.

Une carte vidéo RX 460 128 bits ne peut transférer que 112 Go/s d'informations (=7 000*128/8).

Consommation électrique et refroidissement

La consommation électrique des différentes cartes vidéo dépend de divers facteurs :

technologie utilisée pour créer le processeur ;
type de mémoire ;
puissance de la carte graphique.

De plus, même dans une série de cartes, vous pouvez trouver des modèles à consommation d'énergie élevée et faible.

Par exemple, les modèles R9 390 et 390X consomment jusqu'à 275 W d'énergie et nécessitent une alimentation d'au moins 500 W.

Les cartes R9 Fury et Fury X, plus puissantes, ont le même chiffre tandis que la R9 Nano ne consomme que 175 W, même si ses performances ne sont pas inférieures aux autres et les surpassent même.

Et le RX 460 bon marché ne consomme que 75 W, offrant un rapport puissance/puissance optimal.

La puissance jusqu'à 75 W est fournie par un emplacement PCI Express.

Le dépassement de cette valeur est compensé par des prises supplémentaires à 8 broches, à travers chacune desquelles vous pouvez fournir jusqu'à 150 W.

Cela signifie que pour fournir de l'énergie aux cartes AMD modernes, un seul connecteur PCI ne suffit pas et une alimentation supplémentaire est nécessaire.

La conception du système de refroidissement dépend également de la consommation électrique du GPU :

les modèles moins efficaces sont refroidis par un système de ventilateur conventionnel ;

les processeurs capables d'exécuter des jeux modernes nécessitent également un refroidissement plus sérieux : le refroidissement liquide. Par exemple, le système de ventilation du R9 Nano comprend non seulement un refroidisseur, mais également une chambre d'évaporation avec des caloducs. Et la R9 Fury possède une plaque métallique installée sous le radiateur.

Conclusions

AMD, comme son principal concurrent Nvidia, continue d'améliorer la plupart des caractéristiques de ses cartes vidéo.

Et la série Fury est supérieure à la génération précédente à bien des égards (sauf la consommation électrique).

Bien que cela ne s'applique qu'aux anciennes versions, les cartes graphiques RX économiques, créées sur la base de la nouvelle technologie de traitement 14 nm, sont inférieures aux anciens produits phares et comparables aux modèles bon marché de la génération précédente.

Par conséquent, lors du choix d'une carte pour votre PC, vous devrez toujours accorder la plus grande attention à l'aspect financier du problème - des coûts élevés vous permettront d'obtenir de meilleures caractéristiques.

10 mars. 2016

Cette page ci-dessous contient des liens pour télécharger la dernière version gratuite pilotes pour cartes vidéo AMD Radeon HD 8200 / R3, qui fait partie de la série Radeon HD 8000, sont extraits du site officiel et conviennent à : Windows 7, 10, 8, 8.1, XP, Vista 32/64 bits (x86/x64).

Pour faciliter la sélection des fichiers dont vous avez besoin, la version de votre Windows et sa résolution sont indiquées ci-dessous.

Votre ordinateur fonctionne sur :

Télécharger (153,5 Mo / version 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / date de sortie 12/08/2016)
Pour Windows 7 32 bits
Télécharger (239,8 Mo / version 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / date de sortie 12/08/2016)
Pour Windows 7 64 bits
Télécharger (134,8 Mo / version 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / date de sortie 12/08/2016)
Pour Windows 10 32 bits
Télécharger (208,24 Mo / version 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / date de sortie 12/08/2016)
Pour Windows 10 64 bits
Télécharger (205 Mo / version 14.4 (Suite logicielle Catalyst) / date de sortie 25/04/2014)
Pour Windows 8 32 bits
Télécharger (260 Mo / version 14.4 (Suite logicielle Catalyst) / date de sortie 25/04/2014)
Pour Windows 8 64 bits
Télécharger (154,21 Mo / version 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / date de sortie 12/08/2016)
Pour Windows 8.1 32 bits
Télécharger (239,88 Mo / version 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / date de sortie 12/08/2016)
Pour Windows 8.1 64 bits
Télécharger (179 Mo / version 14.4 (Suite logicielle Catalyst) / date de sortie 25/04/2014)
Pour Windows XP 32 et 64 bits
Télécharger (151 Mo / version 13.12 (Suite logicielle Catalyst) / date de sortie 18/12/2013)
Pour Windows Vista 32 bits
Télécharger (209 Mo / version 13.12 (Catalyst Software Suite) / date de sortie 18/12/2013)
Pour Windows Vista 64 bits

Solution de secours - Obtenez des pilotes à l'aide de la détection automatique des pilotes AMD

Cette option est pratique car le programme AMD Driver Autodetect sélectionnera et téléchargera les derniers pilotes fonctionnels, qui conviennent à votre carte vidéo AMD et à votre version de Windows. Le programme ne nécessite pas d'installation, il a été créé par AMD et les fichiers sont téléchargés depuis leurs serveurs officiels.

Instructions:

Exécutez AMD Driver Autodetect et il sélectionnera immédiatement automatiquement les fichiers nécessaires à l'installation des pilotes.
Pour télécharger des fichiers, cliquez sur le bouton « Télécharger maintenant ».
Attendez que les fichiers soient téléchargés et démarrez l'installation.

Ces cartes vidéo ne peuvent gérer que des jeux plus anciens et moins gourmands en ressources.

NVIDIA NVS 4200M
La carte graphique de qualité professionnelle, basée sur la GeForce GT 520M, dispose de pilotes BIOS spéciaux utiles pour les applications professionnelles.
Noyau - 810 MHz, shaders - 48, DirectX 11. Mémoire - 800 MHz, 64 bits.

AMD Radeon HD 8350G
Graphiques intégrés dans les processeurs AMD Richland (A4) sans mémoire vidéo dédiée.
Noyau - 514-720 MHz, shaders - 128, DirectX 11.

AMD Radeon HD 8330
Graphiques intégrés basés sur GCN avec 128 processeurs de flux, mais pas de mémoire vidéo native. Généralement associé aux processeurs AMD Richland A4-5000 « Kabini ».
Noyau - 500 MHz, shaders - 128, DirectX 11.1.

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Graphiques intégrés basés sur l'architecture GCN.
Noyau - 350 - 600 MHz, shaders - 128, DirectX 11.2. Mémoire - 64 bits.

AMD Radeon HD 6510G2
Deux cartes graphiques connectées via CrossFire asymétrique - Radeon HD 6430M/6450M/6470M discrètes et intégrées aux processeurs 6480G de la série A.
Shaders-400, DirectX 11.

AMD Radeon HD 7450M

Noyau - 700 MHz, shaders - 160, DirectX 11. Mémoire - 1800 MHz, 64 bits.

NVIDIA GeForce 610M
Graphiques d'entrée de gamme basés sur l'ancienne GeForce GT 520M ou GeForce GT 520MX.
Noyau - 672-900 MHz, shaders - 48, DirectX 11. Mémoire - 1800 MHz, 64 bits.

NVIDIA GeForce 705M
Graphiques d'entrée de gamme basés sur la puce GF119, comme ses prédécesseurs - GeForce GT 520M, 520MX et 610M.
Noyau - 775 MHz, shaders - 48, DirectX 11. Mémoire - 1800 MHz, 64 bits.

AMD Radeon HD 6470M
Graphiques d'entrée de gamme basés sur le noyau Seymore XT et incluant un processeur vidéo UVD3.
Noyau - 700/750 MHz, shaders - 160, DirectX 11. Mémoire - 800 MHz, 64 bits.

AMD FirePro M3900
Graphiques d'entrée de gamme pour stations de travail mobiles basés sur l'AMD Radeon 6470M.
Noyau - 700-750 MHz, shaders - 160, DirectX 11. Mémoire - 900 MHz, 64 bits.

NVIDIA GeForce GT 520M
Graphiques d'entrée de gamme basés sur la puce GF119 avec un bus mémoire de 64 bits ou sur le GF108 avec un bus mémoire de 128 bits, mais avec des vitesses d'horloge inférieures.
Noyau - 740/600 MHz, shaders - 160, DirectX 11. Mémoire - 800/900 MHz, 64/128 bits.

AMD Radeon HD 7420G
Graphiques intégrés au processeur, que l'on retrouve dans les processeurs de la série Trinity A4 (par exemple, l'A4-4300M). Basé sur l'architecture VLIW4 de la série d'ordinateurs de bureau Radeon HD 6900.
Noyau - 480-655 MHz, shaders - 128, DirectX 11.

Graphiques Intel HD (Haswell)
Graphiques intégrés aux processeurs Haswell Celeron et Pentium.
Noyau - 200-1000 MHz, shaders - 10, DirectX 11.1.

AMD Radeon HD 6520G
Graphiques intégrés aux processeurs de la série A6 de la gamme Llano.
Noyau - 400 MHz, shaders - 320, DirectX 11.

AMD Radeon HD 8310G
Graphiques intégrés aux processeurs AMD Richland ULV A4 et ne disposant pas de leur propre mémoire vidéo.
Noyau - 424-554 MHz, shaders - 128, DirectX 11.

AMD Radeon HD 7400G
Graphiques intégrés aux processeurs de la série Trinity A4 (par exemple, A4-4355M). Basé sur l'architecture VLIW4 de la série Radeon HD 6900 de bureau.
Noyau - 327-423 MHz, shaders - 192, DirectX 11.

AMD Radeon HD 6480G
Graphiques intégrés aux processeurs Llano de la série A4 et sans sa propre mémoire vidéo.
Noyau - 444 MHz, shaders - 240, DirectX 11.

NVIDIA GeForce GT 415M
Le plus lent de la série GT 400M.
Noyau - 500 MHz, shaders - 48, DirectX 11. Mémoire - 800 MHz, 128 bits.

NVIDIA GeForce 410M
Graphiques d'entrée de gamme basés sur la puce GF119 et comparables en performances au 520M, mais fonctionnant à des vitesses d'horloge inférieures.
Noyau - 575 MHz, shaders - 48, DirectX 11. Mémoire - 800 MHz, 64 bits.

AMD Radeon HD 7370M
Renommé HD 6370M / HD 547.
Noyau - 750 MHz, shaders - 80, DirectX 11. Mémoire - 1600 MHz, 64 bits.

AMD Radeon HD 6370M
Renommé HD 5470.
Noyau - 750 MHz, shaders - 80, DirectX 11. Mémoire - 800 MHz, 64 bits.

AMD Radeon HD 8280
Graphiques intégrés basés sur l'architecture GCN et sans sa propre mémoire vidéo. Généralement associé aux processeurs AMD E2-3000 « Kabini ».
Noyau - 450 MHz, shaders - 128, DirectX 11.1.

ATI Mobilité Radeon HD 5470
Graphiques d'entrée de gamme avec prise en charge de la mémoire GDDR5, mais avec seulement 80 cœurs de processeur. Prend en charge Eyefinity (jusqu'à 4 moniteurs) et l'audio HD à huit canaux via le port HDMI. Les performances sont comparables à celles de l'ancienne GeForce 8600M GT.
Noyau - 750 MHz, shaders - 80, DirectX 11. Mémoire - 1800 MHz, 64 bits.

AMD Radeon HD 6450M
Graphiques d'entrée de gamme basés sur la puce Seymore-PRO et prenant en charge Eyefinity+.
Noyau - 600 MHz, shaders - 160, DirectX 11. Mémoire - 800 MHz, 64 bits.

AMD Radeon HD 7430M
Renommé Radeon HD 6450M.
Noyau - 600 MHz, shaders - 160, DirectX 11. Mémoire - 1800 MHz, 64 bits.

AMD Radeon R6 (Mullins)
Graphiques intégrés dans certains processeurs AMD Mullins basés sur l'architecture GCN.
Noyau - 500 MHz, shaders - 128, DirectX 11.2. Mémoire - 64 bits.

AMD Radeon HD 8240
Graphiques intégrés basés sur l'architecture GCN et sans sa propre mémoire vidéo. Généralement associé aux processeurs AMD E1-2500 « Kabini ».
Noyau - 400 MHz, shaders - 128, DirectX 11.1.

AMD Radeon HD 8250
Graphiques intégrés dans les processeurs AMD A6-1450 « Temash ». Basé sur l'architecture GCN.
Noyau - 300-400 MHz, shaders - 128, DirectX 11.1.

ATI Mobilité Radeon HD 5450
Graphiques d'entrée de gamme avec la même vitesse d'horloge et les mêmes performances que le HD 4570, mais avec une consommation d'énergie inférieure.
Noyau - 675 MHz, shaders - 80, DirectX 11. Mémoire - 800 MHz, 64 bits.

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema)
Graphiques intégrés aux processeurs AMD Beema ou Mullins. Basé sur l'architecture GCN.
Noyau - 300-500 MHz, shaders - 128, DirectX 11.2. Mémoire - 64 bits.

Carte graphique Intel HD 3000
Graphiques intégrés aux processeurs Intel Sandy Bridge (Core ix-2xxx).
Noyau - 350-1350 MHz, shaders - 12, DirectX 10.1.

NVIDIA GeForce 405M
Renommé GeForce 310M/315M, toujours basé sur l'architecture G2xx GeForce G210M.
Noyau - 606 MHz, shaders - 16, DirectX 10.1. Mémoire - 1600 MHz, 64 bits.

AMD Radeon HD 6430M
Les graphiques les plus lents basés sur la puce Seymour prennent en charge les processeurs vidéo UVD3 et Eyefinity+.
Noyau - 480 MHz, shaders - 160, DirectX 11. Mémoire - 800 MHz, 64 bits.

AMD Radeon HD 6380G
Graphiques intégrés aux processeurs de la série E2 Llano qui ne disposent pas de leur propre mémoire vidéo.
Noyau - 400 MHz, shaders - 160, DirectX 11.

ATI Mobilité Radeon HD 5430
Basé sur une puce nommée Park LP, c'est le plus lent de la série HD 5400.
Noyau - 550 MHz, shaders - 80, DirectX 11. Mémoire - 800 MHz, 64 bits.

AMD Radeon HD 8210
Les graphiques intégrés basés sur GCN sont généralement associés aux processeurs AMD A4-1250 « Temash » et E1-2100 « Kabini ».
Noyau - 300 MHz, shaders - 128, DirectX 11.1.

Carte graphique Intel HD 2500
Graphiques intégrés aux processeurs Ivy Bridge (Core ix-3xxx).
Noyau - 650-1150 MHz, shaders - 6, DirectX 11.

Carte graphique Intel HD (Ivy Bridge)
Graphiques intégrés aux processeurs Ivy Bridge Celeron et Pentium.
Noyau - 350-1100 MHz, shaders - 6, DirectX 11.