Ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος amd ή intel. Ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος να επιλέξετε κατά την κατασκευή ενός υπολογιστή, Intel ή AMD. Πώς διαφέρει η AMD από την Intel

Κάθε χρήστης, ακόμη και αυτός που δεν είναι ιδιαίτερα έμπειρος στην τεχνική πλευρά των πραγμάτων, αργά ή γρήγορα συνειδητοποιεί αναπόφευκτα ότι η απόδοση του υπολογιστή του αρχίζει να είναι ανεπαρκής για την επίλυση καθημερινών προβλημάτων, τα οποία γίνονται όλο και πιο απαιτητικά στον υπολογιστή. δύναμη μέρα με τη μέρα. Οι κάτοχοι φορητών υπολογιστών πιθανότατα θα λύσουν αυτό το πρόβλημα αγοράζοντας ένα νέο. ΦΟΡΗΤΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ.

Οι χρήστες επιτραπέζιων υπολογιστών, ειδικά εκείνοι που το συναρμολόγησαν οι ίδιοι από εξαρτήματα, πιθανότατα δεν θα λάβουν τέτοιες ριζικές αποφάσεις και θα στρέψουν την προσοχή τους σε αναβαθμίζω.

Τοποθέτηση πρόσθετων memory stick, χρησιμοποιώντας ταχύτερα SSD -δίσκοι - όλα αυτά, φυσικά, είναι υπέροχα, αλλά εξακολουθεί να είναι συνηθισμένο να δίνουμε τον κύριο ρόλο στην αύξηση της απόδοσης του υπολογιστή στον επεξεργαστή. Δεν χρειάζεται να μαντέψετε τι θα κάνει ένας χρήστης υπολογιστή με ξεπερασμένο επεξεργαστή, απλά θα πάει στο κατάστημα και θα αγοράσει ένα νεότερο και πιο γρήγορο τσιπ. Παράλληλα, οι κάτοχοι Η/Υ με βάση Intel θα αγοράσει ένα τσιπ της Intel, τους ίδιους που το είχαν εγκαταστήσει AMD , θα δώσει προτίμηση στην AMD.

Γιατί είναι έτσι;Γιατί είναι παράδοση, συνήθεια και για κάποιους ιερή πεποίθηση ότι ένας επεξεργαστής από έναν κατασκευαστή είναι σίγουρα ανώτερος από έναν άλλο από κάθε άποψη. Αυτή η τελευταία γνώμη είναι σε μεγάλο βαθμό υποκειμενική και μπορεί να αμφισβητηθεί, αν και είναι απίθανο η συζήτηση για αυτό το θέμα να είναι παραγωγική. Σφοδρές διαμάχες μεταξύ οπαδών IntelΚαι AMDΣυνεχίζονται για περισσότερο από ένα χρόνο τώρα και μάλλον θα συνεχίσουν να το κάνουν. Και το θέμα εδώ δεν είναι τόσο το πείσμα των αντιπάλων, αλλά το γεγονός ότι για να δώσουμε μια ξεκάθαρη απάντηση στο ερώτημα τι είναι καλύτερο, Intelή AMD, αδύνατο.

Θα πει κάποιος, επεξεργαστές Intelείναι πιο διαδεδομένα, επομένως είναι καλύτερα, διαφορετικά θα είχε πάει η πρώτη θέση AMD. Αυτό δεν είναι αληθινό. Απλώς συνέβη ιστορικά ότι οι έμποροι Intelαποδείχθηκε ότι ήταν πιο γρήγορο, αλλά όλα θα μπορούσαν να ήταν διαφορετικά και τα περισσότερα προγράμματα σήμερα δεν θα είχαν γραφτεί κάτω Intel, και κάτω AMD. Επιπλέον, με AMDΥπάρχουν αρκετοί αβάσιμοι μύθοι που συνδέονται με αυτό, ιδιαίτερα ο μύθος ότι οι επεξεργαστές αυτής της εταιρείας "καύση", αξίζει να δώσετε ένα ελαφρώς αυξημένο φορτίο. Ναι, υπήρχαν προηγούμενα, θυμηθείτε μόνο το Athlon 1400, αλλά δεν σχετίζονται με τους ίδιους τους επεξεργαστές, αλλά με την αποτυχία του ανεμιστήρα.

Σήμερα, με ελάχιστες εξαιρέσεις, όλα αυτά ανήκουν στο παρελθόν και θεωρούνται επιχείρημα κατά AMDδεν μπορώ. Και οι δύο επεξεργαστές Intel και Amdisch έχουν τα δικά τους πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα, τα οποία εκδηλώνονται υπό ορισμένες συνθήκες, επομένως μπορεί κανείς να κρίνει μόνο εάν ένας συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι καλός ή κακός στο πλαίσιο της εργασίας που εκτελεί. Παρακάτω μπορείτε να εξοικειωθείτε με τα κύρια πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα των επεξεργαστών IntelΚαι AMD, κοιτάξτε και αποφασίστε μόνοι σας τι είναι καλύτερο με βάση τους στόχους σας.

Πλεονεκτήματα των διεργασιών Intel

Το μεγαλύτερο μέρος του λογισμικού είναι βελτιστοποιημένο για τσιπ Intel.
Καλύτερη απόδοση παιχνιδιού από παρόμοια τσιπ AMD.
Κατά την κατανομή πόρων, οι περισσότεροι από αυτούς κατανέμονται σε ενεργές εφαρμογές, γεγονός που κάνει τις τελευταίες να λειτουργούν πιο γρήγορα.
Χαμηλότερη κατανάλωση ρεύματος.
Καλή δυνατότητα overlocking για μάρκες με ευρετήριο κ .
Υψηλής ποιότητας αλληλεπίδραση με RAM.

Μειονεκτήματα των επεξεργαστών Intel

Περιορισμοί όσον αφορά το multitasking. Μπορεί να λειτουργήσει μόνο με δύο εφαρμογές έντασης πόρων.
Επεξεργαστές i7-i5με ευρετήριο καπαιτούν καλύτερη ψύξη.
Αναγκαστική πλήρης αναβάθμιση υπολογιστή κατά την εγκατάσταση μιας νέας σειράς τσιπ (εκτός από μάρκες με υποδοχή LGA 115) .
Υψηλή τιμή.

Πλεονεκτήματα των διαδικασιών AMD

Προσιτή τιμή, καλή σχέση κόστους-απόδοσης.
Multitasking. Πιο ευέλικτη κατανομή της υπολογιστικής ισχύος μεταξύ των εφαρμογών που εκτελούνται.
Υποστήριξη πολλαπλών πλατφορμών.
Καλές δυνατότητες υπερχρονισμού ορισμένων μοντέλων, αλλά γενικά, κάθε τσιπ μπορεί να υπερχρονιστεί κατά 10-20 τοις εκατό AMD.

Μειονεκτήματα των επεξεργαστών AMD

Τα τσιπ της AMD είναι χειρότερα στην επεξεργασία δεδομένων από εφαρμογές που είναι γραμμένες κάτω Intel.
Ανεπαρκής ψύξη των τσιπ σειράς FXΚαι Phenom II X4-X6, που απαιτεί την εγκατάσταση πρόσθετων ψυκτών.
Υψηλότερη κατανάλωση ενέργειας.
Η αλληλεπίδραση με τη μνήμη RAM δεν είναι σε τόσο υψηλό επίπεδο όπως στο Intel.
Μειωμένη απόδοση στα παιχνίδια σε σύγκριση με τα ανάλογα της Intel.

Ποια γενικά συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν με βάση όλα τα παραπάνω;Εάν σκοπεύετε να χρησιμοποιήσετε τον υπολογιστή μόνο για εργασίες γραφείου, τότε μπορείτε να προτιμήσετε AMD, γιατί γιατί να πληρώσω περισσότερα; Από την άλλη, έχουν Intelυπάρχουν περισσότεροι από αρκετοί επεξεργαστές προϋπολογισμού που, όπως AMD, μπορούν εύκολα να αντιμετωπίσουν τις εργασίες που τους έχουν ανατεθεί. Οπότε, σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει διαφορά, εκτός από την τιμή, με βάση ποιον επεξεργαστή θα φτιάξετε έναν υπολογιστή γραφείου.

Στην περίπτωση ενός υπολογιστή πολυμέσων, όλα είναι λίγο πιο ενδιαφέροντα, αν και και εδώ υπάρχουν ιδιαίτερα πλεονεκτήματα από την επιλογή AMDή Intelδεν θα το πάρεις. Εάν η συναρμολόγηση δεν απαιτεί μια διακριτή κάρτα βίντεο, τότε θα πρέπει να δώσετε προσοχή APU Τριάδααπό AMD, εάν δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς μια διακριτή κάρτα, τότε είναι καλύτερο να προτιμήσετε τους επεξεργαστές Intel. Όσον αφορά τους υπολογιστές παιχνιδιών, όλα εξαρτώνται και πάλι από τα παιχνίδια που πρόκειται να παίξετε και, κατά συνέπεια, από την κάρτα που είναι εγκατεστημένη στον υπολογιστή.

Κατάλληλο για παιχνίδια και κάρτες γραφικών μεσαίας κατηγορίας AMD, Για παράδειγμα, Phenom II X4 955 BE, εάν υπάρχουν πολλές κάρτες γραφικών ή η κάρτα γραφικών είναι πολύ ισχυρή, τότε είναι ακόμα καλύτερο να επιλέξετε επεξεργαστές Intel i5-i7με ευρετήριο ΠΡΟΣ ΤΗΝ. Όχι επειδή η Intel είναι καταρχήν ταχύτερη, αλλά επειδή η κατανομή πόρων σε μια συγκεκριμένη εφαρμογή είναι η ειδικότητά της. Σε κάθε περίπτωση, υπολογίζετε σε μια ιδιαίτερα αισθητή αύξηση της απόδοσης κατά την εναλλαγή από AMDεπί Intelή με Intelεπί AMDΔεν αξίζει τον κόπο, θα είναι προφανές στα σημεία αναφοράς, αλλά μπορεί να είναι σχεδόν απαρατήρητο κατά τη διάρκεια της πραγματικής εργασίας.

Γεια σε όλους! Σήμερα θα βρείτε ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο. Οποιοσδήποτε έχει αγοράσει έναν υπολογιστή τουλάχιστον μία φορά στη ζωή του, ανεξάρτητα από το τι: παιχνίδι ή γραφείο,η πρώτη ερώτηση που του έκαναν οι πωλητές στο κατάστημα ήταν: «Με βάση ποιον επεξεργαστή θέλετε να αγοράσετε έναν υπολογιστή - AMD ή Intel ?», βλέποντας την άγνοιά σας σε αυτό το θέμα, σας εξήγησαν ότι είναι καλύτερο να αγοράσετε μια μονάδα συστήματος με επεξεργαστή AMD, καθώς θα βγει πολύ φθηνότερη από ό, τι με την Intel και από την άποψη της απόδοσης θα είναι μόνο ελαφρώς κατώτερη στο τελευταίο. Λοιπόν, φίλοι, το 2017 κυκλοφόρησαν αρκετά νέα μοντέλα επεξεργαστών και από τις δύο ανταγωνιστικές εταιρείες και όλα άλλαξαν δραματικά, οπότε αν θέλετε να μάθετε γιατί επεξεργαστές από AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, το αγαπημένο όλων Intel Το i3 6100 έχει ξεθωριάσει στο παρασκήνιο. Είναι τόσο δυνατός ο νέος επεξεργαστής; Ryzen 7 1700 και τι είδους επεξεργαστής είναι;τα καλύτερα του 2017, διαβάστε το άρθρο μας!

Ποια είναι καλύτερη η AMD ή η Intel το καλοκαίρι του 2017

Η μανιώδης αντιπαράθεση μεταξύ των οπαδών της Intel και της AMD δεν υποχωρεί δευτερόλεπτο, και οι δύο ισχυρίζονται ότι ο κατασκευαστής επεξεργαστών που έχουν επιλέξει είναι ασυναγώνιστος και είναι ο ηγέτης στον τομέα του. Σήμερα θα ήθελα να εκφράσω τη γνώμη μου για αυτό το θέμα και να σας βοηθήσω να καταλάβετε ποιος από τους δύο κατασκευαστές αξίζει ακόμα να επιλέξετε. Με αυτό το άρθρο, δεν θέλω σε καμία περίπτωση να γίνω η αιτία μιας νέας μάχης στον ατελείωτο πόλεμο μεταξύ AMD και Intel, αλλά θέλω μόνο να βοηθήσω τους απλούς χρήστες που δεν ανήκουν σε καμία πλευρά με επιλογή.

Πρώτα, μια σύντομη εισαγωγή. Σήμερα, στην αγορά των επεξεργαστών ηλεκτρονικών υπολογιστών κυριαρχεί ένα διπώλιο. Και οι δύο ανταγωνιστικοί ηγέτες εκπροσωπούνται από δύο γνωστές εταιρείες - την AMD και την Intel. Παράγουν επεξεργαστές για οποιαδήποτε κατηγορία υπολογιστών συνολικά, διακρίνονται πέντε κατηγορίες. Γραφείο, σπίτι, gaming, προηγμένα παιχνίδια και επαγγελματίες. Ας δούμε το καθένα από αυτά.

Office - όπως υποδηλώνει το όνομα, έχουν σχεδιαστεί για να λειτουργούν με απλά προγράμματα και έγγραφα γραφείου, κατάλληλα για παρακολούθηση βίντεο, τίποτα περισσότερο. Τα σπιτικά, σε αντίθεση με τα πρώτα, έχουν μεγαλύτερη λειτουργικότητα, έχουν μέσο υλικό, σας επιτρέπουν να χρησιμοποιείτε προγράμματα γραφικών και να παίζετε αδύναμα παιχνίδια. Gaming - (και πάλι το όνομα τα λέει όλα) διαθέτουν ισχυρό, σύγχρονο υλικό και σας επιτρέπουν να παίζετε παιχνίδια που είναι απαιτητικά για τους πόρους του συστήματος. Τα προηγμένα gaming είναι ίδια με τα προηγούμενα, μόνο που έχουν το πιο ισχυρό υλικό. Επαγγελματικά - χρησιμοποιούνται για ένα πολύ στενό εύρος εργασιών (επεξεργασία βίντεο, γραφικές εργασίες κ.λπ.), έχουν συνήθως επεξεργαστές πολλαπλών νημάτων και τεράστια ποσότητα μνήμης RAM (δυστυχώς, δεν θα τα εξετάσουμε σήμερα λόγω της χαμηλής ζήτησης και μικρή ποσότητα πληροφοριών και δοκιμών από τις οποίες θα μπορούσαν να εξαχθούν τουλάχιστον ορισμένα συμπεράσματα). Όπως έγραψα ήδη παραπάνω, και οι δύο εταιρείες έχουν ένα σωρό επεξεργαστές σε οποιαδήποτε κατηγορία, αλλά θα εξετάσουμε τους καλύτερους αντιπροσώπους, ας πούμε, ναυαρχίδες στο τμήμα τιμών τους.

Μιλώντας για τιμή. Νομίζω ότι για τους περισσότερους χρήστες, η τιμή, μαζί με την απόδοση, είναι ένας θεμελιώδης παράγοντας κατά την επιλογή ενός επεξεργαστή, αλλά δεν πρέπει επίσης να ξεχνάτε άλλους, για παράδειγμα: διαθεσιμότητα σε καταστήματα, απροθυμία να παραγγείλετε στο εξωτερικό, εκπτώσεις ή άλλες συμφέρουσες προσφορές, πικρή εμπειρία κατοχής μιας ή άλλης επωνυμίας και πολλά, πολλά άλλα. Ίσως έχετε ήδη μια μητρική πλακέτα με μια συγκεκριμένη υποδοχή και γι' αυτό επιλέγετε, ας πούμε, την AMD έναντι της Intel ή την Intel έναντι της AMD. Τι θέλω να πω με αυτό; Και το γεγονός είναι ότι η τελική απόφαση κατά την επιλογή εξαρτάται από έναν τεράστιο αριθμό παραγόντων και περιστάσεων, και στη συγκεκριμένη περίπτωσή σας μπορεί να διαφέρει από τη δική μου. Το αν τελικά συμφωνείτε μαζί μου ή όχι είναι στο χέρι σας να αποφασίσετε.

Ας ξεκινήσουμε λοιπόν. Θα βασίσω τις τιμές μου στο διάσημο ηλεκτρονικό κατάστημα Regard. https://www.regard.ru

Η πρώτη κατηγορία στη σειρά είναι οι υπολογιστές γραφείου. Κατά την επιλογή ενός επεξεργαστή, ο αγοραστής εξετάζει πρωτίστως την τιμή και την αξιοπιστία. Αν δούμε όλους τους επεξεργαστές αυτής της κατηγορίας τιμής, θα δούμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία είναι επεξεργαστές της AMD.

Και αν ενδιαφέρεστε καθόλου για φτηνές πέτρες, τότε δεν θα υπάρχει τίποτα περίεργο για εσάς εδώ. Η AMD ηγείται του προϋπολογισμού για πολύ καιρό. Ωστόσο, έτσι το βλέπεις. Ο πρώτος, φθηνότερος επεξεργαστής στη σκηνή από την Intel είναι ο διάσημος Celeron G3900(2160 τρίψιμο) που, σε αντίθεση με τους πιο εξέχοντες εκπροσώπους του «κόκκινου» στρατού: AMD Α4-4000(2080rub.) και AMD Sempron 2650(1710 RUR) έχει ένα πολύ μεγάλο πλεονέκτημα - υποστηρίζει αναπαραγωγή βίντεο 4K. Και σε αυτή τη βάση συνιστώ να συναρμολογήσετε ένα αυτοκίνητο εάν το πιο σημαντικό πράγμα για εσάς είναι η παρακολούθηση ταινιών (ακόμα δεν θα μπορείτε να συναρμολογήσετε ένα αυτοκίνητο παιχνιδιών με βάση καμία από αυτές τις πέτρες). Επιπλέον, ο επεξεργαστής διαθέτει μια μοντέρνα υποδοχή - 1151. Αυτό σημαίνει μια μεγάλη ποικιλία μητρικών και τη δυνατότητα αναβάθμισης του υπολογιστή σας χωρίς αντικατάσταση της μητρικής πλακέτας.

Για παράδειγμα, εδώ είναι ολόκληρη η επιλογή των πλακών στις υποδοχές FM2 και AM1 σχετικά.

Θα πείτε ότι, για παράδειγμα, ένας επεξεργαστής με υποδοχή FM2 είναι συμβατός με μητρική πλακέτα με υποδοχή FM2+. Ναι, αυτό είναι αλήθεια, αλλά η επιλογή εξακολουθεί να μην είναι μεγάλη σε σύγκριση με το 1151 της Intel. Αλλά εδώ είναι σε σας αριθμός αποτελεσμάτων ερωτήματος σε 1151 υποδοχές.

Δεν νομίζω ότι η κατάσταση με τη διαθεσιμότητα των προϊόντων σε άλλα καταστήματα είναι ριζικά διαφορετική.

Αν και σε αυτήν την κατηγορία η απόδοση δεν είναι τόσο σημαντική, καθώς το ποσοστό λειτουργεί κυρίως ως βύσμα για το άνοιγμα εγγράφων και την παρακολούθηση βίντεο, αλλά και πάλι εδώ είναι μια σύγκριση της απόδοσης των επεξεργαστών A4-4000 και Celeron G3900 που χρησιμοποιούν δύο ειδικές υπηρεσίες, την πρώτη http://www.cpubenchmark.net (ο τρόπος χρήσης αυτής της υπηρεσίας φαίνεται στο)

Στο τέλος, εξαρτάται από εσάς να αποφασίσετε, αλλά για εμένα προσωπικά σε αυτή τη φάση το σκορ είναι 0-1 όχι υπέρ της AMD . Φυσικά, εάν χρειάζεται μόνο να ανοίξετε και να κλείσετε το Microsoft Word, τότε πάρτε την AMD, καθώς η τιμή του φθηνότερου μοντέλου με ενσωματωμένο πυρήνα βίντεο (A4-6300) είναι 620 ρούβλια χαμηλότερη από το φθηνότερο μοντέλο της Intel Celeron G3900. Τα υπόλοιπα celerons δεν τα θεωρώ λόγω της κακής, κατά τη γνώμη μου, σχέσης τιμής/απόδοσης. Και τα περισσότερα από αυτά είναι στην υποδοχή 1150, η οποία είναι ξεπερασμένη.

Ας πάμε παρακάτω και στη σειρά ακολουθούν επεξεργαστές για οικιακούς υπολογιστές με προηγμένες δυνατότητες πολυμέσων και ελαφρών παιχνιδιών. Για πολύ καιρό, η AMD δεν είχε ανταγωνισμό για τη βαριά ναυαρχίδα της με τη μορφή FX 4300. Αλλά όλα άλλαξαν όταν σχετικά πρόσφατα η Intel παρουσίασε το βαρύ πυροβολικό με τη μορφή Pentium G4560. Μετά από μια τέτοια στροφή, η κατάσταση στην αγορά έχει αλλάξει δραματικά και αυτή τη στιγμή, όσο το διαβάζετε, όλα τα ράφια με το νέο «κούτσουρο» παρασύρονται στα καταστήματα, αφήνοντας τον έμπειρο γέρο από την AMD στο περιθώριο ( και όχι μόνο αυτός). Και όλα αυτά επειδή η Intel επιδιώκει επί του παρόντος μια ενεργή πολιτική με στόχο την ώθηση της AMD στον τομέα του προϋπολογισμού. Το νέο "κούτσουρο" είναι αντιπρόσωπος της τελευταίας γενιάς επεξεργαστών Kaby Lake και έχει 2 πυρήνες και 4 νήματα χάρη στη γνωστή τεχνολογία Hyper-threading Η διαφορά τιμής μεταξύ των ναυαρχίδων είναι επί του παρόντος μόνο 350 ρούβλια υπέρ της AMD.

αλλά η απόδοση είναι στο πλάι Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Σύγκριση απόδοσης ιστότοπου http://cpu.userbenchmark.com

Νομίζω ότι το αποτέλεσμα είναι προφανές εδώ, το FX χάνει σε απόδοση, ναι, μπορεί να υπερχρονιστεί λίγο, αλλά το "κούτσουρο" θα είναι ακόμα μπροστά, μην ξεχνάτε ότι το G4560 έχει μια πιο κοινή υποδοχή 1151, σε αντίθεση με το fx. 4300 με πρίζα AM3+ θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι δεν θεωρώ ότι είναι κατάλληλοι για αγορά από άποψη τιμής/απόδοσης τώρα μάλλον έχετε μια ερώτηση: πού πήγε το αγαπημένο όλων; Intel i3 6100? Η απάντηση είναι πολύ απλή, επισκιάστηκε από το νέο «κούτσουρο», όπως ακριβώς επισκιάστηκε από το FX Σε τιμή σχεδόν 2 φορές φθηνότερη (3.770 ρούβλια έναντι 6.680 ρούβλια), έχουν σχεδόν την ίδια απόδοση.

Εάν ναι, γιατί να πληρώσετε περισσότερα, σωστά; Φυσικά, το δεύτερο μπορεί να υπερχρονιστεί αρκετά καλά, αλλά αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία, εκτός αυτού, όπως δείχνει η πρακτική, μόνο το 10% των χρηστών υπερχρονίζει το υλικό. Και για overclocking χρειάζεστε μια ειδική μητρική πλακέτα με chipset 170, που κοστίζει σημαντικά περισσότερο και ένα πιο εξελιγμένο ψυγείο, το οποίο επίσης κοστίζει μια όμορφη δεκάρα.

Έτσι, για να συνοψίσουμε το κεφάλαιο, βλέπουμε ότι η AMD χάνει την τρέχουσα μάχη με την κατάρρευση και σε αυτή την κατηγορία θα επέλεγα και την Intel. Βλέπω ήδη σάπιες ντομάτες να πετάνε πάνω μου, αλλά ας μη βιαστούμε να βγάλουμε τελικά συμπεράσματα. Επιπλέον, στην αρχή ανέφερα ότι το άρθρο είναι καθαρά υποκειμενικό και Μέχρι να περάσουμε στην επόμενη κατηγορία, θα ήθελα να επισημάνω ξεχωριστά το βότσαλο από το AMD FX 8300 για 6280 ρούβλια. Για ένα σχετικά χαμηλό κόστος έχουμε έναν επεξεργαστή με 4,2 GHz και 8 πυρήνες. Άλλωστε, αγωνίζεται καλά.

Αυτός ο επεξεργαστής είναι ένας θρύλος και είναι τέλειος για προγράμματα επεξεργασίας βίντεο ή άλλες εργασίες ή παιχνίδια πολλαπλών νημάτων. Δεν βλέπω καν έναν καλό ανταγωνιστικό επεξεργαστή από την Intel που να μπορεί να χειριστεί και εργασίες πολλαπλών νημάτων. Αν έχετε περίπου τον ίδιο προϋπολογισμό, ασχολείστε με την επεξεργασία βίντεο και θέλετε να παίξετε παιχνίδια μεσαίου μεγέθους όσον αφορά το φόρτο του συστήματος που απαιτούν πολλά νήματα, τότε μπορείτε να το πάρετε! Η AMD δεν έχει ανταγωνισμό εδώ. Και ναι, δεν συμπεριέλαβα αυτό το ποσοστό σε καμία από τις ομάδες, γιατί, κατά τη γνώμη μου, είναι κάπου στη μέση ανάμεσα στο σπίτι και το gaming. Παρεμπιπτόντως, τέτοιοι επεξεργαστές όπως FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e είναι ουσιαστικά παραλλαγές του ίδιου επεξεργαστή και δεν συνιστώ να πληρώνετε υπερβολικά για αυτούς επειδή λειτουργούν όλοι περίπου το ίδιο και το όφελος για την υπερπληρωμή είναι ελάχιστη.

Ο επόμενος τύπος υπολογιστή είναι το gaming. Το κορυφαίο μοντέλο της Intel είναι το i5 6400 για 10.600 ρούβλια, καθώς έχει ένα αναμφισβήτητο πλεονέκτημα έναντι των αναλόγων του με τη μορφή εξαιρετικού υπερχρονισμού διαύλου. Μετά το overclocking () μετατρέπεται σε i5 7600K, που κοστίζει 1,5 φορές περισσότερο. Τα άλλα αδέρφια αυτού του επεξεργαστή, όπως τα i5 6500, i5 6600, i5 7500, είναι σημαντικά πιο ακριβά, αλλά αυτό είναι λίγο χρήσιμο. Γενικά, δεν αξίζει τα λεφτά του. Γι' αυτό το i5 6400 είναι ο καλύτερος εκπρόσωπος του στρατού της Intel σε αυτό το τμήμα.

Ο πιο κοντινός ανταγωνιστής από τους «κόκκινους» είναι το πρόσφατα κυκλοφόρησε όπλο που όλοι περίμεναν την AMD τόσο καιρό Ryzen 5 1400για 10610 ρούβλια. Ένας συμπαγής τετραπύρηνος επεξεργαστής με 8 νήματα και συχνότητα turbo 3,4 GHz.

Αλλά το ερώτημα είναι, πυροβόλησε αυτό το όπλο; Ο πλησιέστερος ανταγωνιστής για το i5 6400 πριν από την κυκλοφορία του Ryzen ήταν το FX-9590, το οποίο, για να είμαι ειλικρινής, δεν ήταν καν κοντά του. Φυσικά, αν είστε έμπειρος συντάκτης και δεν κάνετε τίποτα άλλο στον υπολογιστή σας εκτός από την επεξεργασία και την απόδοση βίντεο για μέρες, τότε ίσως το FX να είχε κάποια σημασία για εσάς, σε άλλες περιπτώσεις όχι. Το 59% του συνολικού overclocking για το i5 6400 μίλησε από μόνο του, έγραψα ήδη γι 'αυτό, δεν θα το επαναλάβω.

Πολλοί υποστηρίζουν ότι με την κυκλοφορία του Ryzen η κατάσταση έχει αλλάξει ριζικά. Είναι έτσι? Ας το καταλάβουμε. Όπως μπορούμε να δούμε, η τιμή των επεξεργαστών είναι σχεδόν ίδια. Τι γίνεται με την απόδοση; Ένας ιστότοπος δείχνει την υπεροχή του AMD Ryzen 5 1400.

Ένα άλλο site δεν είναι τόσο κατηγορηματικό και απόδοση συν ή πλην είναι η ίδια (σημειώστε ότι στις δοκιμές της IntelΤο i5 6400 δεν είναι υπερχρονισμένο),

Ο Ryzen κερδίζει μόνο στο multi-threading, όπως και πολλοί άλλοι επεξεργαστές από την AMD. Να σας θυμίσω ότι είναι λογικό να αγοράζετε το I5 6400 μόνο για overclocking, γιατί με τη βοήθεια του overclock γίνεται ναυαρχίδα. Το Ryzen 5 1400 είναι επίσης ικανό για overclocking, αλλά το συνολικό κέρδος είναι πολύ χειρότερο. Αυτή η πέτρα δύσκολα μπορεί να φτάσει το σήμα των 3,8 GHz, ενώ το i5, με τη σωστή δεξιοτεχνία, μπορεί να φτάσει το σήμα των 4,5 GHz! Μην πιστεύετε τα πολυάριθμα βίντεο όπου το Ryzen φτάνει ήρεμα το σήμα των 4,1 GHz, τέτοια βίντεο κυκλοφόρησαν σχετικά πρόσφατα και σε αυτά η ίδια η AMD παρείχε επεξεργαστές για έλεγχο και είναι σαφές ότι δεν παρείχαν επεξεργαστές από κακή παρτίδα και με κακά χαρακτηριστικά. Εάν ο επεξεργαστής σας φτάσει στην επιθυμητή συχνότητα, καλό, αλλά να είστε προετοιμασμένοι για το γεγονός ότι αυτό μπορεί να μην συμβεί. Πολλοί θα πουν τώρα ότι το multithreading είναι το κύριο χαρακτηριστικό στον σύγχρονο κόσμο και όλα τα παιχνίδια είναι "ακονισμένα" γι 'αυτό. Αυτή η δήλωση είναι μόνο εν μέρει αληθινή. αλλά μόνο τώρα πραγματοποιείται η παγκόσμια βελτιστοποίηση παιχνιδιών για πολλαπλές νήματα και είναι άγνωστο πόσος χρόνος θα διαρκέσει Επίσης, δεν είναι όλα τα παιχνίδια φιλικά με μεγάλο αριθμό νημάτων (για παράδειγμα, τα αγαπημένα τανκς όλων χρησιμοποιούν γενικά 1 πυρήνα και 1 νήμα. Με βάση όλα όσα γράφτηκαν παραπάνω, μπορώ να συμπεράνω ότι εάν χρειάζεστε έναν επεξεργαστή για εργασία με γραφικά και βίντεο, ή για άλλους σύνθετους υπολογισμούς, τότε σίγουρα η AMD έχει πετύχει σε αυτό το θέμα για πολύ καιρό Εάν χρειάζεστε μόνο έναν υπολογιστή για παιχνίδια, τότε το i5 6400 θα είναι πολύ καλύτερο από το μεγαλύτερο αδερφό του, το i5 της νέας γενιάς δεν θα είναι σε θέση να ξεπεράσει το νεότερο Όροι υπερχρονισμού Οι πιο προσεκτικοί μπορούν να πουν ότι το overclocking του i5 6400 απαιτεί μια ειδική μητρική πλακέτα και ένα ενισχυμένο ψυγείο, και αυτό είναι ένα διαφορετικό επίπεδο προϋπολογισμού. Ναι, συμφωνώ, αλλά και οι μητρικές Ryzen δεν είναι φθηνές. Δεν με πιστεύεις; Ας ρίξουμε μια ματιά.

Όπως βλέπουμε, οι τιμές είναι σχεδόν ίδιες. Λοιπόν, και τα δύο συστήματα θα χρειαστούν ένα ψυγείο πύργου για να συλλάβουν υψηλές συχνότητες. Άρα, δεν υπάρχει διαφορά σε χρήματα.

Όσον αφορά τις πιο προηγμένες εκδόσεις υπολογιστών παιχνιδιών, η κατάσταση είναι παρόμοια με την προηγούμενη κατηγορία. Το i7 6700 (με overclocking λεωφορείου) και AMD Ryzen 7 1700. Από την πλευρά της Intel μπορούν να χρησιμοποιηθούν και τα i7 6700K και i7 7700, είναι όλα περίπου ίδια και πολύ καλά.

Δυστυχώς, για πλήρες overclocking και σταθερή λειτουργία, οι νέοι επεξεργαστές Ryzen χρειάζονται RAM με συχνότητα πάνω από 3000 MHz, κάτι που είναι αρκετά προβληματικό να βρεθεί αυτή τη στιγμή, και τελικά αυτό κοστίζει επίσης μια δεκάρα, συν μην ξεχνάτε ότι οι νέες μητρικές που τρέχουν Ryzen Memory δεν συμπεριφέρονται πάντα σωστά. Η AMD προσπαθεί να διορθώσει αυτόν τον παραλογισμό, αλλά προς το παρόν αυτή είναι η κατάσταση.

Το Ryzen εμφανίστηκε στην αγορά σχετικά πρόσφατα και έχει γίνει η καλύτερη επιλογή για εργασίες πολλαπλών νημάτων, για τις οποίες ευχαριστούμε ιδιαίτερα την AMD. Για τους σταθμούς παιχνιδιών, είναι καλύτερο να επιλέξετε ένα υπερχρονισμένο i7 6700, καθώς η απόδοση της Intel είναι συνήθως υψηλότερη όταν εκτελεί υπολογιστικές λειτουργίες εντός του φορτίου σε έναν πυρήνα. Γενικά, εγώ ο ίδιος ήθελα να στραφώ στο Ryzen, αλλά, κατά τη γνώμη μου, το προϊόν, αν και πολύ επιτυχημένο, εξακολουθεί να είναι ακατέργαστο. Τώρα η βελτιστοποίηση νέων επεξεργαστών είναι σε πλήρη εξέλιξη, οπότε θα σας συμβούλευα να περιμένετε, γιατί, όπως μου φαίνεται, η AMD θα ξεπεράσει τελικά την Intel, θα περάσει η εποχή των τεσσάρων πυρήνων επεξεργαστών (όπως ακριβώς έγινε με τους επεξεργαστές 2 πυρήνων ) και θα έρθει η ώρα του αγαπημένου πολυνήματος όλων, αλλά όπως λένε, περιμένετε και δείτε. Όσο για άλλα μοντέλα, τα ανεπιτυχή i7-4770K και Xeon E3-1276V3 δεν αξίζουν την προσοχή σας. Το Ryzen 7 1700X κοστίζει σχεδόν πέντε χιλιάδες περισσότερα, αλλά επίσης δεν αξίζει την επένδυση. Η αύξηση του πολλαπλασιαστή στην έκδοση χωρίς X θα δώσει την ίδια απόδοση.

Έτσι, μετά από μια τόσο λεπτομερή ενημέρωση, νομίζω ότι μπορούμε να τελειώσουμε ομαλά το άρθρο. Τέλος, θέλω να πω ότι καμία εταιρεία δεν μπορεί να είναι καλύτερη από τον άμεσο ανταγωνιστή της σε όλα. Όλοι έχουν επιτυχημένα και αποτυχημένα μοντέλα, τα θετικά και τα αρνητικά τους. Και υπάρχει επίσης ένας τεράστιος αριθμός παραγόντων που επηρεάζουν τα βιομηχανοποιημένα προϊόντα, τους οποίους εσείς και εγώ, οι απλοί χρήστες, δεν γνωρίζουμε. Επιλέξτε έναν επεξεργαστή που ταιριάζει στις συγκεκριμένες εργασίες και ανάγκες σας, ανεξάρτητα από τη μάρκα, και σεβαστείτε τις απόψεις των άλλων. Θέλω επίσης να σημειώσω ότι οι τιμές και η κατάσταση της αγοράς στον σύγχρονο κόσμο των υπολογιστών αλλάζουν καθημερινά, σήμερα ένα πράγμα είναι πιο κερδοφόρο και αύριο ένα άλλο. Αυτό το άρθρο μπορεί να μην είναι σχετικό τη στιγμή που το διαβάζετε. Ελπίζω να σας βοήθησα με κάποιο τρόπο να κατανοήσετε την τρέχουσα κατάσταση. Σας ευχαριστώ όλους για την προσοχή σας, τα λέμε σύντομα σε νέα άρθρα!

Σχετικά Άρθρα:

Όταν επιλέγουμε έναν προσωπικό υπολογιστή, πολύ συχνά σκεφτόμαστε τι μάρκα επεξεργαστή θα υπάρχει, ποια είναι η απόδοση της κάρτας βίντεο, ποια είναι η χωρητικότητα του σκληρού δίσκου; Αλλά οι περισσότεροι χρήστες απλώς αγοράζουν μια μονάδα συστήματος και δεν εμβαθύνουν στις τεχνικές παραμέτρους των συσκευών τους. Επομένως, σε αυτό το άρθρο θα ήθελα να δώσω λίγη σαφήνεια σε ίσως μια από τις πιο πιεστικές ερωτήσεις σχετικά με το θέμα των εξαρτημάτων υπολογιστή - ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος να αγοράσετε - Intel ή AMD;

Σύγκριση επεξεργαστών Intel και AMD

Θα ήθελα να ξεκινήσω αυτό το άρθρο προσδιορίζοντας τα κύρια πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα και των δύο εμπορικών σημάτων και στη συνέχεια να κάνω ένα μικρό συμπέρασμα σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής τους σε διαφορετικές διαμορφώσεις υπολογιστών.

Λοιπόν, ας απαριθμήσουμε κύρια πλεονεκτήματα των επεξεργαστών Intel, που θα συμβάλει στην επιλογή:

Σταθερή λειτουργία και καλή απόδοση σε μια ενεργή εφαρμογή (παιχνίδι, αρχειοθέτηση, μετατροπέας βίντεο). . εξαιρετική βελτιστοποίηση για πολλά παιχνίδια υπολογιστή - επομένως, μεγαλύτερη απόδοση σε σύγκριση με παρόμοια μοντέλα της AMD. . καλή δυνατότητα overclocking ακόμη και σε "εργοστασιακό" επίπεδο. . καλά εφαρμοσμένος μηχανισμός πολλαπλών νημάτων, τεχνολογίες εικονικοποίησης. . αυξημένη απόδοση της μνήμης επεξεργαστή δεύτερου και τρίτου επιπέδου. . μειωμένη κατανάλωση ενέργειας.

Αλλά δεν μπορείτε να μιλήσετε μόνο για τα πλεονεκτήματα χωρίς να λάβετε υπόψη μειονεκτήματα των επεξεργαστών Intel, τα οποία είναι επίσης διαθέσιμα από αυτή τη μάρκα. Ας παρουσιάσουμε τα πιο σημαντικά από αυτά:

Οι συχνές αλλαγές πλατφόρμας (πρίζας) δεν επιτρέπουν την αντικατάσταση παλαιότερων μοντέλων επεξεργαστών με πιο σύγχρονα. . απαιτεί καλό σύστημα ψύξης, ειδικά κατά τη διάρκεια υπερχρονισμού ή μέγιστων φορτίων. . σαφώς υπερτιμημένα μοντέλα της σειράς i3, i5, i7.

Ας εξετάσουμε τώρα έναν άμεσο ανταγωνιστή - τη μάρκα AMD, η οποία πρόσφατα πρόλαβε και, από ορισμένες απόψεις, ξεπέρασε την Intel. Στη συνέχεια, ας δώσουμε ένα παράδειγμα του κύριου θετικές ιδιότητες των επεξεργαστών AMD:

Πολύ λογική τιμή, ακόμα και για ισχυρά μοντέλα, που σημαίνει καλή σχέση τιμής/απόδοσης. . Καλά υλοποιημένη λειτουργικότητα πολλαπλών πλατφορμών - δυνατότητα εγκατάστασης επεξεργαστών διαφόρων υποδοχών (AM2+, AM3). . καλά υλοποιημένη multitasking - ο επεξεργαστής αντιμετωπίζει 3-4 εφαρμογές που εκτελούνται ταυτόχρονα χάρη σε μεγαλύτερο αριθμό φυσικών πυρήνων. . σταθερότητα στη λειτουργία και κανονικό δυναμικό overclocking.

Και τώρα μερικά σημαντικά μειονεκτήματα των μοντέλων AMD:

Ορισμένα προγράμματα δεν είναι βελτιστοποιημένα για εργασία με επεξεργαστές AMD (για παράδειγμα, προγράμματα για εργασία με διανυσματικά και ράστερ γραφικά CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Αυτό οφείλεται, πρώτα απ 'όλα, στην ποιότητα της βελτιστοποίησης πολλαπλών νημάτων αυτών των επεξεργαστών. . Είναι καλύτερα να αντικαταστήσετε αμέσως το τυπικό ψυγείο του συστήματος ψύξης με ένα πιο ακριβό και αποδοτικό. . υπάρχει μια τάση για αυξημένη κατανάλωση ενέργειας. . ανεπαρκώς βελτιστοποιημένη εργασία με τη μνήμη RAM.

Τελικά, ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος - Intel ή AMD;

Αυτή η ερώτηση δεν μπορεί να απαντηθεί ξεκάθαρα λαμβάνοντας υπόψη μόνο τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των μοντέλων. Θα καθορίσουμε τις τρεις πιο δημοφιλείς κατηγορίες υπολογιστών και σε αυτές θα υποδείξουμε ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος να χρησιμοποιήσετε για καθημερινή εργασία.

Πρώτη κατηγορία- προϋπολογισμός υπολογιστή γραφείου. Οποιοσδήποτε επεξεργαστής θα κάνει εδώ, είτε πρόκειται για Intel (G540, G550, G630) είτε AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Καθένας από αυτούς θα ανταπεξέλθει στα καθήκοντα που του έχουν ανατεθεί ενώ εργάζεται σε γραφείο, σχολείο ή πανεπιστήμιο.

Δεύτερη κατηγορία- σύστημα πολυμέσων. Υπάρχουν δύο επιλογές, εάν θέλετε να δημιουργήσετε ένα φθηνό μηχάνημα χωρίς τη χρήση διακριτών γραφικών, τότε ρίξτε μια πιο προσεκτική ματιά στους επεξεργαστές AMD, ειδικά τη σειρά Trinity, που παρέχουν πιο ισχυρά γραφικά, ή ρίξτε μια πιο προσεκτική ματιά στους ανταγωνιστές, συγκεκριμένα το Intel G2020. G860, G2120.

Τρίτη κατηγορία, αφορά το τμήμα παιχνιδιών PC, τότε θα συνιστούσαμε τη χρήση επεξεργαστών AMD (FX6300, FX8320, FX8350) και Intel Core i3 για την κατασκευή ενός μέσου υπολογιστή gaming. Αλλά για πιο ισχυρές λύσεις gaming, οι Core i5 και Core i7 εξακολουθούν να είναι προτιμότεροι.

Καλά ψώνια!

26.03.2017 Ειλικρινής 0 σχόλια

Η επιλογή ενός επεξεργαστή είναι μια από τις πιο σημαντικές αποφάσεις που επηρεάζουν την απόδοση ενός υπολογιστή ή φορητού υπολογιστή, επομένως θα πρέπει τουλάχιστον να γνωρίζετε τι να περιμένετε από αυτόν

Κατά την επιλογή, όλοι θέλουν να έχουν το καλύτερο. Δεν υπάρχουν πολλές εργασίες εδώ. Συνήθως ρωτούν ποιο είναι καλύτερο: amd κατασκευαστής ή κατασκευαστής intel, ποια γενιά, ποια γραμμή και ποιος κατασκευαστής.

Σχετικά με το ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος amd ή intel, όλοι κλίνουν προς την intel, και είναι αντίστοιχα ακριβότεροι.

Συνήθως στις αναζητήσεις βιάζονται μεταξύ intel core2 duo, pentium, celeron, atom, i3, i5, i7, αλλά αν επιλέξετε, για παράδειγμα, για παιχνίδια, τότε δεν είναι γεγονός ότι ο Intel core i5 θα είναι καλύτερος από το i3, αφού υπάρχουν πολλά από τα δύο.

Η επιλογή της λανθασμένης υπολογιστικής συσκευής μπορεί να οδηγήσει σε βαθιά συναισθήματα δυσαρέσκειας, για παράδειγμα, όταν είστε παίκτης και αγοράσατε κατά λάθος ένα μοντέλο αυστηρά για το γραφείο.

Δυστυχώς, αυτό δεν θα περάσει ανώδυνα, αφού η επίγνωση της αλλαγής έρχεται πολύ αργά.

Υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των συστημάτων που είναι εγκατεστημένα σε επιτραπέζιους υπολογιστές, γεγονός που καθιστά δύσκολη τη λήψη μιας γρήγορης απόφασης.

ΠΡΟΣΟΧΗ: όταν επιλέγετε έναν επεξεργαστή, πρέπει να προσδιορίσετε εάν είναι συμβατός με τη μητρική πλακέτα του υπολογιστή -

Ο αριθμός των πυρήνων, τα μπερδεμένα σύμβολα, η λειτουργία Turbo, οι πολλαπλασιαστές - μια τέτοια ροή πληροφοριών αφήνει τους περισσότερους αγοραστές σε αμηχανία.

Δεν μπορούν να καταλάβουν τι είναι τι και βασίζονται στην εμπειρία των λιανοπωλητών, οι οποίοι δεν είναι πάντα ικανοί σε αυτά τα θέματα, αλλά είναι καλά γνώστες του μάρκετινγκ.

Πώς να επιλέξετε μόνοι σας τον καλύτερο επεξεργαστή Intel

Πολλοί ιστότοποι δημοσιεύουν συγκρίσεις επεξεργαστών, αν και αυτές οι δημοσιεύσεις συνήθως απευθύνονται σε προχωρημένους αναγνώστες, πλημμυρίζοντας τους με συγκεχυμένες αναλύσεις που δεν σημαίνουν τίποτα για τους απλούς χρήστες.

Αν δεν έχετε την παραμικρή ιδέα για τα εξαρτήματα του υπολογιστή, τότε καλύτερα να καθίσετε μπροστά στην οθόνη για λίγο τώρα, αντί να βασιστείτε στις απόψεις κάποιου άλλου, για να καταλάβετε τα βασικά, ας πούμε.

Σε αντίθεση με ό,τι φαίνεται, η επιλογή του «καλύτερου επεξεργαστή» για τον υπολογιστή σας είναι πιο εύκολη από ό,τι φαντάζεστε, μόνο λίγες τεχνικές γνώσεις για την πλοήγηση στις κατηγορίες.

Ας ξεκινήσουμε με έναν απλοποιημένο χάρτη - Οι επεξεργαστές Intel έχουν μια πολύ διαφορετική προσφορά, η οποία χωρίζεται σε πολλά τμήματα, ξεκινώντας από τον προϋπολογισμό.

Φυσικά, τα πιο γρήγορα μοντέλα είναι πιο ακριβά και προσφέρουν καλύτερες επιδόσεις και πρόσθετη τεχνολογία.

Λεπτομερή χαρακτηριστικά κάθε γραμμής θα βρείτε σε αυτή τη σελίδα παρακάτω, κάτι που θα διευκολύνει την περαιτέρω κατανόηση της περιγραφής.

Ποιος είναι ο καλύτερος επεξεργαστής Intel Celeron;

Ο Celeron είναι ο φθηνότερος επεξεργαστής διπλού πυρήνα για εφαρμογές γραφείου και υπολογιστές με βασική λειτουργικότητα, δηλαδή: για προγράμματα επεξεργασίας κειμένου, απλά παιχνίδια προγράμματος περιήγησης, σερφάρισμα στο Διαδίκτυο ή παρακολούθηση ταινιών.

Το Pentium είναι διπύρηνο και αισθητά ταχύτερο από το Celeron, αλλά εξακολουθεί να μην έχει σχεδιαστεί κυρίως για πολύπλοκες εργασίες. Συχνά επιλέγεται από παίκτες με μέτριες απαιτήσεις.

Το Core i3 είναι μια πολύ ευέλικτη συσκευή για εργασία και παιχνίδι, έχει δύο πυρήνες και Hyper Threading.

Core i5 - έχει τέσσερις πυρήνες και τεχνολογία Turbo Boost, υποστηρίζει όλες τις τυπικές εφαρμογές, συμπεριλαμβανομένων των ημιεπαγγελματικών. Σχεδιασμένο, θα έλεγε κανείς, για παιχνίδια.

Core i7 - τα πιο γρήγορα μοντέλα με τέσσερις ή περισσότερους πυρήνες, λειτουργίες Hyper Threading και Turbo Boost, που συνδυάζουν τα καλύτερα χαρακτηριστικά των προαναφερθέντων συστημάτων. Παρέχουν ασυμβίβαστη απόδοση σε κάθε μέτωπο.

Intel K-series / X - επεξεργαστές με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή για overclockers και απεριόριστη ισχύ, οι οποίοι, εάν είναι απαραίτητο, μπορούν ανεξάρτητα να αυξήσουν τη συχνότητα ρολογιού τους σε υψηλότερες από τις τυπικές ρυθμίσεις.

Σειρά Intel T/S - και οι δύο τύποι επεξεργαστών χαρακτηρίζονται από χαμηλότερο TDP, το οποίο εκπέμπει λιγότερη θερμότητα. Η απόδοσή τους είναι χαμηλότερη από τα συμβατικά μοντέλα, αλλά ταυτόχρονα μειώνεται η ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας.

Για να επιλέξετε τον καλύτερο επεξεργαστή, καθορίστε τις ανάγκες σας

Πρώτα, πρέπει να απαντήσετε στη βασική ερώτηση - τι θα χρησιμοποιηθεί κυρίως στον υπολογιστή;

Μόνο τότε μπορείτε να αναζητήσετε την κατάλληλη λύση. Εάν βρίσκεστε σε μια περιοχή ενδιαφέροντος που δεν απαιτεί παιχνίδια υπολογιστή και ισχυρό λογισμικό, ένας επεξεργαστής χαμηλής έως μεσαίας κατηγορίας είναι αρκετός για εσάς.

Η κατάσταση είναι εντελώς διαφορετική για τους λάτρεις της ψυχαγωγίας που χρησιμοποιούν μια εφαρμογή πολλαπλών νημάτων.

Εδώ θα χρειαστείτε σίγουρα ένα μοντέρνο μπλοκ από την καλύτερη δουλειά. Για επεξεργαστές που μπορούν να χειριστούν καλά τα Battlefield 4, Crysis 3 και Watch Dogs και θέλετε τις τελευταίες κυκλοφορίες των Grand Theft Auto V, Far Cry 4 και The Witcher 3: Wild Hunt, ο πήχης σίγουρα πρέπει να ανέβει.

Ο επεξεργαστής είναι ο πιο σημαντικός γιατί είναι υπεύθυνος για μέρος του υπολογισμού, κανένα άλλο σύστημα δεν το κάνει.

Ένας αδύναμος επεξεργαστής σε συνδυασμό με μια γρήγορη κάρτα γραφικών θα περιορίσει την απόδοση ολόκληρου του υπολογιστή. Ας δούμε τι χαρακτηριστικά προσφέρουν οι διαφορετικές σειρές.

Το Hyper Threading είναι μια τεχνολογία για τον διπλασιασμό του αριθμού των υποστηριζόμενων νημάτων προκειμένου να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα του παράλληλου υπολογισμού, δηλαδή: ένας επεξεργαστής διπλού πυρήνα μπορεί να εκτελέσει τέσσερις λειτουργίες ταυτόχρονα. Διατίθεται σε μοντέλα Core i3 και Core i7.

Turbo Boost - Αυξάνει αυτόματα την ταχύτητα ρολογιού του επεξεργαστή στην εργοστασιακά καθορισμένη τιμή, παρέχοντας έναν ασφαλή τρόπο απελευθέρωσης απόδοσης. Δεν χρειάζεται να ρυθμίσετε τίποτα. Είναι διαθέσιμο σε Core i5 και Core i7.

Το Intel Quick Sync είναι μια τεχνολογία που χρησιμοποιεί ειδικούς μηχανισμούς για τη δημιουργία και την επεξεργασία πολυμέσων, κάνοντας τη μετατροπή τους ταχύτερη και ευκολότερη. Υποστηρίζεται από όλα τα Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 και Core i7 τέταρτης γενιάς.

Διάταξη - Όλες οι υποδοχές Intel Core LGA 1150 που βασίζονται στην αρχιτεκτονική Haswell διαθέτουν ενσωματωμένο τσιπ γραφικών Intel HD, επομένως δεν απαιτείται εξωτερική κάρτα γραφικών για τη λειτουργία του υπολογιστή. Η απόδοση τέτοιων τσιπ ποικίλλει πολύ.

Οι εντολές είναι ένα σύνολο προγραμματισμένων εντολών για την επιτάχυνση της εκτέλεσης ορισμένων λειτουργιών που έχουν πολύ σημαντικό αντίκτυπο στην απόδοση του επεξεργαστή.

Η σειρά Core τέταρτης γενιάς υποστηρίζει μια ποικιλία οδηγιών ανάλογα με το μοντέλο και ο αριθμός τους αυξάνεται με την υψηλότερη θέση στην ιεραρχία των προϊόντων.

Φόρτωση "στο μέγιστο" - ασφαλιστικός επεξεργαστής

Μια ενδιαφέρουσα υπηρεσία για την οποία πιθανότατα λίγοι έχουν ακούσει είναι μια εκτεταμένη εγγύηση στους επεξεργαστές Intel, η οποία καλύπτει καταστάσεις έκτακτης ανάγκης λόγω αποτυχίας χρήστη.

Το γεγονός είναι ότι οι επεξεργαστές "πεθαίνουν" εξαιρετικά σπάνια, ωστόσο, οι εσφαλμένες ρυθμίσεις μπορεί να προκαλέσουν υπερθέρμανση.

Εάν το προϊόν λειτουργεί κανονικά, χρησιμοποιήστε την κανονική εγγύηση. Το πρόβλημα μπορεί να είναι στις περιπτώσεις που αναφέρθηκαν παραπάνω, οι οποίες δεν περιλαμβάνονται στην τυπική σύμβαση.

Με άλλα λόγια, το Extended Service παρέχει μια ολοκαίνουργια εγγύηση για αντικατάσταση εάν καταστραφεί.

Το κόστος μιας τέτοιας προστασίας ποικίλλει σημαντικά ανάλογα με το μοντέλο, ξεκινώντας από 10 $ και φθάνοντας στα 35 $.

Όλη η δράση απευθύνεται κυρίως σε overclockers, διάφορους ενθουσιώδεις πειραματιστές και καλύπτει μόνο μπλοκ με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή (εκδόσεις K ή X).

Ποιος είναι ο καλύτερος επεξεργαστής Intel Celeron;

Για επιτραπέζιους υπολογιστές, οι φθηνότεροι επεξεργαστές Celeron διπλού πυρήνα χρησιμοποιούν τη σύγχρονη, ενεργειακά αποδοτική αρχιτεκτονική Haswell, παρέχοντας έτσι καλή απόδοση σε mainstream εφαρμογές.

Η εργασία με υπολογιστικά φύλλα, έγγραφα, δοκιμές, η περιήγηση στο διαδίκτυο ή η παρακολούθηση ταινιών δεν θα είναι πρόβλημα με το Celeron.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το ενσωματωμένο τσιπ γραφικών Intel HD εξαλείφει την ανάγκη για εξωτερική κάρτα γραφικών, μειώνοντας το κόστος του υπολογιστή σας εάν σας ενδιαφέρει το gaming.

• Celeron G1840T - 2500 MHz ->
• Celeron G1840 - 2800 MHz ->
• Celeron G1850 - 2900 MHz -> δύο πυρήνες / δύο νήματα / Intel HD.

Για παράδειγμα, το build Celeron G1840 είναι κατάλληλο για τη δημιουργία ενός μικρού κέντρου πολυμέσων συνδεδεμένο με μια τηλεόραση ή έναν οικιακό διακομιστή αρχείων, αντλώντας ελάχιστη ποσότητα ενέργειας ώστε να μπορούν να ψύχονται παθητικά.

Ποιος είναι ο καλύτερος επεξεργαστής Intel Pentium;

Όπως και οι επεξεργαστές Celeron, οι επεξεργαστές Pentium διπλού πυρήνα απευθύνονται σε χρήστες με μέτριες απαιτήσεις που χρειάζονται υπολογιστή κυρίως για απλές εργασίες.

Τα πλεονεκτήματά τους έναντι των πιο αδύναμων αδελφών τους είναι οι υψηλότερες ταχύτητες ρολογιού, αλλά η τιμή είναι ακόμα χαμηλή.

Αν και ο κατασκευαστής δεν τα δημιούργησε για ψυχαγωγία, δηλ. Τα τεχνικά προηγμένα παιχνίδια, σε συνδυασμό με μια εξωτερική κάρτα βίντεο, έχουν αποδειχθεί καλά σε παιχνίδια που δεν χρησιμοποιούν περισσότερους από δύο πυρήνες.

Δυστυχώς, οι άνθρωποι που κοιτάζουν το μέλλον θα πρέπει να σκεφτούν να αγοράσουν κάτι νωρίτερα. Η σειρά Pentium περιλαμβάνει τα ακόλουθα μοντέλα:

• Pentium G3240T - 2700 MHz -> 2 πυρήνες / 2 threads / Intel HD.
• Pentium G3440T - 2800 MHz -> 2 πυρήνες / 2 threads / Intel HD.
• Pentium G3240 - 3200 MHz -> 2 πυρήνες / 2 threads / Intel HD.
• Pentium G3258 - 3200 MHz -> 2 πυρήνες / 2 threads / Intel HD.
• Pentium G3440 - 3300 MHz -> 2 πυρήνες / 2 threads / Intel HD.
• Pentium G3450 - 3400 MHz -> 2 πυρήνες / 2 threads / Intel HD.

Τα Pentium είναι φθηνά - η τιμή εξαρτάται από τη διαμόρφωση. Δεδομένου ότι διαθέτουν ενσωματωμένο Intel HD, μπορούν να λειτουργήσουν με επιτυχία χωρίς εξωτερική κάρτα βίντεο.

Αυτές οι λύσεις είναι ομολογουμένως αδύναμες, αλλά διευκολύνουν την εμφάνιση του υπολογιστή σας, την παρακολούθηση μιας ταινίας ή την αναπαραγωγή ενός απλού παιχνιδιού.

Το νεότερο Pentium γιόρτασε τα εικοστά του γενέθλια, τα οποία γιόρτασε ο κατασκευαστής με την κυκλοφορία ενός περιορισμένου επεξεργαστή G3258 που επιτρέπει το overclocking. Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα επιλογή για τους λάτρεις του προϋπολογισμού.

Ποιος είναι ο καλύτερος επεξεργαστής Intel Core i3;

Ο Core i3 είναι σίγουρα σε υψηλότερη κατηγορία από τους επεξεργαστές Celeron και Pentium. Υποστηρίζει τεχνολογίες Hyper Threading, διπλασιάζοντας τον αριθμό των υποστηριζόμενων νημάτων και αυξάνοντας την απόδοση παράλληλων υπολογιστών.

Σε αυτήν την περίπτωση, ο επεξεργαστής διπλού πυρήνα μπορεί να εκτελέσει έως και τέσσερις λειτουργίες ταυτόχρονα. Αλλά εδώ πρέπει να καταλάβετε σαφώς ότι μια τέτοια λειτουργία πρέπει να υποστηρίζεται από το λειτουργικό σύστημα και την εφαρμογή που εκκινείται.

Έτσι, το πλεονέκτημα του Hyper Threading μπορεί να μην λειτουργεί πάντα, αλλά στα πρόσφατα παιχνίδια γίνεται άμεσα αντιληπτό. Η σειρά περιλαμβάνει τα ακόλουθα μοντέλα:

1. i3-4150T – 3000 MHz ->
2. i3-4350T – 3100 MHz ->
3. i3-4150 - 3500 MHz -> δύο πυρήνες / 4 threads / Intel 4400 HD.
4. i3-4350 - 3600 MHz -> δύο πυρήνες / 4 threads / Intel 4600 HD.
5. i3-4360 - 3700 MHz -> δύο πυρήνες / 4 threads / Intel 4600 HD.

Core i3 τέταρτης γενιάς που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για διάφορες εργασίες. Ενώ οι παίκτες συνιστούν να επενδύσετε σε Core i5 Quad, τα Core i3 παρέχουν επίσης αξιοπρεπή ρευστότητα, ειδικά όταν συνδυάζονται με γραφικά NVIDIA GeForce των οποίων τα προγράμματα οδήγησης ενεργοποιούν το Hyper Threading.

Επιπλέον, οι επεξεργαστές Core i3 έχουν τις δικές τους ενσωματωμένες κάρτες Intel HD 4000, οι οποίες είναι πολύ πιο γρήγορες από αυτές που υπάρχουν στο Celeron και στο Pentium, επιτρέποντάς σας να τρέχετε πιο μοντέρνα παιχνίδια.

Ποιος είναι ο καλύτερος επεξεργαστής Intel Core i5;

Το Core i5 θα πρέπει να ανταποκρίνεται στις προσδοκίες της συντριπτικής πλειονότητας των χρηστών υπολογιστών που αναζητούν αποτελεσματικές και μελλοντικές λύσεις.

Πρώτον, έχουν τέσσερις πυρήνες (χωρίς Hyper Threading), οι οποίοι έχουν αρκετή ισχύ επεξεργασίας για κάθε τύπο εφαρμογής.

Δεύτερον, είναι εξοπλισμένα με τεχνολογία Turbo Boost, αυξάνοντας αυτόματα τον χρονισμό τους. Συνολικά, αυτό δημιουργεί έναν πολύ ισχυρό συνδυασμό, ειδικά με την αρχιτεκτονική Intel Haswell.

Οι τετραπύρηνες γίνονται σιγά-σιγά το πρότυπο αυτές τις μέρες, επομένως θα πρέπει να σκεφτείτε να αγοράσετε έναν, ειδικά αν θέλετε να παίξετε Battlefied 4, Grand Theft Auto V ή The Witcher 3: Wild Hunt. Η σειρά περιλαμβάνει τα ακόλουθα μοντέλα:

• i5-4460T - 1900 MHz -> 2700 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 4 threads / Intel 4600 HD.
• i5-4590T - 2000 MHz -> 3000 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 4 threads / Intel 4600 HD.
• i5-4690T - 2500 MHz -> 3500 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 4 threads / Intel 4600 HD.
• i5-4460S – 2900 MHz ->
• i5-4590S – 3000 MHz ->
• i5-4690S – 3200 MHz ->
• i5-4460 - 3200 MHz -> 3400 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 4 threads / Intel 4600 HD.
• i5-4590 - 3300 MHz -> 3700 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 4 threads / Intel 4600 HD.
• i5-4690 - 3500 MHz -> 3900 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 4 threads / Intel 4600 HD.

Το Core i5 μπορεί να εξοπλιστεί με μια ειδική κάρτα γραφικών, η οποία θα σας επιτρέψει να παίξετε άνετα. Όμως, όπως και οι υπόλοιποι επεξεργαστές τέταρτης γενιάς της Intel, ο Core i5 διαθέτει ένα ενσωματωμένο τσιπ γραφικών που του επιτρέπει να χειρίζεται τις εικόνες μόνος του.

Τέτοιες συσκευές δεν απαιτούν πρόσθετη επένδυση σε άλλα εξαρτήματα. Το αρχικό σύστημα ψύξης είναι αρκετά για αυτούς, καθώς και το μεσαίο τροφοδοτικό και η μητρική πλακέτα.

Αν και η τιμή του Core i5 είναι αισθητά υψηλότερη από τον Core i3, μακροπρόθεσμα μια τέτοια αγορά θα αξίζει τον κόπο. Ένας καλός επεξεργαστής, άλλωστε, δεν αλλάζει πολύ συχνά.

Ποιος είναι ο καλύτερος επεξεργαστής Intel Core i7;

Το Core i7 είναι απολύτως η κορυφαία προσφορά ραφιών από την Intel και έχει σχεδιαστεί για απαιτητικούς παίκτες και επαγγελματίες, συνδυάζοντας όλα τα θετικά χαρακτηριστικά άλλων μοντέλων σε ένα σύστημα.

Ο πρώτος είναι τέσσερις πυρήνες και υποστήριξη για Hyper Threading, διπλασιάζοντας τον αριθμό των υποστηριζόμενων νημάτων παράλληλα, δηλαδή: ένας τετραπύρηνος επεξεργαστής μπορεί να εκτελέσει έως και οκτώ λειτουργίες ταυτόχρονα.

Φυσικά, αυτή η λειτουργία πρέπει να υποστηρίζεται από το λειτουργικό σύστημα, καθώς και από την εφαρμογή που εκκινείται. Το δεύτερο πράγμα είναι η λειτουργία Turbo Boost, η οποία αυξάνει αυτόματα την ταχύτητα του ρολογιού σε πολύ υψηλές τιμές, φτάνοντας έως και τα 4400 MHz, παρέχοντας στους κατόχους ασυμβίβαστες επιδόσεις. Η σειρά περιλαμβάνει μοντέλα:

1. i7-4785T -> 2200 MHz - 3200 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 8 νήματα / Intel 4600 HD.
2. i7-4790T -> 2700 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 8 νήματα / Intel 4600 HD.
3. i7-4790S -> 3200 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 8 νήματα / Intel 4600 HD.
4. i7-4790 -> 3600 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 8 νήματα / Intel 4600 HD.

Μέχρι πρόσφατα, ο Core i7 απαιτούσε εξειδικευμένο λογισμικό για να μπορεί να επωφεληθεί από το Hyper Threading.

Σήμερα, όλο και περισσότερα παιχνίδια αρχίζουν να χρησιμοποιούν το Hyper Threading, όπως το Crysis 3.

Οι επεξεργαστές Core i7 διαθέτουν ενσωματωμένα γραφικά και είναι από τους ταχύτερους μεταξύ όλων των μοντέλων που έχουν σχεδιαστεί για την αγορά επιτραπέζιων υπολογιστών.

Ποιος είναι ο καλύτερος επεξεργαστής της Intel;

Μια ξεχωριστή κατηγορία μοντέλων υποδοχών Core i5 και i7 LGA 1150 με το γράμμα K στο όνομα (με εξαίρεση τα μοντέλα της σειράς Core i7 Extreme, που προορίζονται για τους λάτρεις της απόλυτης απόδοσης) θα παρέχει δωρεάν overclocking με χρήση πολλαπλασιαστή.

Παρά το γεγονός ότι το Pentium G3258, που κυκλοφόρησε πριν από είκοσι χρόνια, προσφέρει την ίδια λειτουργικότητα, σίγουρα ανήκει στο χαμηλότερο τμήμα της αγοράς.

Ας εστιάσουμε λοιπόν σε αυτά τα δύο. Ποια οφέλη θα φέρουν οι επεξεργαστές K;

Όταν διαπιστώσετε ότι ο υπολογιστής σας δεν είναι αρκετά ισχυρός, μπορείτε να αυξήσετε ή να ελευθερώσετε χειροκίνητα την αχρησιμοποίητη επεξεργαστική ισχύ.

Τα συμβατικά μοντέλα δεν επιτρέπουν την εκτέλεση τέτοιων λειτουργιών από καμία άποψη και τα κέρδη μπορούν να φτάσουν αρκετές εκατοντάδες megahertz, αυξάνοντας τη συνολική παραγωγικότητα κατά δεκάδες τοις εκατό. Η σειρά περιλαμβάνει:

• i5-4690K -> 3500 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 πυρήνες - 4 threads / Intel 4600 HD.
• i7-4790K -> 4000 MHz - 4400 MHz Turbo / 4 πυρήνες / 8 νήματα / Intel 4600 HD.

Θα πρέπει να πληρώσετε λίγο επιπλέον για το προνόμιο να έχετε ξεκλείδωτο επεξεργαστή, αλλά θα παίζετε με τις υψηλότερες ρυθμίσεις, οπότε σκεφτείτε να αγοράσετε τουλάχιστον έναν πυρήνα i5-4690K.

Φυσικά, το overclocking είναι χρήσιμο και απαιτεί λίγη γνώση σε αυτόν τον τομέα, καλύτερη μητρική πλακέτα και σύστημα ψύξης, οπότε είναι διασκεδαστικό για λίγο πιο προχωρημένους χρήστες.

Μην ανησυχείτε - σύντομα θα σας εξηγήσω πώς να εκτελείτε με ασφάλεια αυτές τις δραστηριότητες. Μόνο αν φοβάστε πολύ τη ζημιά στον επεξεργαστή, μπορείτε να επωφεληθείτε από μια εκτεταμένη εγγύηση που καλύπτει ατυχήματα, για παράδειγμα, όταν καεί λόγω πολύ υψηλών τάσεων τροφοδοσίας.

Ένα καλό παιχνίδι σίγουρα αξίζει τον κόπο και στο μέλλον τα φορτία παιχνιδιών θα αυξηθούν μόνο - μην το αμφιβάλλετε, αλλά τώρα ξέρετε ποιος είναι ο καλύτερος επεξεργαστής και ποια γενιά είναι καλύτερο να επιλέξετε: intel i5 ή i7, celeron ή intel pentium , intel ή mediatek, pentium ή intel, mediatek ή intel atom. Καλή τύχη.

1 συζήτηση σχετικά με το "Ποιος επεξεργαστής intel είναι καλύτερος"

Ποτέ δεν έγραψαν τίποτα για την Intel Atom Ή είναι ένα Pentium Γενικά, δεν το εξήγησαν για τον απλό άνθρωπο.

Ο κλάδος των επεξεργαστών δεν είναι λιγότερο δυναμικός από άλλους τομείς της τεχνολογίας των πληροφοριών. Οι συνεχείς βελτιώσεις στις πιο πρόσφατες μικροαρχιτεκτονικές και η κυκλοφορία νέων, αν και δεν έκαναν επαναστατικές ανακαλύψεις στις αρχές του 2016, μας έδωσαν μια ευρύτερη επιλογή σε ορισμένες κατηγορίες κεντρικών επεξεργαστών.

Για άλλη μια φορά θα συζητήσουμε ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος - Intel ή AMD, και επίσης συγκρίνετε επεξεργαστές για το σύστημα για διαφορετικές εργασίες. Θα πω αμέσως ότι η άποψη σε αυτό το άρθρο είναι υποκειμενική και μπορεί είτε να υποστηριχθεί είτε να διαψευσθεί από οποιονδήποτε και χωρίς συνέπειες. Αυτό το άρθρο δεν θα υπερασπιστεί τη μία ή την άλλη πλευρά, όλα θα βασίζονται στην πραγματική κατάσταση της παγκόσμιας κεντρικής αγοράς επεξεργαστών.

Επιπλέον, θα αγγίξουμε λίγο το τμήμα των λύσεων για κινητά. Συγκεκριμένες απαντήσεις για συστήματα για ορισμένους τύπους εργασιών θα δοθούν στα συμπεράσματα, σας συμβουλεύω να κρατήσετε και να διαβάσετε μέχρι το τέλος.

Για ευκολία και γρήγορη μετάβαση, δίνονται τα περιεχόμενα του άρθρου:

AMD εναντίον Intel. Μια σύντομη ιστορική εισαγωγή

Λοιπόν πάμε. Η Intel Corporation και η Advanced Micro Devices ιδρύθηκαν περίπου την ίδια εποχή: το 1968 και το 1969, αντίστοιχα. Δηλαδή και οι δύο εταιρείες έχουν τεράστια εμπειρία τόσο στην παραγωγή επεξεργαστών όσο και σε ανταγωνισμό μεταξύ τους. Αλλά για κάποιο λόγο, η Intel είναι πολύ πιο διάσημη στους απλούς "χρήστες". Και ακόμη και σε μερικά προκατακλυσμιαία τεχνικά εκπαιδευτικά ιδρύματα μελετούν λεπτομερώς τον παλιό επεξεργαστή i8080, που είναι επώδυνος για όλους τους τεχνικούς. Η AMD αυτή τη στιγμή απλά κυκλοφόρησε κλώνους του 8080 με τη μορφή επεξεργαστών Am9080. Και ο πρώτος επιτυχημένος επεξεργαστής AMD με δικό του σχεδιασμό μπορεί να ονομαστεί επεξεργαστής Am2900.

Εντάξει, ας μην μιλήσουμε για λυπημένους παλιούς επεξεργαστές με συχνότηταστα 3 MHz, κατασκευασμένα σύμφωνα με τεχνική διαδικασία 6 micron και εξοπλισμένο με δίαυλο δεδομένων 8 bit. Ακόμα καλύτερα, ας περάσουμε σιγά σιγά κατευθείαν στο θέμα της συζήτησής μας, και στους σύγχρονους επεξεργαστές με πιο χαρούμενους Χαρακτηριστικά.

Μύθοι για την AMD

Θα ήθελα αμέσως να καταρρίψω τους μύθους σχετικά με την «καύση» και «δεν υπόκεινται σε» overclocking επεξεργαστών AMD. Μέχρι σήμερα, τέτοιες δηλώσεις βασίζονται σε «γυμνές» φήμες. Πριν από περίπου δέκα χρόνια υπήρχαν πολλά προηγούμενα για την αστοχία επεξεργαστών όπως ο Athlon 1400, οι οποίοι απλώς κάηκαν μετά την αποτυχία της ψύξης του ψυγείου του ψυγείου του επεξεργαστή. Ναι, ήταν σχετικό τότε, αλλά το να μιλάμε για αυτό όταν είναι το 2015 και οι επεξεργαστές AMD είναι εξοπλισμένοι με εξαιρετική τεχνολογία θερμικής προστασίας είναι απλώς βλασφημία.




Και το θερμικό καθεστώς εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, και όχι μόνο από τον ίδιο τον επεξεργαστή, για παράδειγμα, την απόδοση του ψυγείου του επεξεργαστή, καθώς και την ποιότητα εφαρμόζοντας θερμική πάστα. Σχετικά με το overclocking, δεν θα πω πολλά και θα αναφέρω συγκεκριμένα μοντέλα επεξεργαστών, αλλά θα αναφέρω απλώς το γεγονός ότι υπάρχουν στην πώληση επεξεργαστές από τη σειρά "Black Edition", οι οποίοι προσανατολίζονται στο overclocking από τον ίδιο τον κατασκευαστή. Είναι το ίδιο με το νέο FX από την AMD, όχι μόνο έχουν αποδείξει ότι είναι κατάλληλοι για καλό overclocking, αλλά έχουν και παγκόσμια ρεκόρ στο overclocking.

Οι αρνητικοί μύθοι για την AMD έχουν τελειώσει, τώρα μπορούμε να θυμηθούμε την Intel. Δεν φαινόταν να υπάρχουν αρνητικοί μύθοι για την Intel. Εκείνες τις μέρες που έκαιγαν οι Athlones, δεν μπορούσε κανείς παρά να ακούσει κολακευτικές κριτικές για το Pentium. Αυτός ο επεξεργαστής ήταν γνωστός και σεβαστός από πολλούς, και ακόμη και τώρα όταν τον ρώτησαν: "Τι είδους υπολογιστή έχετε;" Μερικές φορές μπορείς να ακούσεις μια περήφανη απάντηση -«Πέντιουμ».

2016 Σύγκριση των κύριων σειρών επεξεργαστών από την AMD και την Intel

Επιτρέψτε μου να δηλώσω κατηγορηματικά ότι από το 2016, μεταξύ της AMD και της Intel, μπορούμε να αναγνωρίσουμε με σιγουριά τον ξεκάθαρο ηγέτη στην επιτυχία του επεξεργαστή. Και με βάση αυτό το άρθρο, μπορείτε να επιλέξετε και να αγοράσετε έναν επεξεργαστή, λαμβάνοντας πραγματικά υπόψη όλες τις ανάγκες σας. Αν, στο άρθρο ποια κάρτα γραφικών είναι καλύτερηΕφόσον δεν μπορέσαμε να εντοπίσουμε έναν ηγέτη μεγάλης κλίμακας, εδώ όλα είναι λίγο πιο ξεκάθαρα. Αλλά αυτός ο ηγέτης θα εκφραστεί με μάλλον γενικές σημειώσεις, καθώς κανείς δεν έχει ακυρώσει τις ιδιαιτερότητες των τομέων εργασίας και προϋπολογισμού, αλλά περισσότερο για αυτό αργότερα.




Σε αυτήν την υποενότητα του άρθρου, θα περάσουμε από τις κύριες γραμμές των επεξεργαστών των δύο εταιρειών και θα αναλύσουμε την απόδοσή τους σε διάφορους τύπους φορτίων και στα συμπεράσματα, όπως υποσχέθηκε, θα δοθούν συστάσεις για την επιλογή επεξεργαστή για ορισμένες εργασίες. Κατά συνέπεια, λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένες εργασίες, το πλεονέκτημα ορισμένων επεξεργαστών θα αλλάξει σημαντικά.

Η περιγραφή και η επίλυση του διλήμματος "ποιο είναι καλύτερο: amd ή intel" πρέπει να προσεγγιστεί ολοκληρωμένα και από διαφορετικές οπτικές γωνίες, επειδή ένας συνηθισμένος καταναλωτής χρειάζεται ένα πράγμα, αλλά ένας άπληστος gamer ή overclocker χρειάζεται κάτι εντελώς διαφορετικό. Θα πω αμέσως ότι η απάντηση θα είναι δυναμική και θα προσπαθήσω να ενημερώσω το άρθρο καθώς γεννιούνται ριζικά νέες σειρές επεξεργαστών και από τις δύο εταιρείες, γιατί φέτος η μία είναι η πρώτη και του χρόνου η άλλη.

Ας ξεκινήσουμε λίγο από μακριά. Όταν η Intel αθόρυβα και ειρηνικά συνέχισε να παράγει καλούς και υψηλής ποιότητας επεξεργαστές, γεννήθηκε η σειρά AMD Athlon 64 με τροποποιημένη μικροαρχιτεκτονική K8. Ήταν μετά την εμφάνιση αυτών των επεξεργαστών που πολλοί άρχισαν να μιλούν για την AMD και πολλοί μάλιστα απομακρύνθηκαν από την Intel εκείνη την εποχή. Πριν από αρκετά χρόνια υπήρχαν λίγο πολύ ίσες μάχες μεταξύ των επεξεργαστών Phenom K10 και των αντίστοιχων μοντέλων Core 2 Duo και Core 2 Quad της Intel. Κατά τη διάρκεια αυτών των περιόδων, προέκυψε μια ευρέως διαδεδομένη άποψη ότι οι επεξεργαστές AMD στο εύρος τιμών μεσαίας κατηγορίας και προϋπολογισμού ήταν ανώτεροι από την Intel ως προς την αναλογία τιμής/ποιότητας. Για την AMD, όλα έδειχναν να πηγαίνουν πολύ, πολύ καλά, αλλά στη συνέχεια εμφανίστηκε η μικροαρχιτεκτονική Nehalem, η οποία έφερε σημαντικό πλήγμα στην AMD και έφερε επανάσταση στην αγορά των επεξεργαστών.




Το Core i3/i5/i7 στο Sandy Bridge άρχισε να ξεπουλιέται ενεργά, ανεβάζοντας την Intel όλο και πιο ψηλά πάνω από την AMD. Λίγο αργότερα, η Intel πρόσθεσε θερμότητα στη φωτιά κυκλοφορώντας τους επεξεργαστές Sandy Bridge δεύτερης γενιάς. Αποδείχτηκαν όχι λιγότερο επιτυχημένοι από τους προκατόχους τους: πολλοί άνθρωποι λάτρεψαν τα i5-2400, 2500, i7-2700 και για καλό λόγο. Ας μην εμβαθύνουμε μικροαρχιτεκτονική, θα πω απλώς ότι οι προγραμματιστές της Intel το έχουν βελτιώσει σχολαστικά, προσθέτοντας πολλές διαφορετικές τεχνολογίες και δυνατότητες.

Πέρασε λίγος χρόνος και η Intel ανακοίνωσε επεξεργαστές τρίτης γενιάς - Ivy Bridge. Οι επεξεργαστές intel core i5-3570K, i7-3770K και πολλοί άλλοι επεξεργαστές δεν πέρασαν απαρατήρητοι, αν και δεν μπορούν να καυχηθούν για σημαντικές βελτιώσεις. Αλλά δεδομένου του γεγονότος ότι οι τιμές για το Ivy και το Sandy Bridge δεν χωρίζονται από μια άβυσσο, θα ήταν πιο λογικό να αγοράσετε ένα ελαφρώς γυαλισμένο Ivy Bridge.

Τι έκανε η AMD αυτή τη στιγμή; Η AMD συνεχίζει ήρεμα να βελτιώνει τη μικροαρχιτεκτονική K10, προσθέτοντας σιγά σιγά συχνότητες στο Phenom. Αν και οι επεξεργαστές AMD Phenom II 9xx φαίνονται πολύ καλοί στην αγορά επεξεργαστών, λόγω των δυνατοτήτων και της τιμής τους, είναι ήδη ξεπερασμένοι και είναι αρκετά δύσκολο να ανταγωνιστούν νέα προϊόντα της Intel.

Στη συνέχεια ανακοινώνεται η σειρά υβριδικών επεξεργαστών AMD Llano, με έμφαση στα ενσωματωμένα γραφικά απευθείας στο τσιπ του επεξεργαστή. Η λύση είναι αρκετά ενδιαφέρουσα, δεδομένου ότι τα γραφικά Llano δείχνουν καλή απόδοση, αλλά στις υπολογιστικές δοκιμές αυτά τα υβριδικά τσιπ δείχνουν το αποτέλεσμα του διπλού πυρήνα Intel Core i3-2100. Σε μερικούς ανθρώπους θα αρέσει η επιλογή αποθήκευσης σε κάρτα βίντεο, ειδικά επειδή η εξοικονόμηση είναι σημαντική και οι επεξεργαστές Llano θα σημειωθούν από εμάς στα αποτελέσματα ως μια ενδιαφέρουσα επιλογή προϋπολογισμού. Επιπλέον, κυκλοφόρησε μια νεότερη σειρά επεξεργαστών της σειράς Α - αυτοί είναι επεξεργαστές Trinity, προσφέρουν πιο ισχυρά γραφικά από το Llano, το οποίο φαίνεται ακόμα πιο νόστιμο για οικιακά συστήματα εισόδου. Τα γραφικά Trinity θεωρούνται δικαίως τα καλύτερα στον κόσμο μεταξύ αυτών που είναι ενσωματωμένα σε ένα τσιπ επεξεργαστή.

Τα πράγματα δεν πήγαν καλά στην κορυφαία κατηγορία. Όλοι ανυπομονούσαν για το μαγευτικό λανσάρισμα των θρυλικών επεξεργαστών που βασίζονται στην αρχιτεκτονική Bulldozer. Όλοι περίμεναν μια επανάσταση στην αγορά των επεξεργαστών, αλλά αντ' αυτού γεννήθηκε ένα ακατέργαστο προϊόν 8 πυρήνων. Επιπλέον, αυτοί οι 8 πυρήνες δεν είναι εντελώς ολοκληρωμένοι, αφού οι προγραμματιστές συνδύασαν κάθε δύο πυρήνες στη μικροαρχιτεκτονική Bulldozer σε 1 ενότητα, η οποία μπορεί να συγκριθεί (υπό όρους) με έναν πυρήνα επεξεργαστών Ivy Bridge. Αλλά θα ήθελα να τονίσω για άλλη μια φορά ότι αυτή η σύγκριση είναι πολύ υπό όρους, αφού ανάλογα με τον τύπο των εργασιών, αυτή η ίδια η σύμβαση μπορεί να σπάσει σε σπασμένα και υπέρ της Intel και της AMD.




Στη συνέχεια ανακοινώθηκε μια αναθεώρηση του Bulldozer - επεξεργαστές Vishera με μικροαρχιτεκτονική Piledriver - που σύμφωνα με εκπροσώπους της AMD δίνει αύξηση γύρω στο 10-15%, ενώ έχει χαμηλότερο TDP και όλα αυτά υποστηρίζονται από μια πολύ δελεαστική τιμή.

Φυσικά, πρέπει να σημειωθεί ότι οι επεξεργαστές Bulldozer και, ειδικότερα, η βελτιωμένη έκδοση τους - Vishera– παρουσιάζουν εξαιρετικά αποτελέσματα κάτω από φορτία πολλαπλών νημάτων, αυτό είναι ξεκάθαρο ορατό στις δοκιμές εργασίας 3d max:




Λιγότερο είναι καλύτερο

Το FX8350 κερδίζει το i7-3770K. Περίπου η ίδια κατάσταση θα παρατηρηθεί σε όλες τις εφαρμογές που μπορούν να δημιουργήσουν 8 νήματα υψηλής ποιότητας, δηλαδή στα περισσότερα πακέτα γραφικών, καθώς και σε κάθε άλλο τύπο πολύπλοκων υπολογισμών. Αν αναλύσουμε τα αποτελέσματα, μπορούμε να δούμε ότι το κενό από το i7-3770K είναι ασήμαντο, αλλά δεδομένων των κατά προσέγγιση τιμών αυτών των μοντέλων - 340 $ για το i7-3770K και 209 $ για το FX-8350, νομίζω ότι υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με ένα πιο κερδοφόρο επεξεργαστής που είναι ειδικά για αυτούς τους τύπους εργασιών θα πρέπει να αφαιρεθεί. Επίσης, το ακόμη φθηνότερο FX-8320 θα είναι ενδιαφέρον για αυτές τις εργασίες.

Αλλά όταν ένα φορτίο μονού νήματος πέφτει στον επεξεργαστή, λόγω της ίδιας ημιτελούς μικροαρχιτεκτονικής, η μπουλντόζα συχνά χάνει από αντιπάλους της Intel. Αυτά τα ίδια παιχνίδια συνήθως αποτυγχάνουν να φορτώσουν περισσότερους από τέσσερις πυρήνες, κάτι που καταλήγει να αποκαλύπτει μεμονωμένα τα μειονεκτήματα των πυρήνων Bulldozer. Οι επεξεργαστές AMD Vishera έχουν διορθώσει λίγο την κατάσταση, αλλά η υστέρηση είναι ακόμα αισθητή. Για λόγους σαφήνειας, ακολουθούν μερικά τεστ παιχνιδιού:







Φυσικά, το φορτίο του παιχνιδιού πέφτει σε μεγάλο βαθμό στην κάρτα βίντεο, αλλά ο επεξεργαστής είναι ένας εξίσου σημαντικός σύνδεσμος εδώ. Επιπλέον, τα παιχνίδια που είναι αρκετά απαιτητικά σε πόρους επεξεργαστή συχνά ξεφεύγουν.

Το δείγμα των δοκιμών που παρουσιάζονται είναι πολύ μικρό, αλλά η γενική τάση των αποτελεσμάτων δοκιμών τόσο σε εγχώριους όσο και σε ξένους ιστότοπους είναι ακριβώς αυτή: από τις δοκιμές είναι ξεκάθαρα ορατό ότι το i5-3570K ξεπερνά με σιγουριά τους αντιπάλους της AMD με τη μορφή του νέου FX -4300, FX-6300 και FX-8350.

Ήδη το 2015, η εταιρεία Sunnywell AMD, η οποία πρακτικά δεν είχε ελπίδες για καινοτομία, ανακοίνωσε, φυσικά, την εισαγωγή μιας νέας σειράς που ονομάζεται Carrizo. Οι εκπρόσωποι όρισαν ότι το Carizzo είναι η έκτη γενιά, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο γιατί το ελάχιστα γνωστό Brazos δεν περιλαμβάνεται στα λογιστικά. Λοιπόν, εντάξει, αξίζει να επισημάνουμε τα ακόλουθα σημεία αυτής της εντυπωσιακής γραμμής που παρουσιάζεται στη Γερμανία.

1. Το Carizzo βρίσκεται αποκλειστικά σε ένα τσιπ και πριν από αυτό η νότια γέφυρα και το τσιπ γραφικών βρίσκονταν σε δύο κρύσταλλα. Η λειτουργικότητα της συσκευής βασίζεται σε 28 νανόμετρα χρησιμοποιώντας τη διαδικασία Global Foundries.
2. Τέσσερις πυρήνες έχουν αρχιτεκτονική Excavator. Η συχνότητα του επεξεργαστή αυξήθηκε μόνο κατά 1 MHz σε σύγκριση με τον προηγούμενο Steamroller, οπότε η απόδοση επεξεργασίας δεδομένων ανά πυρήνα, δυστυχώς, αυξήθηκε ελαφρώς, αλλά συνολικά όλα δεν είναι τόσο άσχημα - μια αύξηση περίπου 15%, ενώ γενικά διατηρούνται οι προηγούμενες αρχές του επεξεργασία δεδομένων .
3. Η γραφική πλευρά έχει επίσης ενημερωθεί. Συγκεκριμένα, ο πυρήνας γραφικών έλαβε 512 KB μνήμης δεύτερου επιπέδου. Σημαντικές βελτιώσεις στην απόδοση παρατηρούνται κατά την αντιστοίχιση των tessellation, και πολύ σημαντικό, η αναπαραγωγή χρωμάτων είναι χωρίς απώλειες.

Ταυτόχρονα, η Intel δεν τσιγκουνεύτηκε τη δημιουργία και την κυκλοφορία μιας νέας γενιάς επεξεργαστών, που ονομάστηκαν Broadwell. Και αξίζει να σημειωθεί αμέσως ότι κάθε οπαδός της ομάδας της Intel ήταν απογοητευμένος. Ο επεξεργαστής βασίζεται στον Haswell, κατασκευασμένο με τεχνολογία επεξεργασίας 14 nm. Η βασική λειτουργικότητα και η μικροαρχιτεκτονική δεν έλαβαν καμία αλλαγή, επομένως η επιφάνεια εργασίας Broadwell αποδείχθηκε, για να το θέσω ήπια, όχι εξαιρετική.

Ένα από τα πλεονεκτήματα είναι η μείωση της παραγωγής θερμότητας. Προστέθηκε επίσης ένας ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών Iris Pro 6200 Αυτές είναι, ίσως, όλες οι κύριες σημαντικές προσθήκες στη λειτουργία του επεξεργαστή της Intel.

Αλλά αν το δούμε γενικά, για τα περισσότερα παιχνίδια, οι επεξεργαστές AMD αποδίδουν επίσης αρκετά καλά.

Σε αυτές τις δοκιμές, το κύριο πράγμα για εμάς δεν είναι το συγκεκριμένο FPS δύο παιχνιδιών, αλλά η γενική τάση των επεξεργαστών FX να υστερούν στα παιχνίδια. Στα συμπεράσματα θα σημειώσουμε αυτό το γεγονός, το οποίο θα πάει στην ευθύνη της AMD.

Επεξεργαστές φορητών υπολογιστών

Η Intel έχει κυριαρχήσει στην κατηγορία των επεξεργαστών φορητών υπολογιστών εδώ και αρκετό καιρό, και βασιλεύει πολύ καλά. Τόσο οι φορητοί υπολογιστές προϋπολογισμού όσο και οι κορυφαίοι φορητοί υπολογιστές διαθέτουν επεξεργαστές Core ix, τους οποίους επαινέσαμε λίγο ψηλότερα.

Η κυκλοφορία των επεξεργαστών Llano δεν άλλαξε πολύ την ισορροπία ισχύος, αλλά εισήγαγε κάποια ποικιλία στο τμήμα του προϋπολογισμού φορητών υπολογιστών. Αλλά οι επεξεργαστές Trinity μπορούν να ονομαστούν μια πραγματικά καλή επίθεση από την AMD. Ακόμα πιο ισχυρά ενσωματωμένα γραφικά σε προσιτή τιμή και αυτοί οι επεξεργαστές υποστηρίζουν την τεχνολογία Dual Graphics. Αυτή η τεχνολογία επιτρέπει στα ενσωματωμένα γραφικά των επεξεργαστών Trinity να λειτουργούν σε συνδυασμό με έναν διακριτό προσαρμογέα. Ως αποτέλεσμα, ο συνδυασμός «ενσωματωμένων γραφικών Trinty + διακριτού Radeon HD 7670M» φαίνεται πολύ ελκυστικός, λαμβάνοντας υπόψη τη συνολική απόδοση γραφικών και το χαμηλό κόστος.




Μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι στο οικονομικό τμήμα των φορητών υπολογιστών, οι σειρές AMD Trinity A4 και A6 είναι πολύ ενδιαφέρουσες για τον αγοραστή, καθώς εγγυώνται πιο ισχυρά γραφικά από τα ενσωματωμένα γραφικά στους επεξεργαστές Intel.

Στην κατηγορία κινητών μεσαίας κατηγορίας, οι επεξεργαστές A10 σε συνδυασμό με το HD 7670 θα ευχαριστηθούν επίσης με την απόδοση γραφικών τους. Αλλά ήδη στον αγώνα εναντίον ορισμένων Core i5 θα έχουν προβλήματα στο μέτωπο των υπολογιστών. Με όλα αυτά, η μεσαία κατηγορία φορητών υπολογιστών εξακολουθεί να υπόκειται σε σκληρό ανταγωνισμό και πολλοί θα επιλέξουν το A10 + HD 7670. Έτσι, στη μεσαία και οικονομική κατηγορία, δεν είναι τόσο εύκολο να καθοριστεί ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος για φορητό υπολογιστή.

Επιστρέφοντας στο ίδιο Carrizo από την AMD, που κυκλοφόρησε το 2015, αξίζει να σημειωθεί ότι το σύστημα διαθέτει ήδη ενσωματωμένο αποκωδικοποιητή βίντεο UVD-6. Χάρη σε αυτόν τον αποκωδικοποιητή, κατέστη δυνατή η παρακολούθηση βίντεο σε μορφές H.264 και H.265. Όπως αναφέρουν οι κατασκευαστές Carrizo, αυτό είναι το πρώτο τσιπ στον κόσμο για φορητούς υπολογιστές που μπορεί να αποκωδικοποιήσει το H.265.

Η Intel επίσης δεν κοιμάται όταν πρόκειται για γραφικά φορητών υπολογιστών, αλλά υστερεί σημαντικά σε σχέση με την AMD, όσο περίεργο κι αν ακούγεται. Έτσι, πραγματοποιήθηκαν δοκιμές στις οποίες διαγωνίστηκαν οι Carrizo από την AMD και Broadwell από την Intel, παίζοντας βίντεο 4-K σε μορφή HEVC. Τα αποτελέσματα ήταν εκπληκτικά: κατά την αναπαραγωγή βίντεο, ένας φορητός υπολογιστής με AMD Carrizo δεν φόρτωσε τον επεξεργαστή ούτε στα μισά του δρόμου, ενώ ο ανταγωνιστής του Inrel φορτώθηκε στο 80, και μερικές φορές ακόμη και στο 100%.

Έτσι, αν το 2013 η Intel ήταν επικεφαλής, τότε η κατάσταση το 2015 έχει αλλάξει κάπως και τώρα ένας χρήστης που σέβεται τον εαυτό του θα προτιμήσει έναν φορητό υπολογιστή με μεγαλύτερη απόδοση γραφικών με επεξεργαστές Carrizo από την AMD.

Θα ήθελα να σημειώσω ότι η αγορά ενός φορητού υπολογιστή υψηλής απόδοσης είναι ένα πολύ αμφιλεγόμενο πράγμα, σας συμβουλεύω να διαβάσετε το άρθρο " φορητό ή επιτραπέζιο υπολογιστή”, που δεν θα σας επιτρέψει να σκοντάψετε σε αυτό το απατηλό μέτωπο.

Εντάξει, ας μην μείνουμε στους επεξεργαστές για φορητούς υπολογιστές, αλλά μάλλον ας προχωρήσουμε στα συμπεράσματα.

AMD και Intel Ποιοι επεξεργαστές είναι καλύτεροι; συμπεράσματα

Απομένει να συνοψίσουμε τη μάχη μεταξύ AMD και Intel.Από όσα ειπώθηκαν παραπάνω, όλα γίνονται ξεκάθαρα, αλλά ας κρίνουμε αντικειμενικά, γιατί όλοι έχουν δικαίωμα στο λάθος και θα πιστεύουμε ότι αυτό το λάθος θα διορθωθεί. Ας δώσουμε προσοχή στην κατηγορία των εργασιών που εκτελούνται από αυτούς τους επεξεργαστές για να κρίνουμε τελικά πλήρως.

Επεξεργαστής για ένα σύστημα προϋπολογισμού με μη απαιτητικές εργασίες

Αρχικά, ας απαντήσουμε τι είναι καλύτερο από το amd ή το Intel στο τμήμα προϋπολογισμού της αγοράς. Τα συστήματα προϋπολογισμού είναι αρκετά διαδεδομένα. Αυτά μπορεί να είναι τόσο οικιακούς υπολογιστές όσο και συστήματα γραφείου, όπου το αφεντικό προσπαθεί να αγοράσει έναν στόλο μηχανών στην τιμή της διαμόρφωσης ενός κανονικού συστήματος.
Εδώ, μου φαίνεται, πρέπει να δώσουμε το πλεονέκτημα στην AMD. Το ίδιο νέο Trinity, όπως το A4-5300 για $50-60, θα φαίνεται υπέροχο σε οικονομικά οικιακά συστήματα, ειδικά όταν προσπαθείτε να φορτώσετε το σύστημα με γραφικές εργασίες, όπως παιχνίδια. Λοιπόν, ή στη χειρότερη περίπτωση, μπορείτε να εξοπλίσετε το σύστημα με το φθηνότερο Llano, για 40 $.




Για έναν στόλο μηχανών γραφείου, το Trinity θα είναι επίσης μια καλή λύση, αλλά εδώ πιέζονται από το Pentium G, αφού στις υπολογιστικές εργασίες παρουσιάζουν υψηλότερο επίπεδο απόδοσης λόγω της αρχιτεκτονικής Sandy Bridge δεύτερης γενιάς και ελαφρώς μεγαλύτερου όγκου προσωρινή μνήμη.

Η AMD Carrizo του 2015 θα είναι μια εξαιρετική λύση όχι μόνο για οικιακή χρήση, αλλά μπορεί κάλλιστα να κατέχει θέση μεταξύ των μηχανών γραφείου. Αλλά ο κύριος στόχος της AMD ήταν να κυκλοφορήσει έναν εντελώς νέο επεξεργαστή που θα ικανοποιούσε τις λειτουργικές ανάγκες των φορητών υπολογιστών.

Η εταιρεία Intel, με την Broadwell, η οποία έχει γίνει το «αγαπημένο παιδί», χάνει σε μεγάλο βαθμό έδαφος έναντι των ανταγωνιστών της AMD. Έτσι, συγκεκριμένα, παρόλο που το Broadwell είναι εξοπλισμένο με έναν ισχυρό πυρήνα γραφικών Iris Pro 6200, η ​​λειτουργικότητα στο επίπεδο των υπολογισμών γραφείου αφήνει πολλά περιθώρια. Το Broadwell δεν απέχει πολύ από το Sandy Bridge, το οποίο χειριζόταν πραγματικά τις εργασίες υπολογιστών στο σωστό επίπεδο.

Έτσι, για έναν στόλο μηχανών γραφείου, μια καλή επιλογή θα ήταν ο οικονομικός επεξεργαστής Intel Pentium G στο Sandy Bridge, που κυκλοφόρησε το 2013, ή ο νέος Carrizo του 2015 από την AMD.

Επεξεργαστής για gaming υπολογιστή

Η κατηγορία των υπολογιστών παιχνιδιών είναι η πιο ολοκληρωμένη, επειδή καλύπτει ως μέσο όρο; Το ίδιο ισχύει και για το κορυφαίο τμήμα των επεξεργαστών, δεν υπάρχει χώρος για ενσωματωμένα γραφικά και τα συστήματα είναι συνήθως εξοπλισμένα με κάρτες βίντεο υψηλής απόδοσης, οι οποίες κάνουν το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς στα παιχνίδια. Αλλά πολλά εξαρτώνται και από τον επεξεργαστή, αφού κανείς δεν έχει ακυρώσει το υπόλοιπο στο σύστημα.




Από τα αποτελέσματα των δοκιμών που αναλύθηκαν προηγουμένως, μπορούμε με βεβαιότητα να πούμε ότι το μέσο σύστημα παιχνιδιών απαιτεί την Intel. Εάν δεν σας πειράζει να πληρώσετε λίγο υπερβολικά και ταυτόχρονα θέλετε να αποκτήσετε ένα συγκεκριμένο αποθεματικό για τα επόμενα ή δύο χρόνια στα περισσότερα παιχνίδια, τότε το Core i5 στο Ivy Bridge στις περισσότερες περιπτώσεις θα είναι η καλύτερη επιλογή από οποιοδήποτε το Vishera. Σε καμία περίπτωση δεν θέλω να πω ότι το Vishera δεν είναι απολύτως κατάλληλο για παιχνίδια. Λόγω της τιμής του, το ίδιο FX-6300 θα είναι μια πολύ καλή επιλογή για ένα φθηνό σύστημα gaming, αν και εδώ το πιέζει ο Core i3.

Αλλά η υπεροχή για τα φορτία παιχνιδιών και ένα οικιακό σύστημα όπως το "για όλες τις εργασίες" εξακολουθεί να ανήκει στον Core i5, καθώς η κύρια επιλογή μπορεί να ονομαστεί Core i5-3570 ή i5-3470 . Σε ιδιαίτερα ακραία σενάρια gaming, ένας Core i7 θα ήταν μια ακόμα πιο προηγμένη λύση, αλλά σε αυτό το στάδιο ανάπτυξης της βιομηχανίας gaming και της κλασικής περίπτωσης χρήσης, η απόδοσή του είναι στις περισσότερες περιπτώσεις υπερβολική.

Έτσι, για ένα καλό σύστημα παιχνιδιών, συνιστάται ένας Intel core i5 (σε ορισμένες περιπτώσεις i7) και για ένα φθηνότερο σύστημα gaming, το FX-6300 είναι μια καλή επιλογή - εδώ πρέπει να εξετάσετε δευτερεύουσες εργασίες και, με βάση αυτές , προτιμήστε τη μία ή την άλλη επιλογή.

Επεξεργαστής για απαιτητικές υπολογιστικές εργασίες

Επεξεργασία και κωδικοποίηση βίντεο/ήχου, εργασία σε πολύπλοκες εφαρμογές γραφικών, καθώς και οποιοσδήποτε άλλος τύπος σύνθετης υπολογιστικής εργασίας ή εργασία σε διακομιστές αρχικού επιπέδου - όλα αυτά συχνά μπορούν να χωριστούν σε πολλαπλά νήματα.




Όπως είπαμε νωρίτερα, το multi-threading είναι το δυνατό σημείο του FX-8350. Με το χαμηλό κόστος του, αυτός ο επεξεργαστής δείχνει το επίπεδο του i7-3770K και μερικές φορές το ξεπερνάει και στους παραπάνω τύπους εργασιών. Επομένως, για φόρτους εργασίας, εάν δεν θέλετε να ξοδέψετε επιπλέον χρήματα, χρησιμοποιήστε μόνο το FX-8350.

Φυσικά, αν έχετε επιπλέον κεφάλαια, μπορείτε να πληρώσετε υπερβολικά και να πάρετε ένα universal i7-3770K, τόσο για δουλειά όσο και για παιχνίδια, που θα είναι επίσης μια λογική επιλογή, αλλά και πάλι στη γνωστή αναλογία τιμής/απόδοσης για πολύπλοκες εργασίες υπολογιστών FX- Το 8350 ξεπερνά με σιγουριά τους αντιπάλους του από την Intel.

Επίσης, μην ξεχνάτε τη «σκληρή λύση» της Intel, με τη μορφή του ίδιου Core i7-3970X. Αυτός ο επεξεργαστής είναι η καλύτερη επιλογή για επιτραπέζιους υπολογιστές: μπορεί να κάνει τα πάντα καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον, αλλά υπάρχει μόνο ένα πράγμα που δεν μπορεί να κάνει - να είναι φθηνό, το κόστος του είναι περίπου 1000 $. Μια άψογη ακραία επιλογή για όσους τους αρέσει να ρίχνουν χρήματα.

Οι επιλογές επεξεργαστή που δίνονται εδώ για διαφορετικούς τύπους εργασιών είναι πολύ γενικές και δεν μπορούν να αντικατοπτρίζουν με ακρίβεια κάθε μεμονωμένη περίπτωση, όπου μπορεί να προκύψουν δευτερεύουσες, αλλά όχι λιγότερο σημαντικές εργασίες και ο προϋπολογισμός αγοράς μπορεί επίσης να έχει σημαντικό αντίκτυπο.

Αν μιλάμε για την οικονομική πλευρά του θέματος, τότε ο επεξεργαστής AMD Carrizo περιλαμβάνεται στο εύρος τιμών από 350 έως 750 δολάρια ΗΠΑ, το οποίο καθορίζεται από την κατηγορία εφαρμογής. Αντίστοιχα, οι επεξεργαστές φορητών υπολογιστών είναι συγκριτικά πιο ακριβοί από τους επεξεργαστές επιτραπέζιων υπολογιστών, επομένως και πάλι πρέπει να επιλέξετε ανάλογα με τον συσσωρευμένο προϋπολογισμό σας. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι η Carrizo, βασισμένη σε οκτώ γραφικά και τέσσερις πυρήνες επεξεργαστή, διαθέτει επιπλέον τεχνολογία για τη βελτιστοποίηση της λειτουργίας με ισχύ 15 W Χάρη σε αυτό, η νέα συσκευή λειτουργεί 2,4 φορές πιο γρήγορα από την προηγούμενη γενιά του Kaveri.

Το ελάχιστο κόστος των επεξεργαστών Intel το 2015 είναι 380 $, το οποίο δεν αντιστοιχεί καθόλου στις παραμέτρους που είναι εγγενείς στο Broadwell. Συγκεκριμένα, ο πυρήνας γραφικών της τελευταίας γενιάς Iris Pro 6200 έπαιξε σημαντικό ρόλο στο κόστος. μια ελαφρώς βελτιωμένη μικροαρχιτεκτονική, η οποία απλώς βελτίωσε τον προκάτοχό της Haswell, καθώς και υψηλό ποσοστό μείωσης της θερμότητας. Και αυτό, ίσως, είναι το μόνο που μπορεί να καυχηθεί η Intel για την τελευταία της δουλειά.

Έτσι προέκυψε η σύγκριση των επεξεργαστών και η απάντηση στην ερώτηση: "Ποιοι επεξεργαστές είναι καλύτεροι, η Intel ή η AMD;"

Ίσως υπάρχουν κάποια αμφιλεγόμενα σημεία, θα χαρώ πολύ να δω τις διορθώσεις ή τις προσθήκες σας στα σχόλια, αλλά χωρίς ένα holivar ή προσβλητική προκατάληψη.

Τέλος, ευχόμαστε ομόφωνα η AMD να μας εκπλήξει ευχάριστα με τη μικροαρχιτεκτονική Streamroller σύντομα και επίσης να προσπαθήσει να δώσει μια άξια απόκρουση στην Intel, γιατί δεν χρειαζόμαστε μονοπώλιο και διογκωμένες τιμές.

Ευχόμαστε η Intel να μειώσει τις τιμές για τους επεξεργαστές της και να συνεχίσει να κυκλοφορεί τα ίδια καλά, ισχυρά και υψηλής ποιότητας προϊόντα.

Και σε εσάς, αγαπητοί φίλοι, εύχομαι σταθερή λειτουργία των «καρδιών» των υπολογιστών σας, ανεξάρτητα από το ποιος και πότε κυκλοφόρησαν. Τα καλύτερα!