i5 σύγκριση. Επεξεργαστές Intel Core έβδομης γενιάς (Kaby Lake): σύγκριση Core i5-HQ και Core i7-U

Ο επεξεργαστής είναι ο εγκέφαλος του υπολογιστή, αλλά χρειάζεται πολύς δικός σου εγκέφαλος για να καταλάβεις τις διαφορές μεταξύ των επεξεργαστών! Η Intel δεν έχει διευκολύνει τους καταναλωτές με τα περίεργα σχήματα ονοματοδοσίας της και το ερώτημα που τίθεται πιο συχνά είναι: ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός επεξεργαστή i3, i5 ή i7; Ποιο να αγοράσω;

Ήρθε η ώρα να το απομυθοποιήσουμε. Σε αυτό το άρθρο, δεν θα θίξω άλλους επεξεργαστές Intel, όπως η σειρά Pentium ή ο νέος φορητός υπολογιστής της σειράς Core M. Είναι καλοί από μόνοι τους, αλλά η σειρά Core είναι η πιο δημοφιλής και μπερδεμένη, οπότε ας επικεντρωθούμε σε αυτό.

Κατανόηση αριθμών μοντέλων

Ειλικρινά, είναι πολύ απλό. Ο Intel Core i7 είναι καλύτερος από τον Core i5, ο οποίος με τη σειρά του είναι καλύτερος από τον Core i3. Το πρόβλημα είναι να γνωρίζουμε τι να περιμένουμε από κάθε επεξεργαστή.

Καταρχήν, i7 δεν σημαίνει επταπύρηνος επεξεργαστής! Αυτά είναι απλώς ονόματα που υποδεικνύουν τη σχετική απόδοση.

Συνήθως, η σειρά Core i3 χρησιμοποιεί μόνο επεξεργαστές διπλού πυρήνα, ενώ οι σειρές Core i5 και Core i7 χρησιμοποιούν επεξεργαστές διπλού πυρήνα και τετραπύρηνου. Οι τετραπύρηνες επεξεργαστές είναι συνήθως καλύτεροι από τους επεξεργαστές διπλού πυρήνα, αλλά μην ανησυχείτε για αυτό προς το παρόν.

Η Intel κυκλοφορεί οικογένειες chipset, όπως η νέα γενιά επεξεργαστών Skylake για την οικογένεια Skylake 6ης γενιάς. Κάθε οικογένεια, με τη σειρά της, έχει τη δική της σειρά επεξεργαστών Core i3, Core i5 και Core i7.

Μπορείτε να προσδιορίσετε σε ποια γενιά ανήκει ο επεξεργαστής το πρώτο ψηφίο στο όνομα του τετραψήφιου μοντέλου. Για παράδειγμα, Intel Core i3- 5 200 αναφέρεται σε 5 -η γενιά. Να θυμάστε ότι οι νέες γενιές της Intel δεν θα υποστηρίζουν Windows 7, αλλά επειδή τα Windows 10 είναι ούτως ή άλλως μια δωρεάν αναβάθμιση, χρησιμοποιήστε τη νεότερη γενιά.

Συμβουλή. Εδώ είναι ένας χρήσιμος εμπειρικός κανόνας. Οι άλλοι τρεις αριθμοί είναι η αξιολόγηση της Intel για το πώς συγκρίνεται ο επεξεργαστής με άλλους στη δική του σειρά. Για παράδειγμα, ο Intel Core i3-5350 είναι ανώτερος από τον Core i3-5200 επειδή το 350 είναι πάνω από 200.

Τελευταία γράμματα: U, Q, H, K

Τα πράγματα έχουν αλλάξει από την τελευταία φορά που εξετάσαμε τη λίστα επεξεργαστών της Intel. Αποκωδικοποίηση λίστας επεξεργαστών. Ο αριθμός μοντέλου ακολουθείται συνήθως από ένα ή συνδυασμό των ακόλουθων γραμμάτων: U, Y, T, Q, H και K. Δείτε τι σημαίνουν:

• U: Εξαιρετικά χαμηλή ισχύς.Η βαθμολογία U είναι μόνο για επεξεργαστές φορητών υπολογιστών. Καταναλώνουν λιγότερη ενέργεια και είναι καλύτερα για τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.
• Υ: Χαμηλή ισχύς.Συνήθως χρησιμοποιείται για φορητούς υπολογιστές και κινητούς επεξεργαστές παλαιότερης γενιάς.
• Τ: ΙσχύςΒελτιστοποιημένο για επιτραπέζιους επεξεργαστές.
• Ε: Τετραπύρηνος επεξεργαστής.Η βαθμολογία Q είναι μόνο για επεξεργαστές με τέσσερις φυσικούς πυρήνες.
• H: Γραφικά υψηλής απόδοσης.Το chipset διαθέτει μια από τις καλύτερες μονάδες γραφικών της Intel.
• Κ: Ξεκλείδωτο.Αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να κάνετε overclock μόνοι σας τον επεξεργαστή.

Η κατανόηση αυτών των γραμμάτων και του συστήματος αρίθμησης παραπάνω θα σας βοηθήσει να μάθετε τι προσφέρει ο επεξεργαστής κοιτάζοντας απλώς τον αριθμό μοντέλου, χωρίς να χρειάζεται να διαβάσετε τις πραγματικές προδιαγραφές.

Μπορείτε να βρείτε τη σημασία άλλων γραμμάτων στα εγχειρίδια της Intel για αριθμούς επεξεργαστή.

Hyper-Threading: i7 > i3 > i5

Όπως μπορείτε να δείτε παραπάνω, η Intel γράφει συγκεκριμένα U και Q για τον αριθμό των φυσικών πυρήνων. Λοιπόν, τι άλλοι πυρήνες υπάρχουν, ρωτάτε; Η απάντηση είναι οι εικονικοί πυρήνες που ενεργοποιούνται χρησιμοποιώντας την τεχνολογία Hyper-Threading.

Με απλούς όρους, το hyperthreading επιτρέπει σε έναν φυσικό πυρήνα να λειτουργεί ως δύο εικονικοί πυρήνες, εκτελώντας έτσι πολλές εργασίες ταυτόχρονα χωρίς να ενεργοποιείται ο δεύτερος φυσικός πυρήνας (ο οποίος θα απαιτεί περισσότερη ισχύ από το σύστημα).

Εάν και οι δύο επεξεργαστές είναι ενεργοί και χρησιμοποιούν hyperthreading, αυτοί οι τέσσερις εικονικοί πυρήνες θα υπολογιστούν πιο γρήγορα. Ωστόσο, σημειώστε ότι οι φυσικοί πυρήνες είναι ταχύτεροι από τους εικονικούς πυρήνες. Ένας τετραπύρηνος επεξεργαστής θα έχει πολύ καλύτερη απόδοση από έναν επεξεργαστή διπλού πυρήνα με υπερνήματα!

Η σειρά Intel Core i3 έχει hyper-threading. Η σειρά Intel Core i7 υποστηρίζει επίσης το hyperthreading. Η σειρά Intel Core i5 δεν το υποστηρίζει.

Turbo Boost: i7 > i5 > i3

Από την άλλη πλευρά, η σειρά Intel Core i3 δεν υποστηρίζει Turbo Boost. Η σειρά Core i5 χρησιμοποιεί Turbo Boost για να επιταχύνει τις εργασίες σας, όπως και ο Core i7.

Το Turbo Boost είναι μια κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία για την έξυπνη αύξηση της ταχύτητας του ρολογιού του επεξεργαστή, εάν το απαιτεί η εφαρμογή. Για παράδειγμα, εάν παίζετε ένα παιχνίδι και το σύστημά σας απαιτεί κάποια επιπλέον ισχύ, το Turbo Boost θα ξεκινήσει για να αντισταθμίσει.

Το Turbo Boost είναι χρήσιμο για όσους χρησιμοποιούν λογισμικό υψηλής έντασης πόρων, όπως προγράμματα επεξεργασίας βίντεο ή βιντεοπαιχνίδια, αλλά δεν είναι μεγάλη υπόθεση εάν πρόκειται μόνο να σερφάρετε στο διαδίκτυο και να χρησιμοποιήσετε το Microsoft Office.

Εκτός από το Hyper-Threading και το Turbo Boost, μία από τις κύριες διαφορές στη γραμμή Core είναι το μέγεθος της προσωρινής μνήμης. Η κρυφή μνήμη είναι η μνήμη του ίδιου του επεξεργαστή και λειτουργεί ως η προσωπική του μνήμη RAM - και είναι ένα από τα ελάχιστα γνωστά χαρακτηριστικά που μπορούν να επιβραδύνουν τον υπολογιστή σας.

Όπως και με τη μνήμη RAM, όσο μεγαλύτερο είναι το μέγεθος της προσωρινής μνήμης, τόσο το καλύτερο. Έτσι, εάν ο επεξεργαστής εκτελεί μία εργασία ξανά και ξανά, θα αποθηκεύσει αυτήν την εργασία στη μνήμη cache του. Εάν ο επεξεργαστής μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερες εργασίες στην ιδιωτική του μνήμη, μπορεί να τις κάνει πιο γρήγορες εάν εμφανιστούν ξανά.

Η σειρά Core i3 περιέχει συνήθως έως 3 MB προσωρινής μνήμης. Η σειρά Core i5 έχει μνήμη cache μεταξύ 3MB και 6MB. Η σειρά Core i7 έχει 4MB έως 8MB cache.

Δεδομένου ότι τα γραφικά έχουν ενσωματωθεί στο τσιπ του επεξεργαστή, αυτό έχει γίνει σημαντικός παράγοντας κατά την αγορά επεξεργαστών. Αλλά όπως με όλα τα άλλα, η Intel έκανε το σύστημα λίγο μπερδεμένο.

Υπάρχουν πλέον τυπικά τρία επίπεδα συσκευών γραφικών: Intel HD, Intel Iris και Intel Iris Pro. Θα δείτε ένα όνομα μοντέλου όπως το Intel HD 520 ή το Intel Iris Pro 580... και εκεί αρχίζει η σύγχυση.

Εδώ είναι ένα γρήγορο παράδειγμα του πόσο συντριπτικό μπορεί να είναι. Το Intel HD 520 είναι το κύριο chipset γραφικών. Το Intel Iris 550 είναι καλύτερο από το Intel HD 520, αλλά και βασικό. Αλλά το Intel HD 530 είναι μια μονάδα γραφικών υψηλής απόδοσης και είναι καλύτερο από το Intel Iris 550. Ωστόσο, το Intel Iris Pro 580 είναι επίσης μια μονάδα γραφικών υψηλής απόδοσης και είναι καλύτερο από το Intel HD 530.

Η καλύτερη συμβουλή για το πώς να τα ερμηνεύσετε; Απλά μην το κάνεις. Αντίθετα, βασιστείτε στο σύστημα ονομάτων της Intel. Εάν το μοντέλο επεξεργαστή τελειώνει με H, ξέρετε ότι είναι μια μονάδα προηγμένης τεχνολογίας.

Σύγκριση πυρήνων i3, i5, i7

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Αριθμός Πυρήνων	Μέγεθος προσωρινής μνήμης	Υπερ-Νηματοποίηση	Ωθηση τούρμπο	ΓΡΑΦΙΚΕΣ ΤΕΧΝΕΣ	Τιμή
	2	3 MB	Τρώω	Οχι	Χαμηλός	Χαμηλός
	2-4	3MB-6MB	Οχι	Τρώω	Μέση τιμή	Μέση τιμή
	2-4	4MB-8MB	Τρώω	Τρώω	Το καλύτερο	Ακριβός

Με απλά λόγια, ορίστε για ποιον είναι καλύτερος κάθε τύπος επεξεργαστή:

• Core i3:κύριοι χρήστες. Οικονομική επιλογή. Βολικό για περιήγηση στο Internet, χρήση του Microsoft Office, βιντεοκλήσεις και κοινωνικά δίκτυα. Όχι για gamers ή επαγγελματίες.
• Core i5:Ενδιάμεσοι χρήστες. Αυτοί που θέλουν μια ισορροπία μεταξύ απόδοσης και τιμής. Καλό για gaming εάν αγοράσετε έναν επεξεργαστή HQ ή έναν επεξεργαστή Q με αποκλειστική GPU.
• Core i7:Επαγγελματίες. Αυτό είναι το καλύτερο που μπορεί να κάνει η Intel αυτή τη στιγμή.

Πώς επέλεξες;

Αυτό το άρθρο είναι ένας βασικός οδηγός για όσους θέλουν να αγοράσουν έναν νέο επεξεργαστή Intel αλλά βρίσκονται σε σύγχυση μεταξύ των Core i3, i5 και i7. Αλλά ακόμα και αφού τα καταλάβετε όλα αυτά, όταν έρθει η ώρα να πάρετε μια απόφαση, ίσως χρειαστεί να επιλέξετε ανάμεσα σε δύο επεξεργαστές από διαφορετικές γενιές.

Τι άλλη συμβουλή έχετε για άλλους που έχουν κολλήσει παρομοίως στην αγορά ενός PCU και πρέπει να κάνουν μια επιλογή;

Εισαγωγή Αυτό το καλοκαίρι, η Intel έκανε κάτι περίεργο: κατάφερε να αλλάξει δύο ολόκληρες γενιές επεξεργαστών που στοχεύουν σε συνηθισμένους προσωπικούς υπολογιστές. Στην αρχή, η Haswell αντικαταστάθηκε από επεξεργαστές με τη μικροαρχιτεκτονική Broadwell, αλλά στη συνέχεια έχασαν την ιδιότητά τους ως νέα προϊόντα και έδωσαν τη θέση τους στους επεξεργαστές Skylake, οι οποίοι θα παραμείνουν οι πιο προοδευτικοί επεξεργαστές για τουλάχιστον ακόμη ενάμιση χρόνο . Αυτό το άλμα με την αλλαγή των γενεών συνέβη κυρίως σε σχέση με τα προβλήματα που αντιμετώπισε η Intel κατά την εισαγωγή της νέας τεχνολογίας διαδικασίας 14 nm, η οποία χρησιμοποιείται στην παραγωγή τόσο του Broadwell όσο και του Skylake. Οι παραγωγικοί φορείς της μικροαρχιτεκτονικής Broadwell καθυστέρησαν πολύ στο δρόμο τους προς τα επιτραπέζια συστήματα και οι διάδοχοί τους κυκλοφόρησαν σύμφωνα με ένα προσχεδιασμένο χρονοδιάγραμμα, το οποίο οδήγησε σε μια τσαλακωμένη ανακοίνωση των επεξεργαστών Core πέμπτης γενιάς και σε σοβαρή μείωση του κύκλου ζωής τους. Ως αποτέλεσμα όλων αυτών των ανατροπών, στο τμήμα επιτραπέζιων υπολογιστών, η Broadwell κατέλαβε μια πολύ στενή θέση οικονομικών επεξεργαστών με ισχυρό πυρήνα γραφικών και τώρα αρκείται σε ένα μικρό μόνο επίπεδο πωλήσεων, τυπικό για προϊόντα υψηλής εξειδίκευσης. Η προσοχή του προχωρημένου μέρους των χρηστών στράφηκε στους οπαδούς των επεξεργαστών Broadwell - Skylake.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα τελευταία χρόνια, η Intel δεν ευχαριστεί τους θαυμαστές της με την αύξηση της απόδοσης των προϊόντων της. Κάθε νέα γενιά επεξεργαστών προσθέτει μόνο λίγα τοις εκατό σε συγκεκριμένες επιδόσεις, κάτι που τελικά οδηγεί σε έλλειψη σαφών κινήτρων για τους χρήστες να αναβαθμίσουν παλαιότερα συστήματα. Αλλά η κυκλοφορία του Skylake - μιας γενιάς CPU στην πορεία προς την οποία η Intel έκανε πραγματικά ένα βήμα - ενέπνευσε ορισμένες ελπίδες ότι θα λάβαμε μια πραγματικά αξιόλογη ενημέρωση στην πιο κοινή πλατφόρμα υπολογιστών. Ωστόσο, δεν συνέβη τίποτα τέτοιο: η Intel έπαιξε στο συνηθισμένο της ρεπερτόριο. Το Broadwell παρουσιάστηκε στο κοινό ως ένα είδος παραφυάδας από την κύρια σειρά επιτραπέζιων επεξεργαστών και ο Skylake αποδείχθηκε οριακά ταχύτερος από τον Haswell στις περισσότερες εφαρμογές.

Επομένως, παρά τις προσδοκίες, η εμφάνιση του Skylake στην πώληση προκάλεσε σκεπτικισμό σε πολλούς. Μετά την εξέταση των αποτελεσμάτων πραγματικών δοκιμών, πολλοί αγοραστές απλά δεν είδαν το πραγματικό νόημα στη μετάβαση σε επεξεργαστές Core έκτης γενιάς. Πράγματι, το κύριο ατού των νέων CPU είναι πρωτίστως μια νέα πλατφόρμα με επιταχυνόμενες εσωτερικές διεπαφές, αλλά όχι μια νέα μικροαρχιτεκτονική επεξεργαστή. Και αυτό σημαίνει ότι το Skylake προσφέρει λίγα πραγματικά κίνητρα για την ενημέρωση των παλαιών συστημάτων.

Ωστόσο, δεν θα αποθαρρύναμε όλους τους χρήστες χωρίς εξαίρεση να μεταβούν στο Skylake. Το γεγονός είναι ότι παρόλο που η Intel αυξάνει την απόδοση των επεξεργαστών της με πολύ συγκρατημένο ρυθμό, τέσσερις γενιές μικροαρχιτεκτονικής έχουν ήδη περάσει από την εμφάνιση του Sandy Bridge, οι οποίες εξακολουθούν να λειτουργούν σε πολλά συστήματα. Κάθε βήμα στην πορεία της προόδου συνέβαλε στην αύξηση της απόδοσης και σήμερα το Skylake είναι σε θέση να προσφέρει αρκετά σημαντική αύξηση στην απόδοση σε σύγκριση με τους προηγούμενους προκατόχους του. Απλώς για να το δείτε αυτό, πρέπει να το συγκρίνετε όχι με το Haswell, αλλά με προηγούμενους εκπροσώπους της οικογένειας Core που εμφανίστηκαν πριν από αυτό.

Στην πραγματικότητα, αυτή ακριβώς είναι η σύγκριση που θα κάνουμε σήμερα. Λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά που ειπώθηκαν, αποφασίσαμε να δούμε πόσο έχει αυξηθεί η απόδοση των επεξεργαστών Core i7 από το 2011 και συγκεντρώσαμε παλαιότερα Core i7 που ανήκουν στις γενιές Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell και Skylake σε μία μόνο δοκιμή. Έχοντας λάβει τα αποτελέσματα μιας τέτοιας δοκιμής, θα προσπαθήσουμε να καταλάβουμε ποιοι ιδιοκτήτες επεξεργαστών θα πρέπει να ξεκινήσουν την αναβάθμιση παλαιότερων συστημάτων και ποιοι από αυτούς μπορούν να περιμένουν μέχρι να εμφανιστούν οι επόμενες γενιές CPU. Στην πορεία, θα εξετάσουμε το επίπεδο απόδοσης των νέων επεξεργαστών Core i7-5775C και Core i7-6700K των γενεών Broadwell και Skylake, οι οποίοι δεν έχουν ακόμη δοκιμαστεί στο εργαστήριό μας.

Συγκριτικά χαρακτηριστικά των δοκιμασμένων CPU

Από τη γέφυρα Sandy στο Skylake: Συγκριτική σύγκριση επιδόσεων

Για να θυμηθούμε πώς έχει αλλάξει η συγκεκριμένη απόδοση των επεξεργαστών Intel τα τελευταία πέντε χρόνια, αποφασίσαμε να ξεκινήσουμε με μια απλή δοκιμή στην οποία συγκρίναμε την ταχύτητα λειτουργίας των Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell και Skylake, μειωμένη στο ίδια συχνότητα 4,0 GHz. Σε αυτή τη σύγκριση χρησιμοποιήσαμε επεξεργαστές της σειράς Core i7, δηλαδή τετραπύρηνους επεξεργαστές με τεχνολογία Hyper-Threading.

Η σύνθετη δοκιμή SYSmark 2014 1.5 λήφθηκε ως το κύριο εργαλείο δοκιμών, το οποίο είναι καλό επειδή αναπαράγει τυπική δραστηριότητα χρήστη σε κοινές εφαρμογές γραφείου, κατά τη δημιουργία και την επεξεργασία περιεχομένου πολυμέσων και κατά την επίλυση προβλημάτων υπολογιστών. Τα παρακάτω γραφήματα εμφανίζουν τα αποτελέσματα που προέκυψαν. Για ευκολία αντίληψης, η απόδοση του Sandy Bridge λαμβάνεται ως 100%.

Ο ολοκληρωμένος δείκτης SYSmark 2014 1.5 μας επιτρέπει να κάνουμε τις ακόλουθες παρατηρήσεις. Η μετάβαση από το Sandy Bridge στο Ivy Bridge αύξησε ελαφρά την ειδική παραγωγικότητα - κατά περίπου 3-4 τοις εκατό. Το επόμενο βήμα στο Haswell ήταν πολύ πιο αποτελεσματικό, με αποτέλεσμα 12 τοις εκατό βελτίωση στην απόδοση. Και αυτή είναι η μέγιστη αύξηση που μπορεί να παρατηρηθεί στο παραπάνω γράφημα. Εξάλλου, το Broadwell προηγείται του Haswell μόνο κατά 7 τοις εκατό και η μετάβαση από το Broadwell στο Skylake αυξάνει ακόμη και την ειδική παραγωγικότητα μόνο κατά 1-2 τοις εκατό. Όλη η πρόοδος από το Sandy Bridge στο Skylake έχει ως αποτέλεσμα μια αύξηση της απόδοσης κατά 26 τοις εκατό σε σταθερές ταχύτητες ρολογιού.

Μια πιο λεπτομερής επεξήγηση των δεικτών SYSmark 2014 1.5 που ελήφθησαν μπορεί να βρεθεί στα ακόλουθα τρία γραφήματα, όπου ο ενσωματωμένος δείκτης απόδοσης αναλύεται σε στοιχεία ανά τύπο εφαρμογής.

Λάβετε υπόψη ότι με την εισαγωγή νέων εκδόσεων μικροαρχιτεκτονικών, οι εφαρμογές πολυμέσων αυξάνουν αισθητά την ταχύτητα εκτέλεσης. Σε αυτά, η μικροαρχιτεκτονική Skylake ξεπερνά την Sandy Bridge έως και 33%. Αλλά στην καταμέτρηση προβλημάτων, αντίθετα, η πρόοδος είναι λιγότερο εμφανής. Επιπλέον, με ένα τέτοιο φορτίο, το βήμα από το Broadwell στο Skylake οδηγεί ακόμη και σε μια ελαφρά μείωση της συγκεκριμένης απόδοσης.

Τώρα που έχουμε μια ιδέα για το τι έχει συμβεί με τις συγκεκριμένες επιδόσεις των επεξεργαστών Intel τα τελευταία χρόνια, ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε τι προκάλεσε τις παρατηρούμενες αλλαγές.

Από το Sandy Bridge στο Skylake: τι έχει αλλάξει στους επεξεργαστές Intel

Αποφασίσαμε να κάνουμε τον εκπρόσωπο της γενιάς Sandy Bridge την αφετηρία για τη σύγκριση διαφορετικών Core i7 για κάποιο λόγο. Ήταν αυτός ο σχεδιασμός που έθεσε μια ισχυρή βάση για όλες τις περαιτέρω βελτιώσεις σε επεξεργαστές Intel υψηλής απόδοσης μέχρι το σημερινό Skylake. Έτσι, οι εκπρόσωποι της οικογένειας Sandy Bridge έγιναν οι πρώτοι εξαιρετικά ενσωματωμένοι CPU, στους οποίους τόσο οι πυρήνες υπολογιστών όσο και οι πυρήνες γραφικών, καθώς και μια βόρεια γέφυρα με κρυφή μνήμη L3 και ελεγκτή μνήμης, συναρμολογήθηκαν σε ένα τσιπ ημιαγωγών. Επιπλέον, ήταν οι πρώτοι που χρησιμοποίησαν έναν εσωτερικό δακτύλιο δακτυλίου, μέσω του οποίου λύθηκε το πρόβλημα της εξαιρετικά αποδοτικής αλληλεπίδρασης όλων των δομικών μονάδων που συνθέτουν έναν τόσο πολύπλοκο επεξεργαστή. Αυτές οι καθολικές αρχές σχεδιασμού που είναι ενσωματωμένες στη μικροαρχιτεκτονική του Sandy Bridge συνεχίζουν να ακολουθούνται από όλες τις επόμενες γενιές CPU χωρίς σημαντικές προσαρμογές.

Η εσωτερική μικροαρχιτεκτονική των πυρήνων υπολογιστών έχει υποστεί σημαντικές αλλαγές στο Sandy Bridge. Όχι μόνο εφάρμοσε υποστήριξη για τα νέα σύνολα εντολών AES-NI και AVX, αλλά βρήκε επίσης πολλές σημαντικές βελτιώσεις στα έγκατα του αγωγού εκτέλεσης. Στο Sandy Bridge προστέθηκε μια ξεχωριστή κρυφή μνήμη επιπέδου 0 για αποκωδικοποιημένες οδηγίες. εμφανίστηκε μια εντελώς νέα μονάδα αναδιάταξης εντολών, που βασίζεται στη χρήση ενός φυσικού αρχείου μητρώου. Οι αλγόριθμοι πρόβλεψης κλάδου έχουν βελτιωθεί σημαντικά. και επιπλέον, δύο από τις τρεις θύρες εκτέλεσης για εργασία με δεδομένα έχουν ενοποιηθεί. Τέτοιες ποικίλες μεταρρυθμίσεις, που πραγματοποιήθηκαν ταυτόχρονα σε όλα τα στάδια του αγωγού, κατέστησαν δυνατή τη σημαντική αύξηση της ειδικής παραγωγικότητας του Sandy Bridge, η οποία αυξήθηκε αμέσως κατά σχεδόν 15 τοις εκατό σε σύγκριση με τους επεξεργαστές Nehalem προηγούμενης γενιάς. Σε αυτό προστέθηκε μια αύξηση 15% στις ονομαστικές συχνότητες ρολογιού και το εξαιρετικό δυναμικό υπερχρονισμού, με αποτέλεσμα μια οικογένεια επεξεργαστών που εξακολουθεί να διατηρείται από την Intel ως υποδειγματική ενσάρκωση της φάσης «έτσι» στην ιδέα ανάπτυξης εκκρεμούς της εταιρείας.

Πράγματι, δεν έχουμε δει βελτιώσεις στη μικροαρχιτεκτονική παρόμοιες σε κλίμακα και αποτελεσματικότητα από το Sandy Bridge. Όλες οι επόμενες γενιές σχεδίων επεξεργαστών κάνουν πολύ μικρότερες βελτιώσεις στους πυρήνες υπολογιστών. Ίσως αυτό είναι μια αντανάκλαση της έλλειψης πραγματικού ανταγωνισμού στην αγορά των επεξεργαστών, ίσως ο λόγος για την επιβράδυνση της εξέλιξης βρίσκεται στην επιθυμία της Intel να επικεντρωθεί στη βελτίωση των πυρήνων γραφικών ή ίσως το Sandy Bridge απλά αποδείχθηκε ένα τόσο επιτυχημένο έργο που Η περαιτέρω ανάπτυξή του απαιτεί υπερβολική προσπάθεια.

Η μετάβαση από το Sandy Bridge στο Ivy Bridge δείχνει τέλεια τη μείωση της έντασης της καινοτομίας. Παρά το γεγονός ότι η επόμενη γενιά επεξεργαστών μετά το Sandy Bridge μεταφέρθηκε σε μια νέα τεχνολογία παραγωγής με πρότυπα 22 nm, οι ταχύτητες ρολογιού του δεν αυξήθηκαν καθόλου. Οι βελτιώσεις που έγιναν στη σχεδίαση επηρέασαν κυρίως τον ελεγκτή μνήμης, ο οποίος έγινε πιο ευέλικτος, και τον ελεγκτή διαύλου PCI Express, ο οποίος έγινε συμβατός με την τρίτη έκδοση αυτού του προτύπου. Όσον αφορά τη μικροαρχιτεκτονική των πυρήνων υπολογιστών, ορισμένες αισθητικές αλλαγές κατέστησαν δυνατή την επιτάχυνση της εκτέλεσης των λειτουργιών διαίρεσης και την ελαφρά αύξηση της αποτελεσματικότητας της τεχνολογίας Hyper-Threading, και αυτό είναι όλο. Ως αποτέλεσμα, η αύξηση της ειδικής παραγωγικότητας δεν ήταν μεγαλύτερη από 5 τοις εκατό.

Ταυτόχρονα, η εισαγωγή του Ivy Bridge έφερε και κάτι για το οποίο ο εκατομμύριος στρατός των overclockers μετανιώνει πλέον πικρά. Ξεκινώντας με επεξεργαστές αυτής της γενιάς, η Intel εγκατέλειψε τη σύζευξη του τσιπ ημιαγωγού της CPU και του καλύμματος που το καλύπτει χρησιμοποιώντας συγκόλληση χωρίς ροή και πέρασε στην πλήρωση του χώρου μεταξύ τους με ένα πολυμερές υλικό θερμικής διεπαφής με πολύ αμφίβολες θερμοαγώγιμες ιδιότητες. Αυτό επιδείνωσε τεχνητά το δυναμικό συχνότητας και έκανε τους επεξεργαστές Ivy Bridge, όπως όλοι οι διάδοχοί τους, αισθητά λιγότερο υπερχρονισμένοι σε σύγκριση με τους πολύ δυναμικούς "παλιούς" Sandy Bridge από αυτή την άποψη.

Ωστόσο, το Ivy Bridge είναι απλώς ένα "τσιμπούρι" και επομένως κανείς δεν υποσχέθηκε ιδιαίτερες ανακαλύψεις σε αυτούς τους επεξεργαστές. Ωστόσο, η επόμενη γενιά, η Haswell, η οποία, σε αντίθεση με το Ivy Bridge, ανήκει ήδη στη φάση του «έτσι», δεν έφερε καμία ενθαρρυντική αύξηση στην παραγωγικότητα. Και αυτό είναι στην πραγματικότητα λίγο περίεργο, αφού έχουν γίνει πολλές διάφορες βελτιώσεις στη μικροαρχιτεκτονική Haswell, και είναι διασκορπισμένες σε διαφορετικά μέρη του αγωγού εκτέλεσης, κάτι που συνολικά θα μπορούσε να αυξήσει τη συνολική ταχύτητα εκτέλεσης εντολών.

Για παράδειγμα, στο τμήμα εισόδου του pipeline, η απόδοση της πρόβλεψης διακλάδωσης βελτιώθηκε και η ουρά των αποκωδικοποιημένων εντολών άρχισε να διαιρείται δυναμικά μεταξύ παράλληλων νημάτων που συνυπάρχουν στην τεχνολογία Hyper-Threading. Παράλληλα, αυξήθηκε το παράθυρο για εκτέλεση εντολών εκτός σειράς, που συνολικά θα έπρεπε να είχε αυξήσει το μερίδιο του κώδικα που εκτελείται παράλληλα από τον επεξεργαστή. Δύο επιπλέον λειτουργικές θύρες προστέθηκαν απευθείας στη μονάδα εκτέλεσης, με στόχο την επεξεργασία εντολών ακεραίων, την εξυπηρέτηση διακλαδώσεων και την αποθήκευση δεδομένων. Χάρη σε αυτό, η Haswell έγινε ικανή να επεξεργάζεται έως και οκτώ μικρολειτουργίες ανά κύκλο ρολογιού - ένα τρίτο περισσότερες από τους προκατόχους του. Επιπλέον, η νέα μικροαρχιτεκτονική διπλασιάζει το εύρος ζώνης της κρυφής μνήμης πρώτου και δεύτερου επιπέδου.

Έτσι, οι βελτιώσεις στη μικροαρχιτεκτονική Haswell δεν επηρέασαν μόνο την ταχύτητα του αποκωδικοποιητή, ο οποίος φαίνεται να έχει γίνει το μεγαλύτερο σημείο συμφόρησης στους σύγχρονους επεξεργαστές Core αυτή τη στιγμή. Πράγματι, παρά τον εντυπωσιακό κατάλογο βελτιώσεων, η αύξηση της ειδικής παραγωγικότητας για το Haswell σε σύγκριση με το Ivy Bridge ήταν μόνο περίπου 5-10 τοις εκατό. Αλλά για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να σημειωθεί ότι στις διανυσματικές πράξεις η επιτάχυνση είναι αισθητά πολύ ισχυρότερη. Και τα μεγαλύτερα κέρδη μπορούν να φανούν σε εφαρμογές που χρησιμοποιούν τις νέες εντολές AVX2 και FMA, η υποστήριξη των οποίων εμφανίστηκε επίσης σε αυτήν τη μικροαρχιτεκτονική.

Οι επεξεργαστές Haswell, όπως ο Ivy Bridge, δεν άρεσαν ιδιαίτερα στους λάτρεις στην αρχή. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι στην αρχική έκδοση δεν πρόσφεραν καμία αύξηση στις συχνότητες ρολογιού. Ωστόσο, ένα χρόνο μετά το ντεμπούτο του, η Haswell άρχισε να φαίνεται αισθητά πιο ελκυστική. Πρώτον, έχει αυξηθεί ο αριθμός των εφαρμογών που εκμεταλλεύονται τα μεγαλύτερα δυνατά σημεία της αρχιτεκτονικής και χρησιμοποιούν διανυσματικές οδηγίες. Δεύτερον, η Intel μπόρεσε να διορθώσει την κατάσταση με τις συχνότητες. Οι μεταγενέστερες τροποποιήσεις του Haswell, με την κωδική ονομασία Devil's Canyon, μπόρεσαν να αυξήσουν το πλεονέκτημά τους έναντι των προκατόχων τους αυξάνοντας την ταχύτητα του ρολογιού, η οποία τελικά έσπασε το ανώτατο όριο των 4 GHz. Επιπλέον, ακολουθώντας το παράδειγμα των overclockers, η Intel βελτίωσε τη θερμική διεπαφή πολυμερούς κάτω από το κάλυμμα του επεξεργαστή, γεγονός που καθιστά το Devil's Canyon πιο κατάλληλο για overclocking. Φυσικά, όχι τόσο εύπλαστο όσο η Sandy Bridge, αλλά ακόμα.

Και με τέτοιες αποσκευές, η Intel πλησίασε το Broadwell. Δεδομένου ότι το κύριο βασικό χαρακτηριστικό αυτών των επεξεργαστών υποτίθεται ότι ήταν μια νέα τεχνολογία παραγωγής με πρότυπα 14 nm, δεν σχεδιάστηκαν σημαντικές καινοτομίες στη μικροαρχιτεκτονική τους - υποτίθεται ότι ήταν σχεδόν το πιο κοινότοπο "τσιμπούρι". Όλα όσα είναι απαραίτητα για την επιτυχία νέων προϊόντων θα μπορούσαν κάλλιστα να παρέχονται με μία μόνο λεπτή τεχνική διαδικασία με τρανζίστορ FinFET δεύτερης γενιάς, η οποία θεωρητικά επιτρέπει τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας και την αύξηση των συχνοτήτων. Ωστόσο, η πρακτική εφαρμογή της νέας τεχνολογίας είχε ως αποτέλεσμα μια σειρά αστοχιών, με αποτέλεσμα η Broadwell να αποκτήσει μόνο αποτελεσματικότητα, αλλά όχι υψηλές συχνότητες. Ως αποτέλεσμα, αυτοί οι επεξεργαστές αυτής της γενιάς που εισήγαγε η Intel για επιτραπέζιους υπολογιστές εμφανίστηκαν περισσότερο σαν επεξεργαστές φορητών υπολογιστών παρά ως διάδοχοι του Devil's Canyon. Επιπλέον, εκτός από τα μειωμένα θερμικά πακέτα και τις επαναφερόμενες συχνότητες, διαφέρουν από τους προκατόχους τους στο ότι έχουν μικρότερη κρυφή μνήμη L3, η οποία, ωστόσο, αντισταθμίζεται κάπως από την εμφάνιση μιας κρυφής μνήμης τέταρτου επιπέδου που βρίσκεται σε ξεχωριστό τσιπ.

Στην ίδια συχνότητα με το Haswell, οι επεξεργαστές Broadwell επιδεικνύουν περίπου 7 τοις εκατό πλεονέκτημα, που παρέχεται τόσο από την προσθήκη ενός επιπλέον επιπέδου προσωρινής αποθήκευσης δεδομένων όσο και από μια άλλη βελτίωση στον αλγόριθμο πρόβλεψης διακλάδωσης μαζί με την αύξηση των κύριων εσωτερικών buffer. Επιπλέον, η Broadwell εφαρμόζει νέα και ταχύτερα σχήματα για την εκτέλεση εντολών πολλαπλασιασμού και διαίρεσης. Ωστόσο, όλες αυτές οι μικρές βελτιώσεις αναιρούνται από το φιάσκο της ταχύτητας του ρολογιού, που μας ταξιδεύει πίσω στην εποχή πριν από το Sandy Bridge. Για παράδειγμα, ο παλαιότερος overclocker Core i7-5775C της γενιάς Broadwell είναι κατώτερος σε συχνότητα από τον Core i7-4790K έως και 700 MHz. Είναι σαφές ότι είναι άσκοπο να αναμένεται οποιαδήποτε αύξηση της παραγωγικότητας σε αυτό το πλαίσιο, εφόσον δεν υπάρχει σοβαρή πτώση της παραγωγικότητας.

Σε μεγάλο βαθμό εξαιτίας αυτού, το Broadwell αποδείχθηκε ότι δεν ήταν ελκυστικό για την πλειοψηφία των χρηστών. Ναι, οι επεξεργαστές αυτής της οικογένειας είναι ιδιαίτερα οικονομικοί και χωρούν ακόμη και σε θερμική συσκευασία με πλαίσιο 65 watt, αλλά ποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για αυτό; Το δυναμικό overclocking της πρώτης γενιάς CPU 14nm αποδείχθηκε αρκετά περιορισμένο. Δεν γίνεται λόγος για λειτουργία σε συχνότητες που πλησιάζουν τη μπάρα των 5 GHz. Το μέγιστο που μπορεί να επιτευχθεί από το Broadwell χρησιμοποιώντας ψύξη αέρα βρίσκεται κοντά στα 4,2 GHz. Με άλλα λόγια, ο Core πέμπτης γενιάς της Intel αποδείχθηκε, τουλάχιστον, περίεργος. Το οποίο, παρεμπιπτόντως, ο γίγαντας των μικροεπεξεργαστών τελικά μετάνιωσε: οι εκπρόσωποι της Intel σημειώνουν ότι η καθυστερημένη κυκλοφορία του Broadwell για επιτραπέζιους υπολογιστές, ο σύντομος κύκλος ζωής του και τα άτυπα χαρακτηριστικά είχαν αρνητικό αντίκτυπο στις πωλήσεις και η εταιρεία δεν σχεδιάζει να ξεκινήσει τέτοια πειράματα πια.

Σε αυτό το φόντο, το νεότερο Skylake δεν εμφανίζεται τόσο ως μια περαιτέρω ανάπτυξη της μικροαρχιτεκτονικής της Intel, αλλά ως ένα είδος εργασίας για λάθη. Παρά το γεγονός ότι αυτή η γενιά CPU χρησιμοποιεί την ίδια τεχνολογία διαδικασίας 14 nm με την Broadwell, η Skylake δεν αντιμετωπίζει κανένα πρόβλημα με τη λειτουργία σε υψηλές συχνότητες. Οι ονομαστικές συχνότητες των επεξεργαστών Core έκτης γενιάς έχουν επιστρέψει σε αυτές που ήταν χαρακτηριστικές των προκατόχων τους 22 nm και το δυναμικό overclocking έχει αυξηθεί ελαφρώς. Το γεγονός ότι στο Skylake ο μετατροπέας ισχύος του επεξεργαστή μετακινήθηκε ξανά στη μητρική πλακέτα και έτσι μείωσε τη συνολική παραγωγή θερμότητας της CPU κατά το overclocking έπαιξε στα χέρια των overclockers εδώ. Το μόνο κρίμα είναι ότι η Intel δεν επέστρεψε ποτέ στη χρήση μιας αποτελεσματικής θερμικής διεπαφής μεταξύ της μήτρας και του καλύμματος του επεξεργαστή.

Αλλά όσον αφορά τη βασική μικροαρχιτεκτονική των πυρήνων υπολογιστών, παρά το γεγονός ότι το Skylake, όπως και ο Haswell, είναι η ενσάρκωση της φάσης «έτσι», υπάρχουν πολύ λίγες καινοτομίες σε αυτό. Επιπλέον, τα περισσότερα από αυτά στοχεύουν στην επέκταση του τμήματος εισόδου του εκτελεστικού αγωγού, ενώ τα υπόλοιπα τμήματα του αγωγού παρέμειναν χωρίς σημαντικές αλλαγές. Οι αλλαγές σχετίζονται με τη βελτίωση της απόδοσης της πρόβλεψης κλάδου και την αύξηση της απόδοσης της μονάδας προ-ανάκτησης, και αυτό είναι όλο. Ταυτόχρονα, ορισμένες από τις βελτιστοποιήσεις δεν χρησιμεύουν τόσο για τη βελτίωση της απόδοσης, αλλά στοχεύουν στην περαιτέρω αύξηση της ενεργειακής απόδοσης. Επομένως, δεν πρέπει να εκπλαγεί κανείς που το Skylake δεν διαφέρει σχεδόν καθόλου από το Broadwell στη συγκεκριμένη του απόδοση.

Ωστόσο, υπάρχουν εξαιρέσεις: σε ορισμένες περιπτώσεις, το Skylake μπορεί να ξεπεράσει τους προκατόχους του σε επιδόσεις και πιο αισθητά. Γεγονός είναι ότι το υποσύστημα μνήμης έχει βελτιωθεί σε αυτή τη μικροαρχιτεκτονική. Ο δακτύλιος δακτυλίου στο τσιπ έγινε ταχύτερος και αυτό τελικά αύξησε το εύρος ζώνης της κρυφής μνήμης L3. Επιπλέον, ο ελεγκτής μνήμης έλαβε υποστήριξη για μνήμη DDR4 SDRAM υψηλής συχνότητας.

Αλλά τελικά, αποδεικνύεται ότι ανεξάρτητα από το τι λέει η Intel για την προοδευτικότητα του Skylake, από την άποψη των απλών χρηστών αυτή είναι μια μάλλον αδύναμη ενημέρωση. Οι κύριες βελτιώσεις στο Skylake γίνονται στον πυρήνα γραφικών και στην ενεργειακή απόδοση, γεγονός που ανοίγει το δρόμο για τέτοιες CPU σε συστήματα χωρίς ανεμιστήρα του παράγοντα μορφής tablet. Οι εκπρόσωποι επιτραπέζιων υπολογιστών αυτής της γενιάς δεν διαφέρουν πολύ αισθητά από εκείνους της Haswell. Ακόμα κι αν κλείσουμε τα μάτια μας στην ύπαρξη της ενδιάμεσης γενιάς Broadwell και συγκρίνουμε απευθείας το Skylake με τον Haswell, η παρατηρούμενη αύξηση της ειδικής παραγωγικότητας θα είναι περίπου 7-8%, κάτι που δύσκολα μπορεί να ονομαστεί εντυπωσιακή εκδήλωση τεχνικής προόδου.

Στην πορεία, αξίζει να σημειωθεί ότι η βελτίωση των τεχνολογικών παραγωγικών διαδικασιών δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες. Στο δρόμο από το Sandy Bridge στο Skylake, η Intel άλλαξε δύο τεχνολογίες ημιαγωγών και μείωσε το πάχος των πυλών των τρανζίστορ περισσότερο από το μισό. Ωστόσο, η σύγχρονη τεχνολογία διεργασίας 14 nm, σε σύγκριση με την τεχνολογία των 32 nm πριν από πέντε χρόνια, δεν έχει καταστήσει δυνατή την αύξηση των συχνοτήτων λειτουργίας των επεξεργαστών. Όλοι οι επεξεργαστές Core των τελευταίων πέντε γενεών έχουν πολύ παρόμοιες ταχύτητες ρολογιού, οι οποίες, αν ξεπεράσουν το σημάδι των 4 GHz, είναι πολύ μικρές.

Για να δείξετε με σαφήνεια αυτό το γεγονός, μπορείτε να δείτε το παρακάτω γράφημα, το οποίο εμφανίζει την ταχύτητα ρολογιού παλαιότερων επεξεργαστών Core i7 διαφορετικών γενεών με overclocking.

Επιπλέον, η μέγιστη ταχύτητα ρολογιού δεν εμφανίζεται καν στο Skylake. Οι επεξεργαστές Haswell που ανήκουν στην υποομάδα του Devil's Canyon μπορούν να υπερηφανεύονται για τη μέγιστη συχνότητα. Η ονομαστική συχνότητά τους είναι 4,0 GHz, αλλά χάρη στη λειτουργία turbo σε πραγματικές συνθήκες είναι σε θέση να επιταχύνουν στα 4,4 GHz. Για το σύγχρονο Skylake, η μέγιστη συχνότητα είναι μόνο 4,2 GHz.

Όλα αυτά, φυσικά, επηρεάζουν την τελική απόδοση των πραγματικών εκπροσώπων διαφόρων οικογενειών CPU. Και στη συνέχεια προτείνουμε να δούμε πώς αντικατοπτρίζονται όλα αυτά στην απόδοση των πλατφορμών που έχουν κατασκευαστεί με βάση τους κορυφαίους επεξεργαστές από καθεμία από τις οικογένειες Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell και Skylake.

Πώς δοκιμάσαμε

Η σύγκριση αφορούσε πέντε επεξεργαστές Core i7 διαφορετικών γενεών: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C και Core i7-6700K. Επομένως, ο κατάλογος των στοιχείων που εμπλέκονται στη δοκιμή αποδείχθηκε αρκετά εκτενής:

Επεξεργαστές:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 πυρήνες + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 πυρήνες + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 πυρήνες + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 πυρήνες, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 πυρήνες, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

Ψύκτη CPU: Noctua NH-U14S.
Μητρικές πλακέτες:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Μνήμη:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Κάρτα βίντεο: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Υποσύστημα δίσκου: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Τροφοδοτικό: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 W).

Η δοκιμή πραγματοποιήθηκε στο λειτουργικό σύστημα Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 χρησιμοποιώντας το ακόλουθο σύνολο προγραμμάτων οδήγησης:

Πρόγραμμα οδήγησης Intel Chipset 10.1.1.8;
Πρόγραμμα οδήγησης διασύνδεσης μηχανών διαχείρισης Intel 11.0.0.1157;
Πρόγραμμα οδήγησης NVIDIA GeForce 358.50.

Εκτέλεση

Συνολική απόδοση

Για την αξιολόγηση της απόδοσης του επεξεργαστή σε κοινές εργασίες, χρησιμοποιούμε παραδοσιακά το πακέτο δοκιμής Bapco SYSmark, το οποίο προσομοιώνει την εργασία των χρηστών σε πραγματικά κοινά σύγχρονα προγράμματα γραφείου και εφαρμογές για τη δημιουργία και την επεξεργασία ψηφιακού περιεχομένου. Η ιδέα της δοκιμής είναι πολύ απλή: παράγει μια ενιαία μέτρηση που χαρακτηρίζει τη σταθμισμένη μέση ταχύτητα του υπολογιστή κατά την καθημερινή χρήση. Μετά την κυκλοφορία του λειτουργικού συστήματος Windows 10, αυτό το σημείο αναφοράς ενημερώθηκε για άλλη μια φορά και τώρα χρησιμοποιούμε την πιο πρόσφατη έκδοση - SYSmark 2014 1.5.

Όταν συγκρίνουμε Core i7 διαφορετικών γενεών, όταν λειτουργούν με τις ονομαστικές τους λειτουργίες, τα αποτελέσματα είναι εντελώς διαφορετικά από εκείνα που συγκρίνονται σε μία συχνότητα ρολογιού. Ωστόσο, η πραγματική συχνότητα και τα χαρακτηριστικά λειτουργίας του turbo mode έχουν αρκετά σημαντικό αντίκτυπο στην απόδοση. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τα δεδομένα που ελήφθησαν, ο Core i7-6700K είναι ταχύτερος από τον Core i7-5775C έως και 11 τοις εκατό, αλλά το πλεονέκτημά του έναντι του Core i7-4790K είναι πολύ ασήμαντο - είναι μόνο περίπου 3 τοις εκατό. Ταυτόχρονα, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε το γεγονός ότι το νεότερο Skylake αποδεικνύεται ότι είναι σημαντικά ταχύτερο από τους επεξεργαστές των γενεών Sandy Bridge και Ivy Bridge. Το πλεονέκτημά του έναντι των Core i7-2700K και Core i7-3770K φτάνει το 33 και 28 τοις εκατό, αντίστοιχα.

Μια βαθύτερη κατανόηση των αποτελεσμάτων SYSmark 2014 1.5 μπορεί να παρασχεθεί εξοικειωθείτε με τις εκτιμήσεις απόδοσης που λαμβάνονται σε διάφορα σενάρια χρήσης συστήματος. Το σενάριο Παραγωγικότητας του Office προσομοιώνει τυπική εργασία γραφείου: σύνταξη κειμένων, επεξεργασία υπολογιστικών φύλλων, εργασία με email και περιήγηση στο Διαδίκτυο. Το σενάριο χρησιμοποιεί το ακόλουθο σύνολο εφαρμογών: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Το σενάριο δημιουργίας πολυμέσων προσομοιώνει τη δημιουργία μιας διαφήμισης χρησιμοποιώντας ψηφιακές εικόνες και βίντεο που έχουν προηγηθεί λήψη. Για το σκοπό αυτό χρησιμοποιούνται τα δημοφιλή πακέτα Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 και Trimble SketchUp Pro 2013.

Το σενάριο Δεδομένων/Χρηματοοικονομικής Ανάλυσης είναι αφιερωμένο στη στατιστική ανάλυση και την πρόβλεψη επενδύσεων με βάση ένα συγκεκριμένο οικονομικό μοντέλο. Το σενάριο χρησιμοποιεί μεγάλες ποσότητες αριθμητικών δεδομένων και δύο εφαρμογές: Microsoft Excel 2013 και WinZip Pro 17.5 Pro.

Τα αποτελέσματα που λάβαμε κάτω από διάφορα σενάρια φορτίου επαναλαμβάνουν ποιοτικά τους γενικούς δείκτες του SYSmark 2014 1.5. Το μόνο αξιοσημείωτο γεγονός είναι ότι ο επεξεργαστής Core i7-4790K δεν φαίνεται καθόλου ξεπερασμένος. Χάνει αισθητά από τον πιο πρόσφατο Core i7-6700K μόνο στο σενάριο υπολογισμού Data/Financial Analysis και σε άλλες περιπτώσεις είτε είναι κατώτερο από τον διάδοχό του κατά πολύ ασήμαντο ποσό είτε είναι γενικά πιο γρήγορο. Για παράδειγμα, ένα μέλος της οικογένειας Haswell είναι μπροστά από το νέο Skylake στις εφαρμογές γραφείου. Αλλά οι παλαιότεροι επεξεργαστές, Core i7-2700K και Core i7-3770K, μοιάζουν ήδη με κάπως ξεπερασμένες προσφορές. Χάνουν από το νέο προϊόν σε διάφορους τύπους εργασιών από 25 έως 40 τοις εκατό, και αυτό, ίσως, είναι αρκετά επαρκής λόγος για να θεωρηθεί ο Core i7-6700K ως ένας άξιος αντικαταστάτης.

Απόδοση παιχνιδιού

Όπως γνωρίζετε, η απόδοση των πλατφορμών εξοπλισμένων με επεξεργαστές υψηλής απόδοσης στη συντριπτική πλειοψηφία των σύγχρονων παιχνιδιών καθορίζεται από τη δύναμη του υποσυστήματος γραφικών. Γι' αυτό, κατά τη δοκιμή επεξεργαστών, επιλέγουμε τα παιχνίδια που εξαρτώνται περισσότερο από τον επεξεργαστή και μετράμε τον αριθμό των καρέ δύο φορές. Οι δοκιμές πρώτης επιτυχίας πραγματοποιούνται χωρίς να ενεργοποιηθεί το anti-aliasing και με ρυθμίσεις που απέχουν πολύ από τις υψηλότερες. Τέτοιες ρυθμίσεις σάς επιτρέπουν να αξιολογήσετε κατά βάση πόσο καλά αποδίδουν οι επεξεργαστές με φόρτο παιχνιδιού και, επομένως, σας επιτρέπουν να υποθέσετε πώς θα συμπεριφέρονται οι δοκιμασμένες πλατφόρμες υπολογιστών στο μέλλον, όταν εμφανιστούν στην αγορά ταχύτερες επιλογές για επιταχυντές γραφικών. Το δεύτερο πέρασμα εκτελείται με ρεαλιστικές ρυθμίσεις - όταν επιλέγετε ανάλυση FullHD και το μέγιστο επίπεδο αντιπαραβολής πλήρους οθόνης. Κατά τη γνώμη μας, τέτοια αποτελέσματα δεν είναι λιγότερο ενδιαφέροντα, καθώς απαντούν στη συχνή ερώτηση σχετικά με το επίπεδο απόδοσης gaming που μπορούν να προσφέρουν οι επεξεργαστές αυτή τη στιγμή - σε σύγχρονες συνθήκες.

Ωστόσο, σε αυτήν τη δοκιμή συγκεντρώσαμε ένα ισχυρό υποσύστημα γραφικών που βασίζεται στην κορυφαία κάρτα γραφικών NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Και ως αποτέλεσμα, σε ορισμένα παιχνίδια ο ρυθμός καρέ έδειξε μια εξάρτηση από την απόδοση του επεξεργαστή, ακόμη και σε ανάλυση FullHD.

Αποτελέσματα ανάλυσης FullHD με μέγιστες ρυθμίσεις ποιότητας

Συνήθως, ο αντίκτυπος των επεξεργαστών στην απόδοση του παιχνιδιού, ειδικά όταν πρόκειται για ισχυρούς εκπροσώπους της σειράς Core i7, είναι ασήμαντος. Ωστόσο, όταν συγκρίνουμε πέντε Core i7 διαφορετικών γενεών, τα αποτελέσματα δεν είναι καθόλου ομοιόμορφα. Ακόμη και σε ρυθμίσεις μέγιστης ποιότητας γραφικών, οι Core i7-6700K και Core i7-5775C προσφέρουν την καλύτερη απόδοση gaming, ενώ ο παλαιότερος Core i7 υστερεί. Έτσι, ο ρυθμός καρέ που επιτυγχάνεται σε ένα σύστημα με Core i7-6700K υπερβαίνει την απόδοση ενός συστήματος που βασίζεται σε Core i7-4770K κατά ένα απαρατήρητο 1 τοις εκατό, αλλά οι επεξεργαστές Core i7-2700K και Core i7-3770K φαίνεται ήδη να είναι μια αισθητά χειρότερη βάση για ένα σύστημα τυχερών παιχνιδιών. Η εναλλαγή από Core i7-2700K ή Core i7-3770K στον πιο πρόσφατο Core i7-6700K δίνει μια αύξηση στα fps κατά 5-7 τοις εκατό, η οποία μπορεί να έχει αρκετά αξιοσημείωτο αντίκτυπο στην ποιότητα του παιχνιδιού.

Μπορείτε να τα δείτε όλα αυτά πολύ πιο ξεκάθαρα αν κοιτάξετε τις επιδόσεις gaming των επεξεργαστών με μειωμένη ποιότητα εικόνας, όταν ο ρυθμός καρέ δεν εξαρτάται από την ισχύ του υποσυστήματος γραφικών.

Αποτελέσματα σε μειωμένη ανάλυση

Ο τελευταίος επεξεργαστής Core i7-6700K για άλλη μια φορά καταφέρνει να δείξει την υψηλότερη απόδοση μεταξύ όλων των Core i7 των τελευταίων γενεών. Η υπεροχή του έναντι του Core i7-5775C είναι περίπου 5 τοις εκατό και έναντι του Core i7-4690K - περίπου 10 τοις εκατό. Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο σε αυτό: τα παιχνίδια είναι αρκετά ευαίσθητα στην ταχύτητα του υποσυστήματος μνήμης και σε αυτόν τον τομέα έχουν γίνει σοβαρές βελτιώσεις στο Skylake. Αλλά η υπεροχή του Core i7-6700K έναντι των Core i7-2700K και Core i7-3770K είναι πολύ πιο αισθητή. Το παλαιότερο Sandy Bridge υστερεί σε σχέση με το νέο προϊόν κατά 30-35 τοις εκατό και το Ivy Bridge χάνει σε αυτό κατά περίπου 20-30 τοις εκατό. Με άλλα λόγια, ανεξάρτητα από το πόσο επικρίνεται η Intel για τη βελτίωση των δικών της επεξεργαστών πολύ αργά, η εταιρεία κατάφερε να αυξήσει την ταχύτητα των CPU της κατά ένα τρίτο τα τελευταία πέντε χρόνια, και αυτό είναι ένα πολύ απτό αποτέλεσμα.

Η δοκιμή σε πραγματικά παιχνίδια ολοκληρώνεται από τα αποτελέσματα του δημοφιλούς συνθετικού σημείου αναφοράς Futuremark 3DMark.

Τα αποτελέσματα που παράγονται από το Futuremark 3DMark απηχούν τους δείκτες παιχνιδιών. Όταν η μικροαρχιτεκτονική των επεξεργαστών Core i7 μεταφέρθηκε από το Sandy Bridge στο Ivy Bridge, οι βαθμολογίες του 3DMark αυξήθηκαν κατά 2 έως 7 τοις εκατό. Η εισαγωγή του σχεδιασμού Haswell και η κυκλοφορία των επεξεργαστών Devil's Canyon πρόσθεσαν ένα επιπλέον 7-14 τοις εκατό στην απόδοση των παλαιότερων Core i7. Ωστόσο, στη συνέχεια η εμφάνιση του Core i7-5775C, που έχει σχετικά χαμηλή συχνότητα ρολογιού, έκανε κάπως πίσω την απόδοση. Και ο νεότερος Core i7-6700K, στην πραγματικότητα, έπρεπε να πάρει το ραπ για δύο γενιές μικροαρχιτεκτονικής ταυτόχρονα. Η αύξηση στην τελική βαθμολογία 3DMark για τον νέο επεξεργαστή της οικογένειας Skylake σε σύγκριση με τον Core i7-4790K ήταν έως και 7 τοις εκατό. Και στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι τόσο πολύ: τελικά, οι επεξεργαστές Haswell μπόρεσαν να φέρουν την πιο αξιοσημείωτη βελτίωση στην απόδοση τα τελευταία πέντε χρόνια. Οι τελευταίες γενιές επιτραπέζιων επεξεργαστών είναι πράγματι κάπως απογοητευτικές.

Δοκιμές σε εφαρμογές

Στο Autodesk 3ds max 2016 δοκιμάζουμε την τελική ταχύτητα απόδοσης. Μετρά τον χρόνο που χρειάζεται για την απόδοση ενός μεμονωμένου καρέ μιας τυπικής σκηνής Hummer σε ανάλυση 1920x1080 χρησιμοποιώντας τη λειτουργία απόδοσης νοητικών ακτίνων.

Πραγματοποιούμε άλλη μια τελική δοκιμή απόδοσης χρησιμοποιώντας το δημοφιλές δωρεάν πακέτο γραφικών 3D Blender 2.75a. Σε αυτό μετράμε τον χρόνο που χρειάζεται για την κατασκευή του τελικού μοντέλου από το Blender Cycles Benchmark rev4.

Για να μετρήσουμε την ταχύτητα της φωτορεαλιστικής τρισδιάστατης απόδοσης, χρησιμοποιήσαμε τη δοκιμή Cinebench R15. Η Maxon ενημέρωσε πρόσφατα το σημείο αναφοράς της και τώρα σας επιτρέπει ξανά να αξιολογείτε την ταχύτητα διαφόρων πλατφορμών κατά την απόδοση σε τρέχουσες εκδόσεις του πακέτου κινουμένων σχεδίων Cinema 4D.

Μετράμε την απόδοση ιστότοπων και εφαρμογών Διαδικτύου που έχουν κατασκευαστεί με χρήση σύγχρονων τεχνολογιών στο νέο πρόγραμμα περιήγησης Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Για το σκοπό αυτό, χρησιμοποιείται ένα εξειδικευμένο τεστ, το WebXPRT 2015, το οποίο υλοποιεί αλγόριθμους που χρησιμοποιούνται πραγματικά σε διαδικτυακές εφαρμογές σε HTML5 και JavaScript.

Η δοκιμή απόδοσης επεξεργασίας γραφικών πραγματοποιείται στο Adobe Photoshop CC 2015. Μετράται ο μέσος χρόνος εκτέλεσης του σεναρίου δοκιμής, ο οποίος είναι μια δημιουργική επανεπεξεργασία του Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, το οποίο περιλαμβάνει τυπική επεξεργασία τεσσάρων εικόνων 24 megapixel που λαμβάνονται με μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή.

Λόγω πολλών αιτημάτων από ερασιτέχνες φωτογράφους, δοκιμάσαμε την απόδοση στο πρόγραμμα γραφικών Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Το σενάριο δοκιμής περιλαμβάνει μετα-επεξεργασία και εξαγωγή σε JPEG σε ανάλυση 1920x1080 και μέγιστη ποιότητα διακοσίων εικόνων RAW 12 megapixel που λαμβάνονται με ψηφιακή φωτογραφική μηχανή Nikon D300.

Το Adobe Premiere Pro CC 2015 ελέγχει την απόδοση για μη γραμμική επεξεργασία βίντεο. Μετράται ο χρόνος για την απόδοση ενός έργου Blu-Ray που περιέχει βίντεο HDV 1080p25 με διάφορα εφέ που εφαρμόζονται.

Για να μετρήσουμε την ταχύτητα των επεξεργαστών κατά τη συμπίεση πληροφοριών, χρησιμοποιούμε τον αρχειοθέτη WinRAR 5.3, με τον οποίο αρχειοθετούμε ένα φάκελο με διάφορα αρχεία συνολικού όγκου 1,7 GB με τη μέγιστη αναλογία συμπίεσης.

Για την αξιολόγηση της ταχύτητας μετατροπής βίντεο σε μορφή H.264, χρησιμοποιείται η δοκιμή x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 bit), η οποία βασίζεται στη μέτρηση του χρόνου που ο κωδικοποιητής x264 κωδικοποιεί το βίντεο πηγής σε μορφή MPEG-4/AVC με ανάλυση 1920x1080@50fps και προεπιλεγμένες ρυθμίσεις. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα αποτελέσματα αυτού του σημείου αναφοράς έχουν μεγάλη πρακτική σημασία, καθώς ο κωδικοποιητής x264 βασίζεται σε πολυάριθμα δημοφιλή βοηθητικά προγράμματα διακωδικοποίησης, για παράδειγμα, HandBrake, MeGUI, VirtualDub κ.λπ. Ενημερώνουμε περιοδικά τον κωδικοποιητή που χρησιμοποιείται για μετρήσεις απόδοσης και αυτή η δοκιμή αφορούσε την έκδοση r2538, η οποία υποστηρίζει όλα τα σύγχρονα σύνολα εντολών, συμπεριλαμβανομένου του AVX2.

Επιπλέον, προσθέσαμε στη λίστα των δοκιμαστικών εφαρμογών έναν νέο κωδικοποιητή x265 που έχει σχεδιαστεί για μετατροπή βίντεο στην πολλά υποσχόμενη μορφή H.265/HEVC, που αποτελεί λογική συνέχεια του H.264 και χαρακτηρίζεται από πιο αποτελεσματικούς αλγόριθμους συμπίεσης. Για την αξιολόγηση της απόδοσης, χρησιμοποιείται ένα αρχείο βίντεο πηγής 1080p@50FPS Y4M, το οποίο μετατρέπεται σε μορφή H.265 με μεσαίο προφίλ. Σε αυτή τη δοκιμή συμμετείχε η έκδοση της έκδοσης κωδικοποιητή 1.7.

Το πλεονέκτημα του Core i7-6700K έναντι των προηγούμενων προκατόχων του σε διάφορες εφαρμογές είναι αναμφισβήτητο. Ωστόσο, δύο είδη προβλημάτων έχουν ωφεληθεί περισσότερο από την εξέλιξη που έχει συμβεί. Πρώτον, σχετίζεται με την επεξεργασία περιεχομένου πολυμέσων, είτε πρόκειται για βίντεο είτε για εικόνες. Δεύτερον, η τελική απόδοση σε πακέτα τρισδιάστατης μοντελοποίησης και σχεδίασης. Γενικά, σε τέτοιες περιπτώσεις, ο Core i7-6700K υπερτερεί του Core i7-2700K κατά τουλάχιστον 40-50 τοις εκατό. Και μερικές φορές μπορείτε να δείτε μια πολύ πιο εντυπωσιακή βελτίωση στην ταχύτητα. Έτσι, κατά τη διακωδικοποίηση βίντεο με τον κωδικοποιητή x265, ο πιο πρόσφατος Core i7-6700K προσφέρει ακριβώς διπλάσια απόδοση από τον παλιό Core i7-2700K.

Αν μιλάμε για την αύξηση της ταχύτητας εκτέλεσης εργασιών έντασης πόρων που μπορεί να προσφέρει ο Core i7-6700K σε σύγκριση με τον Core i7-4790K, τότε δεν υπάρχουν τέτοιες εντυπωσιακές απεικονίσεις των αποτελεσμάτων της εργασίας των μηχανικών της Intel. Το μέγιστο πλεονέκτημα του νέου προϊόντος παρατηρείται στο Lightroom εδώ το Skylake αποδείχθηκε μιάμιση φορά καλύτερο. Αλλά αυτό είναι μάλλον μια εξαίρεση στον κανόνα. Στις περισσότερες εργασίες πολυμέσων, ο Core i7-6700K προσφέρει μόνο 10 τοις εκατό βελτίωση στην απόδοση σε σύγκριση με τον Core i7-4790K. Και κάτω από φορτία διαφορετικής φύσης, η διαφορά στην απόδοση είναι ακόμη μικρότερη ή απουσιάζει εντελώς.

Ξεχωριστά, πρέπει να πω λίγα λόγια για το αποτέλεσμα που δείχνει ο Core i7-5775C. Λόγω της χαμηλής ταχύτητας ρολογιού του, αυτός ο επεξεργαστής είναι πιο αργός από τους Core i7-4790K και Core i7-6700K. Μην ξεχνάτε όμως ότι το βασικό του χαρακτηριστικό είναι η αποτελεσματικότητα. Και είναι αρκετά ικανό να γίνει μια από τις καλύτερες επιλογές όσον αφορά τη συγκεκριμένη απόδοση ανά watt ηλεκτρικής ενέργειας που καταναλώνεται. Μπορούμε εύκολα να το επαληθεύσουμε στην επόμενη ενότητα.

Κατανάλωση ενέργειας

Οι επεξεργαστές Skylake κατασκευάζονται χρησιμοποιώντας μια σύγχρονη τεχνολογία διεργασίας 14 nm με τρισδιάστατα τρανζίστορ δεύτερης γενιάς, ωστόσο, παρόλα αυτά, η θερμική τους συσκευασία έχει αυξηθεί στα 91 W. Με άλλα λόγια, οι νέοι CPU δεν είναι μόνο «θερμότεροι» από τον Broadwell των 65 watt, αλλά υπερβαίνουν και την υπολογιζόμενη απαγωγή θερμότητας του Haswell, που παράγεται με τεχνολογία 22 nm και συνυπάρχει στο θερμικό πακέτο 88 watt. Ο λόγος, προφανώς, είναι ότι η αρχιτεκτονική Skylake αρχικά βελτιστοποιήθηκε όχι για υψηλές συχνότητες, αλλά για ενεργειακή απόδοση και δυνατότητα χρήσης σε φορητές συσκευές. Επομένως, προκειμένου το Skylake να λαμβάνει αποδεκτές συχνότητες ρολογιού κοντά στο σήμα των 4 GHz, ήταν απαραίτητο να αυξηθεί η τάση τροφοδοσίας, η οποία αναπόφευκτα επηρέασε την κατανάλωση ενέργειας και την απαγωγή θερμότητας.

Ωστόσο, οι επεξεργαστές Broadwell δεν είχαν επίσης χαμηλές τάσεις λειτουργίας, επομένως υπάρχει ελπίδα ότι το θερμικό πακέτο Skylake 91 watt αποκτήθηκε λόγω ορισμένων τυπικών συνθηκών και, στην πραγματικότητα, δεν θα αποδειχθούν πιο αδηφάγοι από τους προκατόχους τους. Ας ελέγξουμε!

Το νέο ψηφιακό τροφοδοτικό Corsair RM850i ​​που χρησιμοποιούμε στο σύστημα δοκιμής μας, μας επιτρέπει να παρακολουθούμε την ηλεκτρική ισχύ που καταναλώνεται και εξάγεται, την οποία χρησιμοποιούμε για μετρήσεις. Το παρακάτω γράφημα δείχνει τη συνολική κατανάλωση συστήματος (χωρίς οθόνη), που μετράται «μετά» την παροχή ρεύματος και αντιπροσωπεύει το άθροισμα της κατανάλωσης ισχύος όλων των στοιχείων που εμπλέκονται στο σύστημα. Η απόδοση της ίδιας της τροφοδοσίας δεν λαμβάνεται υπόψη σε αυτή την περίπτωση. Για να αξιολογήσουμε σωστά την κατανάλωση ενέργειας, έχουμε ενεργοποιήσει τη λειτουργία turbo και όλες τις διαθέσιμες τεχνολογίες εξοικονόμησης ενέργειας.

Στην αδράνεια, σημειώθηκε ένα κβαντικό άλμα στην αποτελεσματικότητα των επιτραπέζιων πλατφορμών με την κυκλοφορία του Broadwell. Οι Core i7-5775C και Core i7-6700K διαθέτουν αισθητά χαμηλότερη κατανάλωση ρελαντί.

Αλλά υπό το φορτίο της διακωδικοποίησης βίντεο, οι πιο οικονομικές επιλογές CPU είναι οι Core i7-5775C και Core i7-3770K. Ο τελευταίος Core i7-6700K καταναλώνει περισσότερο. Η ενεργειακή του όρεξη είναι στο επίπεδο της παλαιότερης Sandy Bridge. Είναι αλήθεια ότι το νέο προϊόν, σε αντίθεση με το Sandy Bridge, έχει υποστήριξη για οδηγίες AVX2, οι οποίες απαιτούν αρκετά σημαντικό κόστος ενέργειας.

Το παρακάτω διάγραμμα δείχνει τη μέγιστη κατανάλωση υπό φορτίο που δημιουργείται από την έκδοση 64-bit του βοηθητικού προγράμματος LinX 0.6.5 με υποστήριξη για το σετ εντολών AVX2, το οποίο βασίζεται στο πακέτο Linpack, το οποίο έχει υπερβολικές ενεργειακές ορέξεις.

Για άλλη μια φορά, ο επεξεργαστής γενιάς Broadwell δείχνει θαύματα ενεργειακής απόδοσης. Ωστόσο, αν κοιτάξετε πόση ενέργεια καταναλώνει ο Core i7-6700K, γίνεται σαφές ότι η πρόοδος στις μικροαρχιτεκτονικές έχει παρακάμψει την ενεργειακή απόδοση των επιτραπέζιων CPU. Ναι, στο τμήμα των κινητών, με την κυκλοφορία του Skylake, έχουν εμφανιστεί νέες προσφορές με εξαιρετικά δελεαστικές αναλογίες απόδοσης προς ισχύ, αλλά οι πιο πρόσφατοι επιτραπέζιοι επεξεργαστές συνεχίζουν να καταναλώνουν περίπου την ίδια ποσότητα που κατανάλωναν οι προκάτοχοί τους πέντε χρόνια πριν από σήμερα.

συμπεράσματα

Έχοντας δοκιμάσει τον πιο πρόσφατο Core i7-6700K και τον συγκρίναμε με αρκετές γενιές προηγούμενων CPU, καταλήξαμε και πάλι στο απογοητευτικό συμπέρασμα ότι η Intel συνεχίζει να ακολουθεί τις άρρητες αρχές της και δεν επιθυμεί πολύ να αυξήσει την απόδοση των επιτραπέζιων επεξεργαστών με στόχο την υψηλή απόδοση συστήματα. Και αν, σε σύγκριση με το παλαιότερο Broadwell, το νέο προϊόν προσφέρει περίπου 15% βελτίωση στην απόδοση λόγω σημαντικά καλύτερων συχνοτήτων ρολογιού, τότε σε σύγκριση με το παλαιότερο, αλλά ταχύτερο Haswell, δεν φαίνεται πλέον τόσο προοδευτικό. Η διαφορά στην απόδοση μεταξύ του Core i7-6700K και του Core i7-4790K, παρά το γεγονός ότι αυτοί οι επεξεργαστές χωρίζονται από δύο γενιές μικροαρχιτεκτονικής, δεν ξεπερνά το 5-10 τοις εκατό. Και αυτό είναι πολύ λίγο για το παλαιότερο Skylake για επιτραπέζιους υπολογιστές που προτείνεται αναμφίβολα για την ενημέρωση των υπαρχόντων συστημάτων LGA 1150.

Ωστόσο, θα χρειαζόταν πολύς χρόνος για να συνηθίσουμε σε τέτοια μικρά βήματα από την Intel για την αύξηση της ταχύτητας των επεξεργαστών για επιτραπέζια συστήματα. Η αύξηση της απόδοσης των νέων λύσεων, η οποία βρίσκεται περίπου εντός αυτών των ορίων, είναι μια μακροχρόνια παράδοση. Δεν υπήρξαν επαναστατικές αλλαγές στην υπολογιστική απόδοση των CPU της Intel που απευθύνονται σε επιτραπέζιους υπολογιστές για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Και οι λόγοι για αυτό είναι αρκετά σαφείς: οι μηχανικοί της εταιρείας είναι απασχολημένοι με τη βελτιστοποίηση των μικροαρχιτεκτονικών που αναπτύσσονται για κινητές εφαρμογές και, πρώτα απ 'όλα, σκέφτονται την ενεργειακή απόδοση. Η επιτυχία της Intel στην προσαρμογή των δικών της αρχιτεκτονικών για χρήση σε λεπτές και ελαφριές συσκευές είναι αναμφισβήτητη, αλλά οι οπαδοί των κλασικών επιτραπέζιων υπολογιστών μπορούν να αρκούνται μόνο σε μικρές αυξήσεις στην απόδοση, οι οποίες, ευτυχώς, δεν έχουν ακόμη εξαφανιστεί εντελώς.

Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι ο Core i7-6700K μπορεί να συνιστάται μόνο για νέα συστήματα. Οι κάτοχοι διαμορφώσεων που βασίζονται στην πλατφόρμα LGA 1155 με επεξεργαστές των γενεών Sandy Bridge και Ivy Bridge μπορεί κάλλιστα να σκέφτονται να αναβαθμίσουν τους υπολογιστές τους. Σε σύγκριση με τους Core i7-2700K και Core i7-3770K, ο νέος Core i7-6700K φαίνεται πολύ καλός - η σταθμισμένη μέση υπεροχή του έναντι τέτοιων προκατόχων εκτιμάται στο 30-40%. Επιπλέον, οι επεξεργαστές με τη μικροαρχιτεκτονική Skylake μπορούν να υπερηφανεύονται για την υποστήριξη του σετ εντολών AVX2, το οποίο έχει πλέον βρει ευρεία χρήση σε εφαρμογές πολυμέσων και χάρη σε αυτό, σε ορισμένες περιπτώσεις ο Core i7-6700K αποδεικνύεται πολύ πιο γρήγορος. Έτσι, κατά τη διακωδικοποίηση βίντεο, είδαμε ακόμη και περιπτώσεις όπου ο Core i7-6700K ήταν υπερδιπλάσιος από τον Core i7-2700K!

Οι επεξεργαστές Skylake έχουν επίσης μια σειρά από άλλα πλεονεκτήματα που σχετίζονται με την εισαγωγή της νέας πλατφόρμας LGA 1151 που τους συνοδεύει και το θέμα δεν είναι τόσο στην υποστήριξη της μνήμης DDR4 που εμφανίστηκε σε αυτήν, αλλά στο γεγονός ότι τα νέα λογικά σύνολα. η εκατοστή σειρά έλαβε τελικά σύνδεση πραγματικά υψηλής ταχύτητας με τον επεξεργαστή και υποστήριξη για μεγάλο αριθμό λωρίδων PCI Express 3.0. Ως αποτέλεσμα, τα προηγμένα συστήματα LGA 1151 μπορούν να καυχηθούν για πολυάριθμες γρήγορες διεπαφές για τη σύνδεση μονάδων δίσκου και εξωτερικών συσκευών, οι οποίες στερούνται τεχνητών περιορισμών εύρους ζώνης.

Επιπλέον, κατά την αξιολόγηση των προοπτικών της πλατφόρμας LGA 1151 και των επεξεργαστών Skylake, πρέπει να έχετε υπόψη σας ένα ακόμη πράγμα. Η Intel δεν θα βιαστεί να φέρει στην αγορά την επόμενη γενιά επεξεργαστών, γνωστών ως Kaby Lake. Εάν πιστεύετε στις διαθέσιμες πληροφορίες, εκπρόσωποι αυτής της σειράς επεξεργαστών σε εκδόσεις για επιτραπέζιους υπολογιστές θα εμφανιστούν στην αγορά μόνο το 2017. Έτσι, το Skylake θα είναι μαζί μας για μεγάλο χρονικό διάστημα και το σύστημα που έχει χτιστεί πάνω του θα μπορεί να παραμείνει σχετικό για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα.

Το ερώτημα των διαφορών μεταξύ των επεξεργαστών των οικογενειών Intel Core i5 και Intel Core i7 τίθεται για τους περισσότερους χρήστες όταν επιλέγουν έναν υπολογιστή ή φορητό υπολογιστή με τα αναφερόμενα χαρακτηριστικά, καθώς και κατά την αναβάθμιση ενός υπάρχοντος συστήματος. Με εντελώς πανομοιότυπα τεχνικά χαρακτηριστικά στον κατάλογο ή στην ετικέτα τιμής (συχνότητα ρολογιού, αριθμός πυρήνων, μέγεθος κρυφής μνήμης), η διαφορά τιμής φτάνει πολλές χιλιάδες ρούβλια. Όπως είναι φυσικό, εμφανίζεται αμέσως ένας φρύνος και στραγγαλίζει τον υποψήφιο αγοραστή και σίγουρα θέλει να μάθει γιατί πληρώνει υπερβολικά και αν τον χρειάζεται καθόλου. Οι σύμβουλοι, κατά κανόνα, δεν μπορούν να εξηγήσουν με σαφήνεια πώς διαφέρουν οι επεξεργαστές i5 από τους επεξεργαστές i7. Πιθανώς επειδή υπάρχουν πολλά μοντέλα και στις δύο σειρές i5 και i7, και είναι όλα διαφορετικά, αν και φέρουν την ίδια ετικέτα. Ωστόσο, υπάρχουν κοινά χαρακτηριστικά σε μοντέλα της ίδιας γραμμής και μπορούν να θεωρηθούν, αν και όχι τα κύρια, αλλά σημαντικά κριτήρια επιλογής.

Επεξεργαστές Intel Core i7– μια οικογένεια επεξεργαστών Intel βασισμένη στη μικροαρχιτεκτονική Nehalem, σχεδιασμένη για υποδοχές LGA 1156/1366/2011. Χρησιμοποιούνται για επιτραπέζια συστήματα υψηλής τεχνολογίας, έχουν τουλάχιστον τέσσερις πυρήνες σε οποιαδήποτε τροποποίηση.

Επεξεργαστές Intel Core i5– μια οικογένεια επεξεργαστών Intel που έχουν σχεδιαστεί για συστήματα μεσαίας κατηγορίας. Αυτοί οι επεξεργαστές είναι συμβατοί με υποδοχές LGA 1155/1156, έχουν δύο πυρήνες στην οικονομική έκδοση και τέσσερις στην κορυφαία έκδοση.

Οι επεξεργαστές Intel Core i7 λέγεται ότι παρέχουν καλύτερη απόδοση σε απαιτητικές εφαρμογές. Στην πράξη, δεν είναι πάντα δυνατό να παρατηρήσετε διαφορά στην απόδοση και συχνά η αύξηση της απόδοσης παραμένει αποκλειστικό προνόμιο των πάγκων δοκιμών.

Η πιο σημαντική και προφανής διαφορά μεταξύ Intel Core i7 και Intel Core i5 είναι η υποστήριξη του πρώτου για την τεχνολογία Hyper-Threading, η οποία επιτρέπει σε κάθε πυρήνα να εξυπηρετεί πολλαπλά νήματα. Ο τετραπύρηνος επεξεργαστής i7 υποστηρίζει 8 threads, που ισοδυναμούν με την απόδοση οκτώ πυρήνων. Ο Intel Core i5 δεν υποστηρίζει αυτήν την τεχνολογία (με εξαίρεση το μοντέλο i5-661). Το Intel Core i5 μπορεί να είναι διπλού ή τετραπύρηνου, το Intel Core i7 μπορεί να είναι τετραπύρηνο ή έξι πυρήνων.

Η μνήμη cache L3 στους επεξεργαστές Intel Core i7 μπορεί να φτάσει τα 12 MB, ενώ στον Intel Core i5 περιορίζεται στα 8 MB. Ο ελεγκτής RAM στο i7 μπορεί να είναι τρικάναλος (LGA 1366) ή δικάναλος (LGA 1156), ενώ το i5 λειτουργεί μόνο με δύο κανάλια. Τα Intel Core i7 λειτουργούν με διαύλους QPI, ενώ τα i5 λειτουργούν αποκλειστικά με DMI.

Η μέγιστη ταχύτητα ρολογιού των επεξεργαστών της οικογένειας Intel Core i7 είναι ελαφρώς υψηλότερη από αυτή των μοντέλων της οικογένειας Intel Core i5. Είναι αλήθεια ότι στην πραγματική εργασία αυτοί οι αριθμοί δεν παίζουν ουσιαστικά κανένα ρόλο - δεν υπάρχει αξιοσημείωτη αύξηση της παραγωγικότητας λόγω αύξησης της συχνότητας. Αλλά η απαγωγή θερμότητας των επεξεργαστών i7 σε κανονική λειτουργία μπορεί να είναι μεγαλύτερη από αυτή των επεξεργαστών i5 (έως 130 W), με την ίδια τεχνολογία επεξεργασίας 45 nm.

Οι επεξεργαστές Intel Core i7 είναι πάντα πιο ακριβοί από τον Intel Core i5. Αυτό οφείλεται στα κόλπα μάρκετινγκ της εταιρείας, τοποθετώντας το i7 ως κορυφαία εξαρτήματα για συστήματα υψηλής τεχνολογίας.

Η διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών Intel Core i7 και Intel Core i5 είναι η εξής:

1. Ο Intel Core i7 τοποθετείται ως επεξεργαστής για συστήματα υψηλής τεχνολογίας.
2. Ο μέγιστος αριθμός πυρήνων στο Intel Core i7 είναι έξι, ενώ στον Intel Core i5 είναι τέσσερις.
3. Η τεχνολογία Intel Core i7 υποστηρίζει Hyper-Threading.
4. Η απόδοση θερμότητας ορισμένων μοντέλων Intel Core i7 είναι υψηλότερη.
5. Η απόδοση του Intel Core i7 στις δοκιμές είναι υψηλότερη από αυτή του i5.
6. Το Intel Core i7 μπορεί να λειτουργήσει στο δίαυλο QPI και με έναν ελεγκτή μνήμης τριών καναλιών.
7. Ο Intel Core i7 είναι πιο ακριβός.

Καλέστε ή απευθείας στην ιστοσελίδα! Οι ειδικοί μας θα χαρούν να σας βοηθήσουν!

Γεια σας φίλοι! εποχήτετραπύρηνοοι επεξεργαστές έχουν βυθιστεί στη λήθη.Μακράν η πιο δημοφιλής επιλογή για gamers και video editors είναι ο νέος εξαπύρηνος επεξεργαστής. , αλλά ένας ιερός τόπος δεν είναι ποτέ άδειος και η Intel έχει ήδη προετοιμάσει έναν ισχυρό ανταγωνιστή για αυτό με τη μορφή επεξεργαστή, που πρόκειται να βγει προς πώληση.Ήρθε η ώρα να συγκρίνετε τους Core i5-8400 και Ryzen 5 1600 και επιτέλους να μάθετε ποιο είναι το καλύτερο από τα καλύτερα!

Προς το παρόν, η προκαταρκτική τιμή για τον "μπλε" επεξεργαστή είναι 13.500 ρούβλια.

Μια "κόκκινη" πέτρα θα σας κοστίσει 14.800 ρούβλια.

Πήρα τιμές μόνο για OEM εκδόσεις επεξεργαστών, αφού δεν υπάρχει ακόμα τιμοκατάλογος για την boxed έκδοση του i5 8400. Σε γενικές γραμμές, είναι πιο κερδοφόρο να πάρετε μόνο την έκδοση BOX λόγω του γεγονότος ότι η δυνατότητα overclocking της πέντε δεν παρέχεται από τον κατασκευαστή, πράγμα που σημαίνει ότι δεν χρειάζεται να αγοράσετε ξεχωριστό καλό ψυγείο την έκδοση BOX. Θα δουλέψουμε όμως με αυτά που έχουμε. Οι προσεκτικοί αναγνώστες μπορεί να έχουν παρατηρήσει ότι στο στιγμιότυπο οθόνης παραπάνω γράφει ότι το Coffee Lake είναι απλώς η έκδοση σε κουτί. Στην αρχή το νόμιζα κι εγώ, αλλά η λεπτομερής περιγραφή των χαρακτηριστικών του επεξεργαστή λέει ότι δεν περιλαμβάνεται σύστημα ψύξης.

Προφανώς ήταν απλώς λάθος του καταστήματος. Για να βεβαιωθώ ότι ζητούνται 13.500 για ΟΕΜ, κοίταξα τον τιμοκατάλογο σε άλλα καταστήματα και βεβαιώθηκα για αυτό.

Σε γενικές γραμμές, αν κρίνουμε από την τιμή, το i5 βρίσκεται πλέον μεταξύ του Ryzen 5 1600 και του Ryzen 5 1500x. Θα ήταν πολύ λογικό να συγκρίνουμε πρώτα τη μπλε πέτρα με τη νεότερη εκδοχή του ζυμωμένου ψημένου γάλακτος, ωστόσο, δεν υπάρχει πολύ νόημα σε αυτό.

Το i5 8400 είναι ανώτερο από το Ryzen 5 1500x σε όλα τα μέτωπα.

Και δεν υπάρχει τίποτα περίεργο εδώ, 4 φυσικοί πυρήνες και 8 νήματα είναι χειρότερα από 6 φυσικούς πυρήνες και 6 νήματα. Κατά μέσο όρο, το μπλε ήταν 21% πιο δυνατό. Μπορεί να πιστεύετε ότι ο συγγραφέας δεν είναι πολύ έξυπνος άνθρωπος και συγκρίνει επεξεργαστές από διαφορετικές κατηγορίες βάρους, αλλά δεν θα είχα κάνει αυτού του είδους τη σύγκριση αν το Ryzen 5 1500 δεν περιελάμβανε δυνατότητες overclocking. Δεδομένου ότι το overclocking είναι δυνατό, η τιμή για ένα stock i5-8400 σύστημα + μια κανονική μητέρα χωρίς overclocking + ένα box ψυγείο θα είναι περίπου ίση με ένα σύστημα με ένα overclocked Ryzen 3 + μια μητέρα για overclocking + ένα ψυγείο πύργου. Ναι, ξέρω ότι οι φτηνές μητρικές για καφέ δεν θα εμφανιστούν σύντομα, αλλά δεν είναι δύσκολο να υποθέσουμε ότι στη χειρότερη περίπτωση θα κοστίζουν περίπου 4.000 ρούβλια. Αλλά ας φανταστούμε και ας υποθέσουμε ότι οι συνηθισμένες μητέρες θα κοστίζουν 5.000 ρούβλια. Σε αυτήν την περίπτωση, ο προαναφερόμενος συνδυασμός με το i5-8400 + μια κανονική μητέρα χωρίς overclocking + ένα κουτί ψυγείου θα κοστίσει περίπου 19.000 ρούβλια (13.500 + 5.000 + 500). Ας υπολογίσουμε πόσα κιλά θα κοστίσει το σύστημα με το Ryazan. 1500x + μητέρα για overclocking + πύργος = 17.500 ρούβλια (12.000 + 4.000 + 1.500). Λαμβάνουμε μια διαφορά 1.500 ρούβλια μεταξύ των συστημάτων, και αυτό είναι με ελάχιστη τιμή για μια μητέρα μπλε τοις εκατό 5.000 ρούβλια, κάτι που είναι φυσικά αδύνατο. Γενικά, από άποψη τιμής, πρόκειται για αρκετά ανταγωνιστικές κατασκευές. Ωστόσο, όσον αφορά την απόδοση, ένα τέτοιο κόκκινο σύστημα εξακολουθεί να είναι κατώτερο από ένα μπλε, παρά το overclocking.

Το χάσμα μειώνεται στο 13% κατά μέσο όρο για όλους τους δείκτες, αλλά εξακολουθεί να υπάρχει. Μια τόσο μικρή αύξηση στην απόδοση για το Ryazhenka οφείλεται στις υψηλές συχνότητες του αποθέματος (3,5 GHz). Στις περισσότερες περιπτώσεις, το Ryzen μπορεί να φτάσει τα 3,8-3,9 GHz, 4 GHz και υψηλότερα - σε εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις. Γενικά, είναι πιο κερδοφόρο να πάρεις το i5-8400 σε κάθε περίπτωση και θα ανταπεξέλθει καλύτερα στις όποιες εργασίες.

Και αν όλα ξεκαθαρίσουν αμέσως με το 1500x, τότε ο επόμενος ανταγωνιστής στο πρόσωπο του Ryzen 5 1600 είναι ικανός να δώσει μάχη στον μπλε νεοφερμένο. Ας ξεκινήσουμε με μια σύγκριση χαρακτηριστικών.

Ίδια τεχνική διαδικασία, και οι δύο εξαπύρηνες. Ωστόσο, το κόκκινο απέκτησε έως και 12 ρέματα, σε αντίθεση με 6 για το μπλε.

	Intel Core i5-8400	AMD Ryzen 5 1600
Αρχιτεκτονική	Coffee Lake	Ζεν
Πυρήνας	Coffee Lake S	Κορυφογραμμή κορυφής
Τεχνική διαδικασία	14 nm	14 nm
Αριθμός Πυρήνων	6	6
Μέγιστος αριθμός	6	12

Το μέγεθος της κρυφής μνήμης του Ryazan φαίνεται κάπως πιο εντυπωσιακό.

	Intel Core i5-8400	AMD Ryzen 5 1600
L1 cache (οδηγίες)	192 KB	384 KB
L1 cache (δεδομένα)	192 KB	192 KB
Μέγεθος κρυφής μνήμης L2	1,5 MB	3 MB
Μέγεθος κρυφής μνήμης L3	9 MB	16 MB

Το 1600 έχει υψηλότερες συχνότητες στοκ, αλλά χαμηλότερες συχνότητες στην ώθηση.

Η ίδια μέγιστη συχνότητα RAM, ίση με 2667 MHz.

	Intel Core i5-8400	AMD Ryzen 5 1600
Βασική συχνότητα CPU (MHz)	2800 MHz	2800 MHz
Μέγιστη συχνότητα σε λειτουργία turbo (MHz)	4000 MHz	3600 MHz
Παράγοντας	28	32
Ελάχιστη συχνότητα RAM	2666 MHz	1866 MHz
Μέγιστη συχνότητα RAM	2666 MHz	2667 MHz

Μια μικρή λυρική παρέκβαση. Όπως ίσως έχετε παρατηρήσει, η μία πέτρα έχει τιμή 2666 MHz και η άλλη έχει τιμή 2667 MHz. Πολύ πρόσφατα, έμαθα ότι σε ορισμένες χώρες, για παράδειγμα στην Κίνα, απλώς αγνοούν τους «αρνητικούς» αριθμούς όπως το 666, το 13 κ.λπ. Επομένως, ειδικά για τέτοιους δεισιδαίμονες, οι προγραμματιστές προσθέτουν ένα πλασματικό megahertz, έτσι ώστε αυτό να μην επηρεάζει την πωλήσεις Δεν ήθελα να είμαι έξυπνος, απλά μοιράστηκα μαζί σας, κατά τη γνώμη μου, ένα διασκεδαστικό γεγονός :) Αλλά ας επιστρέψουμε στις πέτρες.

Απόλυτα πανομοιότυπο θερμικό πακέτο.

	Intel Core i5-8400	AMD Ryzen 5 1600
Θερμική διασπορά (TDP)	65 W	65 W
Ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών	Τρώω	Οχι
Μοντέλο GPU	Intel HD Graphics 630	Οχι
Μέγιστη συχνότητα πυρήνα γραφικών	1050	-

Αλλά το i5 έχει έναν ενσωματωμένο πυρήνα γραφικών, ο οποίος από άποψη απόδοσης πλησιάζει τις ξεπερασμένες λύσεις γραφικών του επιπέδου R7 250.

Ένα αμφίβολο πλεονέκτημα, κατά τη γνώμη μου. Ωστόσο, εάν, για παράδειγμα, δεν έχετε αρκετά χρήματα για μια καλή κάρτα βίντεο και η γυναίκα σας αφαιρεί ολόκληρο τον μισθό σας και πρέπει να ξοδέψετε τα χρήματα πριν επιστρέψει στο σπίτι, τότε ναι, ο ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών στο το i5 8400 θα σας κάνει χαρούμενους :)

Αν κοιτάξουμε την απόδοση, θα δούμε την παρακάτω εικόνα:

Η Intel ήταν πάντα διάσημη για την υψηλή της απόδοση ανά πυρήνα και η νέα πέτρα δεν αποτελεί εξαίρεση. Το μπλε προηγείται κατά 18% με φορτίο στον πυρήνα και κατά 25% με φορτίο σε 4 πυρήνες. Ωστόσο, χάνει 23% σε εργασίες πολλαπλών νημάτων. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι έως και 12 νήματα κάνουν τη δουλειά τους. Ενώ ετοίμαζα υλικό για αυτό το θέμα, αναρωτήθηκα αρκετές φορές: τι θα αγόραζα για τον εαυτό μου; Και για να είμαι ειλικρινής, δεν κατάφερα να αποφασίσω τελικά. Από τη μία πλευρά, η Intel έχει πιο ισχυρούς υπολογισμούς εντός του φορτίου σε έναν και τέσσερις πυρήνες. Από την άλλη, ο Ryzen έχει μεγάλες δυνατότητες με 12 νήματα. Είναι σαφές ότι η απόδοση, η ροή, η επεξεργασία χρησιμοποιώντας ζυμωμένο ψημένο γάλα θα είναι κάπως πιο ευχάριστα και αισθητά πιο γρήγορα, αλλά δεν το κάνουν όλοι οι χρήστες αυτό. Οι περισσότεροι άνθρωποι χρειάζεται απλώς να παίζουν παιχνίδια με ένταση γραφικών που δεν χρησιμοποιούν πάντα ούτε 8 νήματα, πόσο μάλλον 12. Για κάποιους, είναι σημαντικό να έχουν έναν επεξεργαστή εδώ και τώρα και να δίνει το 100% στις εργασίες που του έχουν ανατεθεί, ενώ το υπόλοιπο είναι αχρησιμοποίητο, το δυναμικό του Ryazan απλά δεν χρειάζεται, γιατί σε έξι μήνες ή ένα χρόνο προγραμματίζεται άλλη πέτρα για την πρίζα.

Σε γενικές γραμμές, όλα εξαρτώνται από τις ανάγκες και τις απαιτήσεις σας. Και οι δύο επεξεργαστές είναι καλές επιλογές αυτή τη στιγμή. Είσαι φειδωλός άνθρωπος; Μπείτε στο κόκκινο στρατόπεδο. Ασχολείστε με το μοντάζ και τη φωτογραφία; Και πάλι, το κόκκινο στρατόπεδο θα σας ταιριάζει περισσότερο. Ψάχνετε για μια πέτρα μόνο για παιχνίδι; Το Blues θα σας προσφέρει ένα θερμό καλωσόρισμα. Και ούτω καθεξής. Εσκεμμένα δεν έλαβα υπόψη το υπερχρονισμένο Ryzen, αφού θα έπρεπε να αγοράσω μια ειδική μητέρα + ψυγείο, και αυτό είναι ένα διαφορετικό επίπεδο προϋπολογισμού, το οποίο πλησιάζει ένα σύστημα με i7 8700 χωρίς overclocking. Το δεύτερο σε αυτή την περίπτωση θα έχει ήδη τους ίδιους 6 πυρήνες και τα ίδια 12 νήματα, αλλά με μεγαλύτερη υπολογιστική ισχύ. Αυτά για σήμερα, τα λέμε σύντομα!

Άρθρα για αυτό το θέμα.

Σε αυτό το άρθρο, θα σας πούμε τις διαφορές μεταξύ των οικογενειών επεξεργαστών Intel Core i3, i5 και i7. Εάν έχετε μελετήσει ποτέ τα τεχνικά χαρακτηριστικά των υπολογιστών, τότε πιθανότατα έχετε δει αυτήν την αρίθμηση περισσότερες από μία φορές. Ας εξηγήσουμε τι σημαίνει.

Intel Core i3, i5 και i7: τι σημαίνουν οι αριθμοί;

Δεν πρέπει να πιστεύετε ότι το i3 είναι πιο παλιό από το i7, καθώς σας έρχεται αμέσως στο μυαλό. Η Intel ανέπτυξε αυτό το σχήμα ονομασίας για τους επεξεργαστές της για να τους κατηγοριοποιήσει με βάση την απόδοση. Τα i3, i5 και i7 είναι επίπεδα απόδοσης επεξεργαστή: όσο υψηλότερος είναι ο αριθμός, τόσο πιο γρήγορη είναι η CPU. Ωστόσο, δεν είναι καθόλου απαραίτητο ένας υπολογιστής με επεξεργαστή i3 να έχει παραχθεί νωρίτερα από έναν υπολογιστή με επεξεργαστή i7.

Ανάλογα με τον αριθμό, οι επεξεργαστές έχουν διαφορετικούς σκοπούς και φυσικά ανήκουν σε διαφορετικές κατηγορίες τιμών. Έτσι, από το 2017, υπάρχει και το Core i9, το οποίο προορίζεται μόνο για επαγγελματίες χρήστες (για παράδειγμα, εταιρείες πληροφορικής, ερευνητικά ιδρύματα, κέντρα δεδομένων). Παρακάτω θα σας δείξουμε ποιες κατηγορίες χρηστών είναι κατάλληλες για κάθε οικογένεια επεξεργαστών.

i3 - επεξεργαστής εισαγωγικού επιπέδου

Η σειρά Core i3 της Intel είναι επεξεργαστές αρχικού επιπέδου για σταθμούς εργασίας γραφείου. Λειτουργούν καλά με απλές εφαρμογές και ταυτόχρονα έχουν λογική τιμή.

Ο Core i3 είναι αρκετά ισχυρός για να τρέξει τις περισσότερες εφαρμογές επιτραπέζιου υπολογιστή. Ως εκ τούτου, χρησιμοποιείται κυρίως σε υπολογιστές γραφείου - για σερφάρισμα στο Διαδίκτυο, χρήση email, επεξεργασία κειμένων και εργασία με σουίτες γραφείου. Το I3 δεν καταναλώνει πολύ ρεύμα, επομένως χρησιμοποιείται συχνά σε φορητούς υπολογιστές, παρέχοντας καλή απόδοση με μεγάλη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.

Ιστορικά, οι επεξεργαστές i3 έχουν μόνο δύο πυρήνες. Χάρη στην αρχιτεκτονική Coffee Lake, η Intel προσφέρει επίσης επεξεργαστές i3 με 4 πυρήνες.

Το Core i5 είναι η καλύτερη επιλογή για οικιακούς υπολογιστές

Ο επεξεργαστής Intel Core i5 είναι εξοπλισμένος με συσκευές με καλή σχέση τιμής-απόδοσης. Επομένως, τέτοιοι επεξεργαστές μπορούν συχνά να παρατηρηθούν σε οικιακούς υπολογιστές.

Ο Core i5 παρέχει άφθονη ισχύ για παιχνίδια, επεξεργασία βίντεο ή άλλες εφαρμογές έντασης πόρων. Οι γρήγοροι φορητοί υπολογιστές διαθέτουν επίσης συχνά επεξεργαστές Core i5. Οι προδιαγραφές του Core i5 είναι μεταξύ i3 και i7. Πολλοί παίκτες που γνωρίζουν τον προϋπολογισμό επιλέγουν συχνά τον επεξεργαστή αυτής της σειράς.

Τεχνικά, οι επεξεργαστές i5 μπορούν να έχουν το πολύ 6 πυρήνες και να κάνουν χωρίς την τεχνολογία Hyper-Threading, η οποία είναι «δεσμευμένη» μόνο για επεξεργαστές i7.

i7 - επεξεργαστής για πολυμέσα και παιχνίδια

Οι επεξεργαστές της σειράς i7 παρέχουν αρκετή ισχύ για την εκτέλεση εφαρμογών υψηλής απόδοσης, καθιστώντας τους πολύ δημοφιλείς μεταξύ των επαγγελματιών πληροφορικής ή πολυμέσων και των παικτών.

Ο επεξεργαστής Core i7 καθιστά δυνατή την εκτέλεση εφαρμογών που καταναλώνουν πολλούς πόρους - για παράδειγμα, επεξεργασία βίντεο, απόδοση, εκτέλεση εικονικών μηχανών ή ισχυρά παιχνίδια.

Το i7 απευθύνεται κυρίως σε επαγγελματίες χρήστες καθώς και σε απαιτητικούς παίκτες. Εάν χρησιμοποιείτε επεξεργαστή i7, όλα τα άλλα στοιχεία του υπολογιστή πρέπει να βαθμολογηθούν ανάλογα.

Οι επεξεργαστές Intel i7 χρησιμοποιούν τεχνολογία Hyper-Threading - παράλληλος υπολογισμός. Αυτό επιταχύνει εντατικές διαδικασίες όπως η απόδοση.