Εφαρμογή καναλιών ανάδρασης. Η ανατροφοδότηση ως εργαλείο διαχείρισης

Το κέρδος σε ένα σύστημα ανάδρασης είναι ένα κέρδος που προκύπτει όταν η δράση είναι ισχυρότερη από ό,τι θα αναμενόταν με βάση την εισαγωγή πληροφοριών που καθορίζουν τις ρυθμιστικές αποφάσεις. Εμφανίζονται σε όλο το σύστημα πληροφοριών, ειδικά με την τρέχουσα σειρά λήψης αποφάσεων στο λογικό σύστημα.

Οι καθυστερήσεις σε ένα σύστημα ανάδρασης είναι τα χρονικά διαστήματα που συμβαίνουν μεταξύ της στιγμής λήψης πληροφοριών, λήψης αποφάσεων με βάση αυτές τις πληροφορίες και της διαδικασίας εκτέλεσης αυτών των αποφάσεων.

1.6 Πληροφοριακά συστήματα mrp, mr-II, err, csr και ο ρόλος τους στα logistics

Οι συντομογραφίες που δίνονται είναι ο προσδιορισμός των εννοιών για τη δημιουργία αυτοματοποιημένων τεχνολογιών πληροφοριών για τη διαχείριση της παραγωγής, διατεταγμένες με τη σειρά της εξελικτικής ανάπτυξής τους, οι οποίες, με κάποιο βαθμό παραδοχής, μπορούν να θεωρηθούν ως στάδια στην ανάπτυξη και τη δημιουργία ενός συστήματος πληροφοριών logistics.

Σύστημα MRP (Material Requirement Planning) - σχεδιασμός της ανάγκης για υλικά Σε αυτό το στάδιο ανάπτυξης του πληροφοριακού συστήματος επιλύθηκαν ζητήματα ολοκληρωμένου σχεδιασμού ροών υλικών. Σύστημα МРР-II (Mapifaсturing Resource Planning) - προγραμματισμός πόρων παραγωγής. Επιπλέον, MRP-II = МR.Р + CRP, όπου CRP είναι ο σχεδιασμός ζήτησης χωρητικότητας. Μετά την εισαγωγή των συστημάτων MRP, εφαρμόστηκε γρήγορα η επιλογή προγραμματισμού παραγωγικής ικανότητας (Caracity Requirement Planning, CRP), η μεθοδολογία της οποίας ήταν ουσιαστικά παρόμοια με την MRP, αλλά αφορούσε τον υπολογισμό της απαιτούμενης παραγωγικής ικανότητας και όχι υλικών και εξαρτημάτων. Αυτή η εργασία ήταν σημαντικά πιο περίπλοκη, καθώς απαιτούσε να ληφθεί υπόψη ένας μεγάλος αριθμός παραμέτρων και ο τελικός υπολογισμός περιλάμβανε απαραίτητα όχι μόνο παραμέτρους ισχύος, αλλά και τη χρονική ακολουθία.

Τα συστήματα MRP-II διαχωρίζουν τρία επίπεδα προγραμματισμού: 1) σχεδιασμός προϊόντων - προσδιορισμός της παραγωγικής ικανότητας και των κεφαλαίων που απαιτούνται για την εκπλήρωση μακροπρόθεσμων προβλέψεων για μια οικογένεια προϊόντων. 2) κύριο χρονοδιάγραμμα παραγωγής - δημιουργία ενός γενικού χρονοδιαγράμματος που βασίζεται σε συνδυασμό πραγματικών παραγγελιών με μεσοπρόθεσμες προβλέψεις. 3) Σχεδιασμός απαιτήσεων χωρητικότητας CR.P, που καταλήγει σε ένα λεπτομερές σχέδιο απαιτήσεων υλικών και ένα τελικό σχέδιο απαίτησης χωρητικότητας.

Στη δεκαετία του 1990, τα συστήματα σχεδιασμού κλάσης MRP-II σε ενοποίηση με την ενότητα οικονομικού σχεδιασμού (FR.P, Finance Requirement Planning) ονομάστηκαν συστήματα επιχειρηματικού σχεδιασμού (ERP, Enterprise Resource Planning), τα οποία καθιστούν δυνατό τον πιο αποτελεσματικό σχεδιασμό της παραγωγής και οικονομικές δραστηριότητες των σύγχρονων επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών δαπανών για έργα ανανέωσης εξοπλισμού και επενδύσεων στην παραγωγή νέων προϊόντων. Ουσιαστικά, τα συστήματα ERP αντιπροσωπεύουν το επόμενο στάδιο ολοκλήρωσης για τα συστήματα πληροφοριών logistics, η ανάπτυξη του οποίου καθορίστηκε από νέες απαιτήσεις για υποστήριξη πληροφοριών συστημάτων διαχείρισης: α) σημαντική γεωγραφική και εννοιολογική (διαφοροποίηση) παγκοσμιοποίηση τόσο των πωλήσεων όσο και των προμηθειών, συμπεριλαμβανομένων των μικρών και μεσαίου μεγέθους κατασκευαστές· β) απότομη μείωση του κύκλου ζωής ενός προϊόντος στην αγορά· γ) σημαντική αύξηση του ρόλου και του αριθμού των προσαρμοσμένων παραγωγών, καθώς αντικατοπτρίζουν πλήρως την έννοια της «κοινωνίας των καταναλωτών». δ) αυξημένος ανταγωνισμός και, ως αποτέλεσμα, μείωση των κερδών που λαμβάνει ο κατασκευαστής και, κατά συνέπεια - απότομη αύξηση του ενδιαφέροντος για τη διαχείριση του κόστους. ε) γενική εντατικοποίηση της ζωής, η οποία οδήγησε σε σημαντική αύξηση των απαιτήσεων για έλεγχο κινητικότητας. στ) ανάθεση προβλημάτων πωλήσεων και logistics σε μικρομεσαίους παραγωγούς. Επειδή τα οφέλη των συστημάτων σχεδιασμού πόρων είναι σαφή και ισχυρά, οι σημερινοί κορυφαίοι κατασκευαστές συνεχίζουν να εφαρμόζουν ενεργά εφαρμογές ERP περισσότερα από 25 χρόνια αφότου έγιναν εμπορικά διαθέσιμες. Κύκλος εργασιών της παγκόσμιας αγοράς συστημάτων ERP έως τα τέλη του 20ου αιώνα. αυξήθηκε κατά 30% ετησίως και αυξήθηκε από 5,2 δισεκατομμύρια δολάρια το 1996 σε 19 δισεκατομμύρια δολάρια το 2001.

Η έννοια CSRP (Customer Synchronized Resource Planning) μας επέτρεψε να δούμε τη διαδικασία διαχείρισης πόρων της επιχείρησης από διαφορετική οπτική γωνία. Αυτή η ιδέα βασίζεται στο γεγονός ότι η διαχείριση δεν πραγματοποιείται από την ικανότητα παραγωγής ενός προϊόντος, αλλά από την ανάγκη της αγοράς να αγοράσει αυτό το προϊόν. Για την εφαρμογή της ιδέας CSRP, αναπτύσσονται μέθοδοι διαχείρισης εσωτερικών επιχειρηματικών διαδικασιών, στενά συνδεδεμένες με το μάρκετινγκ, όπου η αποτελεσματικότητα δεν αξιολογείται από την επιτυχία της οργάνωσης της παραγωγής και χρήσης πόρων, αλλά από τη βιωσιμότητα της θέσης της επιχείρησης στην αγορά. Αυτή η μεθοδολογία είναι το επόμενο στάδιο που φέρνει πιο κοντά την ανάπτυξη ενός συστήματος πληροφοριών logistics.

Υπάρχουν συχνά περιπτώσεις όπου οι πληροφορίες μπορούν να μεταδοθούν όχι μόνο από τον έναν ανταποκριτή στον άλλο, αλλά και προς την αντίθετη κατεύθυνση. Κάτω από τέτοιες συνθήκες, καθίσταται δυνατή η χρήση της αντίστροφης ροής πληροφοριών για να αυξηθεί σημαντικά η ακρίβεια των μηνυμάτων που μεταδίδονται προς την κατεύθυνση προς τα εμπρός. Είναι πιθανό και τα δύο κανάλια (απευθείας και αντίστροφα) να μεταδίδουν κυρίως μηνύματα σε δύο κατευθύνσεις («αμφίδρομη επικοινωνία») και μόνο μέρος της χωρητικότητας κάθε καναλιού χρησιμοποιείται για τη μετάδοση πρόσθετων δεδομένων που προορίζονται για την αύξηση της πιστότητας.

Υπάρχουν διάφοροι τρόποι χρήσης ενός συστήματος κλειστού βρόχου σε ένα διακριτό κανάλι. Συνήθως χωρίζονται σε δύο τύπους: συστήματα με ανάδραση πληροφοριών και συστήματα με ανάδραση ελέγχου. Συστήματα με ανάδραση πληροφοριών είναι εκείνα στα οποία λαμβάνονται πληροφορίες σχετικά με τη μορφή με την οποία ελήφθη το μήνυμα από τη συσκευή λήψης στη συσκευή μετάδοσης. Με βάση αυτές τις πληροφορίες, η συσκευή μετάδοσης μπορεί να πραγματοποιήσει ορισμένες αλλαγές στη διαδικασία μετάδοσης μηνυμάτων: για παράδειγμα, επαναλάβετε τις ενότητες μηνυμάτων που ελήφθησαν λανθασμένα, αλλάξτε τον εφαρμοζόμενο κωδικό (πρώτα μεταδίδοντας το αντίστοιχο ρυθμισμένο σήμα και βεβαιώνοντας ότι έχει ληφθεί) ή ακόμη και να σταματήσει τη μετάδοση εάν η κατάσταση είναι κακή κανάλι μέχρι να βελτιωθεί.

Σε συστήματα με ανάδραση ελέγχου, η συσκευή λήψης, με βάση μια ανάλυση του λαμβανόμενου σήματος, αποφασίζει η ίδια για την ανάγκη επανάληψης, αλλαγής της μεθόδου μετάδοσης ή προσωρινής διακοπής της επικοινωνίας και μεταδίδει μια παραγγελία στη συσκευή εκπομπής. Μικτές μέθοδοι χρήσης ανάδρασης είναι επίσης δυνατές, όταν σε ορισμένες περιπτώσεις η απόφαση λαμβάνεται στη συσκευή λήψης και σε άλλες περιπτώσεις στη συσκευή εκπομπής με βάση τις πληροφορίες που λαμβάνονται μέσω του αντίστροφου καναλιού.

Η απλούστερη μέθοδος ανατροφοδότησης πληροφοριών θεωρητικά είναι η μέθοδος της πλήρους δοκιμής και επανάληψης ανάδρασης (FRP). Στην περίπτωση αυτή, το λαμβανόμενο σήμα αναμεταδίδεται πλήρως στη συσκευή εκπομπής, όπου κάθε συνδυασμός λαμβανόμενου κωδικού ελέγχεται έναντι του εκπεμπόμενου. Εάν δεν ταιριάζουν, η συσκευή εκπομπής εκπέμπει ένα σήμα για τη διαγραφή του εσφαλμένα ληφθέντος συνδυασμού και, στη συνέχεια, επαναλαμβάνει τον επιθυμητό συνδυασμό. Ένας ειδικός συνδυασμός κωδικών που δεν χρησιμοποιείται κατά τη μετάδοση ενός μηνύματος χρησιμοποιείται ως σήμα για τη διαγραφή.

Το λειτουργικό διάγραμμα ενός τέτοιου συστήματος φαίνεται στο Σχ. 5.L Το μεταδιδόμενο μήνυμα, κωδικοποιημένο με έναν πρωτόγονο κωδικό, αποστέλλεται στο κανάλι και ταυτόχρονα καταγράφεται σε μια συσκευή αποθήκευσης (drive). Ο λαμβανόμενος συνδυασμός κωδικών δεν αποκωδικοποιείται αμέσως, αλλά αποθηκεύεται στη μονάδα λήψης και επιστρέφεται μέσω του αντίστροφου καναλιού στο άκρο εκπομπής, όπου συγκρίνεται με τον εκπεμπόμενο συνδυασμό. Εάν ταιριάζουν, τότε μεταδίδεται ο επόμενος συνδυασμός κωδικών, διαφορετικά ένα σήμα διαγραφής.

Με αυτή τη μέθοδο, η τελική εσφαλμένη λήψη ενός συνδυασμού κωδικών είναι δυνατή μόνο όταν τα σφάλματα στον λαμβανόμενο συνδυασμό αντισταθμίζονται από σφάλματα που προκύπτουν στο κανάλι ανάδρασης. Με άλλα λόγια, για να ληφθεί τελικά εσφαλμένα ένα συγκεκριμένο σύμβολο στην κωδική λέξη που εκπέμπεται, είναι απαραίτητο και αρκετό, πρώτον, να συμβεί σφάλμα στο κανάλι προώθησης και, δεύτερον, να συμβεί σφάλμα κατά την αναμετάδοση που αλλάζει τη λανθασμένη αναμετάδοση σύμβολο για να μεταφερθεί πραγματικά. Αυτό σας επιτρέπει να υπολογίσετε αμέσως την πιθανότητα ενός μη ανιχνευμένου, και επομένως μη διορθωμένου, σφάλματος (ανά χαρακτήρα):

p n.o = p 1 p 2 (5,33)

όπου p 1 είναι η πιθανότητα σφάλματος στο κανάλι προώθησης. p 2 - πιθανότητα του αντίθετου σφάλματος στο κανάλι ανάδρασης.

Κατά συνέπεια, εάν τα p 1 και p 2 είναι μεγάλα, τότε το πλήρες σύστημα ρελέ δίνει μη ικανοποιητικά αποτελέσματα. Στην πράξη, αυτή η μέθοδος έχει νόημα σε περιπτώσεις όπου το κανάλι ανάδρασης παρέχει πολύ υψηλή πιστότητα (για παράδειγμα, κατά τη μετάδοση μηνυμάτων σε δορυφόρο από τη Γη) και το κανάλι προώθησης έχει χαμηλή πιστότητα (για παράδειγμα, κατά τη μετάδοση δορυφορικών μηνυμάτων στη Γη λόγω το γεγονός ότι η ισχύς του πομπού στον δορυφόρο είναι μικρή). Ένα σημαντικό μειονέκτημα ενός συστήματος με πλήρες ρελέ είναι το μεγάλο φορτίο στο κανάλι ανάδρασης. Υπάρχουν επίσης πιο σύνθετα συστήματα με ανάδραση πληροφοριών που χρησιμοποιούν κώδικες ανθεκτικούς στο θόρυβο.

Τα πιο κοινά συστήματα είναι αυτά με ανατροφοδότηση ελέγχου (CFE) που χρησιμοποιούν πλεονάζοντες κωδικούς για τον εντοπισμό σφαλμάτων (Εικ. 5.2). Τέτοια συστήματα ονομάζονται συχνά συστήματα με επανερώτηση, ή με αυτόματη αίτηση σφάλματος ή με αποφασιστική ανάδραση (DCF).

Στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτά τα συστήματα είναι αμφίδρομα, δηλαδή οι πληροφορίες μεταδίδονται και προς τις δύο κατευθύνσεις. Στον κωδικοποιητή, το μεταδιδόμενο μήνυμα κωδικοποιείται με έναν κωδικό που καθιστά δυνατό τον εντοπισμό σφαλμάτων που συμβαίνουν στο κανάλι με μεγάλη πιθανότητα. Το ληφθέν μπλοκ κώδικα αποκωδικοποιείται με ανίχνευση σφαλμάτων. Εάν δεν εντοπιστούν σφάλματα, τότε το αποκωδικοποιημένο τμήμα μηνύματος αποστέλλεται στον παραλήπτη. Εάν εντοπιστούν σφάλματα, το μπλοκ απορρίπτεται και ένα ειδικό «σήμα αιτήματος» μεταδίδεται μέσω του καναλιού αντίστροφης λειτουργίας. Στα περισσότερα συστήματα, αυτό το σήμα είναι ένας ειδικός συνδυασμός κωδικών, κατά τη μετάδοση του οποίου διακόπτεται η ροή των πληροφοριών που ρέουν κατά μήκος του αντίστροφου καναλιού. Η λήψη ενός σήματος αιτήματος προκαλεί επανάληψη του απορριφθέντος μπλοκ, το οποίο για το σκοπό αυτό αποθηκεύεται σε μια συσκευή αποθήκευσης επαναλήπτη έως ότου ληφθεί ο επόμενος συνδυασμός κωδικών που δεν περιέχει αίτημα μέσω του αντίστροφου καναλιού.

Ένα σύστημα ανάδρασης ελέγχου αποδεικνύεται πολύ αποτελεσματικό σε κανάλια με μεταβλητή πιθανότητα σφάλματος p (για παράδειγμα, σε κανάλια που ξεθωριάζουν). Όταν η τιμή του p πλησιάσει το 1/2, δηλαδή η χωρητικότητα του καναλιού πέσει σχεδόν στο μηδέν, το σύστημα βρίσκεται σε λειτουργία συνεχούς επαναζήτησης, ωστόσο, με έναν καλό κωδικό, πρακτικά δεν αποστέλλονται ψευδείς πληροφορίες στην έξοδο. Καθώς η πιθανότητα σφάλματος μειώνεται, η ταχύτητα μετάδοσης αυξάνεται, αλλά η πιστότητα συνεχίζει να παραμένει στο καθορισμένο επίπεδο. Έτσι, το σύστημα του συστήματος ελέγχου, όπως ήταν, προσαρμόζεται (προσαρμόζεται) στην κατάσταση του καναλιού, χρησιμοποιώντας το κανάλι όσο το δυνατόν περισσότερο σε κάθε κατάσταση του.

Συμπερασματικά, σημειώνουμε το εξής γεγονός, αποδεδειγμένο στη θεωρία πληροφοριών: σε κανάλια χωρίς μνήμη, η παρουσία οποιασδήποτε ανάδρασης δεν αυξάνει τη χωρητικότητα του προωθητικού καναλιού. Επομένως, εάν η χρήση μακρών κωδικών είναι αποδεκτή, τότε η ανατροφοδότηση δεν θα παρέχει οφέλη. Ωστόσο, όπως αναφέρθηκε ήδη, οι μεγάλοι κώδικες απαιτούν πολύ περίπλοκες συσκευές αποκωδικοποίησης, οι οποίες συχνά είναι πρακτικά αδύνατο να εφαρμοστούν. Αυτό είναι όπου η ανατροφοδότηση μπορεί να βοηθήσει, επιτρέποντας την ίδια απόδοση να πραγματοποιηθεί με απλούστερα μέσα.

Ερωτήσεις για το Κεφάλαιο 5

1. Με ποια κριτήρια μπορούν να ταξινομηθούν οι κωδικοί;
2. Η πηγή των ανεξάρτητων μηνυμάτων έχει οκτώ μηνύματα στο αλφάβητό της με πιθανότητες P(A) = 0,3. Ρ(Β) = Ρ(Β) = 0,2; P(G) = 0,15; P(D) = 0,1; Ρ(Ε) = 0,03; P(F) = P(I) = 0,01. Υπολογίστε την εντροπία των μηνυμάτων, κατασκευάστε έναν μη ομοιόμορφο κώδικα χρησιμοποιώντας τη μέθοδο Feno και προσδιορίστε πόσο κοντά είναι στον βέλτιστο. Συγκρίνετε τους απαιτούμενους ρυθμούς μετάδοσης στο κανάλι με τον κωδικό Feno και με τον ενιαίο κωδικό.
3. Γιατί οι μικροί κώδικες ανθεκτικοί στο θόρυβο δεν είναι πολύ αποτελεσματικοί;
4. Μπορεί ο ίδιος κωδικός διόρθωσης σφαλμάτων να χρησιμοποιηθεί σε ένα σύστημα ανίχνευσης και σε ένα σύστημα διόρθωσης σφαλμάτων;
5. Σε ένα δυαδικό κανάλι διαγραφής χωρίς μνήμη (βλ. Κεφάλαιο 3, Εικ. 3.7), η πιθανότητα σφάλματος p = 0 και η πιθανότητα διαγραφής p c >0. Αποδείξτε ότι ένας κωδικός με d > 1 σας επιτρέπει να διορθώσετε όλα τα διαγραμμένα σύμβολα σε ένα τέτοιο κανάλι εάν η πολλαπλότητα διαγραφής είναι q c Έστω κάποιος κωδικός A μήκους n έχει περιττή τιμή d. Ας κατασκευάσουμε έναν νέο κωδικό Β μήκους n+1, προσθέτοντας στον προηγούμενο κωδικό ένα σύμβολο ελέγχου ίσο με το άθροισμα (modulo 2) όλων των άλλων συμβόλων. Δείξτε ότι το d αυξάνεται κατά 1.
6. Δείξτε ότι ο κωδικός Β μήκους n+1, που κατασκευάστηκε στο προηγούμενο πρόβλημα, σας επιτρέπει να διορθώσετε σφάλματα με πολλαπλότητα q≤d/2-1, δηλαδή τα ίδια που διόρθωσε ο κωδικός Α και ταυτόχρονα να ανιχνεύσετε σφάλματα με πολλαπλότητα d/2, όπου d - έστω και ελάχιστη απόσταση κωδικού B.
7. Ποιος κωδικός είναι ο διπλός του απλούστερου κώδικα (n, n-1) με έναν έλεγχο ισοτιμίας και d = 2; Τι είναι το d για τον διπλό κωδικό;
8. Όταν χρησιμοποιείται ο κώδικας Hamming (7.4) με τον πίνακα ελέγχου ισοτιμίας (5.24), λαμβάνεται η ακολουθία 1100111. Πώς πρέπει να αποκωδικοποιηθεί χρησιμοποιώντας τον αλγόριθμο Hamming; Ίδια ερώτηση εάν η ακολουθία που λήφθηκε είναι 1100110; Τι γίνεται αν 1010001;
9. Ο κώδικας Hamming (3,1) περιέχει μόνο δύο συνδυασμούς: 000 και 111. Προσδιορίστε την ισοδύναμη πιθανότητα σφάλματος όταν χρησιμοποιείτε αυτόν τον κωδικό σε ένα συμμετρικό κανάλι με ανεξάρτητα σφάλματα που εμφανίζονται με πιθανότητα p.
10. Ο ίδιος κωδικός (3,1) χρησιμοποιείται σε ένα μονοάκρο κανάλι στο οποίο P(1→0) = p, P(0→1) = 0. Προτείνετε έναν εύλογο κανόνα αποκωδικοποίησης και υπολογίστε την ισοδύναμη πιθανότητα σφάλματος.
11. Ο τύπος (5.28) περιέχει τέσσερις «έλεγχους για το σύμβολο του ισαπέχοντος κωδικού (7.3) Λαμβάνοντας υπόψη ότι αυτός ο κωδικός είναι κυκλικός, σημειώστε τους ελέγχους για b 2 και b 3 και προσδιορίστε πώς θα αποκωδικοποιηθούν οι ληφθείσες ακολουθίες 0100110, 0110111, 0101010. χρησιμοποιώντας τον αλγόριθμο της πλειοψηφίας;
12. Για δύο κωδικούς (6.5) και (4.3) με d = 2 έκαστος, καταρτίστηκε ένας επαναληπτικός κώδικας. Βρείτε τα n, k και d για αυτό και δείξτε πώς σας επιτρέπει να «χειρίζεστε και να εντοπίζετε σφάλματα;
13. * Σε ένα δυαδικό σύστημα με ανάδραση πληροφοριών (IFE), τα σφάλματα είναι ανεξάρτητα και η πιθανότητα τους στο κανάλι προώθησης είναι pi = 0.l και στο αντίστροφο κανάλι p 2 = 10 -5. Χρησιμοποιούνται συνδυασμοί κωδικών 5 ψηφίων. Προσδιορίστε την πιθανότητα ενός μη ανιχνευμένου σφάλματος και υπολογίστε τον βαθμό στον οποίο η μετάδοση επιβραδύνεται από τα ανιχνευμένα σφάλματα.
14. * Στις συνθήκες της ερώτησης 13, p 1 = 0,5 (δηλαδή, δεν υπάρχει επικοινωνία μέσω απευθείας καναλιού) και p 2 = 0. Είναι δυνατή η μεταφορά πληροφοριών σε αυτήν την περίπτωση; Σύμφωνα με τον τύπο (5.33), η πιθανότητα ενός μη ανιχνευμένου σφάλματος p n.o = 0. Από την άλλη πλευρά, η διαίσθηση υποδηλώνει ότι η μεταφορά πληροφοριών είναι αδύνατη εδώ. Πώς εξηγείται μια τέτοια αντίφαση;

Το άρθρο είναι αφιερωμένο στις ψυχολογικές και κοινωνικές πτυχές της ανατροφοδότησης στον τομέα της μαζικής επικοινωνίας. Εξετάζει τα είδη της ανατροφοδότησης, ταξινομεί συστήματα διαμεσολαβούμενης επικοινωνίας ανάλογα με τον βαθμό έκφρασης και την ταχύτητα λήψης ανατροφοδότησης και ορίζει το ψυχολογικό μοντέλο της λεκτικής επικοινωνίας στον τομέα των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Ο συγγραφέας αναφέρεται σε δεδομένα από την κοινωνιολογία, τη γλωσσολογία και τη γενική θεωρία πληροφοριών. Η επικοινωνία στη διαπροσωπική επικοινωνία ονομάζεται αξονική (από το λατινικό άξονα - άξονας Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα κείμενα των μέσων μαζικής ενημέρωσης αποστέλλονται σε πολλά κοινά ταυτόχρονα, μια τέτοια επικοινωνία ονομάζεται ρετιάλ (από το λατινικό rete - δίκτυο). Εάν στην εκτύπωση κυριαρχεί ο γραμμικός τύπος μετάδοσης πληροφοριών, τότε στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση κυριαρχεί η δομική μέθοδος («μέθοδος πέδησης»), όταν μεταδίδονται ταυτόχρονα σημεία διαφορετικών σημειωτικών φύσεων. Το περιβάλλον πολυμέσων αποκαλύπτει τον μέγιστο αριθμό συνδέσμων διαμεσολάβησης σε σύγκριση με την άμεση διαπροσωπική επικοινωνία ομιλίας.

ανακοίνωση

μέσα μαζικής ενημέρωσης

μοντέλα δραστηριότητας ομιλίας

σημειωτικές πτυχές της επικοινωνίας

ανατροφοδότηση πληροφοριών

1. Brudny A. A. Επικοινωνία και σημασιολογία // Θέματα. φιλοσοφία. - 1972. - Νο. 4. - Σ. 40-47.

2. Wiener N. Cybernetics. - Μ.: Nauka, 1983. - Σ. 183-186.

3. Zabrodin Yu., Kharitonov A. M. Ψυχολογικές πτυχές της μετάδοσης πληροφοριών μέσω καναλιών επικοινωνίας // Ψυχολογικές μελέτες της επικοινωνίας: συλλογή. επιστημονικός tr. - Μ., 1985. ─ Σ. 300-311.

4. Leontyev A. A. Ψυχολογία της επικοινωνίας. - Tartu: [Πανεπιστήμιο Tartu], 1974. ─ 219 p.

5. Ψυχογλωσσικά προβλήματα μαζικής επικοινωνίας. - Μ.: Nauka, 1974. - 246 σελ.

6. Φιλοσοφικό εγκυκλοπαιδικό λεξικό. ─ Μ.: Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια, 1983. - Σ. 447.

Τι είδους λεκτική επικοινωνία υπάρχει στον χώρο των έντυπων και ηλεκτρονικών μέσων; Σε αντίθεση με τον άμεσο (διαπροσωπικό ή διαομαδικό) άμεσο διάλογο με ξεκάθαρα εκφραζόμενη ανατροφοδότηση και συνεχείς αμοιβαίες αλλαγές ρόλων μεταξύ του επικοινωνούντος και του παραλήπτη, η επικοινωνία στη σφαίρα των μέσων μαζικής ενημέρωσης είναι έμμεση, διαμεσολαβημένη, πλήρως κοινωνική.

Στη διαπροσωπική επικοινωνία, ένα κείμενο (μήνυμα) μεταδίδεται σε αυστηρά καθορισμένους μεμονωμένους παραλήπτες. αυτού του είδους η επικοινωνία ονομάζεται αξονικός(από το λατινικό axis - axis). Τα κείμενα των μέσων μαζικής ενημέρωσης αποστέλλονται σε πολλά κοινά ταυτόχρονα, ανώνυμες διευθύνσεις, για τις οποίες οι αναφερόμενες πληροφορίες είναι σημασιολογικά σημαντικές. τέτοια επικοινωνία ονομάζεται ανταποδοτικό(από το λατινικό rete - δίχτυ, γρι).

Σε αντίθεση με την κοινή εσφαλμένη αντίληψη ότι ο βαθμός επιρροής των μέσων υποτίθεται εξαρτάται από τις τεχνικές ιδιαιτερότητές τους, η αποτελεσματικότητά τους συνδέεται κυρίως με τις ιδιαιτερότητες της επαναληπτικής επικοινωνίας καθεαυτή.

Δεδομένου ότι η πραγματική επικοινωνία είναι (με ψυχολογικούς όρους) κοινωνικά προσανατολισμένη επικοινωνία, τα κείμενα των μέσων μαζικής ενημέρωσης όχι μόνο ενημερώνουν το άτομο, αλλά και το προσανατολίζουν κοινωνικά.

Η διαλεκτική της επικοινωνίας γενικά, και η λεκτική ανταποδοτική επικοινωνία στη σφαίρα των μέσων μαζικής ενημέρωσης ειδικότερα, καθιστά ανεπαρκή να την εξετάσουμε με όρους μόνο μιας επιστήμης, για παράδειγμα, της ψυχολογίας. Επομένως, στο πλαίσιο αυτής της εργασίας, θα πρέπει να στραφούμε σε δεδομένα από την κοινωνιολογία, τη γλωσσολογία και τη γενική θεωρία πληροφοριών. Από την άλλη πλευρά, είναι ακριβώς τα προβλήματα της αποτελεσματικότητας του αντίκτυπου που συνδέονται με την ανατροφοδότηση (ακριβέστερα: η έλλειψη σαφώς εκφραζόμενης ανατροφοδότησης) στα μέσα μαζικής ενημέρωσης που μας υποχρεώνουν απαραίτητα να διακρίνουμε αυστηρά τις ψυχολογικές και κοινωνιολογικές πτυχές της ανάλυσης.

Είναι απαραίτητο να γίνει σαφής διάκριση μεταξύ των ψυχολογικών (σημειωτικών) επιδράσεων και της κοινωνικής αποτελεσματικότητας των δραστηριοτήτων των ιδρυμάτων μαζικής επικοινωνίας. Οι ψυχολογικές πτυχές των κειμένων των μέσων μαζικής ενημέρωσης, πρώτα απ 'όλα, είναι μέσα για την επίτευξη «εργαλείων» στόχων - διατήρηση και αύξηση του κοινού, αύξηση της εξουσίας και της δημοτικότητας μεμονωμένων επικοινωνιακών, καναλιών, προγραμμάτων κ.λπ. Τα «οργανικά» εφέ εκφράζονται σε συγκεκριμένες πράξεις επικοινωνίας με τη μορφή άμεσων αντιδράσεων του κοινού σε ειδικά αντιληπτά μηνύματα. Πώς να ληφθούν υπόψη και να μετρηθούν αυτές οι αντιδράσεις; Είναι απίθανο το σύγχρονο σύστημα υπολογισμού των βαθμών αξιολόγησης για κάθε πρόγραμμα να μας δώσει μια επαρκή λύση στο σύνθετο πρόβλημα που συζητείται. Παρακάτω προσπαθούμε να τεκμηριώσουμε την ανεπάρκεια (παρένθετη μητρότητα) του συστήματος υπολογισμού της βαθμολογίας στον τομέα της ανατροφοδότησης.

Η κοινωνιολογική ερμηνεία του συστήματος των μέσων μαζικής ενημέρωσης επιδιώκει να ξεφύγει από την κλειστή αλυσίδα του μοντέλου «επικοινωνίας - κανάλι επικοινωνίας - μήνυμα - αποδέκτης», ορίζοντας τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ως μέρος του συστήματος κοινωνικής ρύθμισης της κοινωνίας, ως παράγοντα ενσωμάτωσης στην κοινωνική ανάπτυξη και τον καταλύτη της. Η μέθοδος ανάλυσης περιεχομένου και άλλες πειραματικές μέθοδοι κοινωνιολογίας βοηθούν στον εντοπισμό της πιο αμετάβλητης δομής της πληροφορίας και των αξιακών κανονιστικών στοιχείων ολόκληρης της ροής των κειμένων των μέσων μαζικής ενημέρωσης, ενός «μοντέλου του κόσμου» που διαμορφώνει ιδέες, πεποιθήσεις, στερεότυπα, κριτήρια. για ένα ορισμένο χρονικό διάστημα αξιολογήσεις και πρότυπα συμπεριφοράς μεγάλου αριθμού ατόμων.

Ωστόσο, η κοινωνική αποτελεσματικότητα των κειμένων των μέσων μαζικής ενημέρωσης δεν ελέγχεται άμεσα από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Είναι συνέπεια της μακροπρόθεσμης υλοποίησης των πραγματικών λειτουργιών της ροής των μηνυμάτων ως αναπόσπαστο σύστημα και υλοποιείται τελικά εκτός της διαδικασίας της μαζικής επικοινωνίας σε ένα ευρύτερο σύστημα κοινωνικής δραστηριότητας μέσω των μηχανισμών διαπροσωπικής, ομαδικής και μαζικής επικοινωνίας. συμπεριφορά.

Μια άλλη διαφορά στην πραγματική επικοινωνία είναι η απότομη μείωση του εύρους της ανάδρασης, η αύξηση του χρόνου που χρειάζεται για να περάσει η ανατροφοδότηση. Αυτό οδήγησε στην ανάγκη να οργανωθεί ένα κατάλληλο δίκτυο ανατροφοδότησης ως το πιο πιεστικό πρόβλημα, η λύση του οποίου υποτίθεται ότι θα εξασφάλιζε τόσο ψυχολογική όσο και κοινωνική αποτελεσματικότητα όλων των κειμενικών δραστηριοτήτων των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Η αυστηρή διαφοροποίηση των ψυχολογικών και κοινωνικών πτυχών της ανάλυσης της επικοινωνίας στα μέσα μαζικής ενημέρωσης (συζητήθηκε παραπάνω) είναι η πρώτη προϋπόθεση για την επίλυση αυτού του προβλήματος.

Μια άλλη προϋπόθεση είναι αντικειμενικής φύσης: είναι απαραίτητο να ξεπεραστεί η διφορούμενη ερμηνεία της ίδιας της έννοιας της «ανατροφοδότησης», η οποία προέκυψε ως αποτέλεσμα της μεταφοράς αυτής της έννοιας στις κοινωνικές σφαίρες από την ορολογία των τεχνικών συσκευών της γενικής θεωρίας των πληροφοριών.

Η ανατροφοδότηση στη θεωρία της πληροφορίας νοείται ως η άμεση «αντίστροφη επίδραση των αποτελεσμάτων μιας διαδικασίας στην πορεία της ή μιας ελεγχόμενης διαδικασίας στο κυβερνών σώμα». Τέτοια ανατροφοδότηση δεν υπάρχει στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, γιατί καθυστερεί και δεν μπορεί να επηρεάσει την ίδια την επικοινωνιακή πράξη. Για τέτοια πολύπλοκα κοινωνικά συστήματα όπως το σύστημα μέσων μαζικής ενημέρωσης, δεν είναι εύκολο να εντοπιστούν είδη ανατροφοδότησης. Ίσως γι' αυτόν τον λόγο πολλοί συνεχίζουν να χρησιμοποιούν την ορολογία της θεωρίας της πληροφορίας όταν αναλύουν την επικοινωνία στη σφαίρα των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Αυτό έκανε ο A. A. Leontiev στα ευρέως γνωστά έργα του για την ψυχολογία της επικοινωνίας. Πίστευε ότι «σχεδόν οποιαδήποτε επικοινωνία» «δεν είναι μονοκατευθυντική ούτε από την άποψη της δομής του δικτύου επικοινωνίας, ούτε από την άποψη της δομής της ίδιας της διαδικασίας επικοινωνίας». Ο A. A. Leontiev εξέτασε δύο τύπους ανατροφοδότησης: ένα - "αυτή είναι κρυφή ανατροφοδότηση", δηλαδή ένα "εσωτερικό μέτρο" του επικοινωνητή, το οποίο σας επιτρέπει να δημιουργήσετε τη μορφή του μηνύματος λαμβάνοντας υπόψη τις αναμενόμενες και πιθανές αντιδράσεις του κοινού ; το δεύτερο είναι τα «ειδικά κανάλια» ανατροφοδότησης, όπως επιστολές από θεατές/ακροατές, κλήσεις σε ραδιοφωνικό/τηλεοπτικό στούντιο κατά τη διάρκεια μιας εκπομπής κ.λπ. Ωστόσο, ο ίδιος ο A. A. Leontyev πιθανώς ήδη ένιωθε την απατηλή φύση του δεύτερου τύπου ανατροφοδότησης από την άποψη της δομής του δικτύου επικοινωνίας, την προφανή μη αντιπροσωπευτικότητα των κλήσεων στο στούντιο σε σχέση με ολόκληρο το μαζικό κοινό, όταν έγραψε περαιτέρω σχετικά με την απουσία «ειδικού καναλιού για ανατροφοδότηση» στα μέσα ενημέρωσης. Η ύπαρξη «κρυφής ανατροφοδότησης» γενικά αποδεικνύεται ότι είναι μόνο υποθετική για πολλούς τύπους ραδιοφωνικών/τηλεοπτικών προγραμμάτων, για παράδειγμα, τα λεγόμενα «ημιέτοιμα» και «χωρίς κείμενο» στο είδος της προφορικής άμεσης (αυθόρμητης) αναφοράς. , συνεντεύξεις κ.λπ.

Ταυτόχρονα, στο μοντέλο δραστηριότητας ομιλίας που δημιουργήθηκε από τον A. A. Leontyev, μετά τις φάσεις προσανατολισμού και υλοποίησης του σχεδίου μηνύματος, υπάρχει μια υποχρεωτική φάση αποτελεσματικότητας του μηνύματος, όπου «πρέπει να καθιερωθεί ανατροφοδότηση, σηματοδοτώντας στον ομιλητή ότι επιλεγμένο περιεχόμενο και μέθοδοι πέτυχαν τον στόχο τους». Εντός της ορολογίας της θεωρίας της πληροφορίας, την οποία χρησιμοποιεί ο A. A. Leontyev, υπάρχει μια προφανής αντίφαση εδώ: πώς έρχεται η «σήμανση» στον ομιλητή εάν δεν υπάρχει «ειδικό κανάλι» γι 'αυτό; Η ανατροφοδότηση στην τελευταία φάση του μοντέλου δραστηριότητας ομιλίας του A. A. Leontiev, σε αντίθεση με το σχήμα του συγγραφέα, δεν καθορίζεται ακριβώς με ψυχολογικούς όρους και το ίδιο το μοντέλο για τη σφαίρα των μέσων μαζικής ενημέρωσης αποδεικνύεται ανεπαρκές.

Έτσι, λόγω της χρονικής και χωρικής ασυνέχειας της πράξης επικοινωνίας, οι ψυχολογικές αντιδράσεις του κοινού των μέσων μαζικής ενημέρωσης δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη από τον επικοινωνούντα κατά την ίδια την επικοινωνιακή διαδικασία (στις περισσότερες περιπτώσεις). Ψυχολογικά, ο παραλήπτης μπορεί να επηρεάσει την ομιλία του επικοινωνητή εντός της συνεχιζόμενης πράξης επικοινωνίας μόνο δυνητικά, κυρίως στη φάση προσανατολισμού και σχεδιασμού. Αλλά ακόμη και η πιθανή προσαρμογή του κειμένου στις αναμενόμενες αντιδράσεις του κοινού στη σφαίρα των μέσων μαζικής ενημέρωσης είναι δύσκολη λόγω της ανωνυμίας του κοινού και του αυθορμητισμού του προφορικού λόγου σε ορισμένους τύπους ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών εκπομπών. Μπορούμε να ονομάσουμε αυτή τη μορφή επιρροής του κοινού στον επικοινωνούντα «εσωτερική», «κρυφή», «δυνητική» ανατροφοδότηση. Στο ψυχολογικό επίπεδο της ανάλυσης στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αυτού του είδους η ανατροφοδότηση είναι η μόνη δυνατή.

Οι ψυχολόγοι Yu. Η παρουσία ενός «διαμεσολαβητή» δίνει στον παραλήπτη τη θεμελιώδη ικανότητα να ελέγχει το κανάλι μετάδοσης μηνυμάτων: μπορείτε να διακόψετε την ανάγνωση ανά πάσα στιγμή, να απενεργοποιήσετε το ραδιόφωνο ή την τηλεόραση κ.λπ. Στην επικοινωνία πρόσωπο με πρόσωπο, υπό κανονικές συνθήκες είναι αδύνατο να διακόψετε αμέσως τη συνομιλία, πολύ λιγότερο να «σβήσετε» τον συνομιλητή. Το καθήκον είναι η ταξινόμηση των διαμεσολαβητών σύμφωνα με την ικανότητά τους να εφαρμόζουν ανατροφοδότηση. Το σημείο εκκίνησης είναι η δυνατότητα λήψης μιας απάντησης εντός χρονικού πλαισίου συγκρίσιμου με τον χρόνο της κανονικής αντίδρασης ενός ατόμου στην παρατήρηση του συνομιλητή σε έναν «ζωντανό» διάλογο.

Με βάση τη σοβαρότητα και την ταχύτητα λήψης ανατροφοδότησης, τα συστήματα διαμεσολάβησης επικοινωνίας μπορούν να ταξινομηθούν ως εξής:

1. συστήματα που παρέχουν ανατροφοδότηση χωρίς έντονη χρονική καθυστέρηση (τηλέφωνο, βιντεοτηλέφωνο, τηλετύπος στην έκδοση διπλής όψης).
2. καθυστερημένα συστήματα επικοινωνίας (ταχυδρομείο, τηλέγραφος, διαστημική επικοινωνία σε διαπλανητικές αποστάσεις). παρέχει ανατροφοδότηση με σαφώς καθορισμένη χρονική καθυστέρηση·
3. συστήματα έμμεσης επικοινωνίας (λογοτεχνία, κινηματογράφος, καλές τέχνες κ.λπ.) κατ 'αρχήν, δεν έχουν σχεδιαστεί για ανατροφοδότηση, αν και τις περισσότερες φορές το λαμβάνουν με τη μορφή αξιολόγησης. Η ανατροφοδότηση μπορεί να καθυστερήσει σημαντικά (πολλά χρόνια) χρονικά.

Το σύστημα των μέσων μαζικής ενημέρωσης κατέχει ιδιαίτερη θέση σε αυτή την ταξινόμηση. Χρησιμοποιεί τη συσκευή ανατροφοδότησης που παρέχεται από συστήματα των δύο πρώτων τύπων (τηλέφωνο, αλληλογραφία) και επίσης λαμβάνει αξιολογικές πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητές του, παρόμοιες με συστήματα του τρίτου τύπου. Ωστόσο, η ανατροφοδότηση δεν λειτουργεί ρητά ως το κύριο χαρακτηριστικό του συστήματος μαζικής πληροφόρησης.

Τώρα μερικά σχόλια σχετικά με την ανατροφοδότηση σε κοινωνιολογικό επίπεδο ανάλυσης. Εδώ λειτουργεί η λεγόμενη «ανάδραση πληροφοριών», δηλαδή πληροφορίες σχετικά με την πρόοδο της διαδικασίας, βάσει της οποίας αναπτύσσεται η μία ή η άλλη ενέργεια ελέγχου, αλλά δρα πολύ αργά. Παρόμοια συστήματα ανάδρασης υπάρχουν στο σώμα των ανώτερων ζώων και των ανθρώπων που χαρακτηρίζονται από τον N. Wiener ως ομοιόσταση. Η ομοιοστατική ανατροφοδότηση πληροφοριών, καθυστερημένη χρονικά, αποτελεί προϋπόθεση για τη βέλτιστη λειτουργία του συστήματος των μέσων μαζικής ενημέρωσης και τη διασφάλιση της κοινωνικής του αποτελεσματικότητας.

Εν κατακλείδι, θα ορίσουμε εν συντομία το ψυχολογικό μοντέλο της επικοινωνίας ομιλίας στη σφαίρα των μέσων μαζικής ενημέρωσης σύμφωνα με τέσσερις ομάδες παραμέτρων που περιγράφονται ταυτόχρονα από τον A. A. Leontiev (βλ. το έργο του "Psychology of Communication" - Tartu, 1974): επικοινωνιακός προσανατολισμός, ψυχολογική δυναμική επικοινωνίας, σημειωτική εξειδίκευση, βαθμός κοινωνικής διαμεσολάβησης.

Σύμφωνα με την πρώτη παράμετρο: η λεκτική επικοινωνία στα μέσα ενημέρωσης είναι κυρίως κοινωνικά προσανατολισμένη, αλλά υπάρχουν και στοιχεία προσωπικού προσανατολισμού.

Σύμφωνα με τη δεύτερη παράμετρο: ο επικοινωνιακός στα μέσα μαζικής ενημέρωσης λαμβάνει υπόψη, πρώτα απ 'όλα, τους κοινωνικούς ρόλους του παραλήπτη (role-based επικοινωνία). Επιπλέον, ο συγγραφέας βασίζεται στη θεσμική εικόνα του δημόσιου φορέα (όργανο τύπου, πρόγραμμα ή ραδιοφωνικό και τηλεοπτικό κανάλι) για λογαριασμό του οποίου και εντός της δομής μιλάει.

Ως προς τη σημειωτική πτυχή, εδώ τα είδη των μέσων μαζικής ενημέρωσης διαφέρουν πολύ: αν στην έντυπη μορφή κυριαρχεί ο γραμμικός τύπος μετάδοσης πληροφοριών, τότε στο ραδιόφωνο και ιδιαίτερα στην τηλεόραση έχουμε να κάνουμε με έναν δομικό τρόπο παρουσίασης της πληροφορίας (στη γενική θεωρία του επικοινωνία ονομάζεται «μέθοδος fenestration», από το λατινικό fenestra - παράθυρο), όταν μεταδίδονται ταυτόχρονα σημεία διαφορετικής σημειωτικής φύσης - ήχοι, γραπτές πινακίδες, εικόνες. Τέλος, το περιβάλλον των μέσων αποκαλύπτει τον μέγιστο αριθμό σταδίων διαμεσολάβησης σε σύγκριση με την άμεση διαπροσωπική επικοινωνία ομιλίας.

Αξιολογητές:

• Shcheblanova Veronika Vyacheslavovna, Διδάκτωρ Κοινωνιολογικών Επιστημών, Καθηγήτρια του Τμήματος Κοινωνιολογίας, Κοινωνικής Ανθρωπολογίας και Κοινωνικής Εργασίας, Κρατικό Τεχνικό Πανεπιστήμιο του Σαράτοφ. Yu. A. Gagarin, Saratov.
• Shamionov Rail Munirovich, Διδάκτωρ Ψυχολογικών Επιστημών, Επικεφαλής. Τμήμα Εκπαιδευτικής Ψυχολογίας, Κρατικό Πανεπιστήμιο Σαράτοφ. N. G. Chernyshevsky, καθηγητής του Τμήματος Εκπαιδευτικής Ψυχολογίας, Saratov.

Βιβλιογραφικός σύνδεσμος

Διακρίνονται οι ακόλουθοι αλγόριθμοι για τη λειτουργία ενός συστήματος με ανάδραση πληροφοριών: με αναμονή (IOS-OZH), με συνεχή μετάδοση (IOS-NP) και με επανάληψη διευθύνσεων (IOS-AP). Αυτοί οι αλγόριθμοι είναι παρόμοιοι με τους αλγόριθμους των αντίστοιχων συστημάτων με POS, αλλά η απόφαση έκδοσης πληροφοριών PS ή διαγραφής τους και η ανάγκη αναμετάδοσης σε συστήματα με IOS λαμβάνεται από τον πομπό του συστήματος. Τα πιο ευρέως χρησιμοποιούμενα συστήματα είναι αυτά με ψυκτικό IOS, τα οποία αναλύονται παρακάτω. Το μπλοκ διάγραμμα του συστήματος με IOS-OZH φαίνεται στο Σχ. 2.15 και ο αλγόριθμός του φαίνεται στο Σχ. 2.16.

Στο Σχ. 2.16 δείχνει: Al – αίτημα για το επόμενο καρέ. A2 – καταγραφή του επόμενου καρέ (μέρος πληροφοριών) στη λωρίδα N. A3 – σχηματισμός συνδυασμού μετάδοσης (SS συν μέρος πληροφοριών). A4 – Μεταφορά υπολογιστή. A5 - λήψη από υπολογιστή. A6 – Αποκωδικοποίηση SS. A7 – έκδοση του προηγούμενου πλαισίου πληροφοριών από N pr στο PS. A8 – καταγραφή του επόμενου ληφθέντος πλαισίου πληροφοριών σε N pr. A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός- συνδυασμός ψηφίων ψηφίων δοκιμής. A11 – απαγόρευση έκδοσης πλαισίου από N ανά PS. A12 – μετάδοση μέσω του αντίστροφου καναλιού: A13 – λήψη από το αντίστροφο κανάλι: A14 – σύγκριση με τις ΗΠΑ. A15 – διαγραφή του προηγούμενου πλαισίου πληροφοριών από τη λωρίδα N και δημιουργία σήματος επιβεβαίωσης. A16 – αποκλεισμός του IS, δημιουργία σήματος διαγραφής και επανάληψη μετάδοσης πλαισίου πληροφοριών από τη λωρίδα N.

Εικόνα 2.15 – Μπλοκ διάγραμμα του συστήματος PD με IOS-OZH (συντομευμένο IOS): ΗΠΑ – συσκευή σύγκρισης; SS – σήμα σέρβις

Το διάγραμμα χρονισμού της λειτουργίας του συστήματος PD με το IOS-OZH φαίνεται παρακάτω στο Σχ. 2.17.

Το σύστημα λειτουργεί ως εξής. Στην εντολή ετοιμότητας της ΠΜ ανά στ. Και το IS μεταδίδει ένα πλαίσιο πληροφοριών από κεκκενώσεις. Αυτό το πλαίσιο αποθηκεύεται ταυτόχρονα στο N ανά μονάδα δίσκου (Al...A4).

Κατά τη λήψη, το πλαίσιο πληροφοριών που ελήφθη καταγράφεται στη μονάδα N pr και ταυτόχρονα εισέρχεται στον κωδικοποιητή για λήψη A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμόςψηφία επαλήθευσης (A6, A8, A9). Σχηματίστηκε από A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμόςΟ συνδυασμός των δοκιμαστικών δυαδικών ψηφίων μεταδίδεται μέσω του σήματος CU pr μέσω του αντίστροφου καναλιού (Α10). Υιοθετήθηκε στο Art. Και στο κανάλι της επιστροφής A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός- Ο συνδυασμός bit παρέχεται σε μία από τις εισόδους της συσκευής σύγκρισης (CD).

Η δεύτερη είσοδος των ΗΠΑ από τον κωδικοποιητή πομπού λαμβάνει την αντίστοιχη A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμόςσυνδυασμός -bit ως αποτέλεσμα της κωδικοποίησης ενός πλαισίου που είναι αποθηκευμένο σε N per. Έτσι, οι ΗΠΑ συγκρίνουν δύο bitwise A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός-συνδυασμοί bit που αντιστοιχούν στις ίδιες πληροφορίες κ-ακολουθία bit. Εάν, ως αποτέλεσμα της σύγκρισης, αποδειχθεί ότι δεν έχει εντοπιστεί σφάλμα, τότε ο πομπός RU εκδίδει τον αντίστοιχο πομπό CU σήματος, ο οποίος, με τη σειρά του, δίνει εντολή στον κωδικοποιητή σήματος υπηρεσίας SS να μεταδώσει ένα σήμα επιβεβαίωσης στον δέκτη . Μετά από αυτό, η CU ανά επιτρέπει στο IS να εκδώσει το επόμενο πλαίσιο πληροφοριών για μετάδοση στο κανάλι προώθησης και διαγράφει το προηγούμενο πλαίσιο στο N per.

Έχοντας λάβει επιβεβαίωση από την έξοδο του αποκωδικοποιητή CC, το CU pr εκδίδει μια εντολή για την έκδοση του πλαισίου πληροφοριών PS που είναι αποθηκευμένο στο H pr και αρχίζει να λαμβάνει το επόμενο πλαίσιο πληροφοριών που φτάνει μετά το σήμα επιβεβαίωσης (A7, A10, ..., A15) .

Εάν, κατά τη σύγκριση, ανιχνευθεί σφάλμα στο CS, τότε ο πομπός RU θα δώσει το αντίστοιχο σήμα στον πομπό CS, ο οποίος θα δώσει εντολή στον κωδικοποιητή CC να μεταδώσει ένα σήμα διαγραφής υπηρεσίας στον δέκτη, μετά το οποίο η μετάδοση του προηγούμενου πλαισίου (A16) θα επαναληφθεί από τον πομπό NR. Η πηγή μηνύματος λαμβάνει απαγόρευση μετάδοσης του επόμενου πλαισίου πληροφοριών (βλ. μετάδοση του πλαισίου πληροφοριών 2 στην Εικ. 2.17). Έχοντας λάβει το σήμα διαγραφής, ο δέκτης, χρησιμοποιώντας το CU pr, μπλοκάρει τη ροή πληροφοριών στο PS και διαγράφει τις πληροφορίες που είναι αποθηκευμένες στο H pr, καταγράφοντας εκεί το πλαίσιο πληροφοριών που έφτασε δεύτερη φορά μετά το σήμα διαγραφής. Η κωδικοποίηση γίνεται ξανά, δημιουργείται και μεταδίδεται A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός- συνδυασμός bit στο αντίστροφο κανάλι κ.λπ. Και αυτό θα συνεχιστεί μέχρι να φτάσει ένα σήμα επιβεβαίωσης στον δέκτη.

Με ένα πλήρες IOS, δεν υπάρχουν κωδικοποιητές στον δέκτη και στον πομπό και όλες οι πληροφορίες που λαμβάνονται από τον δέκτη λαμβάνονται μέσω του αντίστροφου καναλιού προς το CS.

Εικόνα 2.16 – Αλγόριθμος συστήματος PD με συντομευμένο IOS-OZH

Προφανώς, με πλήρες IOS, το αντίστροφο κανάλι πρέπει να έχει την ίδια χωρητικότητα με το εμπρός. Από το Σχ. 2,17 είναι σαφές ότι ο ελάχιστος χρόνος αναμονής

tψύχραιμος = t p + tένα + t A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός + t p + tΕΝΑ A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός = t A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός + 2t p + tένα + tΕΝΑ A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός ,

Οπου t A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός– διάρκεια A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός-Συνδυασμός bit που μεταδίδεται μέσω του αντίστροφου καναλιού. tένα A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός – χρόνος ανάλυσης A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός- συνδυασμός bit.

Εικόνα 2.17 – Διάγραμμα χρόνου λειτουργίας του συστήματος PD με IOS-OZH

Με πλήρες IOS t A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός = t bl , Τότε

tψύχραιμος = t bl +t en + 2t p + tένα = t bl + 2( t p + tένα).

Έτσι, η αποτελεσματικότητα της χρήσης ενός καναλιού μετάδοσης δεδομένων σε ένα σύστημα με IOS-OZH χειροτερεύει όσο αυξάνεται το μήκος του πλαισίου πληροφοριών ( t bl ή t A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός) και μήκος (χρόνος διάδοσης) της γραμμής επικοινωνίας ( tσελ).

Για να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα της χρήσης του καναλιού μετάδοσης δεδομένων σε συστήματα με IOS, είναι δυνατή η χρήση συνεχούς μετάδοσης και επαναποστολής διευθύνσεων. Ωστόσο, αυτά τα συστήματα δεν έχουν ευρεία πρακτική εφαρμογή.

Η τρέχουσα ταχύτητα μετάδοσης σε ένα σύστημα με πλήρες IOS μπορεί να υπολογιστεί χρησιμοποιώντας τον τύπο

και η πιθανότητα εσφαλμένης λήψης ενός συνδυασμού είναι σύμφωνα με τον τύπο

,

Οπου σελ n κ – πιθανότητα σωστής λήψης πλαισίου πληροφοριών από κστοιχεία; r z1k – πιθανότητα λήψης πλαισίου πληροφοριών από κ σι = β, β – έλεγχος A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός- ακολουθίες bit του δέκτη και του πομπού, αντίστοιχα. r z2k – πιθανότητα λήψης πλαισίου πληροφοριών από κστοιχεία με σφάλμα στο οποίο σι  σι; r n A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός– πιθανότητα σωστής λήψης συνδυασμού από A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμόςστοιχεία μέσω καναλιού OS. σελ z1 A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός– πιθανότητα λήψης συνδυασμού από A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός σι = β; r z2 A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός – πιθανότητα λήψης συνδυασμού των A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμόςστοιχεία με σφάλμα, μετά το οποίο ο πομπός σι = β.

Η έκδοση λανθασμένου πλαισίου από το PS σε σύστημα με IOS και αναμετάδοση συμβαίνει μόνο σε περιπτώσεις όπου, σε περίπτωση σφάλματος στο κανάλι προώθησης, η μετατροπή του λανθασμένου πλαισίου στο σωστό (λάθος καθρέφτη) συμβαίνει στο αντίστροφο κανάλι. Εάν τα σφάλματα που εισάγονται από το κανάλι δεν συσχετίζονται και προκύπτουν στα κανάλια εμπρός και πίσω ανεξάρτητα με την πιθανότητα p,τότε η πιθανότητα ενός μόνο σφάλματος θα είναι r 2 . Σε περίπτωση σημαντικής ομαδοποίησης σφαλμάτων, η πιστότητα της μετάδοσης μηνύματος αυξάνεται απότομα, καθώς η πιθανότητα εμφάνισης του ίδιου πολλαπλού σφάλματος στα κανάλια εμπρός και πίσω στον ίδιο συνδυασμό είναι πολύ μικρότερη από την πιθανότητα διπλής αποτυχίας ενός σύμβολο.

Από αυτή την άποψη, ένα σύστημα με IOS είναι αντίθετο στις ιδιότητές του από ένα σύστημα με ROS, όπου η πιθανότητα ενός μη ανιχνευμένου σφάλματος είναι μεγαλύτερη, τόσο μεγαλύτερη είναι η συσχέτισή τους. Επομένως, σε περίπτωση A9 – κωδικοποίηση του πλαισίου που έχει εγγραφεί σε N PR. Α10 – σχηματισμός = κ Προκειμένου να αυξηθεί η πιστότητα μετάδοσης σε συστήματα με IOS, είναι προτιμότερο να χρησιμοποιείτε συνδυασμούς μη πληροφοριών ως ακολουθία ελέγχου ( σι" ΕΝΑ), και σχηματίζουν ακολουθίες ελέγχου σύμφωνα με τους κανόνες των γραμμικών συστηματικών κωδίκων.

Η χρήση του κωδικού θα καταστήσει δυνατό τον εντοπισμό σφαλμάτων με συνολικό πλήθος μικρότερο από την απόσταση του κωδικού, ενώ στην περίπτωση ( β" = α) δεν ανιχνεύονται σφάλματα μεμονωμένου καθρέφτη. Συνιστάται η χρήση του IOS αναμετάδοσης σε συστήματα όπου η πιθανότητα σφαλμάτων σε κανάλια λειτουργικού συστήματος είναι σημαντικά μικρότερη από ό,τι στο άμεσο κανάλι.

Το δομικό διάγραμμα του συστήματος IOS είναι σε γενικές γραμμές το ίδιο με αυτό των συστημάτων με POS. Η διαφορά είναι ότι η απόφαση για την ποιότητα σε αυτή την περίπτωση λαμβάνεται από τον μεταβιβάζοντα.

Σε συστήματα με IOS, κάθε ληφθέν μήνυμα μεταδίδεται μέσω του καναλιού επιστροφής στο σημείο μετάδοσης, όπου συγκρίνεται με το αρχικό μήνυμα που είναι αποθηκευμένο στη μνήμη. Εάν τα μηνύματα συμπίπτουν ή διαφέρουν εντός αποδεκτών ορίων, ανάλογα με τη διορθωτική ικανότητα του κωδικού που χρησιμοποιείται, τότε λαμβάνεται απόφαση από την πλευρά αποστολής ότι το μήνυμα ελήφθη σωστά και αποστέλλεται ένα σήμα επιβεβαίωσης στον παραλήπτη, σύμφωνα με το οποίο Το προηγουμένως ληφθέν μήνυμα που είναι αποθηκευμένο στη συσκευή αποθήκευσης μεταδίδεται στον προορισμό του. Εάν η διαφορά μεταξύ των μηνυμάτων υπερβαίνει τα αποδεκτά όρια, η πλευρά αποστολής στέλνει ένα σήμα ότι το ληφθέν μήνυμα είναι αναξιόπιστο και επαναλαμβάνει τη μετάδοση. Συστήματα με IOS, στα οποία όλες οι πληροφορίες που μεταδίδονται μέσω του εμπρός καναλιού μεταδίδονται μέσω του καναλιού αντίστροφης λειτουργίας, ονομάζονται συστήματα με ανάδραση ρελέ.

Υπάρχουν διάφοροι τύποι συστημάτων IOS. Ειδικότερα, εάν χρησιμοποιούνται κωδικοί διόρθωσης για τη μετάδοση, τότε μόνο τα σύμβολα πληροφοριών μπορούν να μεταδοθούν μέσω του καναλιού προώθησης και μόνο τα σύμβολα επαλήθευσης μέσω του καναλιού ανάποδης. Συγκρίνοντας τους ληφθέντες χαρακτήρες ελέγχου στην πλευρά εκπομπής με αυτούς που είναι αποθηκευμένοι στη συσκευή αποθήκευσης, μπορεί κανείς να συμπεράνει ότι το μήνυμα ελήφθη σωστά.

Υπάρχει μια επιλογή στην οποία, αφού ελέγξει ένα μήνυμα που ελήφθη μέσω του αντίστροφου καναλιού και ανιχνεύσει ένα σφάλμα, ο πομπός μπορεί είτε να το επαναλάβει είτε να στείλει πρόσθετες πληροφορίες που είναι απαραίτητες για τη διόρθωση (διορθωτικές πληροφορίες).

Από την αρχή της λειτουργίας συστημάτων με IOS προκύπτει ότι συνιστάται η χρήση τους σε περιπτώσεις όπου η ταχύτητα μεταφοράς πληροφοριών δεν είναι το κύριο πράγμα, αλλά είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί υψηλή αξιοπιστία των μεταδιδόμενων μηνυμάτων (για παράδειγμα, κατά τη μετάδοση εντολών ).

Σε συστήματα με IOS, η ποιότητα του καναλιού επιστροφής δεν πρέπει να είναι χειρότερη από την ποιότητα του καναλιού προώθησης, προκειμένου να αποφευχθούν παραμορφώσεις που μπορούν να αυξήσουν τον αριθμό των επαναλήψεων.

Τα συστήματα με ανάδραση οποιουδήποτε τύπου θα πρέπει να ταξινομηθούν ως συστήματα με προσαρμοστική κωδικοποίηση, επειδή η πραγματική ταχύτητα μετάδοσης πληροφοριών σε αυτά εξαρτάται από την κατάσταση του καναλιού επικοινωνίας - όταν η κατάσταση του καναλιού επιδεινώνεται, ο αριθμός των αναμεταδόσεων αυξάνεται και αντίστροφα. Αυτό ισοδυναμεί με την αλλαγή του πλεονασμού στα μεταδιδόμενα μηνύματα, που είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα της προσαρμοστικής κωδικοποίησης.

Αναφορές.

1. Ε.Μ. Gabidulin, V.B. Ο Αφανασίεφ. Κωδικοποίηση σε ραδιοηλεκτρονικά. – Μ.: «Ραδιόφωνο και Επικοινωνίες», 1986.

2. Zhuravlev Yu.P., Zabubenkov V.N. Πολυχρονιστές. – Λ.: «Ενέργεια», 1979.

3. V.A. Οστρεϊκόφσκι. Πληροφορική. – Μ.: «Γυμνάσιο», 2001.

4. V.I. Pershikov, V.M. Σαβίνκοφ. Επεξηγηματικό λεξικό πληροφορικής. – Μ.: «Οικονομικά και Στατιστική», 1991.

5. I.V. Sitnyakovsky, O.N. Porokhov, A.L. Ο Νεχάεφ. Ψηφιακά συστήματα μετάδοσης συνδρομητικών γραμμών. – Μ.: «Ραδιόφωνο και Επικοινωνίες», 1987.

6. Φ.Ε. Temnikov, V.A. Afonin, V.I. Ντμίτριεφ. Θεωρητικά θεμέλια της πληροφορικής. – Μ.: «Ενέργεια», 1979.

7. Tutevich V.N. Τηλεμηχανική. – Μ.: «Γυμνάσιο», 1985.

8. Tsymbal V.P. Βιβλίο προβλημάτων για τη θεωρία της πληροφορίας και την κωδικοποίηση. – Κίεβο, εκδ. "Σχολείο Vishcha", 1976.

9. Ν.Σ. Στσερμπάκοφ. Αξιοπιστία ψηφιακών συσκευών. – Μ.: «Μηχανουργία», 1989.

10. Yu.E. Γιατσκέβιτς. Θεωρητικά θεμέλια της τεχνολογίας των υπολογιστών. Βασικά στοιχεία πληροφοριών. – Λ.: εκδ. PoI, 1977.